Topic Baston 2.0

bizzz · 04-09-2019 17:31:16

Sérieusement, ça ne vous fatigue pas? Se prendre autant la tête sur des choses au final pas très importantes.

Dernière édition de: bizzz (04-09-2019 17:31:35)

Anthony35 · 04-09-2019 17:51:29

Si ça me fatigue

Harry Badgé · 04-09-2019 18:12:41

ça fatigue tout le monde roll

Anthony35 · 04-09-2019 18:33:46

Faut peut-être pas en faire trop non plus hein quand même

Personne est obligé de lire

Harry Badgé · 04-09-2019 18:43:12

Comme toi tu n'es pas obligé de tartiner partout ... C'est quoi ton but ? Montrer que tu as la plus grosse ?

Créac'h Team · 04-09-2019 19:03:20

Anthony35 a écrit:

Personne est obligé de lire

Bah si malheureusement on est au moins 4 à priori à devoir lire... facepalm

Pagistralement Votre · 04-09-2019 19:24:42

les modérateurs ils pensaient se reposer après la fin du mercato après un quasi burn-out en août crazy

Pedro Menezio · 04-09-2019 20:15:02

sauf que c'est Kant qui a le plus gros kiki

KantBZH · 04-09-2019 20:18:59

Vaut mieux que ce soit ici qu'à polluer le forum ceci dit... Et ça va aller vite*.

Anthony35 a écrit:

Eh ouais, à chaque fois t’essaye de répondre normalement mais tu n’y arrives pas, il faut toujours que tu lances des piques plus ou moins subliminales, c’est plus fort toi.

Ah ben oui, t'inverse encore pas du tout les rôles quoi. biglol

Je suis sur le cul quand je tombe sur des gens comme toi ; on est dans l'irrationnel là. La totalité de ta réponse est incroyable. Je suis battu et c'est flippant car ça montre l'incapacité des gens mesurés à répondre au délire. Flippant à plus large échelle quoi.

Pas grave.

T'auras raison de toute façon. eyes

*Voilà, fini.

EDIT : @Pedro Je sais très bien que tu dis ça juste pour que je réponde "mais non, c'est toi Pedro". Tss.

Dernière édition de: KantBZH (04-09-2019 20:19:47)

Anthony35 · 04-09-2019 20:28:58

Harry Badgé a écrit:

Comme toi tu n'es pas obligé de tartiner partout ... C'est quoi ton but ? Montrer que tu as la plus grosse ?

Je pourrais te retourner la question : et toi, c’est quoi ton but en me posant une telle question?

Creac'h Team a écrit:

Anthony35 a écrit:
Personne est obligé de lire
Bah si malheureusement on est au moins 4 à priori à devoir lire...

Vous avez reçu un signalement? Sur quel motif?

KantBZH a écrit:

Ah ben oui, t'inverse encore pas du tout les rôles quoi.

Ah ben oui, si c’est pour finir sur « c’est toi qu’a commencé » bah tu peux t’abstenir de me mentionner à l’avenir alors merci

KantBZH a écrit:

ça montre l'incapacité des gens mesurés à répondre au délire. Flippant à plus large échelle quoi.

Parce que toi tu sais ce que c’est que le délire lol

Et il vaut mieux une petite qui rentre qu’une grosse qui reste à la porte ¯\_(ツ)_/¯

KantBZH · 04-09-2019 20:37:31

OK Beaudelaire.

Anthony35 · 04-09-2019 20:49:46

*Baudelaire naughty

Dark.City · 04-09-2019 21:11:11

Oui moi je te signale. J'obéis aux règles qui m'ont été données.

Harry Badgé · 04-09-2019 22:09:16

Anthony35 a écrit:

Harry Badgé a écrit:
Comme toi tu n'es pas obligé de tartiner partout ... C'est quoi ton but ? Montrer que tu as la plus grosse ?
Je pourrais te retourner la question : et toi, c’est quoi ton but en me posant une telle question?
Creac'h Team a écrit:
Anthony35 a écrit:
Personne est obligé de lire
Bah si malheureusement on est au moins 4 à priori à devoir lire...
Vous avez reçu un signalement? Sur quel motif?
KantBZH a écrit:
Ah ben oui, t'inverse encore pas du tout les rôles quoi.
Ah ben oui, si c’est pour finir sur « c’est toi qu’a commencé » bah tu peux t’abstenir de me mentionner à l’avenir alors merci
KantBZH a écrit:
ça montre l'incapacité des gens mesurés à répondre au délire. Flippant à plus large échelle quoi.
Parce que toi tu sais ce que c’est que le délire lol
Et il vaut mieux une petite qui rentre qu’une grosse qui reste à la porte ¯\_(ツ)_/¯

yikes biglol lol facepalm

Là faut peut-être penser à consulter un spécialiste...

roazhon67 · 04-09-2019 22:41:51

J’ai tout lu! Eh ben putain je regrette maintenant... facepalm

Anthony35 · 05-09-2019 01:53:49

Dark.City a écrit:

Oui moi je te signale. J'obéis aux règles qui m'ont été données.

Anthony35 a écrit:

Clecle-Rennais a écrit:
Bref, je trouve quand même que les discussions sont restées possibles entre les membres "réguliers" du forum. Si j'ai parfois été pessimiste, j'estime être généralement ouvert à l'échange avec les autres (pour ma petite auto-critique)[…]. Même toi, Anthony, tu as montré qu'on pouvait discuter malgré les différends avec quelques forumeurs
Ouais les “différents” en question pour le plus gros ça remonte à un débat sur les médias, qui s’est immiscé dans les pages football du forum via un reportage sur Pinault, alors que je faisais justement attention à ne pas déborder du cadre. Ça a traîné 6 mois avant de revenir au premier plan avec les problèmes de couverture médiatique du club à l’orée du mercato. **************************************

Tu pourras retourner enlever les détails personnels que tu as toi même donné dans tes propres messages sans qu’on t’ait rien demandé, au lieu de te plaindre à la modération.
Et une fois que tu les aurais effacés, il aurait suffi de demander pour qu’il n’y soit plus fait allusion, ce qu’on ne pouvait pas deviner étant donné que c’est toi même qui l’avais écrit de manière publique.
Tiens, je te file même le lien pour que tu les retrouves plus vite http://forum.stade-rennais-online.com/v … 8#p1264378 http://forum.stade-rennais-online.com/v … 2#p1264412
Bon baiser du fond de l’égoût et adieu.

Dark.City · 05-09-2019 07:31:17

Je n'ai pas demandé leur effacement car c'était des données personnelles, je sais que je les ai moi même indiquées. Mais parce que si tu ne veux pas provoquer tu ne me mentionnes plus, tu t'occupes de ta vie et tu cesses d'accompagner ces données personnelles de procès d'intention.
C'est pas compliqué je pense.

PS : et tu cesses de m'emmerder en privé.

Dernière édition de: Dark.City (05-09-2019 07:31:39)

Ankou · 05-09-2019 09:22:41

roazhon67 a écrit:

J’ai tout lu! Eh ben putain je regrette maintenant...

Idem, je constate juste un truc, pavlovien c'est très très grave, alors qu'on vient de passer une semaine a disserter sur l'intérêt d'utiliser le mot "Rafle" et sa connotation, y a de quoi se marrer quand même...

C'est pas pour relancer le débat hein, juste pour mettre en lumière que tes interventions Anthony, sont souvent calibrées pour te donner le bon rôle, mais que ça commence à se voir, "un peu"...

Tu me diras c'est ce que fait tout un chacun ici, oui, c'est pas faux, mais toi tu utilises l'indignation a géométrie variable et le vocable utilisé est systématiquement agressif vis à vis de toi mais quand toi tu tartines avec des trucs limites limites tu as toujours une bonne explication sémantique. C'est vraiment deux poids deux mesures quoi.

Si je me permet cette remarque c'est parce que 1) tu m'interpelle dans ton message 2) en temps qu'utilisateur régulier je me farcie de plus en plus souvent ce genre d'échange et si au début c'était drôle ça devient fatiguant, mais je t'accorde que je n'ai cas passer les messages, pas evident quand même de savoir ou on peu reprendre notre lecture sans tomber sur un nouveau duel a couteaux tirés 3) parce que tout comme Kant j'ai tout de suite apprécié tes contributions au forum et quand tu parles foot il y a beaucoup de choses qui nous rapprochent, malheureusement tu parles maintenant moins de foot que tu ne luttes pour faire valoir ton droit a l'anticonformisme et l'anti "bien-pensance"... dommage.

KantBZH · 05-09-2019 09:47:56

KantBZH a écrit:

OK Beaudelaire.

Anthony35 a écrit:

*Baudelaire

Ça c'est juste parce que je pense qu'au fond tu es une belle personne. oops

R-P · 05-09-2019 09:53:17

Ankou a écrit:

roazhon67 a écrit:
J’ai tout lu! Eh ben putain je regrette maintenant...
Idem, je constate juste un truc, pavlovien c'est très très grave, alors qu'on vient de passer une semaine a disserter sur l'intérêt d'utiliser le mot "Rafle" et sa connotation, y a de quoi se marrer quand même...
C'est pas pour relancer le débat hein, juste pour mettre en lumière que tes interventions Anthony, sont souvent calibrées pour te donner le bon rôle, mais que ça commence à se voir, "un peu"...
Tu me diras c'est ce que fait tout un chacun ici, oui, c'est pas faux, mais toi tu utilises l'indignation a géométrie variable et le vocable utilisé est systématiquement agressif vis à vis de toi mais quand toi tu tartines avec des trucs limites limites tu as toujours une bonne explication sémantique. C'est vraiment deux poids deux mesures quoi.
Si je me permet cette remarque c'est parce que 1) tu m'interpelle dans ton message 2) en temps qu'utilisateur régulier je me farcie de plus en plus souvent ce genre d'échange et si au début c'était drôle ça devient fatiguant, mais je t'accorde que je n'ai cas passer les messages, pas evident quand même de savoir ou on peu reprendre notre lecture sans tomber sur un nouveau duel a couteaux tirés 3) parce que tout comme Kant j'ai tout de suite apprécié tes contributions au forum et quand tu parles foot il y a beaucoup de choses qui nous rapprochent, malheureusement tu parles maintenant moins de foot que tu ne luttes pour faire valoir ton droit a l'anticonformisme et l'anti "bien-pensance"... dommage.

Je suis prêt à parier que c'est raté.

litlijon · 05-09-2019 11:57:58

Octogone.

Ankou · 05-09-2019 15:05:12

Sur le mot en question R-P, pour le reste...
Les griefs que peuvent avoir untel ou untel avec Anthony ne me regarde de toute façon pas. Mais ça, on en a déjà discuté/débattu ensemble.

Anthony35 · 06-09-2019 20:50:52

Avant tout je tiens à dire que, bon, je me serais bien abstenu de ce message (j’ai tenu deux jours quand même), si ce n’est pour tenter d’apporter mon soutien à Pinault Rend L’Argent.

Et pas parce qu’il me l’a apporté (on s’était d’ailleurs bien pris la tête aussi il y a un an à propos de la hiérarchie Koubek/Diallo, mais on avait rapidement lâché l’affaire au bout de quelques MP).

J’ai déjà mentionné que la limite de la tolérance à l’emploi de mots “grossiers” était extrêmement fluctuante, et bien que je ne sois pas en odeur de sainteté auprès de (certain(s)) modérateur(s), je trouve qu’un ban de trois mois sans avertissement c’est un peu “too much”.

Je sais bien qu’il y a un (des) antécédents, mais quand même, il a payé sa dette, on devrait repartir à zéro.

Ceci étant dit, je fais une réponse groupée, puisque certains font le compte de mon nombre de “tartines”…

Harry Badgé a écrit:

C'est quoi ton but ? Montrer que tu as la plus grosse ? […] Là faut peut-être penser à consulter un spécialiste...

Comme je l’ai déjà dit une fois, ça a pas l’air de tellement te réussir d’être modo.

On dirait bien que tu cherches juste une occasion pour me remettre un ban (j’espère me tromper)…

Mais bon, étant moi-même un “spécialiste” de la discipline que tu me laisses “deviner”, je vais pas le prendre mal : c’est un conseil que je ne peux que donner à beaucoup de personnes sur ce forum - et dans la vie en général.

roazhon67 a écrit:

J’ai tout lu! Eh ben putain je regrette maintenant...

Eh ouais… trop tard ¯\_(ツ)_/¯

Dark.City a écrit:

Je n'ai pas demandé leur effacement car c'était des données personnelles, je sais que je les ai moi même indiquées. Mais parce que si tu ne veux pas provoquer tu ne me mentionnes plus, tu t'occupes de ta vie et tu cesses d'accompagner ces données personnelles de procès d'intention.
C'est pas compliqué je pense.
PS : et tu cesses de m'emmerder en privé.

Ben voyons, facile d’invoquer le procès d’intention une fois que l’objet de la réclamation a été effacé par les modos (mais bon tkt, le message original est sauvegardé). En l’occurence aucun procès d’intention, il n’y avait rien dans mon message que tu n’aies toi même indiqué dans les tiens. Et pour le fait de “mentionner”, tu pourrais commencer à balayer devant ta porte (comme ici, par exemple parmi tant d’autres). Si tu pouvais me laisser dans mon égoût de sophismes…

Et ah oui, vu que tu laisses entendre que je te harcèle en MP, je précise que je ne t’ai envoyé qu’un, avec pour objet le simple mot “signalement”, et comme contenu trois mots : “Pour quel motif?”

Car voyez-vous, vu que manifestement certains ont l’impression que je “pollue” le forum, je me suis dit que j’allais communiquer par MP. Mais comme en MP les “gens” ne daignent pas répondre (ou si peu), je le fais ici, désolé pour la facture carbone des quelques octets de ce message, qui semble peser si lourd à certain.

Ankou a écrit:

Idem, je constate juste un truc, pavlovien c'est très très grave, alors qu'on vient de passer une semaine a disserter sur l'intérêt d'utiliser le mot "Rafle" et sa connotation, y a de quoi se marrer quand même […] tout comme Kant j'ai tout de suite apprécié tes contributions au forum et quand tu parles foot il y a beaucoup de choses qui nous rapprochent, malheureusement tu parles maintenant moins de foot que tu ne luttes pour faire valoir ton droit a l'anticonformisme et l'anti "bien-pensance"... dommage.

Le mot “rafle” a une signification. Le mot “pavlovien” a une signification. Une semaine, vraiment? Et bon, en attendant, bizarrement le seul échange dont j’ai été directement l’instigateur c’est le tout premier - et encore, puisque je défendais un autre forumeur qui se faisait traiter de “complotiste”.
Après, il est aussi peut-être possible que j’aie le beau rôle parce que j’ai raison, hein? À part quand je me trompe sur le poste de Danzé, évidemment, mais bon…
De toutes façons, il ne vous aura pas échappé que j’avais pas mal de temps à tuer cet été, mais rassurez-vous, la rentrée est venue.

KantBZH a écrit:

Ça c'est juste parce que je pense qu'au fond tu es une belle personne.

Je suis sûr que je peux te retourner le compliment, Manu. Derrière ton masque…
Moi, IRL, je passe plutôt pour un mec cool, mais bon chacun à sa manière semble un peu “touchy” dès qu’il s’agit du club…

Il y a quinze jours, à l’arrivée de Gnagnon, j’avais décidé d’arrêter de lutter contre la sinistrose. Je me suis permis un message post-mercato pour y proposer ma conclusion (qui était qu’on ferait bien de nous habituer à nous faire piquer nos “révélations”, et à relativiser puisqu’on allait en “révéler” d’autres derrière).

J’ai dit ce que j’avais à dire, j’essaierai de ne pas vous répondre à l’avenir, mais c’est pas facile.

[sup]Merci d’apprécier mon effort de mise page mais vous inquiétez pas, c’est une habitude professionnelle[/sup]

Stringer Stanfield Little · 06-09-2019 20:57:11

Et quand y'en a plus, y'en a encore naughty

Antho, essaye la verveine de temps en temps, ça peut aider

litlijon · 06-09-2019 22:50:42

@Anthony35

Mode baston on

Franchement Anthony, les modos ont, je crois, été élu, et ont clairement eu beaucoup de boulot durant le mercato. Je vois pas pourquoi nous les simples forumeurs, on discuterait de leur décision sur ceci ou cela (même si parfois ça fait chier de voir son post supprimé sans explication). Au final, ils sont là pour modérer nos propos, maintenir la convivialité, éditer les messages qui ne suivent pas les règles... et appliquer le ban quand ils le jugent nécessaire.

Tout le monde qui s'inscrit sur le forum doit se conformer à ce règlement et bien entendu reconnaître que le modo a, normalement, toujours raison.

Maintenant, utiliser le gras et la couleur rouge dans une diatribe sur un sujet dont y a pas grand monde qui connaisse tout les détails, (même si on est sur un forum de supporters du SRFC) je trouve ça très des-respectueux vis à vis de la communauté des modos et de l'ensemble des forumeurs en général.

Ton opinion est minoritaire au final, et si ça te plait pas, y a une croix en haut de ton onglet... Autant on peut laisser place au débat d'idées, autant tu aurais tôt fait d'arrêter d'être une espèce de gilets jaunes du forum SRO. Y a des sujets où il est agréable de discuter avec toi, mais y en a d'autres où tu fais preuve de trop de suffisance et ça casse un peu les pieds.

Mode baston off

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#1126 04-09-2019 17:31:16

Re: Topic Baston 2.0

#1127 04-09-2019 17:51:29

Re: Topic Baston 2.0

#1128 04-09-2019 18:12:41

Re: Topic Baston 2.0

#1129 04-09-2019 18:33:46

Re: Topic Baston 2.0

#1130 04-09-2019 18:43:12

Re: Topic Baston 2.0

#1131 04-09-2019 19:03:20

Re: Topic Baston 2.0

#1132 04-09-2019 19:24:42

Re: Topic Baston 2.0

#1133 04-09-2019 20:15:02

Re: Topic Baston 2.0

#1134 04-09-2019 20:18:59

Re: Topic Baston 2.0

#1135 04-09-2019 20:28:58

Re: Topic Baston 2.0

#1136 04-09-2019 20:37:31

Re: Topic Baston 2.0

#1137 04-09-2019 20:49:46

Re: Topic Baston 2.0

#1138 04-09-2019 21:11:11

Re: Topic Baston 2.0

#1139 04-09-2019 22:09:16

Re: Topic Baston 2.0

#1140 04-09-2019 22:41:51

Re: Topic Baston 2.0

#1141 05-09-2019 01:53:49

Re: Topic Baston 2.0

#1142 05-09-2019 07:31:17

Re: Topic Baston 2.0

#1143 05-09-2019 09:22:41

Re: Topic Baston 2.0

#1144 05-09-2019 09:47:56

Re: Topic Baston 2.0

#1145 05-09-2019 09:53:17

Re: Topic Baston 2.0

#1146 05-09-2019 11:57:58

Re: Topic Baston 2.0

#1147 05-09-2019 15:05:12

Re: Topic Baston 2.0

#1148 06-09-2019 20:50:52

Re: Topic Baston 2.0

#1149 06-09-2019 20:57:11

Re: Topic Baston 2.0

#1150 06-09-2019 22:50:42

Re: Topic Baston 2.0

Pied de page