Vous n'êtes pas connecté.
Ca sentait la fin de série pour Monaco et à 4-1 ils ont un +7 de diff' de buts, comme nous ... 
Vendredi 10 avril
19:00 Paris FC 1-1 AS Monaco
21:05 Olympique de Marseille 3-0 FC Metz
Samedi 11 avril
17:00 RC Lens 1-2 Paris Saint-Germain
19:00 AJ Auxerre 1-0 FC Nantes
21:05 Stade Rennais FC 3-1 Angers SCO
Dimanche 12 avril
17:15 Toulouse FC 1-1 LOSC Lille
17:15 Stade Brestois 29 2-1 RC Strasbourg Alsace
17:15 OGC Nice 2-0 Havre AC
20:45 Olympique Lyonnais 1-0 FC Lorient
Jack35 a écrit:poisson sacha a écrit:Cest plus compliqué que cela. Il y a un PPP et si jai bien compris , la ville rembourse Bouygues (qui est aussi l'exploitant du stade) avec les loyers augmentés du stade.
C'est exactement ce que je t'ai dit mais en aucun cas l'OM a payé 140 M€ pour le stade comme tu l'affirmais
Euh qui paie les loyers d'après toi ?
Et puis bon , on s en fiche de Marseille non ?
Bah c'est toi qui a pris l'exemple de Marseille ! Et en plus en racontant n'importe quoi.
Mais bon j'imagine que la ville et le club sauront trouver des solutions entres personnes intelligentes.
Pourquoi râler contre des sanctions ? Car elles sont prises à la tête du client et de manière très différente d'un club à l'autre.
Prenons un exemple la tribune Marek ne voit que la partie des Red Tigers fermé alors que nous, on nous ferme désormais systématiquement toute la Mordelles Bas et même toute la Mordelles samedi puisque pas écrit Tribune Groupe Rose Bas mais tribune groupe Rose ce qui est totalement scandaleux et lunaire.
Encore une fois tu t'es enflammé, c'est uniquement la partie centrale de la mordelles bas qui sera fermée.
Cest plus compliqué que cela. Il y a un PPP et si jai bien compris , la ville rembourse Bouygues (qui est aussi l'exploitant du stade) avec les loyers augmentés du stade.
C'est exactement ce que je t'ai dit mais en aucun cas l'OM a payé 140 M€ pour le stade comme tu l'affirmais.
Clowny a écrit:rien ne justifie que la collectivité paie au bénéfice financier unique d'une société privée.
Là dessus, je pense que tout le monde est d'accord. Mais j'insiste, hors mécénat, je ne vois pas comment au final les travaux ne seraient pas financé par la ville, que ce soit en direct, via un PPP ou tout autre montage financier. Après, si le club ou Kering accepte de financer les travaux d'un bien qui ne lui appartient pas, je n'y vois aucun inconvénient, mais j'ai un doute.
Idem si les Pinault veulent bien payer, tant mieux mais ça m'étonnerait.
La ville sera surement obligée de mettre la main à la poche, au moins d'une manière majoritaire mais après si c'est financé par un emprunt et que le remboursement est couvert par le loyer, comme c'est le cas actuellement, ce n'est pas un problème pour les finances.
Je constate aussi que chez d'autres, Strasbourg ou Marseille par exemple, la région et/ou le département participent également, à ma connaissance ça n'avait pas été le cas il y a 25 ans lors de la rénovation/agrandissement du RP ?
Pour le vélodrome c'est faux, il a coûté 270 M€, 51% payé par les deniers publics (Ville, métropole, région, département ET état dans le cadre de l'Euro 2016), le montant restant a été payé par Bouygues que la ville rembourse sur 30 ans, qui elle-même le finance par le loyer à l'OM.
Le club n'a donc pas payé pour le stade.
Précisons qu'il y a 25 ans c'est la ville de Rennes qui a intégralement payé le nouveau RP via un emprunt sur 30 ans qu'elle finance avec le loyer.
Ca devait tomber à un moment ... Je ne suis pas fan des fumis, je n'y vois pas trop d'intérêt mais faut avouer que cette règle est vraiment absurde et n'a aucune efficacité.
Je nous sens tout à fait capable de faire de bons résultat à Lyon, Marseille et Strasbourg. C'est difficile de se projeter, déjà battons Angers ce sera déjà pas mal.
C'est pour ça que je suis indulgent avec ce joueur, il a tellement de talent, allez Ludo fait nous une fin de saison de dingue !
Il faut l' augmenter et le prolonger d' un an avant l' ouverture du mercato. Il devrait rester une saison de plus à moins d' une offre à 70 millions irrefusable.
70 M€ pour un joueur de 26 ans faut juste pas rêver. Son âge fait que les gros clubs anglais ne se positionneront pas sur lui et il y a qu'eux qui peuvent mettre des sommes exorbitantes.
Son avenir chez nous sera conditionné à notre classement final, en attendant savourons d'avoir un vrai buteur.
Ils ont une chance incroyable de ne pas perdre à Metz, clairement ils sont au fond du trou, il y a aucun effet Vahid ... Il y aura beaucoup de tension et de pression à Auxerre, en cas de défaite c'est cuit.
Je suis très content de l'avoir vu de nouveau titulaire, certains ne se rendent pas compte de la chance qu'on a d'avoir un tel joueur. Il pèse beaucoup sur les défenses adverses, il est précieux dans le domaine arrière et dans le jeu en remise dos au but.
Je pense que si on l'avait eu titulaire face à Metz ça aurait été différent.
Clowny a écrit:Il manquerait plus que ça en même temps que ce soit la ville qui finance.
Ben, tant que c'est la propriété de la ville, c'est difficilement possible autrement.
Oui c'est même juste logique, ça se passe à chaque fois comme ça, dernier exemple en date à Strasbourg ou la Meineau a été financé à 95% par des deniers publics (métropole, ville, région). Même chose à Clermont.
C'est pour ça que depuis le début je suis plutôt pour que le club devienne propriétaire du stade mais pour ça il faut un acheteur et un vendeur, et on ne sait rien des positions respectives de la ville et du club à ce sujet.
Vendredi 3 avril
20:45 Paris Saint-Germain 2 - 1 Toulouse FC
Samedi 4 avril
17:00 RC Strasbourg Alsace 1 - 0 OGC Nice
19:00 Stade Brestois 29 0 - 2 Stade Rennais FC
21:05 LOSC Lille 1 - 1 RC Lens
Dimanche 5 avril
15:00 Angers SCO 0 - 1 Olympique Lyonnais
17:15 FC Metz 1 - 1 FC Nantes
17:15 FC Lorient 2 - 2 Paris FC
17:15 Havre AC 0 - 1 AJ Auxerre
20:45 AS Monaco 2 - 0 Olympique de Marseille
Vendredi 20 mars
20:45 RC Lens 1-0 Angers SCO
Samedi 21 mars
17:00 Toulouse FC 1-1 FC Lorient
19:00 AJ Auxerre 0-0 Stade Brestois 29
21:05 OGC Nice 1-3 Paris Saint-Germain
Dimanche 22 mars
15:00 Olympique Lyonnais 0-2 AS Monaco
17:15 Stade Rennais FC 4-0 FC Metz
17:15 Paris FC 2-1 Havre AC
17:15 Olympique de Marseille 1-1 LOSC Lille
20:45 FC Nantes 0-1 RC Strasbourg Alsace
J'ai l'ai trouvé complètement invisible hier en première MT, Rongier était seul au milieu.
Même si il est prometteur, il nous aura coûté quelques buts cette saison ...
J'ai rien contre le joueur ni contre l'homme mais faut arrêter d'être dans le deni, c'est factuel, c'est son niveau, remplaçant dans un club qui joue l'Europe.
En revanche, ce qui me saoule c'est répétition des posts pour dire qu'il faut en faire un titulaire.
Il réussit 3 dribbles faut en faire un titulaire, il marque un but, faut en faire un titulaire. Bordel mais ce type marche sur un terrain de foot, un sport collectif, stop, ca suffit.
Je ne dis pas le contraire, je disais juste qu'en l'absence de Szymanski je ne voyais pas mettre d'autres joueurs que lui.
Jack35 a écrit:Je pense que certains font une fixette sur Blas à cause de son attitude et encore plus depuis Szymanski est arrivé et est performant, mais il faut rappeler une chose, le polonais l'a été face à Auxerre et Nice, alors qu'hier soir c'était un LOSC très bien organisé, c'était pas la même.
Et puis même si Blas n'a pas été terrible, il n'a pas été plus mauvais que Nordin et Al Tamari, je pense aussi à Camara complètement invisible en première MT.
Il ne s'agit pas de comparer Blas à Al Tamari ou Nordin, ils ne jouent pas au même poste. Il s'agit de savoir qui de Blas ou de Szymanski est le meilleur choix comme titulaire au poste de meneur de jeu. Pour moi, y a pas de débat. Le polonais titulaire et Ludo remplaçant.
Evidemment que je préfère Szymanski, je voulais juste dire qu'il ne fallait pas le rendre comme unique responsable de la défaite d'hier, j'ai l'impression que c'est ce qu'on fait certains. Moi je dis non, il n'a pas été bon mais comme l'ensemble de l'équipe.
Son plus gros problème est son manque d'intensité et c'est pas possible d'avoir un joueur comme ça pour jouer le haut de tableau.
Pas au niveau d'un titulaire dans une équipe qui joue le haut de tableau.
Je défends rien du tout, j'argumente ...
Oui et non, cette saison on a quand même battu Marseille, Lyon, Lille, Strasbourg, Monaco, tous des concurrents directs et contrairement aux autres années on leur a pas laissé de points, les matchs charnières seront lors des réceptions de Metz, Angers, Nantes et le PFC, c'est là qu'il faudra faire le plein.
Il sont jamais fatigués face à nous ...
Autant Lille est notre bête noire mais nous, nous le sommes pour eux, je vois une petite fessée 5-0.
Bravo au LOSC qui a réalisé le coup parfait, deux buts très rapides sur contre et ensuite ils ont été bien organisés, joué à l'expérience. Une fois de plus ils ont été performant au Roazhon, ça en devient une habitude, je donnerai mes places abonnés la saison prochaine pour ce match tellement le scénario est connu d'avance ...
Je pense que certains font une fixette sur Blas à cause de son attitude et encore plus depuis Szymanski est arrivé et est performant, mais il faut rappeler une chose, le polonais l'a été face à Auxerre et Nice, alors qu'hier soir c'était un LOSC très bien organisé, c'était pas la même.
Et puis même si Blas n'a pas été terrible, il n'a pas été plus mauvais que Nordin et Al Tamari, je pense aussi à Camara complètement invisible en première MT.
[ Généré en 0.107 secondes, 8 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 749.59 KiO (Pic : 2.63 MiO) ]