JACQUET Jérémy

olivier3527 · 19-01-2026 12:09:08

Le club est du meme avis que toi concernant Blas et Fofana mais aucun club ne leur propose un salaire égale à celui qu' ils touchent à Rennes. On arrivera peut etre à vendre Blas mais Fofana ira surement au bout de son contrat avec Rennes.

Le mercato catastrophique de 2024 est pas encore digeré, il nous reste des poids morts sous contrat. Le recrutement de Fofana avec ce salaire a été une enorme erreur.

Pseudo · 19-01-2026 12:09:54

ptitbagz a écrit:

Pseudo a écrit:
Ah bah clairement, je n'ai aucun argument à avancer face à un avis aussi dénué de sens.
Bonne 2ème mi-temps
Je suis pas souvent d'accord avec Petit Jean (mais il y a des arguments de part et d'autre) mais là, c'est ton post qui est gratuit , cynique voire trollesque. A quel moment c'est "du délire" de demander à un mec de 20 ans formé au club depuis ses 14 ans, qui a fait à peine une saison pleine en L1, de rester quelques mois au club pour l'aider à accrocher une place en Europe ? Il n'est pas au smic que je sache.
Ce serait plutôt le choix de Chelsea qui n'aurait pas de sens, sinon celui du portefeuille. Les meilleurs clubs européens, avec des salaires aussi bien garnis, seront encore au taquet cet été et il choisirait le pire bourbier du Big 5 pour lancer sa carrière au top niveau ? Franchement risqué pour ne pas dire i. Même une hypothétique blessure ne peut pas ainsi gouverner un choix aussi important.
Sans être aussi excessif que Petit Jean, on aurait le droit d'être bien déçu de ce choix et il n'aurait qu'à s'en prendre à lui-même si ça foirait là-bas. Après s'il reste et qu'il garde le même investissement pour l'équipe, tant mieux. Sinon il y aura clairement un arrière goût d'inachevé, surtout si on se plante en fin de saison.

smile

Pour rappel je réagissais à cela :

Petit Jean a écrit:

Je comprends son envie de partir, Chelsea c'est une blague par contre.
Quoi qu'il en soit je ne veux plus le voir sous nos couleurs. Comme je l'ai déjà dit, next.

Ne plus vouloir voir sous notre maillot, un de nos meilleurs joueurs, car il aurait simplement demandé au club de bien vouloir étudier l'idée d'un départ face à une offre mirobolante pour lui et le club. Il n'a fait aucune déclaration à la Alessandrini, pas de grève d’entraînement à la Briand ou Dembélé... Juste demander que l'offre soit étudiée, c'est tout.

Alors oui pour moi cela n'a aucun sens, de jeter un joueur "ne plus vouloir le voir sous nos couleurs" car en période de mercato il accepte un nouveau défi si son club est d'accord.

Et si on veut bien lire un peu plus haut que le post "polémique" on retrouve énormément d'arguments de ma part relativisant les raisons d'un départ mais encadré par mon avis qui est la déception face à ce départ. wink

Dernière édition de: Pseudo (19-01-2026 12:10:36)

Gun Jack · 19-01-2026 12:18:35

Nous sommes dans une période assez catastrophique du football français, je ne vais pas revenir sur les droits TV etc...

Nous sommes dans les 3 ou 4 clubs qui peuvent se priver un temps de ses droits sans mettre le club en asphixie.

C'est maintenant et dans les 2 à 3 années a venir ou il faut se pereniser dans le top 5.

La vente de Jacquet cet hiver est un mauvais signal pour l'ambition du club, l'ambition des jeunes à vouloir faire briller le club en Europe et l'ambition de joueurs plus confirmé à nous rejoindre pour assurer le top 5 sur le long terme.

Petite question au forum.

Comment un mec comme Rongier voir Samba perçoivent la situation si Jacquet voir Meite se barre en pleine saison ? Pas sur que ça donne envie de tout donner...

Deldoras · 19-01-2026 12:37:12

La décision est compliquée à prendre. On parle quand même de sommes qui sont supérieures au budget annuel du club.
Après, si on n'a pas au minimum l'Europa League, on n'arrivera pas à attirer des joueurs de gros calibre et on finira par surpayer des joueurs moyens comme ce qui s'est passé ces dernières années.
Et je ne suis pas certain qu'on puisse se permettre de laisser partir Jacquet si on veut arriver à cet objectif.

Une solution serait de vendre et de se faire prêter Jacquet dans la foulée pour la fin de la saison. Ça permettrait à Chelsea de sécuriser le joueur et à nous de garder un élément essentiel du collectif.

Dernière édition de: Deldoras (19-01-2026 12:37:47)

ElenJames · 19-01-2026 12:41:39

Il ne faut pas non plus oublier que, à l'intersaison, le contrat de Jacquet a été prolongé (jusqu'en 2029) et donc revalorisé.
Le club est donc attentif à la progression et aux aspirations salariales de sa pépite. Bien sûr, c'est sans doute incomparable avec ce que propose Chelsea. Mais les deux parties peuvent encore se mettre autour de la table pour en rediscuter.

Quant à la motivation de Jacquet, je ne pense pas qu'elle dépende uniquement du salaire. Le garçon vise l'EdF.
Pour la prochaine Coupe du Monde, cela semble prématuré (au vu de la concurrence à ce poste : Saliba, Upamecano, Konaté, Pavard, etc. ), mais pourquoi pas les échéances suivantes. Pour cela, il a besoin encore de progresser et donc de jouer. Ce qui n'est pas garanti dans un club comme Chelsea. Il n'y a donc pas urgence sportivement à précipiter un départ pour gagner en visibilité (ou en invisibilité s'il reste sur le banc dans un gros club)

Côté club, son contrat est bien verrouillé. Notre équilibre financier ne dépend pas de la vente de Jacquet. Il n'a donc pas d'obligation de vendre. Sur le plan sportif, a contrario, il y a un vrai risque à s'en séparer dans une course à l'Europe qui va se jouer à pas grand chose. Le sort de Jacquet sera, à ce titre, révélateur de l'ambition sportive du club. S'il part, les beaux discours sur le rôle du CdF dans la performance de l'équipe pro ne seront plus crédibles. S'il reste, on pourra y croire.

Et côté joueur, le garçon a à peine 1 an d'expérience en L1. C'est encore fragile. Il doit encore confirmer à ce niveau pour devenir régulier. Sa progression, il ne pourra la parfaire que dans un club comme le nôtre, soucieux de sa formation et de son temps de jeu. Et s'il reste jusqu'à la fin de la saison, et j'espère plus longtemps, il aura sans doute la possibilité de s'aguerrir au niveau européen sous nos couleurs. Et dans 1 ou 2 saisons supplémentaires, à 21 / 22 ans seulement, il arrivera en position de force dans un grand club européen, sans passer par la case "bizutage" ou "doit faire ses preuves".

olivier3527 · 19-01-2026 12:42:12

La baisse des droits telé est bénefique pour nous en ce qui concerne le championnat de france, c' est vrai qu' on doit retrouver le top cinq cette année ou l' année prochaine.

Jacquet est un titulaire indiscutable et un futur grand mais il n' est pas encore au niveau d' aguerd lors de sa dernière saison chez nous. On peut vendre Jacquet cet hiver et terminer quand meme dans le top cinq.

On a recruté des valeurs sures du championnat avec Rongier Brassier Samba Camara Merlin Lepaul Frakowski on va peut etre continuer sur ce chemin. On va redevenir attractif en se qualifiant pour l' europe à la fin de saison, on pourra faire un bon mercato cet été. Beaucoup de club de ligue 1 ont des difficultés il y aura des opportunités sur le marché.

On pourrait finaliser le transfert de Jacquet cet hiver et se le faire preter jusqu' à la fin de saison.

Dernière édition de: olivier3527 (19-01-2026 12:45:23)

Korrigan · 19-01-2026 14:00:28

Tout le monde cause et pas grand monde sait quoi que ce soit..
du coup je m'y met aussi: Assez d'accord avec ElenJames, il me semble que le club n'est pas dans l'obligation absolue de vendre, et il a affiché des objectifs européens, une vente cet hiver serait "anormale" selon moi. Ensuite, pour Jacquet, est ce vraiment le moment d'aller s'embourber à Chelsea??, 6 mois avant la CDM, dans un club qui empile les joueurs?? (je serai JACQUET, je n'irai pas... c'est un coup à foutre en l'air sa carrière, ça!!)
Enfin, Jacquet avant de lui tomber dessus (coucou PetitJean), il faudrait être sûr qu'il ait demandé à partir... car on n'en sait rien... il n' a peut être rien demandé alors désolé, mais moi, j'espère bien le revoir "sous nos couleurs"...

ptitbagz · 19-01-2026 14:52:43

@Pseudo ok, ça manquait un peu d'explication d'où ma réaction un brin hâtive wink . On n'est pas si éloignés finalement. Je crois qu'on est tous assez d'accord pour dire que ce serait une connerie, autant pour lui que pour le club, de partir cet hiver. Après vient la réalité financière si on reçoit "une proposition qu'on ne peut pas refuser" (aka plus de 60M voire 70M).
Mais on peut aussi penser que Beye a la capacité de persuasion pour le convaincre de rester un peu. Il a le charisme et la légitimité pour ça puisque c'est lui qui l'a installé là.

A la limite, même si je ne suis pas pour d'habitude, une vente avec prêt au club pourrait être envisageable mais si, et seulement si, le joueur exprime clairement son envie de bien finir et de se battre pour son club formateur jusqu'à la fin de saison.

Dernière édition de: ptitbagz (19-01-2026 15:00:44)

ElenJames · 19-01-2026 18:13:33

Dans le scénario "je te vends, mais tu restes au club jusqu'à la fin de la saison", on a l'exemple de Emegha (tiens ! encore Chelsea). On ne pas dire que ce soit une réussite. Le garçon s'est coupé du soutien de ses supporters et même de ses coéquipiers. Résultat : il ne joue plus.

Majac · 19-01-2026 21:14:29

Ce qui m'inquiète dans cette histoire, c'est que Jacquet soit vendu à Chelsea pour le retrouver illico prêté à Strasbourg! Alors non seulement on aurait perdu un joueur très important, mais du même coup, on aurait renforcé un concurrent direct! Je ne sais pas s'il y a moyen de s'y opposer contractuellement. J'en doute. A moins que Strasbourg ait déjà trop de joueurs prêtés. C'est probablement le cas. Ouf, je me fais peur pour rien. sauf si Strasbourg renvoie à Chelsea un de ses joueurs prêtés? Je commence à avoir mal à la tête.

Dernière édition de: Majac (19-01-2026 21:14:59)

Raclur · 19-01-2026 21:24:38

J’avoue que là ça serait double peine. Pour éviter ça y’a qu’à pas le vendre cet hiver

Steven Mort au rat · 19-01-2026 22:08:39

Dans le pleine lucarne du jour il a été dit que le joueur était séduit car Chelsea lui promettait d'être titulaire.

Tazloco · 19-01-2026 22:09:54

Les promesses n'engagent que ceux qui y croient......

Petit Jean · 19-01-2026 22:57:09

On apprend aussi par Guillaume Lainé que si les clubs discutent c'est parceque l'entourage de Jacquet, préalablement contacté par le club londonien, est ok pour que Chelsea se lance dans les discussions...
Je vous laisse juge de ça, moi je sais quoi en penser.

Eighties · 19-01-2026 23:03:31

L'entourage...? Ou le joueur, c'est pas pareil.

FlaIron · 19-01-2026 23:11:39

ElenJames a écrit:

Dans le scénario "je te vends, mais tu restes au club jusqu'à la fin de la saison", on a l'exemple de Emegha (tiens ! encore Chelsea). On ne pas dire que ce soit une réussite. Le garçon s'est coupé du soutien de ses supporters et même de ses coéquipiers. Résultat : il ne joue plus.

Jacquet est capable de placer Rennes sur une carte. Ou au moins de le mettre dans le bon pays. Ca fait déjà une bonne différence avec Emegha qui permet de dire que les 2 cas ne sont pas comparables.

i have a dream · 20-01-2026 00:01:10

Si Jacquet part, fin des ambitions rennaises. POINT

Petit Jean · 20-01-2026 00:42:26

Eighties a écrit:

L'entourage...? Ou le joueur, c'est pas pareil.

Guillaume Lainé a parlé de l'entourage.

Eighties · 20-01-2026 11:53:48

Ouest france de ce matin dit que le stade n'est pas vendeur, et que le joueur n'a pas manifesté une volonté de départ, même s'il est sensible à l'offre de chelsea. Seule une offre faramineuse (OF parle de 70 MM) pourrait inverser la tendance, le transfert étant plutôt programmé pour cet été. En effet, en cas de qualification européenne, nous aurions besoin d'un gros transfert pour rentrer dans les clous du FPF.

poisson sacha · 20-01-2026 11:57:34

Petit Jean a écrit:

Eighties a écrit:
L'entourage...? Ou le joueur, c'est pas pareil.
Guillaume Lainé a parlé de l'entourage.

Oui il a dit que le club avait d'abord sondé l'entourage pour prendre la température avec le joueur. Rien d'illogique. Mais tout dépend de ce qu'on entend par "entourage". Moi je comprends l'agent du joueur mais qui est peut etre un proche du joueur également.

Dernière édition de: poisson sacha (20-01-2026 11:58:00)

Tazloco · 20-01-2026 12:32:11

Je croyais que ce n'était pas autorisé ça de contacter d'abord le joueur avant le club.
Ah moins qu'il ne s'agisse que de simples règles de courtoisie et dans ce cas, vu le club intéressé...

antonio-35 · 20-01-2026 12:37:16

En théorie oui, je crois que c'est notamment Aulas qui avait voulu faire des recours en justice car certains de ses joueurs avaient été contacté sans l'accord du club.

Mais en pratique, et comme dis par G.L. hier à Pleine Lucarne, en général le club fait sa première offre à l'autre club, une fois qu'il a conclu un accord de principe sur le contrat avec le joueur. Ce qui est plutôt logique, tu vas pas perdre du temps à faire une offre au club, si le joueur n'est pas forcément intéressé.

Après comme ça reste un accord oral et pas écrit en général, c'est difficilement prouvable finalement.

Dernière édition de: antonio-35 (20-01-2026 12:38:44)

Roddick · 20-01-2026 14:13:29

Ce qui joue quand même en notre faveur c'est qu'on est parmi les top clubs européens sur la formation et on est pas à notre coup d'essai sur les top ventes.
Tous les gros clubs en Europe le savent et ne font pas n'importe quoi lors des approches.
Par contre comme précisé très justement dans PL, on ne vend quasiment jamais nos jeunes l'hiver. Sauf exception Rutter mais qui avait très peu joué avant la vente.

Dernière édition de: Roddick (20-01-2026 14:15:01)

poisson sacha · 20-01-2026 14:35:48

ouais et pour Rutter , c'était un contexte différent car il ne voulait pas prolonger et il lui restait que 6 mois de contrat de mémoire.
La vente permettait de gratter un peu de sous qu'on aurait pas eu autrement

Tazloco · 20-01-2026 14:36:44

D'après ce compte ( plus de 25000 abonnés ), Chelsea aurait un accord avec Marcos Senesi, défenseur central de Bournemouth.

Tout ça pour dire que les blues ne considèrent pas le transfert de Jacquet comme acquis.

On se rassure comme on peut lol

https://x.com/i/status/2013355719693586706

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

#501 19-01-2026 12:09:08

Re: JACQUET Jérémy

#502 19-01-2026 12:09:54

Re: JACQUET Jérémy

#503 19-01-2026 12:18:35

Re: JACQUET Jérémy

#504 19-01-2026 12:37:12

Re: JACQUET Jérémy

#505 19-01-2026 12:41:39

Re: JACQUET Jérémy

#506 19-01-2026 12:42:12

Re: JACQUET Jérémy

#507 19-01-2026 14:00:28

Re: JACQUET Jérémy

#508 19-01-2026 14:52:43

Re: JACQUET Jérémy

#509 19-01-2026 18:13:33

Re: JACQUET Jérémy

#510 19-01-2026 21:14:29

Re: JACQUET Jérémy

#511 19-01-2026 21:24:38

Re: JACQUET Jérémy

#512 19-01-2026 22:08:39

Re: JACQUET Jérémy

#513 19-01-2026 22:09:54

Re: JACQUET Jérémy

#514 19-01-2026 22:57:09

Re: JACQUET Jérémy

#515 19-01-2026 23:03:31

Re: JACQUET Jérémy

#516 19-01-2026 23:11:39

Re: JACQUET Jérémy

#517 20-01-2026 00:01:10

Re: JACQUET Jérémy

#518 20-01-2026 00:42:26

Re: JACQUET Jérémy

#519 20-01-2026 11:53:48

Re: JACQUET Jérémy

#520 20-01-2026 11:57:34

Re: JACQUET Jérémy

#521 20-01-2026 12:32:11

Re: JACQUET Jérémy

#522 20-01-2026 12:37:16

Re: JACQUET Jérémy

#523 20-01-2026 14:13:29

Re: JACQUET Jérémy

#524 20-01-2026 14:35:48

Re: JACQUET Jérémy

#525 20-01-2026 14:36:44

Re: JACQUET Jérémy

Pied de page