Stade Rennais Online - Le forum

Je suis d’accord sur le principe, mais pas du tout sur ce point. On doit surtout réinventer notre propre jeu, et c’est une question de culture et de construction sur la durée avec les formateurs, avec les clubs, avec la fédération, avec les équipes de jeunes…

On ne doit pas essayer de copier ce que font les espagnols, les allemands, les anglais ou les italiens (surtout pas les italiens), on doit définir le jeu qui est le notre. Le fait est, comme le disait Petit Jean, que l’on vit toujours sur l’héritage d’Aimé Jacquet : pragmatisme extrême, approche tactique basique, on aligne nos meilleurs joueurs et on voit ce que cela donnera.

Le tout, avec quelques unes des meilleures générations de joueurs de l’histoire du foot. Forcement, ca marche quelquefois, mais on a aussi connu une sacrée traversée du désert entre 2006 et 2016…

La, on est vraiment entre deux eaux, on a une transition qui a déjà commence depuis un moment vu que l’on n’a plus des mecs comme Pogba ou Griezmann (qui auraient pu servir sur ce tournoi), on a des cadres qui sont toujours parmi les meilleurs joueurs du monde mais qui ne surprennent plus personne, et on n’a juste pas de vraie identité collective.

Il va falloir a un moment définir ce que l’on veut être : la puissance collective froide et inarrêtable des Bleus de Jacquet, le football de feu et de folie des Bleus de Hidalgo, ou un autre style, totalement différent, qui deviendra celui des Bleus de Zidane (ou d’après)

Ou alors on continue à être cette équipe incroyablement excitante et incroyablement frustrante, qui est favorite avant chaque tournoi mais est incapable de s’en sortir quand on lui offre un vrai challenge tactique… et on sera l’Espagne de la fin des années 90.

Pour moi il ressemble un peu à celui qu’on eu les argentins contre l’Egypte, il n’y a pas forcement grand-chose, un petit contact, un attaquant qui joue le coup à fond, et l’arbitre qui siffle penalty.

Mais c’est exactement pour ca aussi que les textes ont été écrits comme ils ont été écrits : est-ce que la décision peut varier d’un arbitre à l’autre ? Oui. Est-ce qu’il est possible que donner ce penalty soit une « erreur claire et incontestable » de l’arbitre ? Non.

Ils devraient en rester là, et à la question basique :
- ça se siffle, ça ?
- ça peut.
- Jean-Mich’, la VAR a rendu son verdict, tu peux y aller

C'est simple Sowann, il y a trois types de coureurs:

- Ceux qui visent le classement général et ne vont pas se griller à aller chercher des victoires d'étapes. Ce serait folie, et risque de se cramer physiquement et nerveusement. Ils négocient l’épreuve de manière stratégique, s’économisent tant que possible, vont répondre si un favori attaque mais sinon attendront le bon moment

- Ceux qui n'ont aucune chance de gagner le Tour, donc la grande majorité. Il y a ceux qui sont la pour courir le Tour et le finir, et que l’on ne verra pas du tout (c’est déjà un exploit en soi) et ceux qui veulent tenter d’arracher une étape… parce que dans le palmarès d’un coureur professionnel ordinaire, une Etape de Grand Tour c’est souvent le moment le plus fort d’une carrière, c’est unique.

- Et puis il y a Pogacar. Il a eu l’Etoile à Mario Kart, il peut rouler dans la plaine, attaquer dans les bosses, participer à un sprint massif, aller courir l’Ultra-Trail du Mont Blanc pendant son jour de repos, se faire livrer un cassoulet en pleine étape de Montagne, s’arrêter boire des bières et jouer à la belote avec le digeo, et il sera toujours là à la fin pour mettre un taquet à tous les autres si ca monte un peu. Il y a va tous les jours et ca ne change rien au général, il finira avec 5-10 minutes d’avance quoi qu’il arrive. Alors il engrange…

Edit : et oui sinon pareil que 4ur

Et même si on peut estimer qu'il n'aurait pu avoir qu'un jaune, ce que je peux comprendre, on ne parle pas d'une situation ou il y a une erreur d'arbitrage manifeste ici. Et je ne crois pas non plus que la réduction du carton fasse suite a un rapport arbitral.

Il y a une faute, il y a un rouge qui peut-être jaune. On peut en discuter, ne pas être d'accord, mais il n'y a pas même le début d’un embryon de raison pour annuler le rouge à posteriori, ce qui n’a d’ailleurs jamais été fait même pour des erreurs évidentes. C’est rouge, c’est un match de suspension et c’est tout.

La maintenant, les anglais vont forcément demander la suspension du rouge de Jarell Quansah, totalement justifié mais raté par tout le monde avant la VAR. Pourquoi devrait-il être suspendu contre la Norvège si Balogun peut jouer ? Le précédent est absolument terrible !

Vrai vrai beau match de Coupe du Monde ce Mexique – Angleterre. Je l’ai regardé à 6h ce matin, dans les conditions du direct, je ne regrette vraiment pas. Des buts, du suspense, un arbitrage parfaitement raisonnable malgré les deux penalties et le rouge… Bellingham taille patron absolu, peut-être la meilleure performance individuelle par un joueur sur ce mondial pour le moment, au delà de ses deux buts… Le Mexique qui pousse en deuxième mi-temps, pour revenir, et ce siège du but anglais à 11 contre 10, avec les anglais qui ne lâchent rien pendant 30 minutes de défense héroïque… Ce genre de match ou tu te dis que parfois il faudrait deux vainqueurs.

On est d'accord seboost.

Ce qui est bien sur ce Mondial c'est qu'il n'y a pas une seule équipe parmi les cadors qui semble intouchable: l'Espagne laisse des gros espaces, la France est en difficulté dans les transitions rapide, l’Argentine est totalement dépendante de Messi, le Maroc a un effectif parfaitement construit mais manque un peu de talent individuel, l’Angleterre est vraiment suspecte en défense, le Brésil est solide mais va se faire punir a force de rentrer dans ses matchs en mode Diesel, le Portugal est capable de tout et du reste... le Mexique, la Suisse et la Colombie (attention tout de même a la Colombie) devraient arriver à leur limite vers les quarts, comme d’habitude… et tous les autres manquent de qualité individuelle et collective.

Franchement, ca faisait longtemps que ce n'avait pas été aussi ouvert, même si il y a clairement 3 gros favoris (France, Espagne, Argentine)

Je vois que tu mises sur un Double K.O.? Un phénomène assez rare à ce niveau de la compétition!

Je réponds ici pour ce message, et celui sur le topic gardiens.

Il n’y a que les joueurs qui sont considérés comme membres potentiels du groupe professionel à court terme qui seront dans le groupe professionel, les autres restent avec le groupe Espoir. Pour les gardiens, Bellazoug est clairement le #3 devant Akabou et sera le #3 quand Samba sera de retour et Silistrie partira en prêt (cf interview de Désiré dans Pleine Lucarne).

Pour Coulibaly, il ne s’est pas du tout approché du Groupe pro cette saison, il a fait deux bancs à l’arrivée de Beye puis plus rien, clairement il lui manque quelque chose pour taper à la porte de l’équipe pro.

Oui, c’est d’une tristesse… Et la France régale mais devrait avoir déjà trois buts d’avance. On va espérer qu’ils se mettent vite à l’abri

Très très bon, comme tout le bus paraguayen... Mais alors par contre je préfère qu'un autre club tente le coup pour que l'on voie ce qu'il vaut . Il a toute l’histoire du mec qui a failli ne pas se faire son trou, se retrouve à jouer la Coupe du Monde, est dans la forme et l’état de concentration de sa vie, prêt à mourir pour son pays, passion de tout un peuple et tout le reste… Le mec tu vas le ramener en fin d’été à Rennes,  loin du pays, loin de la folie du mondial, dans une ville plutôt calme et gentillette ou personne ne parle Espagnol. Tu peux voir immédiatement la chute et la décompression qui vont suivre…

Je vais répondre a vos deux messages d'un coup, lauig et Erwann. Pour moi la signature de quatre ans pour rester un an c'est presque la seule solution envisageable. C'est un peu ce que l'on a fait avec Embolo au final, qui a signé quatre ans mais qui venait clairement se mettre en forme pour la Coupe du Monde, et devrait partir cet été.

Pour lui, le bénéfice est qu’il vient dans un club ou il est sûr d’être titulaire, pour se faire la main en Coupe d’Europe, et ensuite pouvoir envisager directement de rentrer en Premier League en tant que titulaire. Est-ce que ce serait le cas aujourd’hui à Palace ? Ils se préparent à vendre Lacroix, il y aura donc une place à prendre, mais je ne vois pas les Eagles ne pas aller chercher au moins un grand nom bien établi après avoir perdu Guehi cet hiver puis Lacroix.

Possible que Cresswell arrive immédiatement dans un costume de titulaire, auquel cas on ne peut pas rivaliser. Possible aussi qu’il n’ait pas encore ce status outre-Manche, ou il n’est pas spécialement reconnu, auquel cas on peut y croire.

Là, pour le coup, par contre, il faudrait accepter à 100% notre rôle de club tremplin… Il arrive, on fait une plus-value, il part, ça ne fait aucun doute.

C’est vraiment pas fameux la Suède, tout de même. Des bons joueurs, capables de tout sur un coup, mais la France ne devrait avoir aucun problème à se débarrasser d’eux, comme l’ont fait les Pays-Bas en poules.

Le fait même que les Suédois soient a la Coupe du Monde est un peu une fraude : derniers de leurs groupes de qualif (derrière la Suisse, le Kosovo et la Slovénie) avec 2 points sur 18 possible, ils se sont retrouvé barragistes parce qu’ils avaient gagné leur Groupe de Ligue des Nations (Groupe C)… et se sont retrouvé avec une finale de barrages à domicile contre la Pologne, spécialiste des effondrements inexplicables, après avoir sorti l’Ukraine.

Alors oui il y a un bon secteur défensif (Ayari, Isak, Gyokeres, Elanga), mais soyons sérieux : c’est nul au milieu et ultra-friable derrière. Une Equipe de France qui fait le taf les plie en 30 minutes avant qu’ils n’aient fini de lacer leurs godasses