Vous n'êtes pas connecté.
En voyant le match un truc m'a vraiment choqué plus que tout à savoir le rythme des courses des gars. Troin explique que le football c'est quasi exclusivement du fractionné court et violent hors là l'équipe passe sa vie à trottiner et c'est ce qu'ils sont censés faire à l'entrainement donc pourquoi ils courent à deux à l'heure ? Finalement c'est l'entraineur qui balance le pavé dans la marre : "On retourne dans le ventre mou et c'est normal, car on est mou. Il va falloir mettre plus d'intensité à l'entraînement, car si on n'est pas à 100 %, on n'y arrivera pas. On prend une bonne claque, j'espère qu'elle va nous réveiller."
Donc les mecs ont comme supérieur un gars qui est reconnu pour son travail, met de la bonne humeur dans le vestiaire, visiblement très humain dans sa gestion des joueurs et les mecs glandent à la fois à l'entrainement et en match. C'est désespérant. Là il y a plus besoin de faire 36 analyses technicos-tactiques le constat est juste affligeant, les mecs courent pas. C'est fou, surréaliste.
Au delà de ce match ( parce que contre Montpellier c'était encore pire ) là je commence à saturer sérieusement du foot, y a tout pour bien bosser: de la tranquillité, de la sérénité, des installations au top, des salaires de malades et puis finalement non. La flemme.
Curieux ce transfert et surtout la durée du contrat pour un gars de cette "côte" et de cet âge ( 25 ans c'est l'âge où les gens cherchent à signer du gros contrat de 4/5 ans ). J'ai comme l'impression qu'il n'a pas réussi à signer en Angleterre et qu'il est ici en transit avec un bon de sortie dans un an s'il y a une offre correct pour lui. Là avec un contrat de 3 ans à Rennes il se sécurise en cas de blessure ou de sale saison et ça lui évite de prolonger à Toulouse avec un Sadran qui réclame des montants de dingues pour ses joueurs.
En tout cas c'est un choix bizarre au niveau du profil technico-tactique mais qui a le mérite de sécuriser la défense avec un profil costaud, défensif et expérimenté ( à l'échelle de Rennes évidemment ).
Edit: Ah oui et c'est évidemment très supérieur à Mavinga tout en faisant un bénèf sur le transfert, merci le Rubin sur ongle.
Mentalité au top du top chez ce gars apparemment et techniquement ça reste un beau joueur. C'est quand même une sacrée amélioration par rapport à Diallo dans le rôle du polyvalent remplaçant de Féret/Joueur de couloir d'appoint ( sachant que je vois plus l'argentin comme le remplaçant de Pitroipa dans un style plus axé sur la profondeur d'après ce que j'ai pu lire sur lui ).
Je suis plutôt déçu de ce départ. Il avait atteint son top je pense vu son faible niveau technique mais ça restait notre défenseur le plus fiable et en plus le plus polyvalent. J'aurais largement préféré qu'on largue Kana aux anglais, et avec la bouée qu'il se trimballe il aurait pu y aller à la nage sans problème.
Juste pour info, vu que ça n'a pas été assez repris à mon goût et que je vois pulluler des avis qui ne prennent jamais en compte la masse salariale dans leur délire football manager:
http://www.lesechos.fr/pop.htm?http://b … sclubs.jpg
-15% sur le budget et autant dire que c'est pas l'arrosage de la pelouse qui subit la baisse de revenu mais bel et bien la masse salariale. Le message était clair depuis un bon bout de temps: l'objectif c'est de faire mieux avec moins. Donc s'il y a une question du style "pourquoi on doit vendre x avant d'acheter y" la réponse est simple: on a pas de thune et les résultats financiers des deux dernières saisons étaient très mauvais avec de gros trous à combler.
D'un point de vue technique, je vais pas jouer au jeu des différences entre Pitroipa et Piatti, parce que sinon on va dire que je suis trop méchant.
Effectivement passer d'un gars jamais blessé qui plante une vingtaine de but en 20 mois, qui décroche tout les coups-francs possibles et imaginables dans les 30 mètres adverses, qui a une réelle complicité avec notre meilleur joueur,qui se tape l'allée retour France-Afrique du Sud 2 fois en plein hiver pour nos beaux yeux, etc etc. Je disais donc qu'on allait passer de ça à un mec qui vient à reculons ( je peux le comprendre, il a le droit de privilégier le bien être de sa nana à son choix de carrière ), qui passe sa vie blessé depuis 2 ans et qui plante pas un pion dans un championnat ouvert et technique alors qu'il va débarquer dans le championnat de Michel Der Zakarian et Souleymane Diawara. Je suis rassuré tu peux pas savoir.
Mais une chose me frappe sur les différentes vidéos de Piatti sur internet (ça vaut ce que ça vaut), c'est sa frappe de balle, qui me semble être quand même d'un autre niveau que les frappes de poussin de Pitroipa.
Dans le système de Montanier, cela ne me semble pas être anecdotique, et si on compare ça avec les années d'Antonetti (très peu de frappes au but, beaucoup trop peu) c'est un vrai changement et une vraie plus value.
Pendant les années Antonetti on a jamais autant marqué de buts en dehors de la surface depuis que je suis supp rennais. Les quelques buts de Kembo, Alessandrini et Féret par exemple. L'année 2011/2012 on était une des équipes d'Europe qui marquait le plus en dehors de la surface de réparation ( vu qu'on y était jamais ou avec très peu de présence ).
Bref, Pitroipa reste sur 3 mois dégueulasse mais en terme d'efficacité et d'utilité dans une équipe il va vraiment falloir qu'il soit costaud le gnome argentin pour le faire oublier.
Je ne stigmatise pas le français académique tout simplement parce qu'il s'agit d'un langage ancien et communément admis depuis trop longtemps pour être remis en cause de manière globale, c'est pas le cas de l'orthographe unifié. Là on parle d'un phénomène récent et sur lequel on a encore une prise ( enfin j'espère ). Maintenant pour aller dans ton sens si c'est ce que tu veux dire, quand je lis de la novlangue de l'entreprise, qui est une sorte de franglais sans valeur ajoutée si ce n'est de faire "in" et de simplifier au maximum les écrits, je suis tout aussi énervé et je me refuse à écrire de cette manière.
La plupart des gens utilisent le zh car c'est l'orthographe admise
Par qui ? Où ? Une fois qu'on a répondu à ces questions là on aura avancé un peu. Et j'y vois une position politique indispensable dans ce débat tout simplement parce que la volonté d'imposer le zh est éminemment politique, avec des gagnants et des perdants dans cette affaire. Le but c'est pas de simplifier la vie de quelqu'un qui veut écrire breton mais de gratter des places importantes dans des lieux de pouvoirs, on est pas dans une logique linguistique mais d'ambition. Et ça se conjugue au présent, cf ma petite anecdote assez sordide qui date d'à peine plus de 10 ans.
Bref, sujet clos pour ma part et désolé d'avoir relancé le débat mais j'ai eu la même discussion hier avec un gars qui voulait se lancer dans l'apprentissage du breton donc j'ai essayé de lui expliquer ce que ça implique d'apprendre de tel ou tel manière, avec qui apprendre et quel écriture apprendre. Visiblement pas convaincu le zozio qui n'a connu que des écritures en zh partout autour de lui et pour qui apprendre le breton c'est "connaitre ses racines", des racines de 70 ans donc.
Pas de quoi stigmatiser des gars qui ont appris le breton chimique
C'est dans ce que j'ai écrit plus haut non ?
Après si ta seule réponse c'est ça je vais éviter d'écrire sur ce fil que je suis de près mais sur lequel j'évite d'intervenir. Et oui je maintiens en te lisant que tu te fais le tenant de la légitimité de cette langue, j'ai la berlue ou quoi ? Et comme je l'ai écrit il y a une alternative au breton unifié donc si on fait ce choix c'est en connaissance de cause non ? En sachant ce qu'il y a derrière et ce que ça implique de promouvoir tel breton ou un autre non ? Accessoirement tu parles au passé en parlant d'ordure, mais le présent marche tout aussi bien.
Edit: ok FM est le diable et une acariâtre anti breton, Amen. Tu sais on a le droit de ne pas être d'accord avec toute sa thèse sans remettre en cause les faits et les personnalités décrites dans le livre. Quant aux rouages politiques qu'elle dénonce j'en ai eu l'illustration plusieurs fois mais ça doit être mon coté zélote de la 3ème République, j'ai du rêver.
Qui dit vente dit arrivée
Pas forcément. L'effectif est gavé de contrats pro et Montanier explique que le premier recrutement s'effectue en interne. Si on garde Erding je ne vois pas pourquoi on recruterait un avant centre. L'année dernière le seul poste qui posait problème quantitativement c'était le poste de joueur de couloir offensif, on a fait toute la saison avec Alessandrini et Pitroipa avec les désagréments qu'on connait quand il y a eu de la casse ou de la Can. Là Zana Allée débarque dans l'effectif ( le fameux recrutement interne ) pour pouvoir être un numéro 2 crédible derrière Alessandrini et Pitroipa. Donc que ce soit dans les couloirs ou en pointe le club n'a pas besoin d'un joueur numériquement ( qualitativement ça se discute mais c'est un autre débat ).
Grande révélation pour toi Antoine35000 et quelques: certains ne suivent pas le Stade Rennais dans une optique de résultat brut. Sinon il vaut mieux regarder un tableau Excel ou jouer à Football Manager. Certains vont s'intéresser à la manière de jouer de l'équipe tactiquement, d'autres vont préférer regarder en priorité l'attitude de l'équipe, si elle est est capable de se transcender quitte à voir du football un peu rustique, d'autres encore vont privilégier l'ambiance dans le stade voire même n'aller au stade que pour chanter dans le kop, etc etc.
Donc venir dire qu'on s'emmerde parce qu'on a 3 neurones qui se connectent et qu'on fait une analyse légère de la situation de l'effectif et du championnat de France et en déduire qu'il sera très compliqué d'être européen, c'est une réflexion débile.
Il y a 6 clubs avec un budget nettement supérieur ( Paris/Monaco/Lyon/Marseille/Lille/Bordeaux ) et Rennes repart avec: un nouvel entraineur, une nouvelle organisation au sein du club, une majorité de jeunes joueurs parait il talentueux mais surement perfectible ( ben voui ils sont jeunes justement ), un recrutement qui est loin d'être acté alors que le championnat commence dans 3 jours, un passif d'une 13ème place et d'une défense qui ne correspond pas à la vision du foot qu'a l'entraineur ( cf la décla de Troin sur la première relance ), etc etc
Donc si ça t'amuse de décréter qu'on doit jouer une place européenne et rien d'autre sinon c'est qu'on est trop des loseurs nananère, grand bien te fasse. Mais faut pas s'étonner d'être repris à la volée par des gens qui essayent d'avoir une vision plus rationnelle. L'apologie du supporteur imbécile heureux qui croit au père Noël à chaque début de saison j'ai toujours eu du mal.
Anmor, à partir du moment où tu défends corps et âme la validité du breton unifié tu te places dans cette position. Ce milieu EST puant, l'origine du breton moderne est nauséabond et n'a aucune valeur linguistique ( quel intérêt d'avoir une langue qui se pense comme une autre ? en l'occurrence le vilain français ). Et tu dois très bien le savoir puisque tu as l'air passionné par le sujet, il y a une alternative au breton chimique de Diwan avec le breton dit universitaire mais leurs promoteurs ont perdu la bataille politique face à des requins dont parle Morvan dans son livre. Elle justement a connu de l'intérieur ce milieu et pour avoir lu le livre je ne l'ai pas franchement reçu comme un plaidoyer d'un zélote républicain, surtout un témoignage clairement haineux après ce qu'elle a vu et ce que représente la pseudo survie d'une langue.
Je donnerais juste un exemple de ce que représente ce milieu via une petite histoire du père d'un de mes meilleurs potes: le père en question est bretonnant depuis sa naissance, un niveau de breton très élevé et c'est le fils d'une personnalité importante dans le renouveau culturel breton ( le gars qui a remis au goût du jour le Fest-Noz en partant de Poullaouen dans les années 50 ). Problème il est dans la logique du breton universitaire. Le gars veut passer le capes de breton où n'étaient reçu que 2 personnes: il passe l'examen écrit les doigts dans le nez, il est premier à l'écrit et vu sa connaissance et son niveau de breton oral ( chanteur de kan ha diskan entre autre ) l'oral devrait être une formalité. La femme du gars qui passe le capes rencontre en soirée un gars qui lui dit une semaine avant l'oral en question ( sans savoir qui était la femme en question ) que tel et tel gars vont être reçus au capes, évidemment pas de trace du bonhomme. Le gars débarque à l'oral, présente son sujet, au bout de 5 minutes le président du jury quitte la salle. Évidemment il terminera 4ème sur 4 à l'oral et sera collé à l'examen, terminant derrière 2 zozios qui ont appris le breton via la méthode Diwan. Les dés étaient évidemment pipés d'avance, le pauvre bonhomme ayant eu le drame d'être trop proche politiquement de la branche universitaire et d'Emgleo Breiz ( qui lui pour le coup est plutôt anti écriture "zh" ). Inutile évidemment de dire qu'avec un gars qui a ce niveau de connaissance de la culture bretonne et aussi pédagogue ( j'ai eu l'occasion de l'écouter longuement et c'est un gars vraiment passionnant ) les élèves auraient pu apprendre beaucoup en ayant en tête ce que représente la diversité de la langue bretonne. Sauf que ça n'aurait pas été un enseignement politique et le milieu bretonnant FAIT de la politique et du business.
Bref tout ça pour dire que si tu creuses tu te rendras bien compte que les promoteurs du "zh" forment un milieu extrêmement puant. Pas de quoi stigmatiser des gars qui ont appris le breton chimique ( j'en connais aussi ) mais ce serait bien de se rendre compte de quel genre de personne on parle et de l'objectif réel qui est d'investir quelques lieux de pouvoir et de faire du blé, rien de plus. La sauvegarde de la langue bretonne c'est du pipeau, sinon ils s'entoureraient des personnalités les plus pointus et éviteraient de placer à des postes à responsabilité ( comme à la fac de Rennes ) des ordures du genre de Per Denez comme dénoncé dans le bouquin de Morvan. Et visiblement c'est pas la seule à avoir eu maille à partir avec ce requin, ça doit surement être parce qu'il était un vrai héros de la cause bretonne contre les vilains tenants d'une réflexion linguistique et non régionaliste évidemment.
Oui je comprends bien. Et effectivement il ira piocher dans les secteurs défaillants l'année dernière à savoir les postes de couloirs offensifs où on a fait toute la saison avec les seuls Pitroipa et Alessandrini ( et on a vu le carnage quand il s'est blessé ) et en défense centrale où Boye s'est retrouvé propulsé meilleur défenseur rennais et leader de défense, pas rassurant. Donc là il donne du temps de jeu à Houtondji et Allée qui rentrent dans les besoins, pour le reste...
Typiquement sur le poste de latéral droit de Foulquier il a : un défenseur rugueux et costaud avec Ktc qui a 3 ans de ligue 1 dans les jambes et qu'on peut considérer comme un gars très fiable, et Danzé qui a une bonne vision du jeu avec un truc genre 150 matchs de ligue 1 derrière lui. Forcément il va pas se jeter à l'eau avec un jeune de 20 ans qui n'a pas été flamboyant quand il est apparu en ligue 1 et dont la qualité principale est d'aller vite.
Après pour les observateurs des jeunes j'imagine qu'il y a un phénomène de comparaison avec ce qui se fait ailleurs chez les jeunes. Que Rennes ait des meilleurs jeunes que Laval/Guingamp ou je ne sais quel équipe ça peut pousser à dire qu'ils ont le niveau, surtout quand on voit certains recrutements qui paraissent dénués de bon sens( Doumbia/Mandjeck/Diallo/Verhoek etc ). Perso je les vois quasiment jamais en club, là j'ai pu voir en ligue 1 et en edf de jeunes les deux gars qui font l'actu et selon moi ils auront du mal à apporter immédiatement un plus à l'équipe, même en faisant des entrées en jeu. Ce qui ne les empêche pas d'avoir des qualités.
Doumbia et Mandjeck ont toujours été des handicapés du foot.
Je ressors les dossiers.
C'est pas spécialement contre toi que je dis ça regard de braise mais personnellement j'en ai rien à carrer qu'on fasse jouer 5/6/7 jeunes du centre de formation comme titulaires. Ce qui m'intéresse c'est d'abord la qualité du jeu proposé, ensuite les résultats et enfin la viabilité du "projet club" ( est ce que le club vit au dessus de ses moyens, est ce qu'on a une continuité et une progression dans la manière de jouer chez les jeunes et en pro etc ).
Ce que nous balance à grand coup de communication FDSS c'est pas une volonté devenue nouvelle de faire briller les jeunes du cdf ( ça on le faisait déjà avec Antonetti an 2 et an 3 ) mais simplement un impératif économique. Le club a craqué son slip au niveau de la masse salariale en 2011/2012 ( l'année où on joue l'europa league et où dixit Anto il avait 2 équipes de ligue 1 ) et derrière il faut réparer et revenir à plus de mesure, c'est visiblement le message de l'actionnaire: on dépense ce qu'on gagne, pas ce qu'on va piocher dans la poche de Pinault. Alors si le club estime qu'avec des transferts ( genre Oliveira plutôt que Saïd ) ils auront des meilleurs résultats, les jeunes du centre ils vont gentillement se voir montrer la sortie. L'objectif du club c'est d'avoir les meilleurs résultats possibles avec les moyens qu'il a, pas de gagner le prix du plus grand club lanceur de jeune de la galaxie. Y a Sochaux pour ça.
Le blabla de FDSS c'est de la com, purement de la com et il le fait très bien parce qu'il a le verbe haut placé, c'est un homme politique ( je sais qu'avec Copé legros plouc le visage de la politique tend à changer mais bon... ).
Ngando sur le peu qu'on a pu voir a quelques limites pour être compétent dès maintenant en ligue 1: il a du mal à se placer ( et c'est valable aussi en edf ), il est très frêle ce qu'il ne compense pas par une grosse vivacité, il joue dans un secteur où joue 2 des gars les plus incontournables de l'équipe: Makoun et Féret. Et il ne faut pas oublier qu'on doit toujours se fader l'ex futur prodige d'ultimateUtakafootix35 aka Sadio Diallo et son transfert à 4 millions d'euros à amortir.
Le seul problème que je vois c'est la destination pour un prêt, quel club de ligue 2 va réussir à faire progresser un profil aussi peu français ? Le gars a une vraie classe mais c'est pas franchement du pré-mâché là, c'est pas M'vila qui à 18 ans est tout prêt à l'emploi, débarque en ligue 1 et met tout le monde d'accord en alliant qualités physiques au top et vision du jeu hors norme.
Quant à Foulquier je reste sceptique. C'est sans doute un bon contre-attaquant mais techniquement c'est assez bof, hors on a "l'ambition" de poser le jeu et de jouer dans le camp de l'adversaire donc dans des petits espaces. Et là c'est pas la vitesse qui compte mais la technique. Wait and see.
C'est lui le Martial méga espoir de la mort qui tue à 5 millions ? Je dois pas tomber sur le bon match parce que là c'est franchement brouillon.
Bon à part ça depuis le début de la 2ème mi-temps l'Espagne se balade.
Ça se passe régulièrement comme ça. C'est pour ça qu'il faut toujours être prudent quand on vient parler de l'amour du maillot ou d'autres expressions du genre, les joueurs sont souvent des pions qui vont chercher le cachet là où leur agent et leur club leur dit d'aller. Il n'y a qu'à voir le cas Gomis, si le mec n'avait pas les idées extrêmement clairs sur sa carrière ça fait longtemps qu'il serait en Turquie ou en Russie et ce gars est une exception.
La vache, les soirées qu'ils vont se faire à Kazan avec M'vila à base de Call girl et de vodkas à 50 degrés je vous raconte pas.
Du mal ? Il est juste catastrophique oui.
Catastrophique t'es dur. Pas au point tactiquement avec beaucoup de pressing fait avec 5 mètres de retard, un coté nonchalant/trop facile qu'il ne doit surtout pas avoir ( c'est pas Ronaldinho techniquement ), mais il y a quand même des qualités. Sur le premier but le geste qui fait clairement la différence c'est sa déviation à la fois rapide et super précise pour Pajot qui se retrouve face au jeu ( alors que Saïd lui était dos au jeu ) et qui a ensuite le loisir d'avancer face à des défenseurs qui reculent.
Concernant le match, dans les intentions j'ai pas vu de grosse différence entre la première et la 2ème mi-temps, le contenu était globalement le même mais extrêmement efficace en 2ème grâce entre autre à un meilleur Konradsen et quelques beaux gestes ( la déviation de Saïd, la passe de Diarra ). Et c'était Chaigneau dans les buts, ça aide.
Je maintiens qu'on a quand même besoin d'un bon gros lifting dans cet effectif, surtout en défense où j'ai pas vu un seul défenseur/relanceur convaincant ce soir. Boye met trois heures à prendre une décision malgré sa bonne volonté, Mavinga a toujours son style pseudo décontracté véritablement mou du gland, Danzé a été ultra timide en mode sénateur, KB ressemble à Dieudonné. Ça fait beaucoup. Et malgré ça le 3ème but part bien de derrière et est typiquement le genre de but qu'on peut voir sous Montanier: prise de risque à la relance pour éliminer le pressing et jeu au sol tout du long pour aller au but.
Je ne sais pas qui est le gugus d'1 mètre 72 portugais et ailier mais ce qui m'intéresse plutôt c'est que son agent soit Mendes, comme Oliveira. Apparemment la méthode de cet agent c'est de négocier avec un club pour un joueur à la seule condition que derrière il récupère un autre joueur de l'écurie. Typiquement "on veut Oliveira", "d'accord mais vous prenez x en plus". Et ce genre de méthode ça donne rarement de bons résultats. Bon il vaut mieux ça que la filière Piveteau mais si on se retrouve avec Quaresma on peut déjà se chercher une corde, ce mec est plus surcoté que Brahimi,Diallo et Boudebouz réunis.
Méfie toi Clowny tu vas invoquer Anmor qui t'expliquera à quel point le lobby breton unifié est merveilleux et indispensable à la survie de notre culture.
Concernant Féret je suis assez inquiet de son utilisation dans un milieu à pointe basse. Féret c'est un joueur que je considère comme étant entre le milieu et l'attaquant, ni l'un ni l'autre. Si on le met réellement dans le milieu, c'est à dire avec comme rôle principal d'être dans la construction des actions, on se prive de son gros point fort à savoir sa capacité à naviguer entre le milieu et la défense adverse. Loïc Perrin avait expliqué qu'il était un des joueurs les plus durs à marquer dans le championnat parce qu'il ne savait jamais s'il devait sortir sur lui, jouer la ligne avec son compère de la défense centrale, jouer la couverture... Là en le mettant au cur du jeu on perd sa qualité de finition et on voit davantage l'un de ses défauts majeurs: son manque de vivacité. Globalement aujourd'hui les milieux très techniques mais un peu lent, un peu "char d'assaut' on les voit plus bas sur le terrain, genre Carrick. Et c'est pas du tout le registre de Féret qui lui est vraiment un gars de 30 derniers mètres.
On avait vu l'année dernière après la blessure d'Alessandrini Antonetti tenter toutes sortes de formules et notamment Féret+Diallo dans un 4/1/4/1 et Féret avait fait ses plus mauvais matchs dans cette configuration, jouant beaucoup trop bas et passant son temps à cavaler et tenter des passes improbables.
Même en Angleterre ils n'ont pas osé faire ça ou je me trompe ? J'ai l'impression qu'il y a toujours des zones avec des gens debout dans les stades anglais même si la majorité reste assise.
J'étais déjà pas très fan de Sofoot, de son ton faussement décontracté ( mais réellement masturbatoire ) et de sa volonté systématique d'aller contre l'avis commun ( chez eux Balotelli est un génie parce qu'il fout le feu à sa baignoire ce qui fait donc de lui l'égal de Cruijff, voui ). Là au moins je sais que je filerais plus un centime pour cette bande de merdeux qui se la raconte. Le gars passe son temps à écrire "modestement", "je respecte" tout en dégommant tout ce qui bouge, bref tout comme les footeux qu'ils méprisent. La palme revenant évidemment au grandiose si t'as pas de diplôme t'aimes pas lire et les grandes images c'est bien pour toi, l'archétype du trou du cul classe caniveau.
Le passage sur les cahiers du foot est génial aussi. Les cdf font plus d'articles humoristiques que j'en ai jamais vu dans Sofoot. La grande différence c'est qu'eux le font clairement et ouvertement, pas dans le style pseudo cool type inrocks où on masque son incapacité à traiter un sujet de fond via le triptyque recherche/analyse/rédaction pour faire du " second degré", "nous on prend de la hauteur, on se prend pas au sérieux". L'auteur est la preuve vivante que le magazine se prend plus au sérieux que Le Monde Diplo et les Annales ( c'est pas un magazine porno Nico la picole ) réunis.
Donc au final les médias français de foot c'est: L'équipe soit Degorre et son désormais fameux "d'après une source à Doha" qui est le nouveau "on s'autorise à penser dans les milieux autorisés", Sofoot et sa masturbation générale sur tout ce qui ne rentre pas dans le moule même quand c'est débile le tout avec une grosse dose d'arrogance, Riolo alias moi je sais et toi t'es de la merde, et enfin Canal+ où le duo Ménès/Dugarry nous explique que le premier clampin qui lit un bouquin sur la tactique a tout compris et qu'il faut surtout parler de duel et de percussion pour comprendre le foot. On est bien là.
Je vais retourner sur le site des octogénaires des Cahiers du foot, ça ira mieux. Allez je rajoute quelques numéros de France football dont les dossiers et les interviews peuvent être vraiment chouettes.
Pour les défenseurs de Danzé il vaut mieux lâcher l'affaire c'est peine perdue. On est inondé de "culture" football à la française où tout est basé sur le duel et la "percussion" ( c'est pas au rugby qu'on se percute ? ), Dugarry n'a que ça à la bouche quand il commente un match et à force ça finit par rentrer. On rajoute la réalisation des matchs en mode gros plan systématique et à la télé ( pour la ligue 1 au moins, en Premier League c'est nettement mieux ) on a pas un match de football où deux équipes s'affrontent mais une succession de duels. On voit la conduite de balle du gars, la pub sur son cul, les visages et leurs coiffures de ploucs, le jeu par contre faut oublier. Et là forcément un gars qui est lent ça fait tâche. Par contre qu'il monte dans le bon tempo ça on en saura rien vu qu'on ne le voit pas à l'écran. Mavinga lui il est très télégénique, il balance des tacles spectaculaires, il fait des "rushs" balle au pied et ça en jette, ça claque à l'écran. Bon même si ça sert à rien les 3/4 du temps et qu'il ne sait pas quoi faire du ballon on dira " il a du potentiel ". Il n'y a qu'à voir la hype qu'on fait de chaque mec au registre ultra individuel avec une technique de feu mais rien dans le crâne, Thauvin par exemple.
Je me retrouve à me faire l'avocat de Danzé alors que je le trouve somme toute moyen, mais qu'on vienne m'expliquer à coté que Mavinga ou Corchia ( encore un qui va se faire une carrière sur la foi de son potentiel ) c'est la panacée je peux pas. Danzé il serait bien mieux à Lorient, il renverrait Baca et Gassama ( vlà les stars ) sur le banc et il pourrait s'exprimer dans une organisation collective.
Bref bienvenue dans le football façon Fifa/Youtube/Dugarry/Jean-René Godard/Pierre Ménès.
Ps: Pendant ce temps là Arbeloa compte tranquillement les trophées dans sa vitrine...
[ Généré en 0.033 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 832.61 KiO (Pic : 909.4 KiO) ]
