Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

Eighties · 08-04-2026 16:13:54

Il y a certainement des possibilités juridiques, mais faisons un petit calcul : Au bas mot 100 M€ de travaux, soit 100 ans sans loyer? ou plutôt avec le loyer réglé par le club et un autre bail emphytéotique du club vers la ville afin que cette dernière devienne propriétaire des rénovations?
Et s'il existe une autre possibilité juridique, le principe financier reste le même, c'est à dire que la ville verse un loyer au club, car il ne faut pas rêver, ça ne se fera pas sur 100 ans, mais plutôt sur 30 à mon avis, soit un solde positif au profit du club (+ ou - 3 M€/an?).
Ou alors, la famille Pinault s'assoie sur les travaux, mais comme leur souhait semble de construire un nouveau stade, je n'y crois pas trop.
Conclusion : je pense que notre Roazhon Park va rester tel quel un bon moment encore.

Jack35 · 08-04-2026 21:34:35

Eighties a écrit:

Clowny a écrit:
Il manquerait plus que ça en même temps que ce soit la ville qui finance.
Ben, tant que c'est la propriété de la ville, c'est difficilement possible autrement.

Oui c'est même juste logique, ça se passe à chaque fois comme ça, dernier exemple en date à Strasbourg ou la Meineau a été financé à 95% par des deniers publics (métropole, ville, région). Même chose à Clermont.

C'est pour ça que depuis le début je suis plutôt pour que le club devienne propriétaire du stade mais pour ça il faut un acheteur et un vendeur, et on ne sait rien des positions respectives de la ville et du club à ce sujet.

poisson sacha · hier 11:22:27

Je suis désolé mais ce que tu dis est faux ou du moins il n'y a pas de vérité.

Il y a plein d'exemples de stades appartenant aux collectivités dont la rénovation ou l'extension ont été financées en majorité par le club .

Par exemple, Metz en 2018. L'agrandissement de la tribune a été financé à hauteur de 15M (coût total de 30 M) par le club .

Le vélodrome a été financé à 50% par le club pour un coût total de l'opération de 280M . Donc le club a payé 140 M !!

La rénovation du parc des princes a été intégralement payé par le club soit 75M .

A city, cest pareil. Cest le club qui a financé les travaux alors que le stade ne lui appartient pas.

Il y a plein d'autres exemples, hein.

Pour revenir à Rennes, il est tout à fait possible d'établir une convention d'occupation exclusive et de se faire payer l'agrandissement du RP par le club qui jouira intégralement de l'équipement en échange. Ca se pratique assez souvent pour les bâtiments communaux qui sont mis à disposition d'associations.

Jack35 · hier 13:55:58

Pour le vélodrome c'est faux, il a coûté 270 M€, 51% payé par les deniers publics (Ville, métropole, région, département ET état dans le cadre de l'Euro 2016), le montant restant a été payé par Bouygues que la ville rembourse sur 30 ans, qui elle-même le finance par le loyer à l'OM.

Le club n'a donc pas payé pour le stade.

Précisons qu'il y a 25 ans c'est la ville de Rennes qui a intégralement payé le nouveau RP via un emprunt sur 30 ans qu'elle finance avec le loyer.

poisson sacha · hier 14:39:52

Cest plus compliqué que cela. Il y a un PPP et si jai bien compris , la ville rembourse Bouygues (qui est aussi l'exploitant du stade) avec les loyers augmentés du stade.
Mais plus je lis des trucs sur le montage, plus ça à l'air foireux . Donc au final, j'en sais trop rien
(j'ai quand même l'impression que le club se retrouve à payer des loyers importants pour compenser).
Mais en tous cas , contrairement à ce que tu as écris, ce n'est pas à "chaque fois" la ville qui paie les aménagements du stade et non ce n'est pas "logique".

Dernière édition de: poisson sacha (hier 14:42:56)

Clowny · hier 14:42:55

Surtout que la ville fait déjà une fleur au club avec un loyer réduit et que rien ne justifie que la collectivité paie au bénéfice financier unique d'une société privée.

Eighties · hier 14:51:44

Clowny a écrit:

rien ne justifie que la collectivité paie au bénéfice financier unique d'une société privée.

Là dessus, je pense que tout le monde est d'accord. Mais j'insiste, hors mécénat, je ne vois pas comment au final les travaux ne seraient pas financé par la ville, que ce soit en direct, via un PPP ou tout autre montage financier. Après, si le club ou Kering accepte de financer les travaux d'un bien qui ne lui appartient pas, je n'y vois aucun inconvénient, mais j'ai un doute.

ptitbagz · hier 15:11:58

Clowny a écrit:

Surtout que la ville fait déjà une fleur au club avec un loyer réduit et que rien ne justifie que la collectivité paie au bénéfice financier unique d'une société privée.

Bah si tu peux, comme toi si tu loues un appart dont tu es le propriétaire. Sauf que dans ce cas, tu le répercutes tout ou partie des travaux via une augmentation du loyer. ça pourrait être le cas et assez logique si cela permet au club d'augmenter ses revenus.
Mais si l'opération est nulle, ça n'aura pas d'intérêt pour le club.

Mais je crois qu'on est tous d'accord pour dire que si accord il y avait sur l'extension, il devrait reposer sur un fragile équilibre entre bénéfices pour le club et sauvegarde de l'intérêt public (via l'image, le très long terme par exemple et une utilisation plus polyvalente peut être). Pas simple.

Dernière édition de: ptitbagz (hier 15:12:34)

Jack35 · hier 16:25:13

poisson sacha a écrit:

Cest plus compliqué que cela. Il y a un PPP et si jai bien compris , la ville rembourse Bouygues (qui est aussi l'exploitant du stade) avec les loyers augmentés du stade.

C'est exactement ce que je t'ai dit mais en aucun cas l'OM a payé 140 M€ pour le stade comme tu l'affirmais.

Eighties a écrit:

Clowny a écrit:
rien ne justifie que la collectivité paie au bénéfice financier unique d'une société privée.
Là dessus, je pense que tout le monde est d'accord. Mais j'insiste, hors mécénat, je ne vois pas comment au final les travaux ne seraient pas financé par la ville, que ce soit en direct, via un PPP ou tout autre montage financier. Après, si le club ou Kering accepte de financer les travaux d'un bien qui ne lui appartient pas, je n'y vois aucun inconvénient, mais j'ai un doute.

Idem si les Pinault veulent bien payer, tant mieux mais ça m'étonnerait.

La ville sera surement obligée de mettre la main à la poche, au moins d'une manière majoritaire mais après si c'est financé par un emprunt et que le remboursement est couvert par le loyer, comme c'est le cas actuellement, ce n'est pas un problème pour les finances.

Je constate aussi que chez d'autres, Strasbourg ou Marseille par exemple, la région et/ou le département participent également, à ma connaissance ça n'avait pas été le cas il y a 25 ans lors de la rénovation/agrandissement du RP ?

poisson sacha · hier 16:33:01

Jack35 a écrit:

poisson sacha a écrit:
Cest plus compliqué que cela. Il y a un PPP et si jai bien compris , la ville rembourse Bouygues (qui est aussi l'exploitant du stade) avec les loyers augmentés du stade.
C'est exactement ce que je t'ai dit mais en aucun cas l'OM a payé 140 M€ pour le stade comme tu l'affirmais

Euh qui paie les loyers d'après toi ?

Et puis bon , on s en fiche de Marseille non ? Le sujet était de savoir si les clubs financaient les travaux des stade propriétés des collectivités.

Et la réponse est oui ! Ce n'est pas rare. Tu veux d'autres exemples que celui de l'OM ?

Et pourquoi la ville serait obligée de financer majoritairement les travaux ? J'ai du mal à suivre.

Dernière édition de: poisson sacha (hier 16:39:58)

Eighties · hier 16:34:27

Jack35 a écrit:

La ville sera surement obligée de mettre la main à la poche, au moins d'une manière majoritaire mais après si c'est financé par un emprunt et que le remboursement est couvert par le loyer, comme c'est le cas actuellement, ce n'est pas un problème pour les finances.

Justement si, c'est l'objet de mon post d'hier...

Dernière édition de: Eighties (hier 16:35:21)

Jack35 · hier 21:20:03

poisson sacha a écrit:

Jack35 a écrit:
poisson sacha a écrit:
Cest plus compliqué que cela. Il y a un PPP et si jai bien compris , la ville rembourse Bouygues (qui est aussi l'exploitant du stade) avec les loyers augmentés du stade.
C'est exactement ce que je t'ai dit mais en aucun cas l'OM a payé 140 M€ pour le stade comme tu l'affirmais
Euh qui paie les loyers d'après toi ?
Et puis bon , on s en fiche de Marseille non ?

Bah c'est toi qui a pris l'exemple de Marseille ! Et en plus en racontant n'importe quoi. facepalm

Mais bon j'imagine que la ville et le club sauront trouver des solutions entres personnes intelligentes.

Dernière édition de: Jack35 (Aujourd'hui 12:32:04)

mort de rire · hier 23:28:32

Si ce sont vraiment des personnes intelligentes, je pense plutôt qu ils "sauront" ;-)

ElenJames · hier 23:32:13

On est tous d'accord pour dire que le stade est trop petit, vétuste, bien loin des standards européens et qu'il faudra, un jour ou l'autre, "faire quelque chose".
Malheureusement, j'ai bien peur que ce jour ne repasse pas de sitôt. Les opportunités foncières ne le restent pas bien longtemps dans une ville où le moindre trou urbain est destiné àêtre comblé.

Le projet d'agrandissement de la tribune Vilaine, façon mur de la Mosson, avec les pieds dans le fleuve, est une pure aberration architecturale, un non-sens économique et un emplâtre sur une jambe de bois. Tous ceux qui connaissent les coûts de construction savent que le budget de 100 M€ annoncé pour 12 000 places supplémentaires constitue une sous-estimation grossière ou un mensonge éhonté. Et pourtant, on a des exemples récents qui devraient nous alerter :
1 Geoffroy Guichard à St Etienne en 2014 : agrandissement de 6000 places pour 60 M€ (non actualisé)
2. Bollaert à Lens en 2016 : modernisation sans gain de capacité (et même une diminution de 41 000 à 38 000 places) pour 90 M€ (non actualisé)
3. La Meinau à Strasbourg : + 6 000 places pour 160 M€ en 2026... Le plus actuel. Le plus proche de la vérité.

Pour notre "Mur de la Vilaine" (ou vilain mur), on est donc plus proche des 200 M€ que des 100 (à comparer avec les 400 / 450 M€ d'un stade neuf de 45 000 places)
Autant vous dire qu'aucun élu sain d'esprit ne se lancera dans une telle gabegie des deniers publics.
On s'illusionne à attendre de la collectivité le moindre investissement. Et c'est bien normal. Ses finances sont à l'os et il y a tellement d'autres priorités. De plus, ce n'est pas son rôle de financer l'outil de production d'une entreprise privée, qui plus est dans un business qui brasse des sommes indécentes.
Donc ce projet ne verra pas le jour tant que le Roazhon Park sera la propriété de la Ville.

Si j'étais le patriarche, ne serait-ce que pour faire bouger les lignes, j'enverrai balader toute cette clique de politiques à la vue courte et irai chercher un terrain ad-hoc hors Métropole, par exemple, du côté de Noyal-sur-vilaine (Communauté de communes du Pays de Chateaugiron), en bordure de 4 voies, gare SNCF, à moins de 30 mn du centre-ville.
C'est exactement ce qu'est en train de faire le PSG à Poissy, fatigué des tergiversations de la municipalité qui, devant le péril d'un départ annoncé, revient à la raison aujourd'hui en s'ouvrant à une vente du Parc des Princes.
Peut-être qu'alors, tout comme à Paris, tout le monde se remettra autour de la table pour discuter, soit d'une cession du Roazhon Park, soit d'un projet de construction.

Le temps perdu ne se rattrape pas... Dans le meilleur des cas, quelque chose sortira de terre en 2036 si nous sommes encore vivants.

Dernière édition de: ElenJames (hier 23:59:01)

Roudoudou · Aujourd'hui 04:49:06

Rarement lu en vingt ans de forum SRO un post aussi argumenté, intelligent et réaliste. Rien à ajouter.

poisson sacha · Aujourd'hui 08:09:38

Rassure moi , Roudoudou, tu es ironique ?

Parceque le post en question est juste un ramassis de croyances non fondées (pour être gentil) comme d'habitude ...

Roudoudou · Aujourd'hui 08:46:31

https://youtu.be/HYuDC7CgLnY?is=gmYmN-R0OhfdTtsc

poisson sacha · Aujourd'hui 09:18:18

Ok bon bah tant pis alors.

Si yapadmal (un peu quand même) , détient la vérité, je m'incline alors. Je suis, toutefois, surpris de ne pas avoir vu au moins une des ses très nombreuses prophéties se réaliser. Je ne dois pas être assez patient.

Prophétie du jour (piochée parmis plusieurs): "Donc ce projet ne verra pas le jour tant que le Roazhon Park sera la propriété de la Ville." Je reste attentif au cas où .

Dernière édition de: poisson sacha (Aujourd'hui 09:19:38)

Lost in Roazhon · Aujourd'hui 09:26:29

C'est du pur délire oui.

D'autant plus qu'il y a eu récemment des déclarations des propriétaires, et rien de rien ne permet d'appuyer cet énième pavé, qui suinte l'idolâtrie et l'avachissement devant une fantasmée toute puissance des propriétaires, qui sont certainement beaucoup plus lucides au passage.

Aucun rapport avec le PSG dont la puissance financière, le bassin démographique sont à des années-lumière de Rennes. Non mais la gueule d'un stade à Châteaugiron.

Dernière édition de: Lost in Roazhon (Aujourd'hui 09:30:35)

olivier3527 · Aujourd'hui 09:52:12

Malgré deux dernieres saisons tres moyennes sur le plan sportif le club est obligé de refuser de nombreuses demandes d' abonnement, c' est une frustration importante pour de nombreux supporters. Obtenir un abonnement en mordelles bas ou deux places cote à cote en mordelles haut c' est devenu quasi impossible.

Coment va t on faire l' été prochain si on finit sixième du championnat ?

Le premier objectif d' un club devrait etre de satisfaire ses supporters, la construction d' un nouveau stade ou l' aggrandissement du RP devrait etre la première priorité. C' est tres frustrant cet immobilisme malgré les déclarations du boss en 2024.

Je parie qu' on retrouvera le top cinq du championnat en 2026-2027 et le problème sera encore plus important. Quelqu' un sait le nombre de demande d' abonnement qu' on a du refuser l' été dernier ?

Rennes a besoin d' un stade aussi bien que ceux de Bordeaux ou saint étienne, c est la logique sportive.

Dernière édition de: olivier3527 (Aujourd'hui 09:53:20)

ptitbagz · Aujourd'hui 11:32:25

poisson sacha a écrit:

Rassure moi , Roudoudou, tu es ironique ?
Parceque le post en question est juste un ramassis de croyances non fondées (pour être gentil) comme d'habitude ...

Je partage absolument pas le dernier paragraphe sur Noyal (ce serait grotesque) mais je me demande comment, sans les prendre pour autant pour parole d'Evangile, on peut battre en brèche les chiffres avancés.
C'est pas comme si de nombreux gros projets structurels ne pétaient pas les prévisions budgétaires originelles ou comme si chaque parole, d'un camps comme de l'autre, ne relevait pas de la pure communication, surtout en période électorale. Donc en terme de pincettes...

Donc perso, je ne prendrai au sérieux que la parole d'un cabinet spécialisé, indépendant et désintéressé tant qu'à faire...

poisson sacha · Aujourd'hui 12:14:46

Je bats en brèche l'ensemble du message pas spécifiquement les chiffres wink .

Mais si on reste sur les chiffres , comment on peut chiffrer à 200M avec autant de certitude le coût d'un projet dont on ne connaît presque rien ?

Soit il a eu accès à l'étude mandatée par la ville soit c'est du génie sans précédent.

ElenJames · Aujourd'hui 12:31:21

Lost in Roazhon a écrit:

C'est du pur délire oui.
D'autant plus qu'il y a eu récemment des déclarations des propriétaires, et rien de rien ne permet d'appuyer cet énième pavé, qui suinte l'idolâtrie et l'avachissement devant une fantasmée toute puissance des propriétaires, qui sont certainement beaucoup plus lucides au passage.
Aucun rapport avec le PSG dont la puissance financière, le bassin démographique sont à des années-lumière de Rennes. Non mais la gueule d'un stade à Châteaugiron.

Roazhon67, je suis curieux de connaître tes propositions pour l'évolution du Roazhon Park à l'horizon 2036. Parce que c'est bien à cette échéance lointaine, quasi abstraite, qu'il faut aujourd'hui se projeter, en raison des délais politiques, administratifs et techniques nécessaires à la réalisation d'un tel ouvrage.

On a bien compris, qu'en ta qualité de supporter francilien du Stade Rennais, tu viens donc très rarement au stade. Tu es donc un supporter de canapé... comme moi, pourtant rennais qui le devient par la force des choses. J'avoue que venir au RP est devenu un parcours du combattant, entre la difficulté de trouver des places, leur prix, les conditions d'accès au stade en bagnole ou en transport en commun, les galettes saucisses rassies à la buvette et les fumigènes dans la gueule. Aussi, à mon âge, j'avoue parfois préférer le confort de mon canapé.
Il est d'ailleurs amusant de constater que les plus grands opposants d'un agrandissement de notre stade sont souvent ceux qui n'y mettent jamais les pieds.

Bien sûr, il n'y a aucun rapport entre la puissance financière du PSG et celle du Stade Rennais. Mais le débat n'est pas là. Ce ne sont pas les clubs qui sont à comparer, mais le scénario du du devenir de leurs stades respectifs. Même ambition de développer ses revenus pour le club par un agrandissement de leurs stades respectifs et même refus des politiques (de même obédience en l'occurrence)
Résultat : un bras de fer de 10 ans entre la direction du PSG et la Maire de Paris . Un refus de la Mairie de céder le stade et d'investir dans des travaux d'embellissement / agrandissement. La recherche par le PSG d'un site alternatif pour la construction d'un stade neuf. Une élection municipale qui change les têtes. Et, enfin, un retour à la table des négociations pour discuter d'une éventuelle cession du Parc des Princes au PSG. Dix ans de perdus...

Quant au sujet de mener un projet hors périmètre de la Métropole, ce n'est pas un souhait, mais ce deviendra peut-être un pis-aller si les positions n'évoluent pas. Moi aussi, j'aimerais que le Roazhon Park reste Route de Lorient. On ne déplace pas comme ça un cimetière indien.
Quant à ta méconnaissance de la géographie métropolitaine, tu bénéficies de l'excuse de l'expatriation pour te gausser ainsi de ce territoire. Non, la "Communauté de Communes du Pays de Chateaugiron" n'est pas une zone champêtre loin de la civilisation. J'ai pris volontairement l'exemple de Noyal / Vilaine, banlieue industrieuse et résidentielle, en bordure de RN 137 (la route de Paris), à la frontière est du terrain de jeu de la Métropole. Ce ferait un parfait second choix ou, du moins, un parfait levier de négociation. Je connais des élus de ce territoire qui seraient ravis d'accueillir un tel équipement pour leur rayonnement, comme pour leurs finances.

J'ai entendu les déclarations de Guillaume Cerutti sur la nécessaire temporisation des investissements (qui quelques jours après perdait son poste du président du C.A. Coïncidence ?).
Je les ai d'abord trouvées sages, en raison du contexte politico-économique actuel et de l'érosion des droits télé.
Et puis, je me suis dit que ce type n'avait rien compris au monde des affaires. Car, c'est justement quand tu perds une partie de tes recettes qu'il est urgent de les compenser par d'autres si tu comptes garder ta position sur le marché.
Ne rien faire sous le prétexte que le bateau traverse une tempête et tangue un peu, c'est accepter de sombrer doucement mais sûrement face à la concurrence française et européenne. Agir maintenant, pour dans dix ans, c'est gouverner (au sens de prendre le gouvernail de son destin) et de moins dépendre de la bulle financière des droits TV qui, un jour ou l'autre, explosera ailleurs, comme elle a explosé en France.
Alors, seuls ceux qui auront développés leur "aréna" (pour dire qu'un stade ne se limite pas à la billetterie des jours de match) tireront leur épingle du jeu. Les autres n'auront qu'à retourner au monde amateur dans leur stade du passé, gracieusement prêté et entretenu par la commune..

Quand, en 2023, F. Pinault annonce sa volonté de construire un nouveau stade, ce n'est pas juste une lubie ou un caprice de milliardaire, c'est une orientation de capitaine d'industrie qui veut donner à son entreprise les moyens de s'émanciper et de continuer à grandir. Et non, je "n'idolâtre" pas le patriarche. J'ai déjà assez de mal à idolâtrer notre maillot qui, trop souvent me désespère plus qu'il ne me transcende.

Pour ma part, j'aime ma ville et j'aime son club de foot. Un tel projet ne peut que contribuer à leurs rayonnements respectifs et c'est tout ce qui m'intéresse.

Dernière édition de: ElenJames (Aujourd'hui 12:40:01)

Clowny · Aujourd'hui 12:46:12

ElenJames a écrit:

Bien sûr, il n'y a aucun rapport entre la puissance financière du PSG et celle du Stade Rennais. Mais le débat n'est pas là. Ce ne sont pas les clubs qui sont à comparer, mais le scénario du du devenir de leurs stades respectifs. Même ambition de développer ses revenus pour le club par un agrandissement de leurs stades respectifs et même refus des politiques (de même obédience en l'occurrence)
[...]
J'ai entendu les déclarations de Guillaume Cerutti sur la nécessaire temporisation des investissements (qui quelques jours après perdait son poste du président du C.A. Coïncidence ?).
Je les ai d'abord trouvées sages, en raison du contexte politico-économique actuel et de l'érosion des droits télé.

On est entre le complotisme et le procès d'intention.
FH Pinault a fait les mêmes déclarations que Cerutti dans son interview à Ouest-France.

ElenJames · Aujourd'hui 14:16:07

poisson sacha a écrit:

Je bats en brèche l'ensemble du message pas spécifiquement les chiffres .
Mais si on reste sur les chiffres , comment on peut chiffrer à 200M avec autant de certitude le coût d'un projet dont on ne connaît presque rien ?
Soit il a eu accès à l'étude mandatée par la ville soit c'est du génie sans précédent.

ça s'appelle du benchmarking : comparer ce qui est comparable. Et c'est, dans le monde de la construction, une approche assez sûre et régulièrement utilisée.
Et, à ce titre, sur le plan programmatique, le nouveau stade la Meinau ressemble beaucoup au projet d'agrandissement du RP: surélévation d'une tribune latérale avec augmentation des "hospitalités". Là où il diffère, c'est par un agrandissement de 6000 places, à comparer aux 12 000 annoncées par la Ville de Rennes dans son étude
Alors, comment imaginer que les 6000 places de Strasbourg pour 160 M€ puissent se transformer en 100 M€ pour les 12 000 places supplémentaires de la tribune Vilaine (triplement de la jauge de la tribune !)
C'est le responsable de l'étude qui est un génie. S'il a raison, je m'incline et lui baise les pieds... Mieux ! Je l'embauche

Et puis, qui financera ?

Poissonsacha, toi qui réagis épidermiquement à tous mes posts sur le sujet, quel est ta vision de notre stade à l'horizon 2036 ?
Parce que c'est bien de dénigrer, mais c'est mieux d'avoir des idées.

Ajouté plus tard 08 min 31 s:

Clowny a écrit:

ElenJames a écrit:
Bien sûr, il n'y a aucun rapport entre la puissance financière du PSG et celle du Stade Rennais. Mais le débat n'est pas là. Ce ne sont pas les clubs qui sont à comparer, mais le scénario du du devenir de leurs stades respectifs. Même ambition de développer ses revenus pour le club par un agrandissement de leurs stades respectifs et même refus des politiques (de même obédience en l'occurrence)
[...]
J'ai entendu les déclarations de Guillaume Cerutti sur la nécessaire temporisation des investissements (qui quelques jours après perdait son poste du président du C.A. Coïncidence ?).
Je les ai d'abord trouvées sages, en raison du contexte politico-économique actuel et de l'érosion des droits télé.
On est entre le complotisme et le procès d'intention.
FH Pinault a fait les mêmes déclarations que Cerutti dans son interview à Ouest-France.

Il suffit qu'on prononce les mots "Ville de Rennes" pour que les gardiens de la révolution vous tombe sur le râble en vous accusant des plus graves turpitudes morales.
Mon cher @clowny, sache que nous prions (/votons) à la même Eglise politique. C'est pourquoi, tes procès pour déviance mentale me font marrer. Seulement, depuis quelques temps, ma foi se délite. Les sermons et les prêches de nos prêtres ne me touchent plus (peut-être à force de les côtoyer dans mon métier). Je ne suis pas loin de devenir athée en politique.

Même questions qu'aux autres gardiens du temple : C'est quoi ta vision pour le stade en 2036 ?

Dernière édition de: ElenJames (Aujourd'hui 14:35:20)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

#8251 08-04-2026 16:13:54

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8252 08-04-2026 21:34:35

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8253 hier 11:22:27

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8254 hier 13:55:58

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8255 hier 14:39:52

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8256 hier 14:42:55

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8257 hier 14:51:44

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8258 hier 15:11:58

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8259 hier 16:25:13

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8260 hier 16:33:01

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8261 hier 16:34:27

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8262 hier 21:20:03

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8263 hier 23:28:32

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8264 hier 23:32:13

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8265 Aujourd'hui 04:49:06

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8266 Aujourd'hui 08:09:38

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8267 Aujourd'hui 08:46:31

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8268 Aujourd'hui 09:18:18

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8269 Aujourd'hui 09:26:29

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8270 Aujourd'hui 09:52:12

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8271 Aujourd'hui 11:32:25

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8272 Aujourd'hui 12:14:46

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8273 Aujourd'hui 12:31:21

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8274 Aujourd'hui 12:46:12

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8275 Aujourd'hui 14:16:07

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

Pied de page