Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

Kastoua2La · 09-02-2026 13:18:49

Sauf que toi tu fais d'une proposition de campagne un fait. Et Roazhon67 a déjà expliqué suffisamment bien pourquoi tu fais ça.

Dernière édition de: Kastoua2La (09-02-2026 13:20:27)

roazhon67 · 09-02-2026 13:21:17

Jack35 a écrit:

Je ne fais que relayer les programmes ... Après libre à chacun de les croire.

C'est bien tu avoues même que tu politises le sujet, bravo top
Surtout quand en plus tu ne relayes rien du tout, juste un article du télégramme qui ne concerne que ton candidat, et qui plus est en faisant tes propres raccourcis facepalm

Jack35 · 09-02-2026 13:36:44

Encore une attaque personnelle soupoudrée d'une belle calomnie. Je ne politise rien du tout, c'est juste que le futur du RP ou du nouveau stade sera entre les mains du futur maire, c'est juste factuel, le reste du blabla.

De toute façon je perds mon temps avec vous, on en reparle dans quelques mois ...

Dernière édition de: Jack35 (09-02-2026 13:37:56)

Clowny · 09-02-2026 13:39:21

Le futur du stade est déjà entre les mains du club, qu'on n'a pas entendu sur le sujet depuis de nombreux mois

poisson sacha · 09-02-2026 13:48:26

Jack35 a écrit:

Encore une attaque personnelle soupoudrée d'une belle calomnie. Je ne politise rien du tout, c'est juste que le futur du RP ou du nouveau stade sera entre les mains du futur maire, c'est juste factuel, le reste du blabla.
De toute façon je perds mon temps avec vous, on en reparle dans quelques mois ...

Y a absolument rien de factuel mais quand Roazhon67 t'a patiemment expliqué pourquoi, tu as balayé l'explication d'un revers de main comme quoi c'était "trop technique " .

Et pour ta dernière phrase : si seulement cela pouvait être vrai, mais je n'y crois guère.

Le zoreil · 09-02-2026 14:50:31

Avant de penser à un nouveau stade, il vaut mieux penser à se stabiliser en haut de tableau de la liguain sur plusieurs saisons, sous peine de faire une grave Legarda, un prétentieux qui voyait Le Mans dans les 40 meilleures équipes d'europe, comme le fils Pinault qui rêve de voir gagner le Stade Rennais une coupe d'europe, sans mettre les moyens dans une équipe compétitive pour parvenir à ce résultat.

Qui viendrait voir une équipe moyenne dans un stade de 45 000 personnes ? d'indécrottables masochistes ?

Je ne suis pas électeur à Rennes, mais un agrandissement de l'actuel stade paraît plus cohérent par rapport aux moyens sportifs mis en œuvre par la famille Pinault, qui n'a rien prouvé depuis 1998, hormis un exploit sans lendemain en 2019.

poupoune · 09-02-2026 16:10:31

roazhon67 a écrit:

Jack35 a écrit:
Je ne fais que relayer les programmes ... Après libre à chacun de les croire.

C'est bien tu avoues même que tu politises le sujet, bravo
Surtout quand en plus tu ne relayes rien du tout, juste un article du télégramme qui ne concerne que ton candidat, et qui plus est en faisant tes propres raccourcis

Je ne comprends rien à ce que tu racontes ( cela doit dépasser mes compétences) et tu montes sur tes grands chevaux pour pas grand chose.
Aurais tu juste l'obligeance de répondre à la question que je t'ai posé hier à savoir :
« Est-ce que la volonté du maire est importante pour permettre d'impulser la décision d'implanter une telle infrastructure ? »
Sans sortir à nouveau des insultes qui dérogent de manière flagrante comme tu l'as fait hier à la charte du forum
Et tu me feras le plaisir de ne pas me mêler à des conversations qui ne me concernent pas.

roazhon67 · 09-02-2026 17:06:03

Merci pour ce florilège de compliments implicites sur ma capacité à "monter sur mes grands chevaux". Rassure toi, je vais trotter doucement pour que personne ne se sente dépassé.

Pour répondre à ta question, même si j’y ai déjà répondu dans mes messages précédents, oui, la volonté politique d’un·e maire peut soutenir un projet (j'utilise volontairement soutenir plutôt qu'impulser car ce n'est pas un projet impulser par un pouvoir public ici pour le nouveau stade, tandis qu'impulser est plus juste pour l'agrandissement du stade, je ne sais pas si tu saisies la nuance ?), mais elle ne fait pas apparaître le projet comme par magie. Un stade ou tout autre équipement de cette envergure reste soumis à des contraintes juridiques, financières, territoriales et environnementales (qui si tu as bien suivi ne dépendent pas toutes des compétences de la ville, d'où les incohérences pour dire qu'avec tel maire ça passera mieux qu'avec l'autre, ça n'a aucun sens). La couleur politique d’un élu ne transforme pas le béton en confettis. Même un maire ultra-motivé reste soumis à tout ça, et même quand il s'agit d'un projet porté ou financé par un privé, car même si c'est visiblement compliqué pour certains, ce ne sera JAMAIS un projet 100% financé par la famille Pinault. C’est une idée assez répandue, mais juridiquement fausse de concevoir qu'un privé puisse financer l'entièreté de son projet comme bon lui semble. Et ce même si la ville est volontaire, le droit de l’urbanisme encadre très strictement ces mécanismes, d'autant plus qu'au-delà du simple financement, l’entretien reste de toute façon public. C'est pour cela que j'insistais sur TOUS les coûts. Penser qu’un projet privé, parce qu'il en a les moyens, peut tout prendre en charge, c’est confondre montage financier et réalité territoriale. Voila ma réponse à ta question. La technique n’est peut-être pas ton fort (au même titre que Jack35), mais elle est essentielle pour comprendre comment un projet complexe se construi.. même si ça dépasse un peu la petite lorgnette du commun des mortels.

Et juste pour clarifier, je veux bien que tu me ressortes les endroits où j'ai été insultant, car pour moi les accusations d’insultes flagrantes relèvent d’une interprétation... créative.

Enfin, je n’ai mêlé personne à cette conversation. Ceux qui s’invitent spontanément sont libres de le faire, mais difficile ensuite de jouer les spectateurs innocents.

Bref, j'ai répondu à ta question, je laisse la pédagogie faire son chemin, et je suggère qu’on arrête les mises en scène personnelles.

Dernière édition de: roazhon67 (09-02-2026 17:07:12)

poupoune · 09-02-2026 17:16:38

roazhon67 a écrit:

Merci pour ce florilège de compliments implicites sur ma capacité à "monter sur mes grands chevaux". Rassure toi, je vais trotter doucement pour que personne ne se sente dépassé.
Pour répondre à ta question, même si j’y ai déjà répondu dans mes messages précédents, oui, la volonté politique d’un·e maire peut soutenir un projet (j'utilise volontairement soutenir plutôt qu'impulser car ce n'est pas un projet impulser par un pouvoir public ici pour le nouveau stade, tandis qu'impulser est plus juste pour l'agrandissement du stade, je ne sais pas si tu saisies la nuance ?), mais elle ne fait pas apparaître le projet comme par magie. Un stade ou tout autre équipement de cette envergure reste soumis à des contraintes juridiques, financières, territoriales et environnementales (qui si tu as bien suivi ne dépendent pas toutes des compétences de la ville, d'où les incohérences pour dire qu'avec tel maire ça passera mieux qu'avec l'autre, ça n'a aucun sens). La couleur politique d’un élu ne transforme pas le béton en confettis. Même un maire ultra-motivé reste soumis à tout ça, et même quand il s'agit d'un projet porté ou financé par un privé, car même si c'est visiblement compliqué pour certains, ce ne sera JAMAIS un projet 100% financé par la famille Pinault. C’est une idée assez répandue, mais juridiquement fausse de concevoir qu'un privé puisse financer l'entièreté de son projet comme bon lui semble. Et ce même si la ville est volontaire, le droit de l’urbanisme encadre très strictement ces mécanismes, d'autant plus qu'au-delà du simple financement, l’entretien reste de toute façon public. C'est pour cela que j'insistais sur TOUS les coûts. Penser qu’un projet privé, parce qu'il en a les moyens, peut tout prendre en charge, c’est confondre montage financier et réalité territoriale. Voila ma réponse à ta question. La technique n’est peut-être pas ton fort (au même titre que Jack35), mais elle est essentielle pour comprendre comment un projet complexe se construi.. même si ça dépasse un peu la petite lorgnette du commun des mortels.
Et juste pour clarifier, je veux bien que tu me ressortes les endroits où j'ai été insultant, car pour moi les accusations d’insultes flagrantes relèvent d’une interprétation... créative.
Enfin, je n’ai mêlé personne à cette conversation. Ceux qui s’invitent spontanément sont libres de le faire, mais difficile ensuite de jouer les spectateurs innocents.
Bref, j'ai répondu à ta question, je laisse la pédagogie faire son chemin, et je suggère qu’on arrête les mises en scène personnelles.

Voilà une réponse concise de quelqu’un qui a le sens de la synthèse.

olivier3527 · 09-02-2026 17:18:11

Le RP est beaucoup trop petit on a refusé 12 000 demandes d' abonnement, ce serait une catastrophe si on jouait pendant deux ans avec une jauge limité à 23 000. Le nouveau stade sera surement fermé ce qui donnera une meilleure accoustique et la tribune derrière le but pour le RCK sera beaucoup plus grande à mon avis.

Je suis d' accord avec ceux qui disent qu' un stade de 50 000 personnes ce serait trop grand pour nous. Il nous faut un stade qui ressemblerait à celui de saint étienne avec une capacité de 42 000 et fermé pour une meilleure ambiance.

Je suis sur qu' on tournerait à 35 000 de moyenne si on retrouve le top 6. François Pinault s' exprime assez rarement dans les médias, il a dit qu' il financerait entièrement le stade il faut lui faciliter la tache.

Pour faire grandir un club c' est toujours une bonne idée d' aggrandir les infrastructues, on a aggrandi le centre d' entrainement il faut maintenant aggrandir le stade. Lyon a sacrifié en partie le domaine sportif pour s' offrir un stade ce qui ne serait pas notre cas.

Notre stade est petit, il est mal fermé et la tribune mordelle n' est pas adapté à la popularité du RCK ces dernières saisons. Si on construit ce stade à 400 mètres de l autre on ne changera pas les habitudes des supportes lors de leurs déplacements pour aller au stade.

On va frustrer beaucoup de monde avec une jauge à 23 000 pendant deux ans. On a tous un attachement au RP mais il a de tres grands défauts. Un nouveau stade c' est souvent un nouvel élan pour un club.

On a la chance d' avoir le boss derrière nous il faut le soutenir sur ce dossier ultra important. On a la sixième masse salariale de ligue 1 et le meilleur centre de formation, on va vite retrouver le top 6 c' est évident. Les autres clubs vont encore devoir se serrer la ceinture un peu plus l' an prochain avec la baisse des droits telé à partir du premier juillet.

roazhon67 · 09-02-2026 17:27:31

poupoune a écrit:

Voilà une réponse concise de quelqu’un qui a le sens de la synthèse.

Quand on ne peut pas attaquer le fond, alors on s'en prend à la forme. Bien vu !

RoazVik35 · 09-02-2026 19:31:00

Olivier3527 chacun ses gouts mais le stade de Sainté il est pas ouf ! il est un peu comme le roazhon park pas très homogène... un stade qui parait grand mais qui ne fait "que" 41 000 places et dont on pourrait s'inspirer du moins pour la configuration interieur c'est celui de la Juve qui est magnifique ! après les impératifs pour que tout le monde soit content c'est un stade pas trop grand donc 40 à 45 000 places maximum, que les tribunes restent proche de la pelouse (Stade à l'anglaise) et que le stade dans son ensemble sont aspect extérieur ait du cachet, un style sobre, moderne et ou les supporter se diraient : "ça ! c'est notre stade il nous correspond" mais bon, tout ça n'est que rêve pour l'instant !

poupoune · hier 10:20:06

roazhon67 a écrit:

poupoune a écrit:
Voilà une réponse concise de quelqu’un qui a le sens de la synthèse.
Quand on ne peut pas attaquer le fond, alors on s'en prend à la forme. Bien vu !

Non mais tu connais bien (trop ?) la matière (qui doit être d'ailleurs ta matière) mais c'est trop délité et pas nécessairement au cœur du sujet et de la question.

Ce que je retiens c'est que tu es d'accord avec moi pour dire que c'est le maire de Besançon et de Gap qui impulsent la décision d'implanter un stade dans leur ville respective (et tout part de cette impulsion).

Et oui il y a des contraintes administratives (au sens large du terme) qui viennent complexifier le dossier mais sans que cela y fasse obstacle à priori.

poisson sacha · hier 10:42:52

Je ne vois pas où vous êtes d'accord dans vos 2 messages mais bon.

Encore une fois ce n'est pas parcequ'un Maire soutient un projet qu'il se fera. Là il faut de plus composer avec un potentiel porteur de projet privé qui n'a peut-être pas du tout la même vision que le Maire.

Et de quelles "contraintes administratives " parles-tu ? Tu parles des lois ? Des règlements d'urbanisme ? Des voies de recours ? Des outils démocratiques ? Des normes environnementales ?

Et bien heureusement qu'un projet peut se réaliser sans "l'impulsion" du Maire. Le maire n'a pas les pleins pouvoirs et se plient aux mêmes règles que tout le monde.

Et tu veux qu'on parle de tous les projets promis dans les campagnes électorales qui ne se sont jamais réalisés...

ptitbagz · hier 12:12:03

Perso j'ai l'impression que vous voulez faire mal aux mouches là !
Je crois qu'on est d'accord pour dire que la grande majorité des gros projets se font sous l'impulsion (ou au moins l'accord) de la majorité municipale mais que ces derniers, comme veut le dire Poupoune, sont soumis à des règles "administratives" de sécurité, d'urbanisme, écologiques et que sais-je car je suis pas un spécialiste, qui la dépasse et la contraint.
Sans oublier parfois l'avis des habitants si elle le veut bien.

"Là où il y a une volonté, il y a un chemin" comme dirait l'autre mais disons que ce dernier est bien bordé en France tongue .

Dernière édition de: ptitbagz (hier 12:15:46)

poisson sacha · hier 12:25:47

Je ne sais pas si on a des travers zoophiles mais c'est juste que la réalité n'est pas aussi binaire que ce que martèle en boucle un certain triumvirat du forum.

Mais oui ca ergote un peu quand même wink

4ur · hier 12:42:45

C'est surtout de penser que c'est un argument de campagne massue, qui fait du mal aux mouches... Vous vous donnez du mal pour rien.

RoazVik35 · hier 19:38:59

Tient c'est marrant, je viens de voir une vidéo d'un candidat au munipales (Compagnon) sur sa page insta de candidat, qui dit exactement là même chose que tout ce que je dit depuis des mois sur le projet du grand stade... moi qui entendait certains dire des sotises comme "mais non ya jamais eu de projet" ou "tu es contre Appéré c'est pour ça que blah blah blah..." j'imagine déja certains d'entre vous se dépécher de venir me présenter leurs excuse, honteux et confus ! allez je vous pardonne ! bref ! par contre pour moi la barre thomas j'ai l'impression que c'est trop petit comme endroit non ?

Rangifer tarandi · hier 20:32:20

Il t'arrive de lire les messages qui ont été postés avant le tien ?

Deldoras · hier 20:33:34

Ah bah, si un candidat le dit sur sa page insta, c'est que ça doit être vrai, alors. biglol

Kastoua2La · hier 20:35:10

Rangifer tarandi a écrit:

Il t'arrive de lire les messages qui ont été postés avant le tien ?

Vu son message, je crois qu'il les lit mais qu'il ne comprend rien ou qu'il s'en fout.

Dernière édition de: Kastoua2La (hier 20:35:56)

RoazVik35 · hier 20:50:47

Rangifer tarandi a écrit:

Il t'arrive de lire les messages qui ont été postés avant le tien ?

j'avais pas vu, ça change pas que j'avais raison... la vrai question c'est est ce que la Barre Thomas c'est pas trop petit comme site ?

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

#8151 09-02-2026 13:18:49

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8152 09-02-2026 13:21:17

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8153 09-02-2026 13:36:44

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8154 09-02-2026 13:39:21

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8155 09-02-2026 13:48:26

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8156 09-02-2026 14:50:31

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8157 09-02-2026 16:10:31

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8158 09-02-2026 17:06:03

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8159 09-02-2026 17:16:38

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8160 09-02-2026 17:18:11

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8161 09-02-2026 17:27:31

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8162 09-02-2026 19:31:00

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8163 hier 10:20:06

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8164 hier 10:42:52

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8165 hier 12:12:03

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8166 hier 12:25:47

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8167 hier 12:42:45

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8168 hier 19:38:59

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8169 hier 20:32:20

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8170 hier 20:33:34

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8171 hier 20:35:10

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8172 hier 20:50:47

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

Pied de page