Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

Kastoua2La · Aujourd'hui 13:18:49

Sauf que toi tu fais d'une proposition de campagne un fait. Et Roazhon67 a déjà expliqué suffisamment bien pourquoi tu fais ça.

Dernière édition de: Kastoua2La (Aujourd'hui 13:20:27)

roazhon67 · Aujourd'hui 13:21:17

Jack35 a écrit:

Je ne fais que relayer les programmes ... Après libre à chacun de les croire.

C'est bien tu avoues même que tu politises le sujet, bravo top
Surtout quand en plus tu ne relayes rien du tout, juste un article du télégramme qui ne concerne que ton candidat, et qui plus est en faisant tes propres raccourcis facepalm

Jack35 · Aujourd'hui 13:36:44

Encore une attaque personnelle soupoudrée d'une belle calomnie. Je ne politise rien du tout, c'est juste que le futur du RP ou du nouveau stade sera entre les mains du futur maire, c'est juste factuel, le reste du blabla.

De toute façon je perds mon temps avec vous, on en reparle dans quelques mois ...

Dernière édition de: Jack35 (Aujourd'hui 13:37:56)

Clowny · Aujourd'hui 13:39:21

Le futur du stade est déjà entre les mains du club, qu'on n'a pas entendu sur le sujet depuis de nombreux mois

poisson sacha · Aujourd'hui 13:48:26

Jack35 a écrit:

Encore une attaque personnelle soupoudrée d'une belle calomnie. Je ne politise rien du tout, c'est juste que le futur du RP ou du nouveau stade sera entre les mains du futur maire, c'est juste factuel, le reste du blabla.
De toute façon je perds mon temps avec vous, on en reparle dans quelques mois ...

Y a absolument rien de factuel mais quand Roazhon67 t'a patiemment expliqué pourquoi, tu as balayé l'explication d'un revers de main comme quoi c'était "trop technique " .

Et pour ta dernière phrase : si seulement cela pouvait être vrai, mais je n'y crois guère.

Le zoreil · Aujourd'hui 14:50:31

Avant de penser à un nouveau stade, il vaut mieux penser à se stabiliser en haut de tableau de la liguain sur plusieurs saisons, sous peine de faire une grave Legarda, un prétentieux qui voyait Le Mans dans les 40 meilleures équipes d'europe, comme le fils Pinault qui rêve de voir gagner le Stade Rennais une coupe d'europe, sans mettre les moyens dans une équipe compétitive pour parvenir à ce résultat.

Qui viendrait voir une équipe moyenne dans un stade de 45 000 personnes ? d'indécrottables masochistes ?

Je ne suis pas électeur à Rennes, mais un agrandissement de l'actuel stade paraît plus cohérent par rapport aux moyens sportifs mis en œuvre par la famille Pinault, qui n'a rien prouvé depuis 1998, hormis un exploit sans lendemain en 2019.

poupoune · Aujourd'hui 16:10:31

roazhon67 a écrit:

Jack35 a écrit:
Je ne fais que relayer les programmes ... Après libre à chacun de les croire.

C'est bien tu avoues même que tu politises le sujet, bravo
Surtout quand en plus tu ne relayes rien du tout, juste un article du télégramme qui ne concerne que ton candidat, et qui plus est en faisant tes propres raccourcis

Je ne comprends rien à ce que tu racontes ( cela doit dépasser mes compétences) et tu montes sur tes grands chevaux pour pas grand chose.
Aurais tu juste l'obligeance de répondre à la question que je t'ai posé hier à savoir :
« Est-ce que la volonté du maire est importante pour permettre d'impulser la décision d'implanter une telle infrastructure ? »
Sans sortir à nouveau des insultes qui dérogent de manière flagrante comme tu l'as fait hier à la charte du forum
Et tu me feras le plaisir de ne pas me mêler à des conversations qui ne me concernent pas.

roazhon67 · Aujourd'hui 17:06:03

Merci pour ce florilège de compliments implicites sur ma capacité à "monter sur mes grands chevaux". Rassure toi, je vais trotter doucement pour que personne ne se sente dépassé.

Pour répondre à ta question, même si j’y ai déjà répondu dans mes messages précédents, oui, la volonté politique d’un·e maire peut soutenir un projet (j'utilise volontairement soutenir plutôt qu'impulser car ce n'est pas un projet impulser par un pouvoir public ici pour le nouveau stade, tandis qu'impulser est plus juste pour l'agrandissement du stade, je ne sais pas si tu saisies la nuance ?), mais elle ne fait pas apparaître le projet comme par magie. Un stade ou tout autre équipement de cette envergure reste soumis à des contraintes juridiques, financières, territoriales et environnementales (qui si tu as bien suivi ne dépendent pas toutes des compétences de la ville, d'où les incohérences pour dire qu'avec tel maire ça passera mieux qu'avec l'autre, ça n'a aucun sens). La couleur politique d’un élu ne transforme pas le béton en confettis. Même un maire ultra-motivé reste soumis à tout ça, et même quand il s'agit d'un projet porté ou financé par un privé, car même si c'est visiblement compliqué pour certains, ce ne sera JAMAIS un projet 100% financé par la famille Pinault. C’est une idée assez répandue, mais juridiquement fausse de concevoir qu'un privé puisse financer l'entièreté de son projet comme bon lui semble. Et ce même si la ville est volontaire, le droit de l’urbanisme encadre très strictement ces mécanismes, d'autant plus qu'au-delà du simple financement, l’entretien reste de toute façon public. C'est pour cela que j'insistais sur TOUS les coûts. Penser qu’un projet privé, parce qu'il en a les moyens, peut tout prendre en charge, c’est confondre montage financier et réalité territoriale. Voila ma réponse à ta question. La technique n’est peut-être pas ton fort (au même titre que Jack35), mais elle est essentielle pour comprendre comment un projet complexe se construi.. même si ça dépasse un peu la petite lorgnette du commun des mortels.

Et juste pour clarifier, je veux bien que tu me ressortes les endroits où j'ai été insultant, car pour moi les accusations d’insultes flagrantes relèvent d’une interprétation... créative.

Enfin, je n’ai mêlé personne à cette conversation. Ceux qui s’invitent spontanément sont libres de le faire, mais difficile ensuite de jouer les spectateurs innocents.

Bref, j'ai répondu à ta question, je laisse la pédagogie faire son chemin, et je suggère qu’on arrête les mises en scène personnelles.

Dernière édition de: roazhon67 (Aujourd'hui 17:07:12)

poupoune · Aujourd'hui 17:16:38

roazhon67 a écrit:

Merci pour ce florilège de compliments implicites sur ma capacité à "monter sur mes grands chevaux". Rassure toi, je vais trotter doucement pour que personne ne se sente dépassé.
Pour répondre à ta question, même si j’y ai déjà répondu dans mes messages précédents, oui, la volonté politique d’un·e maire peut soutenir un projet (j'utilise volontairement soutenir plutôt qu'impulser car ce n'est pas un projet impulser par un pouvoir public ici pour le nouveau stade, tandis qu'impulser est plus juste pour l'agrandissement du stade, je ne sais pas si tu saisies la nuance ?), mais elle ne fait pas apparaître le projet comme par magie. Un stade ou tout autre équipement de cette envergure reste soumis à des contraintes juridiques, financières, territoriales et environnementales (qui si tu as bien suivi ne dépendent pas toutes des compétences de la ville, d'où les incohérences pour dire qu'avec tel maire ça passera mieux qu'avec l'autre, ça n'a aucun sens). La couleur politique d’un élu ne transforme pas le béton en confettis. Même un maire ultra-motivé reste soumis à tout ça, et même quand il s'agit d'un projet porté ou financé par un privé, car même si c'est visiblement compliqué pour certains, ce ne sera JAMAIS un projet 100% financé par la famille Pinault. C’est une idée assez répandue, mais juridiquement fausse de concevoir qu'un privé puisse financer l'entièreté de son projet comme bon lui semble. Et ce même si la ville est volontaire, le droit de l’urbanisme encadre très strictement ces mécanismes, d'autant plus qu'au-delà du simple financement, l’entretien reste de toute façon public. C'est pour cela que j'insistais sur TOUS les coûts. Penser qu’un projet privé, parce qu'il en a les moyens, peut tout prendre en charge, c’est confondre montage financier et réalité territoriale. Voila ma réponse à ta question. La technique n’est peut-être pas ton fort (au même titre que Jack35), mais elle est essentielle pour comprendre comment un projet complexe se construi.. même si ça dépasse un peu la petite lorgnette du commun des mortels.
Et juste pour clarifier, je veux bien que tu me ressortes les endroits où j'ai été insultant, car pour moi les accusations d’insultes flagrantes relèvent d’une interprétation... créative.
Enfin, je n’ai mêlé personne à cette conversation. Ceux qui s’invitent spontanément sont libres de le faire, mais difficile ensuite de jouer les spectateurs innocents.
Bref, j'ai répondu à ta question, je laisse la pédagogie faire son chemin, et je suggère qu’on arrête les mises en scène personnelles.

Voilà une réponse concise de quelqu’un qui a le sens de la synthèse.

olivier3527 · Aujourd'hui 17:18:11

Le RP est beaucoup trop petit on a refusé 12 000 demandes d' abonnement, ce serait une catastrophe si on jouait pendant deux ans avec une jauge limité à 23 000. Le nouveau stade sera surement fermé ce qui donnera une meilleure accoustique et la tribune derrière le but pour le RCK sera beaucoup plus grande à mon avis.

Je suis d' accord avec ceux qui disent qu' un stade de 50 000 personnes ce serait trop grand pour nous. Il nous faut un stade qui ressemblerait à celui de saint étienne avec une capacité de 42 000 et fermé pour une meilleure ambiance.

Je suis sur qu' on tournerait à 35 000 de moyenne si on retrouve le top 6. François Pinault s' exprime assez rarement dans les médias, il a dit qu' il financerait entièrement le stade il faut lui faciliter la tache.

Pour faire grandir un club c' est toujours une bonne idée d' aggrandir les infrastructues, on a aggrandi le centre d' entrainement il faut maintenant aggrandir le stade. Lyon a sacrifié en partie le domaine sportif pour s' offrir un stade ce qui ne serait pas notre cas.

Notre stade est petit, il est mal fermé et la tribune mordelle n' est pas adapté à la popularité du RCK ces dernières saisons. Si on construit ce stade à 400 mètres de l autre on ne changera pas les habitudes des supportes lors de leurs déplacements pour aller au stade.

On va frustrer beaucoup de monde avec une jauge à 23 000 pendant deux ans. On a tous un attachement au RP mais il a de tres grands défauts. Un nouveau stade c' est souvent un nouvel élan pour un club.

On a la chance d' avoir le boss derrière nous il faut le soutenir sur ce dossier ultra important. On a la sixième masse salariale de ligue 1 et le meilleur centre de formation, on va vite retrouver le top 6 c' est évident. Les autres clubs vont encore devoir se serrer la ceinture un peu plus l' an prochain avec la baisse des droits telé à partir du premier juillet.

roazhon67 · Aujourd'hui 17:27:31

poupoune a écrit:

Voilà une réponse concise de quelqu’un qui a le sens de la synthèse.

Quand on ne peut pas attaquer le fond, alors on s'en prend à la forme. Bien vu !

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

#8151 Aujourd'hui 13:18:49

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8152 Aujourd'hui 13:21:17

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8153 Aujourd'hui 13:36:44

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8154 Aujourd'hui 13:39:21

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8155 Aujourd'hui 13:48:26

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8156 Aujourd'hui 14:50:31

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8157 Aujourd'hui 16:10:31

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8158 Aujourd'hui 17:06:03

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8159 Aujourd'hui 17:16:38

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8160 Aujourd'hui 17:18:11

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8161 Aujourd'hui 17:27:31

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

Pied de page