Vous n'êtes pas connecté.
Mais je suis fou ou quoi? pour moi, c'est le Lensois qui fait faute, Majecki touche le ballon en premier et c'est le Lensois qui est en retard et lui rentre dedans... Ca me semble super net, moi je mets un jaune au Lensois sur cette action.
J'y ai cru aussi mais c'est bien le Lensois qui le touche. Par contre la double peine est absurde car si le gardien est clairement en retard, il n'y va pas pour zigouiller le mec.
"Les cacahuètes, c'est le mouvement perpétuel à portée de l'homme". JCVD.
Hors ligne
En zoomant je ne vois ni penalty ni faute du gardien puisque c’est lui le premier qui touche le ballon en le dégageant sur le pied en avant du lensois… vivement un ralenti tout de même
Hopla!
Hors ligne
Le lensois touche le ballon le premier.
La faute est grossière, voire dangereuse : hanche du gardien au niveau du haut du corps (jurisprudence Schumacher). De plus, elle annihile une vraie occasion de but (si le gardien ne sort pas, c'est un duel contre l'attaquant). Donc rouge logique.
Enfin, la faute est dans la surface. Donc pénalty logique.
Rien de scandaleux.
Dernière édition de: Yapadmal (30-08-2025 10:50:26)
Hors ligne
Comme au rugby. Les arbitres doivent être entendus de toutes et tous. Entendre les explications en plus des images permettraient de faire baisser la tension des deux côtés. Les arbitres sont souvent irritants pour rester poli mais les joueurs m'ont l'air souvent très vindicatifs.
Still Cyco after all these years!!!
Hors ligne
romrom a écrit:Mais je suis fou ou quoi? pour moi, c'est le Lensois qui fait faute, Majecki touche le ballon en premier et c'est le Lensois qui est en retard et lui rentre dedans... Ca me semble super net, moi je mets un jaune au Lensois sur cette action.
J'y ai cru aussi mais c'est bien le Lensois qui le touche. Par contre la double peine est absurde car si le gardien est clairement en retard, il n'y va pas pour zigouiller le mec.
au rythme où vont les choses, les contacts vont bientôt être interdits au foot, les arbitres dégainent des rouges pour n'importe quoi sans distinction de nature de la faute, c'est un cirque.
I said I've got a penchant for smokes and kicking douches in the mouth.
Sadly for you my last cigarette's gone out. IDLES
Hors ligne
Peno + rouge c'est sévère. Il aurait sifflé peno direct, je pense qu'il mettait seulement jaune, mais qu'il n'a pas voulu revenir sur le carton une fois le penalty jugé.
Hors ligne
10min de jeu et encore un arbitrage manifique dans l'OM/Lorient. Qu'es ce qui ce passe avec le niveau des arbitres cette année, surtout tout ces rouges super sévère. Que fait la VAR?
Hors ligne
C'est la zone grise habituelle : l'arbitre prend une décision totalement conne sans attendre la VAR mais comme c'est pas une erreur strictement manifeste, la VAR ne sert à rien et peut juste se taire.
Hors ligne
Match terminé pour Lorient, penalty plus rouge c'est vraiment n'importe quoi...
3 à 0 et ptet 6 à la fin du match...pourquoi carton rouge, cette consigne est complètement sotte !!!
Allez Rennes for ever
Hors ligne
Comme si mettre un rouge était une consigne, je ne vois pas à quel moment on peut penser à le mettre sur cette action...
Hors ligne
Y a rouge car il ceinture le joueur, logique car il est impossible pour lui d'avoir le ballon, c'est un pur geste d'anti-jeu donc rouge.
Mais qu'on m'explique pourquoi donc Wooh s'est pris rouge : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … om/1592767
Par contre, cette règle, ça fait des années qu'elle existe. L'article parle que de cette année, absolument pas, ça fait des plombes que la double peine avait été annulé et que seulement des gestes dangereux ou d'anti-jeu étaient doublement puni.
Dernière édition de: Zvon (12-09-2025 23:43:24)
Grig is God - 4pts -- 9e -- 3/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Je trouve quand même regrettable en ce début de saison que les décisions arbitres influencent autant les résultats. Mais les joueurs qui commettent des erreurs ont aussi leur part de responsabilité je ne dis pas
Hopla!
Hors ligne
Excuse-moi mais tu fais un contresens, ce ne sont pas les arbitres qui influencent les résultats mais les joueurs qui ne comprennent pas les règles du jeu d'un sport pourtant assez simples ! Il n'y a pas de double peine mais des décisions qui combattent et pénalisent l'anti-jeu ... Ceux qui ne veulent pas comprendre, tant pis pour eux !
Dernière édition de: Un autre supporter (hier 14:05:16)
La meilleure attaque, c'est la défense! (proverbe français)
Hors ligne
Excuse-moi mais tu fais un contresens, ce ne sont pas les arbitres qui influencent les résultats mais les joueurs qui ne comprennent les règles du jeu d'un sport pourtant assez simples ! Il n'y a pas de double peine mais des décisions qui combattent et pénalisent l'anti-jeu ... Ceux qui ne veulent pas comprendre, tant pis pour eux !
Alors moi perso, ça veut dire que je ne suis plus adapté à ce football que je pratique depuis plus de 30 ans et heureusement qu'à petit niveau ce genre de rouge n'existe pas, sinon je raconte pas le bordel sur des terrains déjà bien problématiques...
Le rouge pour moi est une exception, là, on est sur un joueur surpris, qui accroche, un peu par réflexe, son attaquant puis qui le relâche avec en plus du monde dans l'axe qui peut potentiellement intervenir, si ça ça mérite un rouge, on est sur du foot d'expert comptable, pas du foot qui procure des émotions, bonne chance pour passionner les spectateurs...
Hors ligne
Sur l'exemple de l'expulsion de Wooh, les écarts d'interprétation en fonction des arbitres sont inacceptables.
Lors de l'expulsion de Wooh, il avait également été souligné que le même WE en Angleterre, les arbitres avait pris le temps de visionner la VAR sur des situations d'expulsion avant de sortir le carton rouge.
Il serait souhaitable que les zones grises profitent au jeu et ne déséquilibrent pas un match uniquement par la décision d'une seule personne.
1965-1971-2019-...
En ligne
[ Généré en 0.025 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 740.76 KiO (Pic : 761.66 KiO) ]