Stade Rennais Online - Le forum

C'est pas n'importe quoi de valider, presque toutes les situations similaires ont été arbitrées comme ça cette saison. Tant que l'attaquant n'est pas directement au duel avec le défenseur, il n'y a pas hors-jeu.
Je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne façon d'arbitrer, mais ça a le mérite d'être cohérent.

Vu la description du but, je m'attendais à un immonde but de raccroc ... Je comprends que tu n'aimes pas le joueur mais il s'agirait de doser un peu tes commentaires. Le but est plutôt beau avec une mise en action assez rapide.

Je suis convaincu que ce n'est pas un grand attaquant mais ça reste un joueur solide très très loin du niveau amateur que certains lui prêtent.

C'est un peu surprenant, parce que, quand il joue sur l'aile, certains nous disent que son meilleur poste est dans l'axe.

Son principal problème, c'est que ses déplacements sans ballon sont mauvais. Il ne sait pas où faire ses appels et a globalement passé la première mi-temps à faire des largeurs de terrain en trottinant et en espérant se démarquer. Ca donne l'impression qu'il fait juste semblant de faire les efforts (il a le même problème avec ses efforts défensifs, d'ailleurs).
Ca se voit moins quand on a des espaces, c'est pour ca qu'il est plus performant en fin de match, je suppose.

On a offert deux buts à une équipe qui met le bus et qui balance devant. Forcément, ça se paye.

Il joue pas vraiment à cache-cache, il espère juste qu'il va pouvoir se libérer du marquage en s'épargnant l'effort de faire un appel de balle. Du coup, il trottine vers les espaces libres et ne peut jamais être trouvé parce qu'il est tout le temps suivi.

C'est juste que la dernière phrase de l'article de l'équipe est très très mal écrite et qu'elle a probablement été mal comprise par Pinault22.

Si jamais vous avez un doute sur une règle, il suffit d'aller lire la règle ici : https://www.theifab.com/laws-of-the-gam … =2025%2F26

En l'occurence, si le penalty est marqué, il n'est à retirer que si un coéquipier influence le gardien (si Lepaul avait marqué, il n'aurait pas été à retirer).  Comme le penalty a été repoussé, qu'Al Tamari était dans l'arc de cercle et qu'il a joué le ballon, l'arbitre a justement signalé un coup franc indirect. Cette règle est dans l'ensemble la plus logique, car ça évite de faire retirer des penalties à la chaîne.

En l'occurrence, c'est une très bonne règle qui fonctionne parfaitement avec la VAR parce qu'elle limite les situations litigieuses tout en restant dans l'esprit du jeu et qu'elle est relativement simple à appliquer.

Brassier et lui, ils ont un peu le même problème. Ce sont des joueurs qui ont un peu de mal balle au pied et qui ne sont pas hyper mobiles, donc ils ont énormément de mal à jouer excentré dans une défense à 3. Ce n'est pas hyper surprenant de les voir bons à 4 derrière.
J'ai quand même quelques doutes sur leur capacité à gérer la profondeur face à des attaquants rapides.

C'est assez étonnant de siffler peno là-dessus. Le ballon frôle la main qui n'est pas dans une position scandaleuse. Mais bon, faut croire que l'arbitre a voulu s'acheter une semaine tranquille.

En tout cas, c'était assez facile de deviner qui les commentateurs de Ligue 1+ supportaient.

J'espère que sa blessure est légère parce que Sillistrie n'est clairement pas impressionnant.

Vous ne vous êtes jamais demandé à quoi il servait cet arc de cercle de 9,15 mètres de rayon dont le centre s'avère être le point de penalty ?

Très bon match dans l'ensemble. Par contre, je suis pas très rassuré par nos séquences de "gestion" du match. On a fait de la passe à 10 sans la moindre velléité offensive, ce qui revient juste à donner un pressing gratuit à notre adversaire. Il faut au moins que les séquences de possession se terminent par une passe vers l'avant, parce que sinon, on se retrouve à perdre le ballon avec un bloc désorganisé, ce qui a failli remettre notre adversaire dans le match une fois de plus.