Vous n'êtes pas connecté.
Pour ma part, pas d’avis sur les nuisances liées au tabac tellement j’ai enquiquiné tout le monde avec ma fumée avant que je n’arrête.
Par contre je ne comprends toujours pas pourquoi on met sur un pied d’égalité les vignerons et tous les acteurs du narcotrafic.
Ainsi bien sûr que tous les complices du narcotrafic à savoir les acheteurs.
Bien sûr que cela ne fait pas plaisir aux consommateurs du forum mais je n’ai pas trouvé de meilleure solution pour mettre fin à bien des méfaits liés à cette M…..que de mettre fin aux achats ( on est quand même des recordmans)
Beaucoup beaucoup de mansuétude pour ce secteur d’activité sans doute par rationalité sociale.
Je peux essayer de répondre si je ne me prends pas du mépris de ta part ensuite.
L'alcool ne participe plus à la criminalité car il est légal. Du temps où il était interdit il était la première source de financement des mafias notamment aux USA mais également en Asie. Et est toujours un revenu particulièrement fructueux pour la mafia russe en Russie mais également en Roumanie, Bulgarie et dans les pays Baltes.
Donc s'il n'est plus un facteur majeur d'enrichissement du crime organisé c'est parce qu'il est légal et qu'on a créé un récit sur sa noblesse culturelle. Pas seulement en France avec le vin mais également en Ecosse avec le Whisky, en Irlande idem, en République Tchèque avec la bière etc.
Cependant c'est la pire addiction d'un point de vue physiologique. Comme les autres drogues cela détraque le chemin cérébral de la récompense mais c'est même au niveau quasi cellulaire que l'addiction se fait. Des personnes en état de manque, gravement alcooliques, il suffit de pulvériser une projection de parfum dans une pièce et la personne se tord de douleur tellement elle a besoin d'alcool. C'est après le tabac la première cause de décès parmi les substance addictives. Bon, en premier on devrait mettre le sucre en fait mais c'est un autre sujet.
Et cela ruine au niveau social. Les parents alcooliques sont dramatiques. Et on ne parle pas de Monsieur avec son verre en trop qui bat ses gosses ou de la maman affalée devant Faustine Bollaert à 14h après son dixième verre de vin. Non on parle simplement de l'apéritif quotidien où à cause de la fatigue les comportements deviennent vicieux, mesquins et cruels envers le reste de la famille.
Pour finir l'alcool :
- augmente le risque de violences sexuelles et en France, particulièrement, il serait une cause important de l'agression opportuniste, c'est à dire le viol effectué par une personne qui n'a pas à la base un comportement psychologique de violeur en série, mais qui va zapper le consentement car trop murgé et qui va déconner grave.
- la première cause de violence intra familiale
- une cause importante des accidents au travail
- la première addiction avec le tabac chez les salariés
- d'ailleurs chez les salariés, les personnes qui ont un problèmes avec l'alcool sont 4 fois plus en arrêt maladie.
- la première addiction posant des problèmes socio économiques dans les familles : survenue du chômage, problèmes psy chez les gosses leur faisant rater leur scolarité etc.
C'est un vrai poison et qui coûte davantage d'argent à l'Etat qu'il n'en rapporte finalement. Au delà de l'aspect sanitaire et social.
C’est vrai qu’il a une vraie régularité Moses Simon, 3 fois 5 buts, 3 fois 6 buts et une fois 3 buts en 7 saisons avec Nantes… y’en a qui vilipendent Kali et ses 17 buts en 34 matchs je te dis pas ce qu’il va prendre ici.
Après perso j’aime bien le joueur qui a un vrai style d’élimination en un vs un mais est ce adapté de recruter ce genre de profil un peu moyen? Je sais pas on en a déjà pléthore dans l’effectif
33 buts mais 38 passes dé en ligue 1 en 177 matchs. Pas mal quand même.
Kali 53 buts 18 passes dé en 156 matchs.
Moi le seul souci que j'ai avec la clope c'est avoir la fumée des personnes qui fument en terrasse ou aux arrêts de bus... Mais je fais avec. Z'ont le droit de vivre aussi ces gens.
L'interdiction ne permettrait pas une moindre consommation, cela donnerait peut être l'inverse alors que les jeunes fument moins que les plus de 30 ans.
Et cela ferait une rentrée d'argent pour l'Etat en moins si l'on est cyniques;
Enfin je trouve la loi positive mais inapplicable. On va avoir des policiers à chaque arrêt de bus ?
Ca sert à rien votre prise de têtes vous êtes totalement opposés en termes de comportement. Je vous conseille de vous ignorer.
Perrin je l'avais cité dans les suggestions donc gros oui pour moi.
Vous avez oublié Terminator quand même sur le sujet des machines qui veulent nous exterminer
On aurait tort de se moquer des risques de l'intelligence artificielle.
Alors tu m'as compris de travers.
Pour Black lives matter je parle d'un phénomène culturel car l'assassinat par la police de Georges Floyd qui a mené à ce phénomène de protestation était avant tout une actualité américaine. Il y a une différence entre pointer un fait d'actualité circonscrit culturellement et dire par ailleurs que pour des raisons culturelles je ne soutiens pas la lutte contre le racisme qui est une oppression systémique.
C'est toi au contraire qui abaisse l'échelle en prenant des exemples circonscrits quand moi je parlais de systèmes et justement je l'ai pointé dans mon message précédent.
Mais en effet, à mon avis tout le monde aurait du manifester son soutien à ce phénomène.
Il se trouve que si on veut comparer le comparable, lorsqu'il y a une journée contre le racisme il y a un soutien massif et heureusement. Contre l'homophobie on va de suite parler de liberté individuelle de ne pas soutenir. Ou comme toi dire, "vaudrait mieux parler des violences ou discriminations" alors que tu ne le dirais pas pour le racisme.
Comme quoi même ton argumentation comporte un deux poids deux mesures.
et je reprends ton sous entendu : "mais c'est plus facile de justifier d'un "on ne sait pas" commode que de faire sa propre autocritique".
L'homophobie n'est pas qu'une question de violence même en ajoutant les violences verbales...
Je ne suis pas d'accord avec toi Danutz.
Les cris de singes soulèvent une vague légitime et globale d'indignation. Il n'y a pas que les personnes noires qui s'indignent.
Quant au fait de porter un genou à terre c'est explicable culturellement. C'était un fait tiré de l'actualité américaine empêchant au autres sociétés de l'adapter à leur propre situation. Mais là encore tu avais quand même des personnes de toute couleur ou de toute obédience qui l'ont fait.
Et l'homophobie n'est pas qu'une question de violence, comme le racisme n'est pas qu'une question de violence. Là pour créer une comparaison tu es obligé de détourner le phénomène d'homophobie qui est un problème systémique pour ne mentionner qu'une des facettes de ce problème : les violences.
Un peu comme si tu réduisais le sexisme aux violences conjugales.
Le souci dans cette histoire n'est pas, contrairement à ce qui a été dit l'opposition entre une liberté individuelle de ne pas soutenir, et une obligation morale de soutenir. Ce qui choque, c'est la tolérance à géométrie variable. Il y a consensus pour promouvoir, partager et soutenir des actions de com contre le racisme. Et c'est normal. Et cela se diffuse facilement dans le foot car beaucoup de joueurs sont concernés par ce problème. Pour l'homophobie, comme l'homosexualité est taboue dans le sport alors peu de personnes sont ouvertement concernées et de fait il n'y a pas d'engagement consensuel. Mais ce qui soulève l'indignation de certains d'entre nous c'est que les joueurs s'arrogent le droit de décider qu'une lutte contre le racisme est bien mais celle contre l'homophobie non, comme si le racisme était condamnable mais pas l'homophobie. Et le principal argument avancé est la religion ou la culture. Ces joueurs accepteraient ils que la religion ou la culture soient des arguments avancés pour justifier le racisme ? Non. Donc il y a clairement une sélectivité de l'indignation et un droit sous des prétextes pseudo culturels de juger que des discriminations sont acceptables au contraire d'autres.
Clowny a écrit:Kelenner a écrit:A ma connaissance, Al Tamari n’a pas proféré de propos hostiles aux homosexuels, il n’en a pas agressé non plus, donc il respecte la loi. Personne n’est obligé de manifester publiquement sa solidarité à telle ou telle cause et ça m’étonnerait fortement que ce soit inscrit dans son contrat, on peut trouver cela choquant, mais il est dans son droit.
Non, s'absenter pour des motifs religieux, ce n'est pas légitime au regard du contrat de travail, je ne comprends pas comment tu peux défendre ça. Et le faire en plus pour refuser de condamner un délit, ça peut tout à fait être sanctionné en droit du travail, on ne parle pas de sanction pénale
Tu n’en sais strictement rien. Ni le club, ni le joueur ne se sont exprimés à ce sujet. Peut-être a t’il simplement dit qu’il voulait jouer, mais sans arborer de signe distinctif, et que c’est le club qui a préféré ne pas l’aligner pour éviter que son refus soit visible. Dans ce cas, il n’a rien fait de répréhensible du point de vue contractuel. Si c’est lui qui a refusé sa convocation pour raisons religieuses, c’est différent. Mais quoi qu’il en soit, un employeur ne peut pas imposer à un salarié d’afficher son soutien à une cause, aussi respectable soit elle. Je ne défends pas son point de vue, je pense qu’il a tort, mais il a le droit tant qu’il respecte la loi et son contrat, ce qui est le cas jusqu’à preuve du contraire.
Alors si, il peut être intégrer dans le contrat une obligation de participation au manifestations d'expression des valeurs de l'entreprise. Cependant rien ne dit que c'est le cas dans cette situation.
Oui moi aussi. On dirait qu'il sait que Rennes ne va pas le garder.
Perso je pense qu'on va changer de directeur sportif, d'entraîneur et le staff complet. On va vendre même à perte la quasi totalité des joueurs et repartir en année de transition avec trois ou quatre cadres d'un nouveau 11. Et on va souffrir jusqu'au 31 août.
Il s'était déjà absenté l'année dernière, rapporte Clément Gavard. Malheureusement pas trop de doute de permis. Quel recrutement encore !
Ça c'est quelque chose qui était regardé de près sous Maurice... La mentalité.
Mon avis est qu'avec une direction qui change tout le temps d'avis, tu peux être Ancelotti , tu t'en sors pas.
Un mec qui débarque du Werder, ça me rappelle Hobsch.
Je connais un peu la bundesliga, et je rejoins cet avis.C'est franchement pas ce type de joueur qui va nous aider. Pas qu'il soit mauvais, mais il sera pas adapté.
Sowann a écrit:Je veux Gaëtan Perrin pour l'année prochaine. 10 buts, 10 passes décisives et une grosse activité dans le jeu.
Ah oui, ça me plairait beaucoup. Un profil à la Bourigeaud, avec le bémol qu'il va avoir 29 ans, et qu'il faut voir s'il s'épanouirait hors du "cocon" auxerrois. Mais c'est le type de joueur qu'il faut cibler.
Alors tu fais bien d'en parler, car c'est le seul hic qui me ferait hésiter. C'est soit énorme banco soit o, brise un joueur et on échoue sur un recrutement primordial.
Ou alors cesser de lui faire faire autant de travail défensif afin qu'il soit plus juste en attaque.
Un excellent match de Kalimuendo qui a eu peu de ballons jouables pour marquer et qui les a utilisé. Moi qui étais critique à son sujet je peux dire qu'il va nous manquer. Il fait une saison pleine surtout depuis qu'il est "débarrassé" de Gouiri. Gouiri qui réussit de son côté. C'est bien l'alignement des deux en même temps qui les a fait échouer.
Je veux Gaëtan Perrin pour l'année prochaine. 10 buts, 10 passes décisives et une grosse activité dans le jeu.
Je ne sais pas si vous vous rendez compte du boulot qu'il fait en repli défensif et en pressing...
Je ne suis pas d'accord pour Brassier, c'est d'ailleurs lui qui écupère le ballon et qui transmet pour le deuxième but.
à supprimer
Sowann a écrit:Qu'attends tu de lui dans le jeu ?
Depuis décembre, il presse, sert de pivot, fait des appels, participe au repli, essaye de s'imposer physiquement, et réussit quasiment tous les pénos ce qui par le passé était pas une évidence pour le club. Cela donne de bonnes stats et une existence en attaque qu'on n'avait pas lors de la première partie de saison.
Si vous avez des attaquants qui apportent autant et qu'on peut attirer avec nos résultats actuels bah bon courage.Y a une vraie différence d'exigence ou de perception je ne sais pas...
Pour reprendre les points positifs que tu lui attribues:Il presse: ça a été de nombreuses fois débattu sur son topic, ce qu'il fait j'appelle pas ça du pressing vu qu'il n'accroche jamais son adversaire et ne le pousse jamais à la faute. Pour prendre un exemple récent, Olaigbe hier il a pressé, c'était pas toujours adroit, il a fait des fautes, mais je considère qu'il a emmerdé son adversaire direct. Kalimuendo n'est pas capable de faire ça car il n'a pas d'explosivité dans son démarrage et pas la réelle volonté d'aller au contact physique.
Sert de pivot: non plus. Encore un exemple récent, Meité contre Toulouse, il tient sur ses cannes, tient physiquement en respect son stoppeur et oriente, voir même élimine, il gêne son adversaire. La meilleure preuve de ça c'est que Cresswell et Sierro se sont pris la tête avec lui un moment. Pourquoi ? Parce qu'il les faisait chier en tant qu'attaquant. Quel joueur a eu un problème avec Kalimuendo ces 3 dernières saisons ? Jamais de prise de tête, le mec ne fait mal à aucun stoppeur, surtout pas dans les équipes de haut de tableau.
Fait des appels : oui, de temps en temps, mais c'est pas ce que j'appelle du tranchant. On va revenir toujours au même constat mais juste regardez la ligue 1. Regardez Emegha, David, Guessand (d'ailleurs ça me fait doucement rigoler quand j'entends que David est surcoté et lent) regardez les démarrage de ces mecs, faites moi plaisir, et comparez. Là y a des appels oui. Et je vais vous faire plaisir, même Laborde met plus d'envie et de gnac quand il décide d'appeler en profondeur.
participe au repli: peut-être, ça m'a jamais marqué plus que ça. A la limite même Blas, qui pour moi a une activité au service de l'équipe proche de 0, on voit peut être plus ses replis que Kalimuendo.
Penalty : ok on est en phase.
Ses supporters lui attribuent beaucoup trop de mérites.
Et puis Sowan sur l'aspect ''traitement'' qui lui serait réservé il faut vraiment arrêter avec ça. Il y a des réserves et des critiques qui sont émises sur ses performances par de nombreux supporters depuis on va dire 2 ans. Car on lui avait globalement laissé le bénéfice du doute sur sa première saison.
Mais ça s'arrête là, il n'y a pas de mauvais traitement de Kalimuendo à Rennes.
Et récemment Rauzy n'a fait que se faire l'écho d'un avis d'une partie du public.
On ne peut pas plaire à tout le monde.
Kalimuendo aura fait qqes trucs bien à Rennes mais aussi d'innombrables matchs fantôme qui font qu'il ne laissera pas un souvenir impérissable, c'est comme ça, et c'est pas grave.
Je dis simplement que vous pensez le club plus attirant qu'il ne l'est.
[ Généré en 0.055 secondes, 6 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 770.75 KiO (Pic : 1.15 MiO) ]