Vous n'êtes pas connecté.
Pinault22 a écrit:Charlie Cresswell j'espère qu'il va progresser parce que bon, je crois qu'il y a pas mal de personnes qui présume de son niveau. Je croise les doigts pour qu'il monte de niveau, et le pire c'est comme il est anglais, s'il monte son niveau on pourra le vendre plus cher que Jacquet...
Y a pas mal de personnes qui présument de son niveau ??? Le mec joue pas en Chine ! On l'a eu sous les yeux tous les weekend de ligue 1 depuis 2 ans....
Oui mais il joue dans une défense à trois bloc bas, qui souvent joue long dans les relances ce qui n'est pas l'organisation qui sera voulu l'année prochaine.
Je fais confiance aux recruteurs s'il est choisi et j'ai conscience que les tarifs sont devenus irréels, mais de premier abord mettre 25 millions sur Cresswell ne me semble pas une évidence.
Mais bon où sont les ailiers rapides ? J'ai l'impression que Soumaré et lui c'est plus axial
Désiré a confirmé que les manques de l'effectif de l'année dernière offensivement était les solutions sur les côtés.
Donc s'il recrute ces 2 joueurs c'est qu'il pense qu'ils font l'affaire sur le côté.
On verra bien ce que cela va donner, je ne pense pas que beaucoup de supporters aient suivi assez les 2 joueurs pour avoir des certitudes.
De toutes façons, vu les prix pratiqués sur les excentrés offensifs, c'est impossible pour Rennes d'avoir une certitude (joueurs expérimentés niveau européen dans un grand championnat, en pleine bourre et décisifs ces dernières années) cela coûte plus de 40 millions je pense et le salaire qui va avec.
Donc forcément il faut aller chercher autrement, joueurs avec un parcours plus cahotique, jeune joueur, joueur d'un championnat moins connu, etc... Mais avec plus d'incertitude forcément.
Loic Désiré dans PL :
il confirme les infos de Ouest France.
Mayenda, Creswell, Reynolds sont des pistes.
Brassier veut partir pour changer de championnat.
Embolo va très probablement partir.
Blas prolonge ou va partir.
Zabiri sa dépend de sa préparation.
James veut aller en Angleterre.
L'équipe jouera bien a 4 derrières.
Côté jeune, il a aussi cité Bellazoug qui avait une carte à jouer en prépa, Do marcolino qui était dans la rotation derrière les autres pas encore prêts, pas d'allusion par contre à Bamba quand le sujet de l'arrière droit a été évoqué.
Le club n'aurait pas été contre garder James mais le joueur veut retourner en Angleterre, pas la même déclaration sur Cissé.
Pas d'allusion aux différents jeunes offensif hors Zabiri qui a déçu sur les premiers mois aussi sur l'investissement aux entraînements et qui doit faire mieux pendant la prépa.
Je trouve pour l'instant le recrutement lisible et cohérent.
Financièrement, on sent que les choix sont aussi fait dans un sens d'économie et à la fin du mercato il y aura sans doute plus de recettes que de dépenses avec pourtant plus de joueurs dans l'effectif.
Impossible de dire si les joueurs seront des réussites mais ils cochent les cases manquantes de l'année dernière notamment devant avec plus de vitesse, puissance et profondeur.
Reste à savoir quels rôles vont avoir les jeunes qui étaient soit prêtés l'année dernière soit souvent dans le groupe (les 2 Do Marcolino, Zabiri, Mukiele notamment).
Et qu'est ce qu'il va se passer avec les Brassier, Embolo, Seidu ou Blas qui ne partent pas comme premier choix l'année prochaine.
Perso je pense que c'est une solution car dans l'effectif au milieu de terrain nous n'avons plus de joueurs athlétique. Avec Rongier, Camara, Thomasson et Sczymansky physiquement parlant c'est un peu limite. C'est également un joueur d'expérience et qui revient d'un prêt concluant au FC Porto. Par contre le point financier est un gros problème avec un salaire élevé pour un joueur qui n'a pas de garantie d'être titulaire...
Pour moi, il est dans le même cas que Blas, ils ne sont pas les premiers choix et ne sont que dans la rotation et je ne pense pas que c'est ce qu'ils souhaitent et leurs salaires sont trop importants pour des remplaçants.
Donc pour tout le monde, ce serait bien de leur trouver un nouveau club
Je ne vois pas en quoi son compère peut l'aider sur le premier but. Il fait juste une grosse erreur, tout seul comme un grand.
Le problème, c'est que j'ai l'impression qu'on l'a remis titulaire sans raison valable ou pour de mauvaises raisons. Pour faire jouer un potentiel, peut-être dans le but d'une belle vente cet été ou pour voir si on pouvait partir avec lui la saison prochaine. Marquer un choix clair entre lui et Brassier donc. Mais concrètement Brassier n'a pas vraiment fait de mauvais match depuis l'arrivée de Haise, il a même plutôt fait des très bons matchs, au contraire d'Ait Boudlal, donc c'est assez incompréhensible comme choix et difficile à expliquer.
edit: je ne nie pas que le joueur a du potentiel, mais un bon très défenseur ça se mesure sur la régularité et pour ça il faut du temps.
La concurrence d'Ait Boudlal est avec Rouault pas Brassier, comme central droit.
Il est plus rapide et plus technique que Rouault, le match contre Lille avec Fernandez Pardo qui met la misère à la défense par sa vitesse est sans doute une partie de l'explication du choix.
Ajouté plus tard 44 s:
Ecarté de la liste pour la Coupe du monde
Dommage pour lui mais sans doute tant mieux pour la saison prochaine avec le SRFC.
Chaud de sortir d'une saison magnifique coupe / 2ème place et d'être toujours tendu au point de sauter à la gorge des supporters d'autres clubs sur leur propre forum parce que quelqu'un a utilisé un terme négatif pour parler de son club...
Ça n'a rien d'une critique de Lens de dire que ça pourrait être un bourbier pour Pagis d'y signer et d'y jouer en C1après une seule saison pleine en L1, et les finances ne sont pas le sujet, il faut se détendre...
Ouais enfin, je sais que c'est la mode de surjouer tout, mais bourbier faut quand même aller chercher loin.
Il y a bien des clubs qui risquent le bourbier, l'année prochaine, avant de penser à Lens.
La remarque faisait plus supporter déçu si Pagis choisissait un autre club que le SRFC.
Et c'est bon de se rappeler que même si l'Europe est obtenu cette année, nous sommes encore convalescent de la gestion de la fin de Genesio et des mercato qui ont suivis. Le mercato de cet été peut clore cette période mais faudra qu'il soit réussi, je suppose que les joueurs susceptibles de venir doivent en avoir conscience aussi.
Sans parler de salaire, je pense que ces deux joueurs ont plus d'ambition que d'etre remplaçant chez nous. Vu leur âge ça semble être un choix de carrière risqué.
Ils peuvent être titulaires garantis dans un club jouant le maintien comme à l'époque où ils sont arrivés à Rennes mais s'ils veulent jouer l'Europe je ne vois pas trop, au vu de leurs prestations, comment ils pourraient s'exonérer de la concurrence, à Rennes ou ailleurs.
Espérons juste que nous ne sommes pas en train de faire la même connerie avec Ait Boudlal qu'avec Omari. Vu sa deuxième partie de saison, on peut se demander. Et c'est quoi le plan ? Le prolonger, le faire jouer et s'il marche bien on touche le pactole ? Et donc on va construire autour de lui en faisant venir un nouveau défenseur et en vendant des gars qu'on a acheté il y'a même pas deux ans ?
Car dans ces conditions pour moi c'est évident que Brassier et Rouault seront vendus. Dommage deux joueurs de qualité avec un peu d'expérience et encore une marge de progression. Des mecs qu'on aurait pû garder plusieurs saisons pour faire une base. Mais bon ce club n'a aucune stabilité
Pourquoi vendre Brassier et Rouault ? Si on veut un peu d'ambition l'année prochaine avec la coupe d'Europe, les remplaçants ne peuvent pas être d'un niveau inférieur.
Après il y a le désir des joueurs, mais partir sur une concurrence Ait boudlal/Rouault à droite et Recrue/Brassier à gauche, me semble le niveau adéquat.
Pour ce qui est des économies salariales, un départ de Seidu est envisageable et je pense envisagée par le joueur, avec normalement une indemnité de transfert, donc chercher un gaucher expérimenté avec un salaire un peu au dessus de Seidu mais avec un montant de transfert inférieur me semble réalisable.
Mêmes limites qu'à Lyon, avec en face une équipe moins forte que les Lyonnais.
Relancer court c'est bien mais avec un jeune gardien, 2 défenseurs faux pied et des milieux qui perdent leur duels, c'est très dangereux et ça a donné 3 buts.
Il fallait jouer un match de niveau coupe d'Europe et l'équipe n'a pas été capable de le faire, il va falloir trouver des adaptations pour l'année prochaine.
En tous cas, merci aux joueurs de nous offrir un dernier match à suspense après 2 années catastrophiques, avec un effectif qui est loin d'être parfaitement construit avec les limites de vitesse et techniques déjà énoncées tout au long de l'année.
Mais la mentalité de ce groupe avec des joueurs qui ne jouent pas forcément à leur poste ou au poste prévu au début de saison semble excellente.
C'est le moment de faire une fin superbe, peu importe la coupe d'Europe si ce soir il n'y a pas de défaite et que les joueurs sont encore irréprochables dans l'attitude, la victoire étant la cerise sur le gâteau.
Quel joueur du CDF a montré le bout de son nez cette saison ? Mukiele ? Djaoui a vu sa côte baissée en flèche.
On aura pas tous les ans un coup à la Meite.
S'inquiéter du niveau des jeunes d'un club ayant enchaîné victoire et demi en Gambardella, me semble un peu exagéré.
La cette année Jacquet et Meite ont été vendus, Meite n'était pas prévu.
Cissé a encore un certaine côte malgré sa saison ratée.
Ensuite il y a plus de 10 jeunes sous contrat et sûrement que soit à Rennes ou en prêt certains vont s'affirmer l'année prochaine.
De toute façon, pour l'instant économiquement, je ne crois pas qu'il y ait une autre solution pour le club, les jeunes prospects étant phagocyter par les multipropriétés
Oui enfin tu oublies de préciser que toutes les recrues jeunes de Maurice qui ont déçu ont été revendues pour leur prix d'achat et que dans le cas de Doku, on a même fait une plus-value de 40 millions pour un joueur qui était sûrement le meilleur de Ligue 1 hors PSG une fois qu'il avait atteint son potentiel.
Là tous les joueurs que tu cites à part Lepaul (et encore, je pense pas qu'il ait une énorme valeur marchande) vont représenter une perte sèche pour le club. Pour Rennes, ce n'est pas viable, car les ventes mercatos sont un axe structurant des revenus financiers du club, et que ces derniers sont prédominants avec le fair-play financier. Dans 2-3 saisons, il faudra bien remplacer les Thomasson, Rongier, Embolo... mais avec quel argent, puisqu'il ne reste désormais que très peu de valeurs marchandes dans l'effectif ? Pour l'instant je n'en vois aucune à part AAB.
En l'état, cette stratégie ne mène nulle part. Le seul moyen de la viabiliser est de jouer la LDC régulièrement, où une qualification en barrages ramène au bas mot entre 50 et 70 millions, mais c'est un pari très risqué qui fonctionne seulement avec un effectif qui est vraiment au-dessus du reste du championnat. Envoyer des sommes importantes sur des joueurs confirmés pour assurer la qualif en LDC et aller y chercher l'argent pour franchir un palier, c'était la stratégie de l'OM et on voit où ça les a menés.
Comme toujours sur des enjeux très stratégiques comme ceux-là, c'est dans 3-4 ans qu'il faudra faire un bilan, mais à mon avis le contrecoup financier de ces joueurs en fin de carrière à gros salaire va avoir un impact négatif sur la santé globale du club.
La stratégie du club c'est de mettre en avant le centre de formation, et c'est pour moi, impossible de le faire et en même temps de recruter beaucoup de joueurs à fort potentiel et d'avoir des résultats.
Là c'est le centre de formation ou post formation notamment avec des liens avec des académies africaines.
Suivant les potentiels, on les associe avec des joueurs expérimentés pour améliorer leur développement et si vraiment aucun profil chez les jeunes pour les prochaines années, il sera recruté un joueur à fort potentiel.
Pour l'année prochaine, les questions se poseront sur une dizaine de jeunes environ pour savoir s'ils entrent ou pas dans la rotation ou s'ils vaut mieux les prêter et en conséquence le recrutement devra être ajusté
Thomasson a donné au Racing tout ce qu'il pouvait donner. Il cherchait un dernier contrat avec un salaire doublé ou triplé. Il va trouver chez vous ce qu'il souhaite. Et si nous l'avons apprécié ici son départ ne provoque pas de dépressions en masse non plus.
Il n'y a pas de "jalousie" de notre part mais votre politique "d'ex-lensois" nous laisse perplexe...ou amusés.
Depuis quelques années; il y aura eu Badé, Wooh, Kali, Fofana, Franckie, Samba et maintenant Thomasson.Je vous laisse faire vous-même le bilan sportif global de ces opérations...Mais pour le moment le ratio Moyens dépensés/ performances sportives ne semble pas complètement au rendez-vous.
PS: Les rapports entre Haise et Thomasson lors de la dernière saison de FH à Lens n'étaient pas vraiment "chabada bada".
On va suivre ça avec curiosité. Thomasson est un bon joueur, avec un volume physique hors du commun. Bonne chance à lui.
Enfin dans tous ces transferts, les seuls qui ont cristallisé les rancœurs, ce sont ceux de Samba et Fofana en janvier 2025 qui ont été surpayés et fait par Pouille qui n'avait pas laissé une bonne image à la majorité des supporters lensois notamment au niveau de la gestion financière.
Ça fait le riche sans idee qui met son pognon pour se sauver et on ne peut pas vous donner tord c'était un panic buy total.
La venue de Thomasson gratuit est sur le papier une très bonne affaire pour quasiment tous les clubs de ligue 1, le salaire annoncé est élevé mais pas démesuré.
'
@Alex22, je plains les deux jeunes qui se retrouveront derrière ces joueurs. Bon courage pour progresser.
Au contraire, ça permet aux jeunes d'être toujours encadré par des joueurs expérimentés et pas n'être qu'entre jeunes sans repère.
D'ailleurs quel joueur au milieu est prêt pour être dans la rotation l'année prochaine, on ne le sait pas.
Et l'année prochaine, maintenant que les erreurs de recrutement sont exfiltrees pas mal de joueurs vont pouvoir aller s'aguerrir en national, ligue 2 ou ligue 1.
Sur le poste d'ARD, si le club fait confiance à Bamba et veut un joueur expérimenté pour l'accompagner, les 6 derniers mois de Bouna Sarr (qui revient en plus de 2 grosses blessures) sont plutôt intéressant.
Il a fait partie des joueurs qui ont permis au club de Metz d'espérer un peu avec pas mal de vitesse et d'intensité dans son jeu, il est en fin de contrat et son salaire ne doit pas être trop important.
Oui je suis bien négatif en effet.
Mais restons lucide.
Contre Nantes, la victoire reste quand même assez chanceuse. Un match nul n'aurait pas été non plus un scandale, Rennes n'a pas réussi à dominer Nantes.
Hier contre Lyon , il n'y a pas photo , l'OL nous est bien supérieur !Le PFC d'Antoine Kombouaré c'est un sacré morceau de cette fin de championnat. Beaucoup de victoires , une dynamique incroyable que seul Lille a enrayé, c'est dire le niveau.
Sur les 8 derniers matchs, le PFC se classe 2ème derrière Lille et devant Lyon , Rennes n'est que 6ème sur cette période .
L'arrivée de leur nouveau coach les a métamorphosés !Non le PFC c'est pas gagné du tout, et j'ai bien peur que nos Rennais, spécialistes du genre, se prennent une fois de plus les pieds dans le tapis .
Reste cette finale de coupe de France. La dynamique de Lens n'est pas terrible sur ces derniers matchs, le Nice de Puel semble se relever. Ils font du reste match nul contre Lens sur ce dernier match.
Monaco était plus proche de la défaite que de la victoire à Metz, Lille n'a pas réussi à battre Le Havre, Marseille a pris l'eau à Nantes, aucune équipe ne domine son sujet, aucun résultat n'est prédictible.
Hier Rennes est battu par une équipe Lyonnaise qui a mis une intensité très forte mais le match n'est pas catastrophique, pas de raison d'imaginer 3 défaites d'affilée (cela peut arriver mais ce n'est pas le scénario le plus évident).
On fait clairement un mauvais match.
Même quand on même 1-0 on était mauvais dans le jeu. Je regrette le tir de Camara en première ou il doit la donner a Al Tamari. Scymanski est seul de l'autre côté !
Haise vient de clairement dire que c'est Seidu qui devait être en couverture sur le contre attaque amenant au pénaltie.
Seidu a donc donné le 2nd et 3e buts. Et le premier, le centre se fait sur son côté.
Même si on peut reprocher a Nagida son manque, le positionnement de l'équipe comme cela a été dit par d'autres n'est pas bon.
Je suggère que Seidu ne soit plus titulaire.Samba suspendu contre l'OM c'est une blague... Turpin le savait certainement.
Vu l'article avec l'interview du président de la DNCG, on comprend clairement que l'OM ne peut finir autrement qu'europeen. On sera donc 7e. Tout est écrit, scénarisé...
Je sais que c'est la mode de prendre un bouc émissaire mais Seidu n'est quand même pas le responsable de tout...
Sur le 2eme but, même si c'est pas son poste Al Tamari sort sans raison et ouvre le trou alors qu'il n'y a rien comme solution normalement et sur le troisième c'est Lepaul qui perd le ballon sur sa remise et créé le décalage de départ.
Ce match est le symbole des manques de cette équipe, les joueurs ont des qualités, ils sont pour la plupart en progrès mais il y a des manques qui font que face à des équipes qui gagnent les duels et qui sont à l'aise avec le ballon comme Lyon hier c'est très compliqué.
Le seul regret c'est qu'à part le premier but, les 3 autres sont des grosses erreurs.
Je suis un vrai fan de Franck Haise, cependant, je pense que le contexte de la ligue 1 n'est pas le même aujourd'hui que celui des années Genesio (à son arrivée).
Certains clubs sont plutôt affaiblis même dans une L1 à 18 clubs .Mais oui, ça reste un vrai exploit de la part du coach Rennais.
De l'extérieur, je trouve que de plus en plus de nouveaux coachs arrivent avec la volonté de se mettre en avant (De Zerbi, Rosenior, Beye, Luis Enrique par exemple).
Ils arrivent donc avec des tactiques compliquées, nécessitant d'avoir des joueurs, techniques, rapides, intelligents, etc...
Donc hors très grand club ou recrutement parfait, cela ne fonctionne pas.
Haise me paraît plus dans l'optique de faire avec les joueurs qu'il a avec lui et essayer de les faire jouer au mieux en adaptant les demandes en fonction des besoins et des capacités.
Pour moi, c'est plus prêt de l'essence d'un entraîneur
Ce que je comprends pas c'est le manque d'engagement moi. J'ai pris le match à la 35e environ et la différence d'impact a été criante tout du long. Tu te fais sécher juste avant la mi-temps, tu dois revenir avec plus d'impact, or on se fait prendre dans quasi tous les duels par les Nantais, le pressing est mauvais jusqu'à la 80e, on a un bloc bas. Et en plus Haise attend SUPER longtemps pour faire les changements alors que t'as un Szymansky sur le banc. Donc je me demande s'il y a un souci physique (on a déjà évoqué les échauffements très très courts des Rennais) ou s'il y a un problème d'inhibition mentale à domicile - ou un mix des deux.
Je pense que c'est un manque de qualité technique et d'adaptation dans un jour moyen.
Au début du match , les appels et l'activité d'Al Tamari ont suffit, derrière Nantes s'est adapté et a complètement bloqué les circuits de passes faciles et ensuite les rennais faute de qualité technique et de bons déplacements ont eu du mal à trouver les décalages et se sont même ouverts aux contres
Il n'y avait que Rongier qui était propre, pour tous les autres c'était à l'arrache avec des contres, des duels, dans lesquels les Nantais finissaient souvent victorieux (c'est plus dans leurs profils de joueurs).
En effet, l'entrée de Szymanski a été un peu longue car il permettait un autre joueur avec une grosse qualité technique et en plus Blas était dans un mauvais jour.
Mouais on s’est aussi pris des bonnes tôles sans Rongier (4-0 à Monaco, 3-0 à Marseille…) ça tombe vraiment mal cette suspension. Mais bon il va falloir faire avec de toute façon.
De ce qu'on voit il me semble que les mise en place sous Franck Haise sont plus équilibrée et homogène, donc voyons ce qu'il arrive à mettre en place sans Rongier, forcément il faudra faire différemment.
Il faut se souvenir que sous Beye, l'équilibre était tellement précaire qu'un dégagement du gardien et un duel aérien perdu par le 9 était l'explication de plusieurs buts pris et le gardien responsable...
Moi j'ai plutôt aimé l'animation jusqu'à la sortie de Blas. On aurait du plier le match avant mais Embolo croque trop, malgré son utilité dans l'ombre.
Oui la première demi heure de la seconde mi-temps est plus maîtrisée que la première je trouve, avec plus de déséquilibre de la défense angevine mais moins de réussite.
Déconcentration sur le but et derrière fin de match plus crispée.
La gambardella est elle diffusée aujourd'hui ?
Victoire 2-0
https://epreuves.fff.fr/competition/mat … -f-c/match
C’est à moitié un scandale le but refusé d’Auxerre ?
Un genou et pourquoi pas un doigt de pied…..
C'est la règle, si on part du principe que le fonctionnement est le même pour toutes les équipes, même si dans l'esprit de tout le monde le hors jeu est impossible à déterminer car on est jamais exact sur le moment du départ du ballon...
Mais le HJ juste avant où Lepaul peut obtenir une faute et un carton rouge, pour moi c'est l'Auxerrois qui remet le ballon dans son camp et pas une passe du rennais donc pas de hors jeu non plus.
J'aime bien Merlin mais j'ai du mal à comprendre l'enthousiasme pour son positionnement au milieu. Je le repositionnerais à gauche, Al Tamari devant avec Embolo, Blas au milieu et Lepaul sur le banc.
Je ne crois pas que ce soit de l'enthousiasme mais plus du pragmatisme.
A part face à des blocs bas, on a vu que la vitesse et la profondeur d'Al Tamari font beaucoup de bien à l'équilibre de l'équipe, et cette profondeur il n'arrive à l'apporter qu'au poste de piston gauche.
Après je pense que le milieu devrait être szymanski mais il n'est a priori pas encore totalement prêt et donc Merlin dépanne en attendant car il offre plus de sécurité et d'équilibre collectif que Blas.
[ Généré en 0.030 secondes, 6 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 871.74 KiO (Pic : 928.53 KiO) ]