Stade Rennais Online - Le forum

Je viens de voir les buts, ils sont magnifiques les 3!

Bien d’accord avec toi Sowann

Vu sur Eurosport : "À noter que Habib Beye dirigera son premier match avec l'OM sans ses adjoints, bloqués par le Stade Rennais."

Pour moi c’est le retour sur le banc rennais d’un coach, un vrai, tacticien, manager, formateur, bref quelqu’un dont c’est le métier et qui a de l’expérience et des résultats qui le légitime.
A voir si ça va prendre et s’il saura bâtir quelque chose avec ce groupe et ce club.

Non, ce n’est pas ce que j’ai dit.
Soutenir un projet n’est pas l’ "impulser", et encore moins le garantir.
Réduire tout le processus à une décision personnelle du maire, c’est précisément la simplification que j’essaie d’éviter depuis le début. Mais vous faites le raccourcie que vous voulez et surtout qui vous arrange.
Fin donc de cet échange pour moi, il ne mène nulle part puisque toi, Jack35 et RoazhVik35 ne cherchez pas a le faire grandir.

PS : le pire dans tout ça c'est que je n'ai même pas donné mon avis concernant le sujet du stade, j'ai seulement souhaité rappeler le cadre pour éviter la manipulation d'informations...

“ Deux jours après la grosse déroute de l'Olympique de Marseille face au PSG au Parc des Princes (5-0), Roberto Mancini et le club phocéen ont décidé de se séparer "d'un commun accord", selon un communiqué publié dans la nuit de mardi à mercredi.”

Pas mal! Soit ils annoncent le prochain entraîneur en même temps que le départ de l’actuel, soit une belle coquille sur Eurosport.

Quand on ne peut pas attaquer le fond, alors on s'en prend à la forme. Bien vu !

Merci pour ce florilège de compliments implicites sur ma capacité à "monter sur mes grands chevaux". Rassure toi, je vais trotter doucement pour que personne ne se sente dépassé.

Pour répondre à ta question, même si j’y ai déjà répondu dans mes messages précédents, oui, la volonté politique d’un·e maire peut soutenir un projet (j'utilise volontairement soutenir plutôt qu'impulser car ce n'est pas un projet impulser par un pouvoir public ici pour le nouveau stade, tandis qu'impulser est plus juste pour l'agrandissement du stade, je ne sais pas si tu saisies la nuance ?), mais elle ne fait pas apparaître le projet comme par magie. Un stade ou tout autre équipement de cette envergure reste soumis à des contraintes juridiques, financières, territoriales et environnementales (qui si tu as bien suivi ne dépendent pas toutes des compétences de la ville, d'où les incohérences pour dire qu'avec tel maire ça passera mieux qu'avec l'autre, ça n'a aucun sens). La couleur politique d’un élu ne transforme pas le béton en confettis. Même un maire ultra-motivé reste soumis à tout ça, et même quand il s'agit d'un projet porté ou financé par un privé, car même si c'est visiblement compliqué pour certains, ce ne sera JAMAIS un projet 100% financé par la famille Pinault. C’est une idée assez répandue, mais juridiquement fausse de concevoir qu'un privé puisse financer l'entièreté de son projet comme bon lui semble. Et ce même si la ville est volontaire, le droit de l’urbanisme encadre très strictement ces mécanismes, d'autant plus qu'au-delà du simple financement, l’entretien reste de toute façon public. C'est pour cela que j'insistais sur TOUS les coûts. Penser qu’un projet privé, parce qu'il en a les moyens, peut tout prendre en charge, c’est confondre montage financier et réalité territoriale. Voila ma réponse à ta question. La technique n’est peut-être pas ton fort (au même titre que Jack35), mais elle est essentielle pour comprendre comment un projet complexe se construi.. même si ça dépasse un peu la petite lorgnette du commun des mortels.

Et juste pour clarifier, je veux bien que tu me ressortes les endroits où j'ai été insultant, car pour moi les accusations d’insultes flagrantes relèvent d’une interprétation... créative.

Enfin, je n’ai mêlé personne à cette conversation. Ceux qui s’invitent spontanément sont libres de le faire, mais difficile ensuite de jouer les spectateurs innocents.

Bref, j'ai répondu à ta question, je laisse la pédagogie faire son chemin, et je suggère qu’on arrête les mises en scène personnelles.

C'est bien tu avoues même que tu politises le sujet, bravo
Surtout quand en plus tu ne relayes rien du tout, juste un article du télégramme qui ne concerne que ton candidat, et qui plus est en faisant tes propres raccourcis

Vous le faites exprès c'est ça ?

Ajouté plus tard 10 min 21 s:

Non, tu transformes encore les positions...
Être favorable à un projet ne signifie pas qu’il se fera automatiquement.
Dire que l’un « fera le stade » et que l’autre « l’empêchera » relève du slogan de campagne, pas de l’analyse. Dans les deux cas, ça reste soumis aux mêmes contraintes juridiques, financières et environnementales.
Présenter ça comme une garantie liée au seul résultat de l’élection, c’est au mieux trompeur, au pire manipulateur.

J’échange volontiers Genesio pour Beye à Lille

Surtout que ça ne touche que les villes où il y a des municipalités de gauche c’est bien connu.
Bref on est parti en hs, encore une fois amorcé par certains ici qui mélangent tout, c’est dommage que cette vision binaire empêche de discuter vraiment de l’ambition en termes d’infrastructures. Les echanges sont constamment confisqués par certains ramenant le sujet à des considérations politiques de comptoirs…