Vous n'êtes pas connecté.
@Clecle : merci pour ton commentaire, même si je ne visais pas forcément PL, mais je partageait plutôt un constat en général. J’apprécie en tout cas la nuance que tu apportes et de venir en discuter avec nous ici 
Avec Cresswell qui tombe devant lui difficile d’aller la chercher. Je lui en veux moins sur cette action que sur l’attitude avant le penalty. Il n’y était pas ou plus.c’était très étrange de l’écran, il trainait les pieds, épaules basses, deja sous la douche alors qu’il y avait un défi psychologique à gagner. Étonnant
Je suis d’accord pour dire que ca se discute. Et justement je trouve que les rennais n’ont pas discuté lá charge. Faudrait que je revois les images mais pour moi le coude est haut ce qui déséquilibre Cresswell.
Et si on siffle penalty sur lá faute de Rongier, alors on peut aussi discuter de cette faute-ci je trouve
Edit : pour moi y a penalty même si le joueur tombe facilement ce qui est paradoxal si on revient sur le duel avec Cresswell
La souveraineté des journalistes doit être dans l’adn des médias ça c’est une certitude, sinon on touche à la liberté de la presse.
Je m’interroge juste sur la recherche du « sensationnel » qui, à mon sens, vient chatouiller cette notion de souveraineté, alimentée par le besoin existentiel de visibilité et de survie économique pour de plus en plus de médias. D’où sans doute le sentiment de « pessimisme » ambiant car la critique, le clash, la controverse, le conflit ça fait parler, ça fait couler de l’encre, fait faire du click, et in fine, ça répond consciemment ou inconsciemment à un besoin de vendre de l’information, dans une époque de diffusion sans limites d’informations et d’accès à l’information.
Bref, pas simple tout ça
Pour moi il y a faute de l attaquant du PFC sur Cresswell sur le retourné. Enfin ça n’aurait pas été deconnant de siffler, si les joueurs avaient râlés un peu.
Vous confondez les transferts de Mayenda et Soumaré non ?
Faut rajouter les autres pour être complet dans l’analyse sinon ça biaise l’interprétation
Moi ça me va de dégager, car ça laisse la possibilité à tout le monde de se replacer correctement, et avec nos joueurs c'est plutôt bienvenue.
Faut jouer à 2 devant, coach!
Et travailler les centres aussi!
les débuts de ses actions sont vraiment bons pourtant , mais faut qu'il travaille leur finalité, car soit il en fait trop, soit il fait les mauvais choix.
sa frappe sur la barre aurait mérité mieux, mais il a persévéré en plus, entre son but, puis sa frappe qui amène le second but 
A chaque match il se rapproche d'un but
Je pense qu'on peut trouver mieux comme inspiration que Rodon ou Da Silva, mais je rejoins le côté vrai défenseur. Et se longues passes sont un régal!
Donc on termine le match avec 4 attaquants devant, mais heureusement que nos défenseurs sont là pour marquer des buts
Victoire hyper importante, tant sur le plan comptable que pour les têtes, la pression, la confiance, tout le monde avait besoin de cette victoire pour se libérer de quelque chose.
Bon maintenant que c'est fait, au boulot parce que le chemin est long !
Homme du match Nagida! Il est épatant ce joueur, et on sent qu'il en a encore dans les jambes à la fin du match (sérieusement il n'est jamais fatigué??).
On joue à 4 attaquants ?
Don’t be a Dickmann!
Par contre la typo du maillot est degueu…
Perso je pense qu’il faut tout simplement qu’on arrête avec le 4-3-3. On a pas l’effectif pour ça parce qu’on a pas d’ailiers. On souffre d’une inoffensivite chronique c’est moche à voir!
Pareil, un bon 442 !
Il faut jouer à deux attaquants et dire aux joueurs d'arrêter de faire des semblant et de centrer. Ca sert à rien de déborder et de jouer sur les côtés si derrière personne ne centre, c'est comme les corners joués à deux...
Pourquoi la Var n’a pas appelé pour la main ?
Eighties a écrit:Pour les non abonnés.
Article sur le nouveau stade dans le OF du jour, en résumé :
« Il y a presque trois ans, une étude de faisabilité avait été lancée par la famille Pinault sur le site de la barre thomas. » (450M €)
« Le sujet a suscité une opposition dans la majorité municipale, pour des raisons écologiques et de voirie »
« La déclaration de N. De Tavernost n’a guère été appréciée par la majorité municipale : L’hypothèse de l’agrandissement est la seule dont nous discutons. »
« Selon nos informations, le club a récemment été sondé concernant l’ancien site de la barre thomas, toujours à vendre, avec la possibilité par le promoteur de le faire passer à 14 ha »
« De son coté, la municipalité maintien sa ligne, avec maintenant la possibilité de vendre le stade au club s’il paie l’extension (120 M€) qu’elle ne souhaite pas financer, ce qui ne serait pas de nature à séduire le stade rennais. »
« Devant l’incapacité à s’entendre, il aurait été suggéré un stade hors métropole aux Pinault, mais ils restent très attachés au secteur de la route de lorient »
Conclusion des journalistes : « alors, un nouveau stade, une rénovation, ou rien du tout ? »Comme je le disais depuis longtemps, la ville n'a pas un rond à foutre dedans
Ajouté plus tard 01 min 15 s:
Ouzeman a écrit:n'imaginez même pas que la ville mettra 1 € dans la rénovation du stade
quel hasard tient ...
Bravo ! Quel visionnaire tu fais Ouzeman Irma 
C’est clair que vu l’angle, faut mettre l’effet et l’orientation qui va bien pour la mettre au fond.
Surtout qu’avant son entrée hier, beaucoup souhaitaient le voir partir au plus tôt.
Ca m’a rappelé le but d’Hunou contre le PSG. Techniquement c’est balèze !
J’ai le souvenir sous Genesio de remplacements récurrents des latéraux à partir de 60/70 min.
Je trouve que c’est vraiment un post qui en demande beaucoup aux joueurs surtout avec ce type de jeu où toute l’animation et le repli défensif sur les côtes depend d’eux
[ Généré en 0.154 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 754.47 KiO (Pic : 1.37 MiO) ]