Critiques

Nils · 28-08-2013 14:40:03

Ta question est sérieuse ? (de nouveau)

Psyco · 28-08-2013 15:04:19

Laisse tomber. Je souhaite filer un petit coup de main. Ok, j'avais zappé l'histoire de propriété intellectuelle. Après je pense que tu n'es pas obligé de me répondre de manière condescendante.Tu pouvais tout simplement me rappeler l'histoire de droit d'auteur car la manière avec laquelle tu me réponds c'est vraiment me prendre pour con!
De plus, je sais pas comment s'applique la propriété intellectuelle sur un forum vue que sur beaucoup de sites webs.

Romain · 28-08-2013 15:15:27

Cadeau

lauig · 28-08-2013 15:26:38

Eflh a écrit:

Très intéressant et très instructif de faire une analyse tactique des matchs joués !

Je confirme, bien joué Kalia. Sinon Bob, je vois les traits pleins comme des transmissions principales, régulières au cours du matchs, et les pointillés comme des passes plus occasionnelles (ou plus soumises à interception).

>Kalia si t'as le courage de faire la même chose après le match de samedi, je vais prendre grand plaisir à lire ton analyse, surtout si Girard reconduit son schéma un peu hybride du week-end dernier (4-1-3-2).

Kaliayev · 28-08-2013 18:55:02

Bob Senoussi a écrit:

J'ai un peu de mal à comprendre ton schéma Kalia.
Que représentent les flèches pleines et celles en pointillées?
Les courses ou les destinations favorites des passes?

J'admets que c'est brouillon. J'essaierai de faire mieux mais l'application que j'utilise ne me permet pas beaucoup de variétés dans les flèches, ou alors faut payer pour plus d'options. C'est encore plus compliqué à faire clair quand les coachs vont beaucoup bouger leurs équipes et donnent plein de consignes sur les passes et déplacements.
Cf. le message de Lauig plus haut pour l'interprétation, les pointillés c'est aussi pour les tentatives de passes et de construction, parfois avortées en effet.

Si quelqu'un a un logiciel/appli' simple à me conseiller je suis preneur. Pas paint, leurs flèches sont pourries :P.

Lauig on verra samedi ! Ya encore des gens à jouer en 4-1-3-2 ? C'est pas du 4-3-3 habituellement ? (D'ou ton emploi du terme "hybride" je suppose, 'fin on peut en parler dans autre topic ou mp pour pas gêner ici)

Dernière édition de: Kaliayev (28-08-2013 18:55:56)

Zvon · 28-08-2013 19:16:18

Vous êtes dur avec Psyco, je trouve. Enfin bon, je venais ici féliciter Kalia, j'ai bien aimé l'analyse aussi. Et j'ai pas trouvé le schéma brouillon.

@Kalia : plutôt que la variété dans les flèches, pourquoi tu ne change juste pas la couleur des flèches. a moins que tu ne puisses pas avec ton logiciel. Perso j'utilise Photoshop et Gimp. Mais photoshop et Gimp ne sont pas les logiciels les plus simples au monde.

Dernière édition de: Zvon (28-08-2013 19:19:35)

Kaliayev · 28-08-2013 19:56:25

Merci ça fait plaisir. C'est vrai qu'on parle de moins en moins football dans les médias, ça manque je trouve.

C'est payant pour la couleur des flèches ouais.

Je +1 ta dernière phrase je ne les maîtrise pas du tout

Bob Senoussi · 28-08-2013 22:05:21

Ca doit être du boulot en tut cas. Bravo, le kalianoviste du forum! wink

Flyers · 29-08-2013 01:15:25

Philippe Auclair sur Twitter poste souvent des analyses tactiques similaires tirées du site fourfourtwo. Si tu es dessus, tu peux lui demander s'il sait si les créateurs de ce site utilise un logiciel particulier. wink

lauig · 29-08-2013 12:03:58

Kaliayev a écrit:

Lauig on verra samedi ! Ya encore des gens à jouer en 4-1-3-2 ? C'est pas du 4-3-3 habituellement ? (D'ou ton emploi du terme "hybride" je suppose, 'fin on peut en parler dans autre topic ou mp pour pas gêner ici)

Je te réponds de suite dans le sujet sur Le match de week-end.

L'esprit chafouin · 02-09-2013 10:47:24

Juste une petite critique pas bien méchante : je ne suis pas d'accord avec l'article résumé du match contre Lille.
Je n'ai pas trouvé que le match était ennuyeux, ou alors je ne sais pas comment qualifier de nombreux matchs vus ces 4 dernières années.
OK, Lille n'était pas dans un grand soir, OK, le match a baissé d'intensité en milieu de seconde période, mais malgré tout, j'ai vu de jolis mouvements en une touche de balle côté rennais, des belles passes en profondeur, de bons appels... il a juste manqué le ou les buts.

On sent que les joueurs cherchent encore à assimiler le nouveau système de jeu, mais on voit aussi d'énormes progrès - techniques essentiellement - de la part de ceux qui étaient déjà là l'année dernière.

Ce n'était pas un grand match, mais c'était pas mal quand même. J'ai trouvé ça encourageant et prometteur pour la suite.

Nils · 02-09-2013 10:57:49

Chacun son avis sur le match smile
Je suis d'accord avec ce que tu dis : oui, il y a eu quelques jolis mouvements, etc., et les joueurs cherchent à assimiler le nouveau système de jeu. Le Stade rennais a livré une prestation solide. Mais il n'empêche que le match était ennuyeux tongue

Fabiniou · 02-09-2013 11:48:52

C'est vrai que j'ai été un peu surpris par le titre proposé par SRO. Ce dernier collait bien à l'intitulé du résumé choisi par le site Lequipe quelques minutes après le match : "Jusqu'au bout de l'ennui...".

Face à ces 2 articles, je me suis dit que j'avais peut être trouvé du plaisir là où d'autres avait frolé la sieste...

Même si l'exercie de compte-rendu tend à rester le plus objectif possible, la frontière de la subjectivité est parfois franchie et le point de vue du rédacteur émerge. Cependant, effectivement, chacun a son avis sur l'aspect agréable du spectacle proposé. J'ai d'ailleurs trouvé beaucoup de commentaires positifs sur le déroulement du match sur le forum... A chacun son interprétation wink

Nils · 02-09-2013 11:51:15

Tu as toujours une part de subjectivité dans le choix du titre. A moins de titrer à chaque fois "Rennes et X font match nul", "Rennes s'impose face à X", ce qui n'a aucun intérêt pour le lecteur.

Fabiniou · 02-09-2013 12:01:01

Certes, il y a souvent une part de subjectivité dans le titre, notamment parce que la plupart du temps il fait part d'un jugement de l'auteur : "Rennes complètement dépassé en défense", "Une victoire, mais la route est encore longue"...

D'autres ont une subjectivité plus édulcorée : "Rennes a tenu bon".

Je voulais simplement souligner le fait que j'ai été surpris de constater, comme LEC, que ce match ait pu paraitre ennuyeux aux yeux de certains smile

BenF · 02-09-2013 12:11:40

La deuxième mi-temps a été ennuyeuse pour moi. Après, chacun son avis là dessus.

Kaliayev · 02-09-2013 13:41:05

+1 avec LEC et Fabiniou.

Mais bon vous z'avez qu'à faire les résumés à sa place comme ça vous pourrez choisir le titre et picétou tongue

Bob Senoussi · 02-10-2013 23:19:00

Content d'avoir de tes nouvelles Rodi, toujours un plaisir de te lire. Tu méritais bien une citation sur le site de France3 Bretagne. big_smile

philippe22 · 11-11-2013 13:55:47

Sur l'article consacrée à Philippe Ghis , il est dit que le Sruc n'a pas participé au premier championnat pro .Pourtant je croyais qu'on faisait parti des pionniers à ce niveau . smile

Soun · 12-11-2013 10:21:19

D'après Wikipedia, le premier championnat professionnel a eu lieu pour la saison 1932-33, et le SRUC faisait bien partie du Groupe B.

Le premier match fut une victoire 2-1 sur le terrain du FC Metz smile

http://fr.wikipedia.org/wiki/Championna … D1_1932-33

arnanto · 14-11-2013 23:21:00

Loin de moi l'idée de faire mon casse cou***** mais dans la brève d'aujourd'hui sur le sort qui sera réservé aux supporters intrusifs lors du SRFC/NANTES, il est indiqué le terme d'inculpés. Or, ce terme n'existe plus ( du moins en droit français ) depuis la réforme du code pénal et son entrée en vigueur en 1993.

On parle aujourd'hui de mise en examen. Je n'ai pas suivi l'affaire mais je doute qu'ils aient été placés sous ce statut. Auquel cas, il faudrait les qualifier de contrevenants ou de prévenus en fonction de la qualification des faits.

Je le signale parce que les journalistes font très souvent l'erreur et elle n'est que très rarement corrigée. C'est pareil avec leur " auteur présumé des faits " roll
Jusqu'à preuve du contraire, il n'existe pas dans notre pays de présomption de culpabilité... Mais bon...

Dernière édition de: arnanto (14-11-2013 23:21:46)

Kimmi reviens! · 14-11-2013 23:25:20

Déformation professionnelle,quand tu nous tiens!... wink tongue

arnanto · 14-11-2013 23:47:45

J'y peux rien mon pov´ ! mrgreen et encore, si j'en avais le temps, je me lancerais dans des développements assez piquants à propos de toutes ces petites erreurs et incohérences qui passent totalement inaperçues mais qui remettent en cause nos droits les plus fondamentaux...

La bise à toi Kimmi ! Toujours un plaisir de te lire wink

Nils · 14-11-2013 23:51:18

Arnanto > Ok, merci pour la précision. Je m'en suis plus ou moins douté en rédigeant le titre en plus. J'ai remplacé "inculpés" par "Rennais visés par une plainte". Bah oui, tout de suite, c'est un peu plus long big_smile

Mais tu as raison, il faut être précis.

arnanto · 15-11-2013 00:06:57

Po Po Po. Pas besoin de me remercier hein wink

Hormis moi ( et ma conscience pro ) ça n'a pas du choquer grand monde !
Et pis en étant franc, je suis tout aussi imprécis que toi puisqu'après recherche ( pas très poussé vu l'heure assez tardive, faut bien l'avouer tongue ) je ne sais même pas si le jet de fumi ou un envahissement de terrain est à ranger dans la catégorie des contredanses ou des délits... mrgreen

Dernière édition de: arnanto (15-11-2013 00:09:39)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#826 28-08-2013 14:40:03

Re: Critiques

#827 28-08-2013 15:04:19

Re: Critiques

#828 28-08-2013 15:15:27

Re: Critiques

#829 28-08-2013 15:26:38

Re: Critiques

#830 28-08-2013 18:55:02

Re: Critiques

#831 28-08-2013 19:16:18

Re: Critiques

#832 28-08-2013 19:56:25

Re: Critiques

#833 28-08-2013 22:05:21

Re: Critiques

#834 29-08-2013 01:15:25

Re: Critiques

#835 29-08-2013 12:03:58

Re: Critiques

#836 02-09-2013 10:47:24

Re: Critiques

#837 02-09-2013 10:57:49

Re: Critiques

#838 02-09-2013 11:48:52

Re: Critiques

#839 02-09-2013 11:51:15

Re: Critiques

#840 02-09-2013 12:01:01

Re: Critiques

#841 02-09-2013 12:11:40

Re: Critiques

#842 02-09-2013 13:41:05

Re: Critiques

#843 02-10-2013 23:19:00

Re: Critiques

#844 11-11-2013 13:55:47

Re: Critiques

#845 12-11-2013 10:21:19

Re: Critiques

#846 14-11-2013 23:21:00

Re: Critiques

#847 14-11-2013 23:25:20

Re: Critiques

#848 14-11-2013 23:47:45

Re: Critiques

#849 14-11-2013 23:51:18

Re: Critiques

#850 15-11-2013 00:06:57

Re: Critiques

Pied de page