Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

Jack35 · Aujourd'hui 09:24:27

Jack35 a écrit:

On sait que la mairie n'est pas favorable au nouveau stade mais sait-on si le club le souhaite toujours ? J'ai pas l'impression que ce soit le cas, on ne peut donc pas parler de blocage.

J'écrivais ça il y a quelques jours, bon maintenant c'est clair le club veut son nouveau stade, ça promet des débats houleux ici et entre la mairie et le club.

antonio-35 · Aujourd'hui 09:40:34

Dans deux ans, notre équipe féminine évoluera en Ligue 1 et pourra alors jouer au Roazhon Park si on a notre nouveau stade big_smile

RoazVik35 · Aujourd'hui 10:00:19

A mon avis ils vont surement en reparler serainement maintenant que les elections municipales sont passé, et on aura des news d'ici quelques mois. Et si ya toujours pas d'accord et vu que les Pinault et le Stade Rennais veulent absulument un nouveau stade ils etudieront surement le possibilité de le faire hors métropoles tout en étant le plus proche possible... ce qu'ils ont du déja étudier j'imagine !

Clowny · Aujourd'hui 10:40:45

D'accord avec ritoninho.

Sinon, le seul truc que ça m'inspire, c'est que, comme on le pensait, Tavernost est vraiment en train d'éclipser Pouille.

Falcon_14 · Aujourd'hui 10:54:46

En même temps ils ne jouent pas dans la même catégorie.

Jack35 · Aujourd'hui 12:51:32

ritoninho a écrit:

RoazVik35 a écrit:
à l'instant sur RMC De Tavernost qui dit que le Stade Rennais et la famille Pinault veulent et vont reprendre les discussions avec la mairie pour un nouveau stade... affaire à suivre, surement pour de longs mois encore avant une eventuel annonce.
Ils sont ridicules.
Il y a 2 ans, le Roazhon Park est trop petit. Puis coup d'arrêt des réflexions à cause de résultats sportifs pas au rendez-vous (mais avec pourtant toujours autant de monde au stade et des milliers d'abonnements refusés). Et là aujourd'hui, à peine revenus en Europe, les Pinault se réveillent à nouveau.
Pour encore lâcher l'affaire ensuite sûrement.
Ridicules.
S'ils lient ce projet avec une stabilité de l'équipe au niveau européen comme ils l'avaient dit, on va bien se marrer.

A mon avis l'excuse des résultats sportifs c'était que de la com' ... La réalité est qu'ils attendaient que les élections passent puisqu'ils savaient très bien que rien n'aurait bougé avant.

ritoninho · Aujourd'hui 13:27:14

C'est ce que je pense aussi en fait, c'est tellement inconcevable de lier résultats sportifs et capacité du stade alors que c'est le taux de remplissage et la liste d'attente interminable pour s'abonner qui sont seuls juges en la matière.

Dommage que les journalistes de RMC n'ont pas pensé à demander si la perspective d'accueillir des matchs de l'Euro 2036 ou de la Coupe du Monde 2038 ne trottait pas dans l'esprit des dirigeants rennais.
Il y a l'opportunité des aides de l'Etat à saisir et le timing est parfait. Définition du projet et consensus à trouver pendant les 4 prochaines années, phase de travaux ensuite.

poisson sacha · Aujourd'hui 13:44:34

RoazVik35 a écrit:

A mon avis ils vont surement en reparler serainement maintenant que les elections municipales sont passé, et on aura des news d'ici quelques mois. Et si ya toujours pas d'accord et vu que les Pinault et le Stade Rennais veulent absulument un nouveau stade ils etudieront surement le possibilité de le faire hors métropoles tout en étant le plus proche possible... ce qu'ils ont du déja étudier j'imagine !

Je ne vois absolument pas ce qui peut te faire dire ça.
Letang avait pris cher (et j'ai souvent entendu que c'était une des raisons de son licenciement) lorsqu'il avait menacé de quitter la métropole pour y établir le centre d'entrainement.
Les Pinault ont de bonnes relations avec la Mairie et je ne crois pas qu'ils souhaitent que ca change.

Et franchement avoir un stade à 20 ou 30 km de Rennes ce serait catastrophique et pas sûr qu'il soit rempli.

@Rito, Ce qui avait été dit par les Pinault ,c'est qu'actuellement il n'était pas concevable de faire supporter au club le coût d'un stade au vu de la crise des droits TV . Il souhaitent donc que le club retrouve les revenus de la coupe d'Europe afin que le coût du stade soit moins un problème pour le club.
Ce n'est pas vraiment une question de résultats mais de rentrées d'argent. Et ce qui avait été dit enterrait définitivement le fantasme de beaucoup comme quoi le stade serait un cadeau des Pinault. Lol.

Dernière édition de: poisson sacha (Aujourd'hui 13:53:45)

poupoune · Aujourd'hui 13:56:20

Clowny a écrit:

D'accord avec ritoninho.
Sinon, le seul truc que ça m'inspire, c'est que, comme on le pensait, Tavernost est vraiment en train d'éclipser Pouille.

Mais cela ne rentre nullement dans les compétences de Pouille.
Son rôle est cantonné uniquement au domaine sportif .

poisson sacha · Aujourd'hui 13:58:54

Euh Pouille n'est pas Directeur sportif il est président exécutif.

ritoninho · Aujourd'hui 14:11:00

poisson sacha a écrit:

@Rito, Ce qui avait été dit par les Pinault ,c'est qu'actuellement il n'était pas concevable de faire supporter au club le coût d'un stade au vu de la crise des droits TV . Il souhaitent donc que le club retrouve les revenus de la coupe d'Europe afin que le coût du stade soit moins un problème pour le club.
Ce n'est pas vraiment une question de résultats mais de rentrées d'argent. Et ce qui avait été dit enterrait définitivement le fantasme de beaucoup comme quoi le stade serait un cadeau des Pinault. Lol.

Ce qui est pénible c'est que beaucoup de déclarations vont dans le sens d'un investissement privé.
https://www.stade-rennais-online.com/No … nnais.html
Nils vient de rédiger cet article qui relate l'interview de de Tavernost et ce dernier aurait donc clairement affirmé : « La famille Pinault est prête à investir dans un stade à Rennes ».
Qu'est ce que cela signifie ? Si je comprend bien le français alors la famille Pinault prendrait en charge au moins en partie le projet. On peut imaginer qu'ils trouveraient par exemple des partenaires pour le financement et le naming notamment.

Les mots employés ont tout de même un sens non ?

Dernière édition de: ritoninho (Aujourd'hui 14:14:47)

poisson sacha · Aujourd'hui 14:15:22

Je pense qu'il y a méprise sur le terme "investir" qui peut avoir plusieurs sens. Moi j'ai toujours compris (mais c'est simplement ma lecture) que les Pinault pouvaient "avancer" l'argent pour le stade mais que c'est bien le club qui paierait stade à terme. C'est déjà un atout pour le stade rennais d'avoir cette capacité d'investissement ce que beaucoup d'autres clubs ne peuvent pas faire.

Mais ca paraît tellement illusoire d'avoir un stade payé à 100% par les Pinault. Surtout quand on sait que les Pinault ont déjà demandé à récupérer leurs billes sur les achats de certains joueurs..

Dernière édition de: poisson sacha (Aujourd'hui 14:15:43)

ritoninho · Aujourd'hui 14:22:37

J'avance l'idée que la famille Pinault pourrait trouver des partenaires pour le financement du stade notamment via le naming mais pas seulement.
Ou bien est il possible que le club participe à travers un montage multipartite ?

En 2009, le projet de naming Fortuneo Stadium impliquait le versement annuel de 6 millions d'euros pendant 5 ans.
En 2030, on peut imaginer que le naming d'un stade flambant neuf de 45 000 places pourrait se chiffrer à 15 millions d'euros par an. Si ce naming est établi pour une durée de 10 ans, 150 millions sont déjà trouvés.
En y ajoutant d'éventuelles aides de l'Etat d'environ 50 millions d'euros (montant complètement hypothétique je l'avoue), on arrive à 200 millions.

Dernière édition de: ritoninho (Aujourd'hui 14:34:44)

poisson sacha · Aujourd'hui 14:32:17

Je ne retrouve plus l'interview de Pinault qui en parle (si elle existe bien ailleurs que dans ma tête wink ) Mais voici ce qu'avait dit Cerutti au printemps dernier :

« Des discussions étaient intervenues à un moment où les données économiques d’un club tel que Rennes étaient différentes de celles d’aujourd’hui, avec des droits TV annuels autour de 800 millions pour le foot français. Maintenant, on est à 150 millions pour tous les clubs, et c’est un problème. Les questions des infrastructures et des investissements se posent aussi à travers cette donnée. Cela rend la réussite européenne encore plus importante à court terme, car il faut trouver des sources de revenus. On reprendra les discussions autour des améliorations à apporter, des projets à mener, mais l’économie du foot rend plus compliqué aujourd’hui ces sujets qu’ils ne l’étaient avant. On souhaite que ce soit une question qui se posera à nouveau, car ce serait alors bon signe pour le club »

Dans ce qui est dit , on comprends implicitement que le cout du stade serait à la charge du club.

Concernant les montages je ne pourrais pas répondre mais je pense que ca peut etre une idée.

ritoninho · Aujourd'hui 14:37:45

Il est en tout cas hors de question que la ville de Rennes ou Rennes Métropole, que le Département d'Ille et Vilaine ou la Région Bretagne participent au financement.

poupoune · Aujourd'hui 14:38:21

poisson sacha a écrit:

Euh Pouille n'est pas Directeur sportif il est président exécutif.

Oui justement.
Compte tenu de l’organigramme :

Tavernost : la stratégie, la gestion des ( du ) gros dossier.

Pouille: la mise en œuvre du projet, l’opérationnel.

Mais au delà, la question est surtout de savoir qui a reçu mandat de la part de la famille Pinault de relancer le dossier.

Il semblerait qu’avec l’aval de la famille Pinault, Tavernost ait pris la main sur le dossier.( et là je rejoins paradoxalement Clowny mais pas pour les mêmes raisons)

Dernière édition de: poupoune (Aujourd'hui 14:39:29)

VanDenBoogaard · Aujourd'hui 14:49:05

poupoune a écrit:

Clowny a écrit:
D'accord avec ritoninho.
Sinon, le seul truc que ça m'inspire, c'est que, comme on le pensait, Tavernost est vraiment en train d'éclipser Pouille.
Mais cela ne rentre nullement dans les compétences de Pouille.
Son rôle est cantonné uniquement au domaine sportif .

J'acquiesce poupoune
Ça semble quand même assez défini, et l'intervention de De Tavernost, correspond bien à son champ d'action ...

SRO a écrit:

Son rôle reste distinct de celui d’Arnaud Pouille, président exécutif et directeur général du SRFC. De Tavernost se présente avant tout comme le lien entre l’actionnaire et l’équipe dirigeante du club. « Il y a une équipe à Rennes qui s’occupe efficacement du club. Moi, je viens pour les matchs et je suis les activités, le lien entre l’actionnaire, disons, et l’exécutif. »
Le patron opérationnel reste donc Pouille, avec Loïc Désiré à la direction sportive et Franck Haise à la tête de l’équipe première.
De Tavernost insiste surtout sur l’engagement toujours intact de la famille Pinault. « Que ce soit monsieur Pinault, que ce soit François-Henri, que ce soit les petits-enfants, ils sont très, très attachés au club. »

Il n'y a pas lieu d'interpréter autrement.

Dernière édition de: VanDenBoogaard (Aujourd'hui 14:50:03)

4ur · Aujourd'hui 15:36:41

On peut d'ailleurs se féliciter d'avoir enfin quelqu'un qui personnifie la voix des Pinault

roazhon67 · Aujourd'hui 16:09:10

ritoninho a écrit:

Il est en tout cas hors de question que la ville de Rennes ou Rennes Métropole, que le Département d'Ille et Vilaine ou la Région Bretagne participent au financement.

Riton : Est-ce que tu peux préciser cette phrase? J'aimerais pouvoir rebondir dessus mais j'ai besoin que tu clarifies si c'est un fait, un souhait, et qu'entends-tu par "participent au financement" ?

ritoninho · Aujourd'hui 17:07:09

Juste un souhait. Les finances publiques sont désastreuses et puis de toute façon ce n'est pas au contribuable de payer des infrastructures destinées pour un usage professionnel.
J'imagine que l'aménagement des abords d'un stade neuf sont par contre aux frais des collectivités.

Dernière édition de: ritoninho (Aujourd'hui 17:08:54)

kut35 · Aujourd'hui 17:22:17

Moi de ce que j'ai put entendre c'est Pinault père avant de mourir voudrait laisser une trace au stade Rennais et ça se concretiserais avec le financement du nouveau satde,il faut savoir aussi que le site de la barre Thomas doit être dépolluer avant d'y construire quelque chose et Mr Pinault avait dit qu'il prendrait à sa charge cet problématique,après reste les infrastucutures routières qui resteront surement à la charge de l'état et des contribuables
A noter aussi que le futur trambus si nouveau stade il y a passera juste devant et pourra emmener les supporters au pied du stade

ptitbagz · Aujourd'hui 17:35:18

poisson sacha a écrit:

@Rito, Ce qui avait été dit par les Pinault ,c'est qu'actuellement il n'était pas concevable de faire supporter au club le coût d'un stade au vu de la crise des droits TV . Il souhaitent donc que le club retrouve les revenus de la coupe d'Europe afin que le coût du stade soit moins un problème pour le club.
Ce n'est pas vraiment une question de résultats mais de rentrées d'argent. Et ce qui avait été dit enterrait définitivement le fantasme de beaucoup comme quoi le stade serait un cadeau des Pinault. Lol.

Ce n'était pas un fantasme mais une déclaration de Pinault à Ouest France : "On pourrait l’acquérir pour y construire un nouveau stade, de 45 000 places. L’architecte Jean Nouvel – c’est un ami – est prêt à se mobiliser sur ce projet. Ce nouvel investissement serait totalement financé par ma famille ».
Curieux que certains nient une déclaration pourtant clairement établie par un journal sérieux (pas la première fois que je lis ça).

Après que la famille ait revu sa position ou que c'eut été un argument pour justifier l'abandon (temporaire) du projet, je n'en sais fichtrement rien car je ne suis pas dans leur tête.
Mais ce n'est pas du tout la même chose que des transferts sur lesquels Pinault se prendrait sa com'. Il s'agit d'un bâtiment pérenne (et énorme), une œuvre diront certains qui laissera une forte trace et un héritage de la part des Pinault. ça je suis persuadé que le Pater n'y est pas insensible et pourrait l'inciter à délier les cordons de sa bourse sans contrepartie.

Quoiqu'il en soit, au moins ça clarifie leur position dans un débat qui a des arguments valables des deux côtés.

Par contre je ne suis pas tout à fait d'accord avec Rito sur l'argument sportif. Il est évident que de bons résultats sportifs amènent du monde et des recettes au stade qui justifient sa construction (et pèsent dans le choix de la capacité finale). Et ne parlons de rétrogradation qui n'est jamais du domaine de l'impossible (je suis sûr que ça a traversé l'esprit de certains dans la pire période Massara). Il n'y a qu'à voir comment Le Mans a galéré avant de pouvoir remplir à nouveau (à 80%) son stade.

Dernière édition de: ptitbagz (Aujourd'hui 17:42:14)

poisson sacha · Aujourd'hui 18:02:39

Non mais c'est pareil pour le terme "financer" . On peut y voir plusieurs sens. Moi je le vois comme l'apport de capital.
On a déjà eu pas mal d'échanges ici sur cette déclaration et je ne l'ai jamais nié. J'ai juste une lecture différente et la suite semble approuver cette lecture.

Il me semble que c'était le cas aussi pour le centre d'entrainement qui a été financé en parti par des fonds propres. Mais Guillaume Lainé avait indiqué dans un PL que le club devait rembourser une partie de cet apport.

Il me semble pas avoir déjà vu un tel cadeau de milliardaires sans aucune contrepartie.

Dernière édition de: poisson sacha (Aujourd'hui 18:06:51)

petroi · Aujourd'hui 18:12:07

Pour moi, les Pinaults sont prêts à financer l'investissement, donc à avancer l'argent nécessaire à la réalisation du projet. Ce qu'aucune banque ne ferait à l'heure actuelle et que le club seul est bien incapable d'assumer. Par contre, la volonté est bien que le club finisse par le posséder, ce stade et donc le "rembourse" aux Pinaults par des loyers, voir même des échéances de paiement.
La baisse des revenus impacte cette capacité à financer le "remboursement" et l'absence de coupe d'europe est d'autant plus impactante.

Nomade · Aujourd'hui 18:29:46

Je ne vais rien apporter au débat!
Juste de ma petite lorgnette ...

Si réellement la famille Pinault est prête à payer le fait de dépolluer la barre thomas et prendre à sa charge la construction d un nouveau stade bcp plus fonctionnel, rentable et répondant aux besoins d' un public de plus en plus nombreux alors il faut foncer même si pour la ville, région et tout le toutim revient l aménagement des infrastructures routières.

Entre les emploies générés, l emplacement du stade qui aurait bien plus de sens qu à 20 km de la ville, cela ressemble à un grand projet social et économique qui ferait du bien à la ville.

L ancien stade, j ai aucun doute que ce n'est pas les idées qui vont manquer pour lui trouver de multiples utilités.

Je me doutes bien que je suis très loin d avoir toutes les données en mains donc je me préserve d être affirmatif et laisse les experts développer les différents arguments mais le projet me paraît sexy, répond à une réelle demande et ne me paraît pas une aberration écologique.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

#8426 Aujourd'hui 09:24:27

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8427 Aujourd'hui 09:40:34

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8428 Aujourd'hui 10:00:19

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8429 Aujourd'hui 10:40:45

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8430 Aujourd'hui 10:54:46

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8431 Aujourd'hui 12:51:32

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8432 Aujourd'hui 13:27:14

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8433 Aujourd'hui 13:44:34

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8434 Aujourd'hui 13:56:20

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8435 Aujourd'hui 13:58:54

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8436 Aujourd'hui 14:11:00

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8437 Aujourd'hui 14:15:22

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8438 Aujourd'hui 14:22:37

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8439 Aujourd'hui 14:32:17

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8440 Aujourd'hui 14:37:45

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8441 Aujourd'hui 14:38:21

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8442 Aujourd'hui 14:49:05

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8443 Aujourd'hui 15:36:41

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8444 Aujourd'hui 16:09:10

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8445 Aujourd'hui 17:07:09

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8446 Aujourd'hui 17:22:17

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8447 Aujourd'hui 17:35:18

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8448 Aujourd'hui 18:02:39

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8449 Aujourd'hui 18:12:07

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8450 Aujourd'hui 18:29:46

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

Pied de page