Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

Un autre supporter · 11-02-2026 12:33:31

ritoninho a écrit:

A vérifier mais le site de la Barre Thomas est pollué je crois et les dépollutions des sols s'avèrent toujours longues et coûteuses.
Et surtout, selon le Télégramme, il n'y a pas eu d'échange entre le candidat de droite, le club et son propriétaire, François Pinault. D'où le titre plutôt croustillant de l'article : "Il veut faire construire un nouveau Roazhon Park avec les sous de François Pinault : l’étonnante promesse de ce candidat aux municipales à Rennes".

C'est vraiment dommage qu'il n'y ait aucune tendance pour la solution d'un rachat du Roazhon Park par le Stade Rennais.
Je trouve pourtant que c'est le compromis idéal. Le club deviendrait propriétaire de son enceinte historique et pourrait le modéliser comme bon lui semble selon les besoins du 21ème siècle.
Un Roazhon Park rénové avec une harmonie architecturale améliorée et une capacité portée à plus de 40 000 places, c'est possible.

Sans connaitre tous les enjeux, je serais aussi favorable à cette option. C'est un gros risque aujourd'hui de construire un nouveau stade. Les éléphants blancs sont des plaies environnementales et écologiques (en Espagne, à Bordeaux, à Nice c'est pas une grande réussite non plus, à Brest le projet est contesté). En faisant le même choix qu'à Lens ou à Saint-Etienne il me semble qu'on se met du bon côté de l'histoire, ( comme on dit à LFI big_smile )

RoazVik35 · 11-02-2026 12:43:34

c'est éxactement ça, et si on résume le projet c'est un projet comme à Lyon (avoir notre prpre stade et donc avoir plus de revenu) mais avec un toit retractable comme à Lille et à la taille de Rennes donc 40 000 à 45 000 places maximum ! j'avais lu qu'en ayant un stade neuf de cette capacité si on a une bonne moyenne de spectateurs + peut être quelques évenements à l'année ça augmenterait considérablement les revenus du club et à terme doublerait le budget du Stade Rennais !

roazhon67 · 11-02-2026 23:00:33

poupoune a écrit:

Non mais tu connais bien (trop ?) la matière (qui doit être d'ailleurs ta matière) mais c'est trop délité et pas nécessairement au cœur du sujet et de la question.
Ce que je retiens c'est que tu es d'accord avec moi pour dire que c'est le maire de Besançon et de Gap qui impulsent la décision d'implanter un stade dans leur ville respective (et tout part de cette impulsion).
Et oui il y a des contraintes administratives (au sens large du terme) qui viennent complexifier le dossier mais sans que cela y fasse obstacle à priori.

Non, ce n’est pas ce que j’ai dit.
Soutenir un projet n’est pas l’ "impulser", et encore moins le garantir.
Réduire tout le processus à une décision personnelle du maire, c’est précisément la simplification que j’essaie d’éviter depuis le début. Mais vous faites le raccourcie que vous voulez et surtout qui vous arrange.
Fin donc de cet échange pour moi, il ne mène nulle part puisque toi, Jack35 et RoazhVik35 ne cherchez pas a le faire grandir.

PS : le pire dans tout ça c'est que je n'ai même pas donné mon avis concernant le sujet du stade, j'ai seulement souhaité rappeler le cadre pour éviter la manipulation d'informations...

ElenJames · 11-02-2026 23:25:59

Est-ce que le club a besoin d'un plus grand stade pour passer un cap ?

Gashko · 11-02-2026 23:31:10

La même gestion du club avec un stade plus grand, on irait juste plus vite dans le mur.

ritoninho · 12-02-2026 05:32:03

Ça dépend, si le club ne supporte aucune nouvelles charges par rapport au financement du stade, il y aura environ 10 000 abonnements supplémentaires vendus à l'année (ceux qui sont éconduits régulièrement depuis 4 ou 5 saisons), des loges en plus grand nombre et plus fastueuses peut-être...
J'imagine des retombées financières comprises entre 5 et 10 millions d'euros. Voire plus car je ne connais pas le fonctionnement des loges et ce qu'on peut en tirer.
Il pourrait y avoir aussi d'autres impacts positifs. Sponsoring notamment par rapport à l'affichage des marques dans l'enceinte.

Ça permet de justifier une masse salariale importante car la billetterie est un revenu direct.
Sur 2 ou 3 saisons consécutives, le gain serait de 30 millions et le club pourrait retenir un jeune plus longtemps car il ne serait pas obligé de vendre pour équilibrer son budget (règle du fair play financier).

Dernière édition de: ritoninho (12-02-2026 05:34:53)

ErWaNn · 12-02-2026 12:49:59

Avoir un nouveau stade avec au moins 10000-15000 sièges supplémentaires, pourquoi pas. Mais arrivera t-on à le remplir ? J'ai de gros doutes à moins que le club s'installe durablement dans le top 5. On en est très très loin.
Il faudrait bien sûr que le coût soit entièrement supporté par Pinault et que ce projet permette d'accueillir d'autres événements, la création de nouveaux commerces etc.

Agrandir et donner un coup de jeune au RP semble néanmoins être à l'instant T la décision la plus sage même si cela va forcément impacter l'ambiance dans le stade pendant de longs mois.

Jack35 · 13-02-2026 11:09:50

On a un taux de remplissage de 95% et 17 000 abonnés malgré les deux dernières saisons pourries, je pense qu'on aura pas de mal à atteindre les 35 000 à chaque match d'autant plus si on débloque le nombre d'abonné. On fera 40 000 pour les gros matchs et les affiches européennes mais inutile de dépasser cette capacité selon moi.

ElenJames · 13-02-2026 11:29:54

Un stade ne se dimensionne pas pour les besoins d'aujourd'hui (déjà caduques au regard du délai de réalisation du projet), mais pour les cinquante prochaines années minimum.

Il faut prévoir de la marge et de l'évolutivité. Le coût de construction de la place supplémentaire dans un projet intégré est bien moindre que le cout de la place d'une extension.
Donc si aujourd'hui on estime que la jauge moyenne se situe entre 35 000 et 40 000 (17 000 abonnés + 13 000 en attente + 10 000 billets en vente libre comme aujourd'hui), il faut envisager une capacité entre 45 000 et 50 000.

Quand la Ville aura agrandi la tribune Vilaine, pour porter la capacité globale à 40 000 places, que fera-t-elle dans 10 ans pour passer à 45 000 et dans 20 ans à 50 000 ? Est-ce son rôle et a-t-elle le savoir-faire pour porter un tel équipement sur la durée ?

Dernière édition de: ElenJames (13-02-2026 11:30:50)

ptitbagz · 13-02-2026 13:25:37

Le football est un sport très aléatoire et qui sait où sera le club dans 20 ans ? Si c'est pour avoir un stade de 50 000 places qui sonne creux parce qu'on est en dans les bas fonds de la L1 voire en L2... Les exemples de stade fantômes sous exploités sont légions (Le Mans, Bordeaux...).

Par contre, je reste assez confiant sur le fait que les Pinault maintiennent leur soutien financier actuel (6e budget ex aequo) et donc qu'on continue à jouer l'Europe. Et à ce titre, un stade de 40 000 nous nous aiderait à consolider cette position. Je trouve que c'est la bonne jauge, ambitieuse tout en étant raisonnable.

Perso, je me demande si l'ajout d'un toit rétractable serait une option possible. On va pas se mentir, ce serait pas du luxe par chez nous eyes et j'imagine que ça faciliterait grandement l'organisation de concerts et donc de revenus. Après aucune de la faisabilité du bordel... smile

olivier3527 · 15-02-2026 22:50:41

Si on avait 28 000 abonnés on aurait aucun mal à faire 33 000 de moyenne les saisons ou on termine dans le top 6.

Apres il faut pas faire la meme erreur que Nice ou Montpellier qui ont des stades trop grands. 42 000 c' est suffisant avec une possibilité d' agrandissement dans le futur. Pour moi il faut un stade comme celui de saint étienne voir Bordeaux.

Eighties · 11-03-2026 14:17:32

Extrait du OF du jour, rubrique "proposition des candidats :
Charles Compagnon veut "relancer les discutions sur un projet de nouveau stade avec la famille Pinault"...
... Le groupe Kering, propriété de la famille Pinault, connait en tous cas des difficultés depuis plusieurs mois. Et Charles Compagnon d'en convenir : il n'a à ce jour pas eu de contacts avec la famille Pinault.

Gashko · 11-03-2026 14:29:41

Ahah, peut-être en effet mettre au courant les propriétaires du club avant de leur demander des sous pour un nouveau stade. Une belle promesse à pas cher.

4ur · hier 08:17:45

Cerruti s'est exprimé dans ouest france à ce sujet.

Pas de projets d'extension ou de nouveau stade dans le contexte actuel des droits TV.
Peut être que cela sera remis sur la table si on s'inscrit durablement en Europe.

C'est donc bien un non-sujet.

roazhon67 · hier 08:22:44

Et c’était bien de l’opportunisme politique…

Véloce · hier 09:17:19

On vas s'inscrire durablement en Europe malgré une concurrence accrue (PFC), on vas y briller, j'espère une sortie de la crise des droits
télé et j'espère très fort que Jean Nouvel nous construira le plus beau stade du monde à Rennes.

poupoune · hier 10:23:06

Pour reprendre littéralement l'article de OF :

"Le club a étudié la possibilité de construire un nouveau stade financé par François Pinault avant de mettre en pause le projet. La ville de Rennes, elle, avait mené une étude sur la faisabilité d’un agrandissement du Roazhon Park. Mais depuis plusieurs mois, ces deux éventualités sont au point mort."

Balle au centre.

"Guillaume Cerutti, le président du Conseil d’administration, est clair : ce n’est pas un sujet du moment, même s’il pourrait revenir sur la table plus tard."

Clowny · hier 10:25:44

Le club a mis en pause le projet, pas a été bloqué par la ville de Rennes. Il y a eu beaucoup de fantasmes sur ce sujet pour pas grand chose.

Kastoua2La · hier 10:32:05

[Pas de politique, merci]

Dernière édition de: Kastoua2La (hier 11:38:24)

poupoune · hier 15:30:47

J'invite toutes les bonnes âmes à se reporter à la retranscription fidèle de l'article de OF ci dessus et non à faire dériver abusivement le topic sur le plan politique.

Je signale bien sûr.

ritoninho · hier 15:31:35

Par contre il y a je trouve un manque de logique dans l'argumentaire du club pour justifier la pause du projet d'agrandissement ou de nouveau stade.

1 - "L’objectif prioritaire ce n’est pas le stade, c’est revenir en Europe, stabiliser le club et le projet".
Oui d'accord sauf que même lorsque le club déraille sur le plan sportif, le taux de remplissage du Roazhon Park, et c'est tant mieux, demeure élevé, quasiment au maximum.
Ce constat ne fait qu'accentuer le besoin d'une capacité d'accueil supérieure. A trop temporiser, on perd du temps pendant que les coûts des matières premières continuent d'augmenter ce qui gonflera in fine le coût de construction.
Après, si la direction du club n'est pas capable d'assumer la réalisation de plusieurs dossiers à la fois, cela s'entend, je veux bien le croire, mais cela témoigne tout de même d'une certaine incapacité.

"Si on se réinscrit dans cette dynamique européenne, il sera temps dans les prochaines semaines et mois de reprendre les discussions avec la ville".
Ils sont vraiment dans l'immobilisme le plus total. Ce ne sont pas les résultats qui devraient dicter le besoin d'une capacité d'accueil supérieure mais le taux de remplissage du stade.
Donc si on ne se qualifie pas pour l'Europe mais que le club continue de refuser des abonnements par milliers avec un taux de remplissage de 95%, ce sera le statu quo ? Sérieusement ?

2 - "La question est intéressante et avait été soulevée à un moment où l’économie du football était différente de celle d’aujourd’hui, à un moment où des droits audiovisuels étaient de 750 à 800 millions pour l’ensemble des clubs. Aujourd’hui, on est à 150 millions. La question des infrastructures et des investissements se pose aussi au regard de cette donnée"
"À court terme, cela rend la réussite européenne encore plus importante, car il faut trouver une source de financement".

Pourtant on nous expliquait il y a quelque temps que, parce que le club avait besoin de dégager des revenus supplémentaires, il fallait accélérer sur les infrastructures en se dotant d'un stade neuf ultra moderne.
Extrait d'un article OF de juin 2024. "C’est l’argument massue des dirigeants du club : le Roazhon Park et ses quelques 29 000 places est un frein à la croissance du Stade Rennais. « Nous sommes le onzième club français en termes de capacité du stade, argumentait Olivier Cloarec, le président du club en décembre. 29 000 spectateurs c’est trop peu. D’autant plus dans une région où la démographie est aussi dynamique. Si on veut faire grandir le club, on est obligé d’avoir une réflexion autour de cette jauge. »

Donc il y a 2 ans on nous expliquait que pour grandir, le club avait besoin de revenus supplémentaires (abonnements, loges, activités annexes telles que concerts...) et aujourd'hui, parce que les droits TV se sont écroulés, il est urgent d'attendre et de ne surtout pas développer la billetterie pour compenser le manque à gagner.
Sérieusement ?

Dernière édition de: ritoninho (hier 15:33:35)

RoazVik35 · hier 15:53:41

On peut aussi comprendre ces déclarations (comme je l'avais déja expliquer) comme : "Nous (Stade Rennais) on veut vraiment notre nouveau stade, mais la maire actuel ne veut pas, donc on dit qu'on met le projet en pause (en trouvant une excuse crédible) pour ne pas se facher avec personne car si au final la maire reste en place il faudra voir ce qui est malgré tout possible de faire... en espérant secretement quand même qu'on change de maire ! et si en effet on change de maire, comme par magie la question du stade sera de nouveau d'actualité."

Après ceci n'est que mon avis, je me trompe peut être. On verra dans les prochaines semaine smile ...

poisson sacha · hier 16:16:31

@rito, je pense qu'il faut comprendre que le moment n'est pas idéal pour endetter encore plus le club étant donné qu'il n'y a pas de visibilité sur l'avenir économique du foot français.

Et cela irait en totale contradiction avec tous ceux qui nous certifiaient que le stade serait financé intégralement par les fonds propres de M. Pinault (la blague).

Dernière édition de: poisson sacha (hier 16:17:34)

ptitbagz · hier 16:18:28

@RoazVik35 Mouais, désolé mais ça ressemble plutôt à de la grosse spéculation bien orientée... wink

M'est avis qu'il faut s'en tenir aux faits et aux déclas. A savoir que la situation économique de la L1 est très mauvaise, potentiellement catastrophique, et que celle de Kering n'est pas non plus des plus glorieuses.

@Rito Rien que ça devrait suffire à expliquer cette mise en pause, puisque il était dit que les Pinault et le SRFC auraient pris en charge en partie voire la totalité du nouveau Stade. Et j'imagine que le club aurait aussi été sollicitée en cas d'agrandissement.

Donc c'est tout sauf surprenant dans le contexte actuel. Tu peux allouer une partie du budget sur le remboursement des travaux sans plomber le sportif quand les droits vont bien. Beaucoup moins quand ils sont en berne, tout comme les revenus du propriétaire, fut-il richissime.

Dernière édition de: ptitbagz (hier 16:19:38)

ritoninho · hier 16:20:17

RoazVik35 a écrit:

On peut aussi comprendre ces déclarations (comme je l'avais déja expliquer) comme : "Nous (Stade Rennais) on veut vraiment notre nouveau stade, mais la maire actuel ne veut pas, donc on dit qu'on met le projet en pause (en trouvant une excuse crédible) pour ne pas se facher avec personne car si au final la maire reste en place il faudra voir ce qui est malgré tout possible de faire... en espérant secretement quand même qu'on change de maire ! et si en effet on change de maire, comme par magie la question du stade sera de nouveau d'actualité."
Après ceci n'est que mon avis, je me trompe peut être. On verra dans les prochaines semaine ...

C'est ce que je pense aussi en fait tellement leurs justifications ne tiennent pas debout.

Mais je commence aussi à croire que les mésaventures financières de kering changent la donne. Pinault père avait clairement expliqué qu'un nouveau stade serait totalement financé par sa famille.
Ce que leur représentant direct au club, Guillaume Cerutti, évite soigneusement de rappeler.
Il va même jusqu'à dire que "l’économie du foot rend aujourd’hui ces sujets plus compliqués qu’ils ne l’étaient il y a trois ans". On va finir par nous expliquer que c'est au Stade Rennais de se financer son propre stade mais que, comme les droits TV ont chuté, il devient impossible de se lancer dans de tels projets.

poisson sacha a écrit:

@rito, je pense qu'il faut comprendre que le moment n'est pas idéal pour endetter encore plus le club étant donné qu'il n'y a pas de visibilité sur l'avenir économique du foot français.
Et cela irait en totale contradiction avec tous ceux qui nous certifiaient que le stade serait financé intégralement par les fonds propres de M. Pinault (la blague).

Attention parce que c'est le père Pinault qui a lui même lancé cette idée de nouveau stade dessiné par son ami J.Nouvel et totalement financé par sa famille.
Extrait du même article OF de tout à l'heure : "À quoi pourrait ressembler ce nouveau stade ? Dans une interview à Ouest-France François Pinault donne les grandes lignes : « On discute avec la Ville, avec la maire de Rennes, Nathalie Appéré. La question qui se pose c’est celle de l’augmentation de notre capacité d’accueil du public. Y parviendra-t-on par l’extension du stade actuel ou par la création d’un nouveau stade ? Entre rénover le stade existant ou en construire un neuf, la ville examine toutes les options, c’est normal. Nous, on dit que pour avoir un nombre de places suffisant, il faut un nouveau stade. »

Le milliardaire breton poursuit : « Il se trouve qu’il y a une friche industrielle disponible, à La Barre-Thomas, où se trouvait la première usine Citroën, de l’autre côté de la rocade. On pourrait l’acquérir pour y construire un nouveau stade, de 45 000 places. L’architecte Jean Nouvel – c’est un ami – est prêt à se mobiliser sur ce projet. Ce nouvel investissement serait totalement financé par ma famille. »
https://www.ouest-france.fr/sport/football/stade-rennais/enquete-stade-rennais-arena-pinault-ou-extension-du-roazhon-park-ce-qui-se-joue-en-coulisses-3c43dc36-095f-11ef-943a-cd1e31449f57#:~:text=On%20pourrait%20l'acqu%C3%A9rir%20pour,centaines%20de%20millions%20d'euros.

Dernière édition de: ritoninho (hier 16:28:35)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

#8176 11-02-2026 12:33:31

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8177 11-02-2026 12:43:34

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8178 11-02-2026 23:00:33

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8179 11-02-2026 23:25:59

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8180 11-02-2026 23:31:10

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8181 12-02-2026 05:32:03

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8182 12-02-2026 12:49:59

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8183 13-02-2026 11:09:50

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8184 13-02-2026 11:29:54

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8185 13-02-2026 13:25:37

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8186 15-02-2026 22:50:41

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8187 11-03-2026 14:17:32

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8188 11-03-2026 14:29:41

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8189 hier 08:17:45

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8190 hier 08:22:44

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8191 hier 09:17:19

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8192 hier 10:23:06

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8193 hier 10:25:44

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8194 hier 10:32:05

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8195 hier 15:30:47

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8196 hier 15:31:35

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8197 hier 15:53:41

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8198 hier 16:16:31

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8199 hier 16:18:28

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#8200 hier 16:20:17

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

Pied de page