HATEBOER Hans

Raclur · 20-09-2025 22:37:36

Pour rappel il a pas joué depuis… la saison dernière en fait. Donc oui il a été catastrophique mais quelle idée de le lancer à ce moment là du match à un moment où on subissait? Idée complètement con

Nomade · 21-09-2025 09:00:44

Je n arrive pas à comprendre lorsque je lis qu il n était pas le pire l année dernière ou qu on lui trouve une quelconque qualité.

Il jouit d' une bienveillance pour une raison que je ne m explique pas

Ds le jeu de la médiocrité c était peut être pas le pire en effet vu le néant mais il était mauvais techniquement, physiquement cramoisi, pourtant il fait encore illusion pour certains.

C'est un joueur avec un contrat professionnel mais c est tout ce qu'il lui reste pour dire que c est son métier.

Arns · 21-09-2025 10:34:37

Personnellement, je l'ai trouvé plutôt juste jusqu'au penalty.
Il donne d'ailleurs un bon centre à Meité qui est hors-jeu.
Par contre, après cette faute, il a tout fait à l'envers.
Ennuyant de la part d'un joueur d'expérience.

Jack35 · 21-09-2025 11:06:19

Lost in Roazhon a écrit:

Oui comme lu ailleurs, le mettre d'entrée de 2nde période à la place de Seidu aurait sûrement été plus juste, en continuant avec Rouault dans l'axe. Il n'a pas été beaucoup aidé notre hollandais.

Je suis assez d'accord avec ça, maintenant ok il fait un contrôle moisi mais faut voir la défense catastrophique sur le centre qui amène le 2e but ...

Zvon · 21-09-2025 18:39:39

Au bout d'un moment, faut arrêter de trouver des circonstances atténuante, il a été absolument horrible, on ne gagne pas à cause de lui. Il a provoqué 1 péno et presque 2 et sans cette erreur moisi, on gagne le match.

Mugiwara · 21-09-2025 19:23:32

Il a été mauvais c'est certain, mais Cissé avait déjà largement commencé le boulot.

Jack35 · 21-09-2025 21:13:14

Je crois effectivement qu'on est tous d'accord pour dire qu'il a été mauvais mais je pense comme beaucoup que l'erreur première est de le faire entrer en jeu, surtout à ce moment du match.

Roddick · 22-09-2025 12:27:53

Il fait 2 énormes bourdes mais en conclure que c'est un joueur fini faut peut être garder un peu de mesure ? pour lui maintenant ça va être très dur cette saison d'autant que Beye ne pense à lui qu'en dernier recours.

Assurancetourix · 22-09-2025 13:01:36

Nomade a écrit:

Ds le jeu de la médiocrité c était peut être pas le pire en effet vu le néant

On est d'accord.

Mais l'année dernière il a pas fait deux énormes bourdes dans le même match, et il était reconnu par Habib Beye comme un des "sages" de l'équipe.

Raclur · 22-09-2025 13:18:06

II a été très mauvais c’est un fait, mais il avait pas joué en compétition officielle depuis le mois de mai donc 4 mois en fait. La vraie question c’est pourquoi il se retrouve propulsé dans un match comme ça a un moment où on subit… très mauvaise idée de coaching.

antonio-35 · 22-09-2025 13:58:07

Raclur a écrit:

II a été très mauvais c’est un fait.

Honnêtement, alors oui je vais me faire allumer je le sais très bien, jusqu'au penalty qu'il concède, je trouve qu'il fait vraiment une bonne entrée, et si le match se termine là, je pense vraiment qu'on dit que son entrée est plus que bonne, qu'il va pouvoir être utile cette saison.

Le penalty qu'il concède, pour moi c'est uniquement le scandale de sa prestation. Même un gamin de 17 ans, il essaie bien d'envoyer un coup de pied dans le ballon comme ça en pleine surface, où tu as quasi une chance sur 2 de toucher la jambe de l'adversaire, et où l'adversaire peut accentuer sa chute car il pouvait pas tirer profit du ballon et dans 100% des cas c'est peno.

Mais honnêtement, ce qui amène le 2ème but, il y peut pas grand chose, il peut pas vraiment éviter que le ballon touche son bras, et il sait pertinemment qu'avec la VAR l'arbitre sifflera un second péno, donc dans ce contexte je peux entièrement comprendre qu'il soit perturbé dans sa relance et qu'il se dit "je peux faire ce que je veux, le peno va être sifflé". Après, bien évidemment, un nouveau penalty aurait pu être arrêté par Samba.

A chaud j'étais fou contre lui, mais malheureusement ce sont des choses qui peuvent arriver. Et j'aurais pu le dire dans un autre topic, mais à part le scénario de Anger qui est rationnel, nos 4 autres matchs sont totalement irrationnel et arrivent dans même pas 5% des matchs (2 favorables, 2 défavorables).

ritoninho · 22-09-2025 14:15:40

En tout cas, ce n'est pas de sa faute si Rennes s'est fait dominer toute la seconde mi-temps et si Beye n'a rien trouvé de mieux que de faire entrer un défenseur de plus ce qui a fait reculer encore plus le "centre de gravité" de l'équipe vers l'arrière.

antonio-35 · 22-09-2025 14:23:14

ritoninho a écrit:

En tout cas, ce n'est pas de sa faute si Rennes s'est fait dominer toute la seconde mi-temps et si Beye n'a rien trouvé de mieux que de faire entrer un défenseur de plus ce qui a fait reculer encore plus le "centre de gravité" de l'équipe vers l'arrière.

Alors j'ai juste revue les arrêts de jeu et pas toute la seconde période, mais a priori je ne partage pas du tout cette analyse.

Je n'ai pas réussi à retrouver la stat de possession de balle en première période, mais a priori il y a pas une différence flagrante entre la 1ère et seconde période. On finit le match à 57% de possession, à l'heure de jeu on était à 62%. Je vous laisse faire le calcul, mais ça veut dire que sur la dernière demi-heure, il y a pas eu une domination à outrance de Nantes (certes, possession ne veut pas tout dire).

Le contraste est sûrement fort car Nantes a rien montré en première, et est revenu avec des intentions bien meilleures en seconde, et que les sorties de Seidu/Rongier nous ont fortement impacté, mais j'ai pas l'impression d'avoir ce ressenti aussi tranché.

On peut dire que c'est pas objectif car provient du site off du SRFC, mais on lit sur le fil actu du match à la 67ème minute : "Premier vrai temps faible de nos Rennais qui doivent se reprendre sous peine d'égalisation".

Raclur · 22-09-2025 16:02:18

Alors toute la deuxième a été mauvaise et ça s’est accentué avec le premier but nantais et encore plus en fin de match. On doit avoir une seule occasion en deuxième c’est le tir de fofana dans les arrêts de jeu. A aucun moment sauf la on a essayé d’aller marquer en deuxième mi temps… tu peux sortir toutes les stats que tu veux ça y changera rien. La deuxième est catastrophique et c’est en grande partie dû selon moi au fait qu’au lieu d’aller essayer de planter un but on a voulu gérer en jouant à la passe à 10 mais sans attaquer. Du coup peut être que on a gardé en partie la possession mais ça change rien au problème.

Nomade · 22-09-2025 16:09:41

antonio-35 a écrit:

Raclur a écrit:
II a été très mauvais c’est un fait.
Honnêtement, alors oui je vais me faire allumer je le sais très bien, jusqu'au penalty qu'il concède, je trouve qu'il fait vraiment une bonne entrée, et si le match se termine là, je pense vraiment qu'on dit que son entrée est plus que bonne, qu'il va pouvoir être utile cette saison.
.

J ai regardé toute le 2 mi temps hier en rediffusion après avoir regarder le match en live.

Je te conseille de le faire et tu verras qu'il est impossible de dire cela, il a réussi l exploit de tout mais alors tout loupé, et autant te dire qu'il n a pas eu 10 ballons pendant son temps de jeu.

Et ça commence part une passe qu il reçoit à 40 m de notre but, il tente un contrôle ds le sens du jeu, à ce moment il n est pas attaqué et le ballon s en va à 3 m de lui, le premier nantais se trouve à au moins 5m du ballon et il arrive encore à se faire manger le ballon avec son énorme charette.

Et c est du même acabit le reste du match, passe, contrôle ou en retard sur chaque action jusqu'au pom-pom de la main ds la surface.

J ai rien contre le bonhomme mais le joueur est bouilli.

Dernière édition de: Nomade (22-09-2025 16:52:25)

riquelme85 · 22-09-2025 16:44:32

Sa rentrée était intéressante dans les premières minutes, quand on était dans le camp nantais. Il faisait de bons appels et a même été bien servi une fois, ce qui aurait pu amener une bonne action si je me souviens bien.

Ça me rappelait ce que j'avais un peu vu de lui à l'Atalanta. Là-bas, ce n'était déjà pas un grand technicien, mais il n'avait pas besoin de beaucoup toucher la balle, tant qu'il faisait de bons appels, de bons centres et gardait une certaine explosivité, en plus d'être solide en défense.

Mais petit à petit, on a fini par ne plus trop sortir de notre camp, et c'est là que ça c'est compliqué pour nous et pour lui, parce qu'on n'avait plus trop les joueurs pour ressortir proprement.

Ses erreurs ont été catastrophiques, surtout la deuxième où il fait une main. Je ne lui trouve aucune excuse, d'autant plus qu'il n'était même pas pressé. Il s'est mis dans la merde tout seul.

Il a un cruel besoin de retrouver le rythme, et je suis sûr qu'après ça il pourrait être intéressant, mais en attendant ce manque de compétition, on l'a payé cash.

Assurancetourix · 23-09-2025 13:55:38

Pour moi son entrée est mauvaise parce qu’il remplace Blas et pas Seidu.

Et si Beye ne l’a pas fait remplacer Seidu c’est parce qu’il ne voulait absolument pas faire rentrer Hateboer.

Quand Hateboer voit que Seidu est remplacé par Brassier, le message ne peut pas être plus fort.

Quand tu vois que Rouault est en difficulté, tu dis à Camara de jouer en piston au pire, mais faire machine arrière et dire « Bon, Hans, la mort dans l’âme, je suis contraint et forcé de te faire rentrer », et sortir Blas en plus, c’est absolument n’importe quoi.

Ce n’est que mon opinion.

yannickNY · 23-09-2025 18:10:22

Tellement frustré depuis Samedi soir,
j'ai très peu lu le forum depuis.

Mais ce qui me vient à l'esprit est cette expression :
"Pourquoi faire simple quand tu peux faire compliqué."

L'organisation de l'équipe à la sortie de Blas est devenue n'importe quoi. Les joueurs et surtout les défenseurs ne s'y retrouvaient plus.
Le système hybride n'est pas encore intuitif.

Les joueurs au lieu de défendre se regardent les uns les autres et sont en retard dans leurs interventions.

Dernière édition de: yannickNY (23-09-2025 18:10:44)

Assurancetourix · 23-09-2025 21:02:17

Oui c’est le problème entre les aspirations des entraîneurs et la capacité des joueurs à les appliquer.

Sans doute ce qui a perdu le bouënnou à l’époque.

À Beye de faire preuve de pragmatisme à l’avenir.

On a beau dire mais le sempiternel 4-4-2 de Gourcuff avait le mérite de la simplicité et de la stabilité, ce qui vaut mieux quand tu n’as que des faux avant-centre, des milieux et des tout-droit.

Là on a moyen de faire mieux, mais au minimum avec des joueurs à leurs postes…

Edit : oups, en lisant le commentaire prédédent je croyais être dans le topic du match désolé

Dernière édition de: Assurancetourix (24-09-2025 04:13:59)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

#301 20-09-2025 22:37:36

Re: HATEBOER Hans

#302 21-09-2025 09:00:44

Re: HATEBOER Hans

#303 21-09-2025 10:34:37

Re: HATEBOER Hans

#304 21-09-2025 11:06:19

Re: HATEBOER Hans

#305 21-09-2025 18:39:39

Re: HATEBOER Hans

#306 21-09-2025 19:23:32

Re: HATEBOER Hans

#307 21-09-2025 21:13:14

Re: HATEBOER Hans

#308 22-09-2025 12:27:53

Re: HATEBOER Hans

#309 22-09-2025 13:01:36

Re: HATEBOER Hans

#310 22-09-2025 13:18:06

Re: HATEBOER Hans

#311 22-09-2025 13:58:07

Re: HATEBOER Hans

#312 22-09-2025 14:15:40

Re: HATEBOER Hans

#313 22-09-2025 14:23:14

Re: HATEBOER Hans

#314 22-09-2025 16:02:18

Re: HATEBOER Hans

#315 22-09-2025 16:09:41

Re: HATEBOER Hans

#316 22-09-2025 16:44:32

Re: HATEBOER Hans

#317 23-09-2025 13:55:38

Re: HATEBOER Hans

#318 23-09-2025 18:10:22

Re: HATEBOER Hans

#319 23-09-2025 21:02:17

Re: HATEBOER Hans

Pied de page