L'arbitrage

Utakad · 19-09-2019 04:10:05

J'espere que tout le monde dit bien une fest-noz et une billig dans ce cas tongue

Anthony35 · 19-09-2019 06:15:41

Intéressant, mais chez Larousse en français “fest-noz” est masculin et selon wiktionnaire pour billig “l’usage hésite” (mais on dit une crêpière, moi j’ai toujours dit “une galettière”).

Moi j’aurais dit AVA, “assistance vidéo à l’arbitrage”, et franchement si tu veux dire “une fête de nuit” je ne te jetterai pas la pierre, Pierre.

Dernière édition de: Anthony35 (19-09-2019 06:18:54)

Utakad · 19-09-2019 07:43:51

Ben oui, mais fest est feminin en breton, il s'agit d'une fete de nuit donc... wink

C'est juste pour rebondir sur ce que disait Pedro, le genre peut changer quand un mot passe d'une langue a une autre, ca s'est vu et ca se verra encore. Alors, la var ou le var... neutral

Roudoudou · 19-09-2019 09:09:53

Concernant les débats sur le sexe des anges, c'est comme bien souvent Anthony qui a raison. Ce gars illumine le forum de son intelligence et de sa culture même s'il est souvent un peu trop celte dans ses réactions.

Bon, à part ça, disserter sur des sujets aussi futiles (genre de VAR, autant/au temps pour nous) alors que l'on voit tant de fautes d'orthographe, me paraît un peu surréaliste. Tout ça, c'est quand même la faute de kartoo : depuis qu'il est parti avec ses 80 patates, on ne trouve plus trop de sujets pour s'étriper sur ce merveilleux forum que j'adore cool

Deldoras · 19-09-2019 09:54:27

Quelque soit le domaine, l'utilisation correcte, c'est celle de l'usage. Le jour où tout le monde dira "vous faisez", il faudra dire "vous faisez". C'est pareil avec la/le VAR.

Anthony35 · 19-09-2019 11:06:53

[sup]Aaaah pourquoi suis-je rentré dans cette polémique, meeeerde maintenant je suis obligé de répondre facepalm [/sup]

Google est beaucoup plus cultivé que moi, hein!

En l’occurence VAR est un acronyme anglais, pas un nom commun! “Vidéo Assistant Referees” donc dans ton cas de figure ça vaudrait si on se posait la question de dire “le” ou “la” referee, ce qui ne se pose pas puisqu’il n’y a aucune raison pour qu’on n’utilise pas le mot “arbitre”.

Donc la question est de savoir pourquoi on utilise le mot anglais : parce qu’en français “Arbitres Assistant-Vidéo” donne AAV et que c’est moche comme tout (ou “Vidéo-Arbitre Assistant” - “VAA”), donc moi quand je dis “la VAR” j’accorde avec “assistance”, soit “Assistance Vidéo à l’Arbitrage”, qui me paraît beaucoup plus logique (et d’ailleurs il me semble que tout le monde dit “Assistance Vidéo à l’Arbitrage” - non, je n’ai pas de statistiques là dessus.

Et je le répète, chacun/e fait comme il le veut, et l’académie des grands-guignols qui se paluche de dire aux gens ce qu’il faut écrire est selon moi une hérésie qui reviendrait à dire que la creation d’une langue est un processus intellectuel réfléchi et non une logique dictée par l’usage d’une manière de réfléchir.

De toute façon la VAR c’est plus ou moins de la me*de, les mecs savent pas l’utiliser, les téléspectateurs ont de bien meilleures images parce que les techniciens-régie TV sont les meilleurs du pays et certainement payés au moins le double de l’arbitre central (facilement), et que ces branquignolles pourraient se trimballer une tablette et regarder les images sans avoir à tergiverser et traverser tout le terrain à chaque fois…

Effectivement il faudrait que l’arbitre-vidéo ait le dernier mot mais il faudrait pour cela qu’il soit choisi parmi les meilleurs arbitres dispo, donc ça ferait deux arbitres de premier plan à trouver par match, mais ça voudrait dire former et payer deux fois plus d’arbitres, et comme on est déjà à la ramasse…

Quand on voit que Chapron qui, tout le monde le voit bien maintenant, est quand même loin d’être un con, est tellement nul à ch*er comme arbitre qu’il est obligé de mettre des low-kicks aux joueurs pour se faire respecter, il faut que la ligue change tout au niveau formation, transparence au niveau de l’évaluation, clarification au niveau des consignes, rémunération, pour que les arbitres aient envie de venir et soient plus respectable.

À commencer par leur droit de réserve à la con : en sports US déjà ils ont un micro et commentent leurs décisions sur les hauts-parleurs du stade, quoi…

Bref on s’en balek, le ou la, moi je dit “la” parce que c’est de la me*de et je dis “le” quand c’est le bien, et voilà crazy

Fin des émissions, à vous les studios

Aaaaaargh!

Dernière édition de: Anthony35 (19-09-2019 11:08:28)

sindbadboy · 19-09-2019 13:54:51

Tout ça parce qu'on est tous trop feignasses pour écrire tout simplement Assistance Vidéo...

litlijon · 19-09-2019 13:57:59

ou la vidéo.

Deldoras · 20-09-2019 02:18:11

J'espère que le match de ce soir vient d'exterminer définitivement l'argument du "problème de l’arbitrage français".

litlijon · 20-09-2019 03:52:39

C'est pas parce que l''espagnol n'est pas meilleur que Turpin que l'arbitrage français ne doit pas se remettre en question...

KantBZH · 20-09-2019 16:22:48

Concernant l'arbitre pour le moins aux fraises du match de hier soir, ce n'est pas une incompétence que je voudrais souligner mais un énième effet pervers de l'assistance vidéo. A chaque action litigieuse, il marquait le même temps que dans les matchs avec vidéo, comme matrixé par cette dernière et la nouvelle manière d'arbitrer qui a été induite (du genre on attend la fin de l'action avant de signaler le HJ, etc). Et donc, à chaque fois, il y avait cette latence incroyable jusqu'à ce que ça tilte en mode "merde, c'est vrai, y a pas la vidéo" et, des fois, c'était trop tard.

litlijon · 20-09-2019 16:37:00

On me souffle dans l'oreillette que c'est le premier arbitre avec le VAR écossais intégré.

Deldoras · 20-09-2019 16:40:18

En gros, tu nous expliques que quand l'arbitre se trompe et qu'il y a la var, c'est la faute de la var et quand l'arbitre se trompe et qu'il y a pas la var, c'est quand même la faute de la var. Va falloir être solide sur ses appuis pour défendre ça.

KantBZH · 20-09-2019 16:44:26

Je rappelle, avant qu'on me sorte d'autres conneries, que, si on devait me cataloguer, ce serait avec les "pro VAR"... wink

EDIT : pour préciser, c'est plutôt le fait que l'assistance vidéo ne soit pas appliquée de la même manière dans toutes les compétitions que je critique. Cela doit être hyper perturbant pour les arbitres quand on réfléchit à la vitesse à laquelle ils doivent prendre leurs décisions.

Dernière édition de: KantBZH (20-09-2019 16:46:04)

SuppSRFC · 25-09-2019 22:40:35

Bon je remue le couteau dans la plaie, mais pour ceux qui regardent PSG Reims, qu'elle est la différence entre la main de Morel et celle du défenseur Parisien ? Pourquoi une est sifflée et pas l'autre ? Pourquoi le commentateur nous explique qu'il y a une nouvelle règle qui dit que toute main est sifflée maintenant ?

Bref je ne comprends rien à l'arbitrage. Je ne donne pas mon avis sur le fait de siffler ou non, mais juste sur le fait qu'il n'y a aucune harmonisation et que c'est la loterie.

BevetRoazhon · 25-09-2019 22:55:32

La différence est la distance entre les joueurs. Morel choisit l'option de plonger en se retournant alors que le parisien n'a pas le temps de faire un choix. Mais peut-être que si on inverse les arbitres, les décisions sont différentes ça c'est possible aussi.

grantatakan · 25-09-2019 22:58:47

Sur la nouvelle règle, le commentateur s'est trompé, ce n'est pas toute main dans la surface qui doit être sifflée qu'elle soit volontaire ou non, mais toute main offensive. En revanche, cette nouvelle règle stipule également qu'une main d'un défenseur pour retenir sa chute ne doit pas être sifflée. De plus, Morel aurait probablement touché le ballon sans sa main, ce qui rend ce penalty encore plus incompréhensible.

Kelenner · 25-09-2019 23:13:16

La règle est pour le coup encore moins claire qu'avant. L'action du match PSG-Reims est très similaire, dans un cas c'est sifflé, pas dans l'autre. Pour mio ces mains ne devraient jamais l'être, mais c'est une question de point de vue.

En revanche ce qui est très étonnant c'est de ne mettre qu'un jaune à Morel sur l'action : si tu estimes que ça mérite penalty normalement tu dois expulser le joueur, sinon tu ne donnes rien, mais cette combinaison jaune + péno ne rime à rien.

Pagistralement Votre · 26-09-2019 10:18:05

Je crois que le principe c'est justement de ne plus avoir un système dit de "double-peine" : rouge + pénalty.

Rangifer tarandi · 26-09-2019 10:57:22

grantatakan a écrit:

Sur la nouvelle règle, le commentateur s'est trompé, ce n'est pas toute main dans la surface qui doit être sifflée qu'elle soit volontaire ou non, mais toute main offensive. En revanche, cette nouvelle règle stipule également qu'une main d'un défenseur pour retenir sa chute ne doit pas être sifflée. De plus, Morel aurait probablement touché le ballon sans sa main, ce qui rend ce penalty encore plus incompréhensible.

Je me suis fait la réflexion sur ce qu'a dit le commentateur. Et c'est très éloquent : ça signifie qu'avec la nouvelle règle mais surtout la manière dont elle est appliquée depuis le début de saison, on en arrive à penser que "toute main dans la surface est sanctionnée d'un penalty", alors que ce n'est clairement pas le but de la règle.

Et non seulement "Morel aurait probablement touché le ballon sans sa main", mais j'ai même l'impression que c'est le cas : le ralenti de la caméra située à l'arrière du but semble montrer qu'il touche d'abord le ballon avec la poitrine avant de le toucher avec la main.

Bref, c'est tout aussi incompréhensible qu'avant.

aficionado srfc · 26-09-2019 16:20:06

J ai trouvé l arbitrage bon hier . L arbitre a appliqué les nouvelles regles . Rien a voir avec l arbitrage de brest ou nice .

gorillabzh · 27-09-2019 00:03:02

Il faut admettre que l'arbitre a été bon.
Les 2 penaltys y sont.
Morel doit mieux jouer le coup (voir le défenseur de Rostov !)

i have a dream · 27-09-2019 12:44:08

totalement d'accord.. bon arbitrage dans son ensemble.. ça vaut le coup de le signaler par ces temps..

Nezalo · 27-09-2019 14:31:08

Il faut juste de l'harmonie dans les décisions, que tout le monde applique de la même manière et là, il y aurai largement moins de polémique.

Mais bon ...

gorillabzh · 29-09-2019 23:04:16

M Schneider ce soir : les marseillais vous remercient .
On a jamais gagné avec lui !!!

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#576 19-09-2019 04:10:05

Re: L'arbitrage

#577 19-09-2019 06:15:41

Re: L'arbitrage

#578 19-09-2019 07:43:51

Re: L'arbitrage

#579 19-09-2019 09:09:53

Re: L'arbitrage

#580 19-09-2019 09:54:27

Re: L'arbitrage

#581 19-09-2019 11:06:53

Re: L'arbitrage

#582 19-09-2019 13:54:51

Re: L'arbitrage

#583 19-09-2019 13:57:59

Re: L'arbitrage

#584 20-09-2019 02:18:11

Re: L'arbitrage

#585 20-09-2019 03:52:39

Re: L'arbitrage

#586 20-09-2019 16:22:48

Re: L'arbitrage

#587 20-09-2019 16:37:00

Re: L'arbitrage

#588 20-09-2019 16:40:18

Re: L'arbitrage

#589 20-09-2019 16:44:26

Re: L'arbitrage

#590 25-09-2019 22:40:35

Re: L'arbitrage

#591 25-09-2019 22:55:32

Re: L'arbitrage

#592 25-09-2019 22:58:47

Re: L'arbitrage

#593 25-09-2019 23:13:16

Re: L'arbitrage

#594 26-09-2019 10:18:05

Re: L'arbitrage

#595 26-09-2019 10:57:22

Re: L'arbitrage

#596 26-09-2019 16:20:06

Re: L'arbitrage

#597 27-09-2019 00:03:02

Re: L'arbitrage

#598 27-09-2019 12:44:08

Re: L'arbitrage

#599 27-09-2019 14:31:08

Re: L'arbitrage

#600 29-09-2019 23:04:16

Re: L'arbitrage

Pied de page