Vous n'êtes pas connecté.
Conclusion ?
Ils n'ont pas non plus pris Dembélé l'an dernier, ni Gnagnon, ni n'ont sous contrat l'intégralité des U19 français.
J'vois pas le rapport...
Et encore une fois, l'offre rennaise n'est pas de cette ordre là, et je serais très surpris qu'elle excède les 15, ce qui est très cher effectivement. (contrat long à racheter, ça dope de suite le coût réel)
Mais comme dit Théos, ils ont étudié ce profil, et s'ils estiment que c'est rentable, que l'investissement est cohérent, ils iront à la limite qu'ils se sont fixé (personne n'en a idée), et ils sont clairement les mieux placé pour avoir une vision pleine et réfléchie de la plus value que Sarr peut apporter.
Dernière édition de: VanDenBoogaard (12-07-2017 10:34:32)
Hors ligne
Oui, je pense comme toi.
L'ASM semble avoir lâché l'affaire assez rapidement.
Hors ligne
@VanDenBoogaard, Dembélé, il y'avait eu des bruits de couloir mais rien de concret. Et bon si comme le dise les rumeurs Dembélé aura rapporté 35M à Rennes, c'est pas le genre de prix que met Monaco sur une jeun à gros potentiel.(j'ai pas entendu plus de 15-20 max)
Le rapport, c'est qu'à 15 ou 20M, ils doivent estimé la plus value trop incertaine... Ils fonctionnent comme ça Monaco et pourtant ils mettent parfois 15M sur un jeune joueur dont j'ai jamais entendu parlé(bon ok, je ne suis pas forcément une référence mais quand même )
Dernière édition de: Mugiwara (12-07-2017 10:42:34)
Hors ligne
Franchement, depuis le temps que ça dure cette petite histoire ....
Il y en a encore vraiment qui croient au transfert de Sarr à Rennes ? Moi ça fait longtemps que non !
Hors ligne
J'ai tendance à penser cela aussi, c'est trop long, donc trop compliqué, donc ça ne se fera pas.
« Je suis un optimiste. Même mon groupe sanguin est positif. » (Anton « Toni » Polster)
Hors ligne
Moi je pense qu'il reste LA priorité du club en attaque.
Hors ligne
J'ai tendance à penser cela aussi, c'est trop long, donc trop compliqué, donc ça ne se fera pas.
Tant que le club ne fait pas un point presse, je suis comme vous : dans l'incertitude.
Remember ERDING . WILTORD GOURCUFF . NTEP ...
Hors ligne
En tout cas Sarr à l'entrainement ce matin comme si de rien n'était.
L'offre aurait été jugée insuffisante par le club et Lille est refusé par le joueur.
Si c'est vrai on se donne quand même tous les moyens pour essayer de garder le joueur. Si un gros club et pose plus, je comprendrai que le club et le joueur accepte ( style Dortmund, Bayern etc. ) Ou Rennes, mais je doute que vous mettiez plus sur ce joueur, les risques sont trop gros pour vous sur ce type de joueur.
En tout cas c'est usant ce dossier, et ca pourrait bien trainer jusque fin aout.
Petit commentaire quand même au pseudo journaliste Favard et ses copain de l'équipe... Sachez messieurs que vous descendez chaque jour dans l'estime des suiveurs de sport en France, et plus encore dans le foot. Quand on annonce à la télé à propos d'un transfert : " C'est fait, c'est fait". On sait ce que l'on dit et si on sait pas on la ferme.
Hors ligne
Je ne suis pas sûr que Favard ait jamais été estimé par qui que ce soit dans ce domaine...
Jorge Sampaoli : "Une fois, j'étais avec une femme dans un bar. On a parlé toute la nuit, on a ri, flirté, je lui ai offert des verres. Et puis vers 5 heures du matin, un type est arrivé, l'a prise par le bras et l'a emmenée aux toilettes pour lui faire l'amour avant de partir avec elle. Mais ce n'est pas grave, puisque j'avais eu l'essentiel de la possession cette nuit-là."
Hors ligne
L'offre aurait été jugée insuffisante par le club.
Si c'est vrai on se donne quand même tous les moyens pour essayer de garder le joueur. Si un gros club et pose plus, je comprendrai que le club et le joueur accepte ( style Dortmund, Bayern etc. ) Ou Rennes, mais je doute que vous mettiez plus sur ce joueur, les risques sont trop gros pour vous sur ce type de joueur.
De quels risques tu parles?
Celui de le surpayer puis de voir ensuite sa valeur marchande baisser?
Du coup, les dirigeants messins ne jouent-ils pas avec le feu?
N'est ce pas là le même genre de risque que de le garder à tout prix en fixant volontairement un tarif élevé?
Car s'il se blesse (je ne le lui souhaite surtout pas mais nous, on a connu ça avec Alessandrini et Ntep) ou que son rendement sur le terrain décline (on a connu ça aussi avec Mvila), sa cote va inévitablement chuter.
Metz peut-il se permettre de prendre ce risque?
J'ai le sentiment que le FC Metz place la barre très haut.
Nous à Rennes cela ne nous a jamais réussi. Aussi bien sportivement que financièrement.
Cette année, on fait la même chose avec Gnagnon. On verra bien si la roue tourne.
Dernière édition de: ritoninho (12-07-2017 12:46:59)
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
En effet, le club qui achète prends risque, tout comme le club qui garde un joueur.
Cependant je pense que le risque est plus important quand on change d'environnement, il y a le paramètre adaptation, alors que si il reste à Metz, il connait déjà tout de ce club, le coach les coéquipier et l'environnement. Mais pour le reste (blessure etc...), Metz prendrait effectivement un risque.
"Le problème avec le monde, c'est que les gens intelligents sont pleins de doutes tandis que les plus stupides sont pleins de confiance."
? Charles Bukowski
Hors ligne
c'est sûr que si jamais Metz descend en L2 au terme de la saison et qu'ils doivent le "brader" ça serait moche pour eux
Hors ligne
Je pense également, qu'ils ne peuvent se permettre, en voyant leur effectif, leur budget et leur propension à descendre/monter, de passe à côté de 15 millions et de la vente d'un gamin de seulement 18 ans qui a tout à prouver pour le moment.
Le mépris est une pilule que l'on peut avaler mais que l'on ne peut pas mâcher...
Hors ligne
lemessin57000 a écrit:L'offre aurait été jugée insuffisante par le club.
Si c'est vrai on se donne quand même tous les moyens pour essayer de garder le joueur. Si un gros club et pose plus, je comprendrai que le club et le joueur accepte ( style Dortmund, Bayern etc. ) Ou Rennes, mais je doute que vous mettiez plus sur ce joueur, les risques sont trop gros pour vous sur ce type de joueur.De quels risques tu parles?
Celui de le surpayer puis de voir ensuite sa valeur marchande baisser?Du coup, les dirigeants messins ne jouent-ils pas avec le feu?
N'est ce pas là le même genre de risque que de le garder à tout prix en fixant volontairement un tarif élevé?Car s'il se blesse (je ne le lui souhaite surtout pas mais nous, on a connu ça avec Alessandrini et Ntep) ou que son rendement sur le terrain décline (on a connu ça aussi avec Mvila), sa cote va inévitablement chuter.
Metz peut-il se permettre de prendre ce risque?J'ai le sentiment que le FC Metz place la barre très haut.
Nous à Rennes cela ne nous a jamais réussi. Aussi bien sportivement que financièrement.
Cette année, on fait la même chose avec Gnagnon. On verra bien si la roue tourne.
Du risque pour vous de mettre 20M voire un peu plus sur ce type de joueur, par rapport aux machines financières que sont les gros clubs. Pour eux c'est un transfert de plus c'est tout, pour Rennes ce serait un évènement majeur ( le plus gros transfert ou le deuxième ? )
Le risque est également présent pour Metz évidemment, si ce n'est que l'on est vendeur et pas acheteur.Changer l'environnement de Sarr est un risque supplémentaire par rapport à nous. Puis Il vaudra 2M en Janvier non plus. Je pense que le club attend encore une légère montée de son prix avec l'arrivée de gros calibre sur son cas, c'est mon avis. Après il faut parfois savoir prendre des risques pour viser gros.
On envisage toujours le pire, mais quand on a eu Ribery par exemple, tu voyais directement, en peu de mois, que ce gars c'était du tout bon. Alors perso, je crois fortement en Sarr.
Hors ligne
http://www.lavoixdunord.fr/190906/artic … enir-lille
I. Sarr n'ira pas à Lille à priori.
Dernière édition de: Anto logic (12-07-2017 13:58:49)
Hors ligne
je ne sais pas pourquoi mais je la sens bien cette arrivée .. Ce dossier me fait penser a celui de n'tep où le stade avait négocié pendant tout le mercato d hiver alors que personne n y croyait vraiment .. Tout comme pour sarr des clubs plus attractifs ( niveau sportif ou fiancier ) etaient positionnés dessus mais on a finit par l arracher !!
En tous cas la piste n est pas du tout abandonnée ( rennes l aurait déja fait , je pense, si le dossier ne paraissait pas réalisable et mon avis pinault le souhaite également ) et on voit les concurrents s effacer les uns après les autres .... Après si c est plus de 15 m , c est cher mais j ai l impression que ce joueur fera parler de lui ( chez nous ou ailleurs )..
En tous cas , moi , j ai très envie de le voir en rouge et noir !!
Hors ligne
@Ritoninho : au-delà de ça, le risque est forcément plus important pour un club qui l'aurait acheté 20M (nous éventuellement) que pour celui qui l'a depuis le début, et qui n'a donc pas investi grand chose. Au final, si Sarr fait une mauvaise saison 17-18, Metz le vendra 5, 6, 7 millions et ce sera tout bénef. Si Sarr fait la même mauvaise saison 17-18 chez nous, le vendre 7 millions alors qu'on l'a acheté 20 (ou même 14) correspond à une belle perte.
Le risque est donc plus important pour nous.
Jorge Sampaoli : "Une fois, j'étais avec une femme dans un bar. On a parlé toute la nuit, on a ri, flirté, je lui ai offert des verres. Et puis vers 5 heures du matin, un type est arrivé, l'a prise par le bras et l'a emmenée aux toilettes pour lui faire l'amour avant de partir avec elle. Mais ce n'est pas grave, puisque j'avais eu l'essentiel de la possession cette nuit-là."
Hors ligne
Je ne suis pas d'accord.
Si on l'achète 15M et qu'on le revend 7, ça fait -8M.
De même si metz s'assoie sur 15M et le vend 7 la saison d'après, c'est pas tout bénef, ça fait -8M aussi.
Dernière édition de: Antoine1029 (12-07-2017 15:05:47)
"Le problème avec le monde, c'est que les gens intelligents sont pleins de doutes tandis que les plus stupides sont pleins de confiance."
? Charles Bukowski
Hors ligne
Donc actuellement si on suppose que la valeur totale de l'effectif est de 80M et que l'année prochaine ça passe à 50M suite à une saison catastrophique ça veut dire qu'on aura perdu 30M?
Tu calcules le benefice/perte entre l'achat et la vente. Pas entre d'éventuelles fluctuations au cours de cette période.
Par contre ce qui me fait peur c'est d'investir autant pour un joueur après seulement 6 mois de supervision parce que ça m'étonnerait qu'on le suivait quand il était à génération foot .
Hors ligne
Tu calcules comme tu veux, moi je ne suis pas expert comptable, je dis juste que si Metz a la possibilité de le vendre 15M cette année et le vend finalement 7M l'année prochaine, je ne trouve pas que c'est une bonne affaire.
Si on me propose une offre de 250000 pour ma maison, que je refuse, mais que l'année d'après je suis obligé de vendre mais que l'offre est de 150000, bah j'ai l'impression de m'être assis sur 100000.
Bon ok sur mon compte j'ai gagné 150000, mais merde quoi j'aurai pu avoir 250000, donc j'ai fait une mauvaise affaire.
Bon l'exemple est peut être mal choisi, mais vous comprenez le raisonnement, il est si bête que ça?
Et oui si ton effectif passe d'une valeur de 80M à 50M, et bien c'est pas une bonne nouvelle.
Dernière édition de: Antoine1029 (12-07-2017 15:38:37)
"Le problème avec le monde, c'est que les gens intelligents sont pleins de doutes tandis que les plus stupides sont pleins de confiance."
? Charles Bukowski
Hors ligne
La dimension que tu oublies, c'est que se passe-t-il sportivement dans ce laps de temps.
Si garder Sarr un an de plus t'aide à finir européen, soyons fous, et que tu le vends 7m,
est-ce mieux que 15 cet été, et que le club descend en L2...
Comme pour ta maison, si tu vends mais que tu passes l'année d'après sous un pont..^^
Dernière édition de: Thunder (12-07-2017 15:42:29)
Do you trust what I trust? Me, myself and I.
Hors ligne
On est d'accord mais si je peux me permettre, c'était pas le sujet.
Parce que le raisonnement est le même si rennes achète sarr 15M, que tu le revend 7M, mais si tu fini européen, c'est mieux que ne pas l'acheter et finir en ligue 2.
Ce que je veux dire c'est que je pense que rennes est autant perdant à acheter sarr 15M et le revendre 7M que Metz l'est à ne pas vendre Sarr 15M puis le vendre 7M.
Dans les deux il aura jouer un an dans le club, donc peu importe le sportif (on part sur une hypothèse à 7M).
Alors effectivement sur le bilan comptable à rennes tu auras un -8M et à Metz un +7M, mais on oubliera pas que ce plus +7M aurait du être un +15M.
Dernière édition de: Antoine1029 (12-07-2017 16:00:50)
"Le problème avec le monde, c'est que les gens intelligents sont pleins de doutes tandis que les plus stupides sont pleins de confiance."
? Charles Bukowski
Hors ligne
Je la refais ^^ toutes choses égales par ailleurs, puisqu'on parle de principe.
Metz: a 0, ne vend pas Sarr cet été, donc reste à 0. Le vend 7M l'été prochain, aura sur son compte 7M
Rennes: a 0, achète Sarr 15M, a donc -15M. Le vend 7M l'été prochain, aura sur son compte -8M.
Le risque est BEAUCOUP plus important pour nous que pour eux. Voire même il n'y a pas à proprement parler de risque pour les Messins.
Le reste n'est que prémonitions. Si Metz le vend 15M mais qu'il repart pour 60 la saison d'après, le risque qu'ils s'assoient sur 45M est aussi là. On ne peut que s'appuyer sur ce qui est.
Ce qui est, c'est que le risque, Metz ne le prend pas en soi. Rennes, si.
Jorge Sampaoli : "Une fois, j'étais avec une femme dans un bar. On a parlé toute la nuit, on a ri, flirté, je lui ai offert des verres. Et puis vers 5 heures du matin, un type est arrivé, l'a prise par le bras et l'a emmenée aux toilettes pour lui faire l'amour avant de partir avec elle. Mais ce n'est pas grave, puisque j'avais eu l'essentiel de la possession cette nuit-là."
Hors ligne
J'ai fait les même calculs que toi pour les +7M et -8M du bilan comptable, j'ai très bien compris ça.
Mais quand même , ils ont la possibilité d'avoir un +15M à la place du +7M, vous ne le prenez pas en compte du tout dans vos raisonnements, et pourtant il y a bien également une différence de 8M (revoir l'histoire de la maison comme exemple).
Donc au final rennes prends le risque de perdre 8M, et metz de s'asseoir sur 8M, on peut jouer sur les mots mais c'est la même chose.
"Si Metz le vend 15M mais qu'il repart pour 60 la saison d'après, le risque qu'ils s'assoient sur 45M est aussi là"
je veux bien mais c'est pareil dans l'autre sens, si rennes ne l'achète pas 15M et qu'il part pour 60 la saison d'après, rennes s'assoie sur 45M aussi...
Dernière édition de: Antoine1029 (12-07-2017 16:41:11)
"Le problème avec le monde, c'est que les gens intelligents sont pleins de doutes tandis que les plus stupides sont pleins de confiance."
? Charles Bukowski
Hors ligne
Ouais enfin +7 M -8M +20M -15M c'est comme vous voulez .... C'est pas ça qui va faire venir Sarr au Stade Rennais ...
Moi je pense que Rennes a essayé de le faire venir, mais que le club a essuyé un refus aux conditions proposées ... Alors peut être qu'une autre tentative se fera dans les semaines à venir, mais j'en doute ! Le joueur est tout simplement trop cher pour le SRFC !
Hors ligne
[ Généré en 0.034 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 747.44 KiO (Pic : 788.34 KiO) ]