Vous n'êtes pas connecté.
La famille Pinault a financé entièrement l' aggrandissement du centre d' entrainement à hauteur de 40 millions d' euros et pourtant on ne lui a pas facilité la tache.
Si le patron veut financer à 100 % le nouveau stade la moindre des choses ce serait de ne pas lui mettre des batons dans les roues.
Tout les rennais sont attachés au stade rennais, c' est aussi le role de la mairie de faciliter tout ce qui peut permettre au club de grandir puisque c est le souhait de la majorité des administrés.
Le stade rennais a une chance énorme d' avoir la famille Pinault derrière elle. Le stade va etre trop petit si on retrouve le top 5 et la coupe d' europe c' est une évidence.
fier du peuple rouge et noir.
Hors ligne
Et du coup vous preferez une augmentation de la capacité du RP ? ou un nouveau stade ?
On parle d' une augmentation de la capacité pour la porter à 38 000, est ce que ça vous semble suffisant ?
Ce qui m' embete dans le RP actuel c est vraiment la taille de la tribune mordelles qui est limité à 2300 places, c est tres insuffisant pour le RCK actuel.
Ce n'est pas la question. L'article que tu cites dit surtout que c'est le club qui n'est plus tellement dans la volonté d'un nouveau stade. Or vous persistez à affirmer que si.
Hors ligne
J ignorais qu' il y avait des réticences au club à l' idée de ce nouveau stade ...
Je suis vraiment surpris je pensais que le besoin d' un nouveau stade était évident pour le club. On avait un taux de remplissage de 95 % l' année dernière malgré une saison sportive mauvaise. Si on finit la saison dans le top 5 les 6 ou 7 derniers matchs de la saison à domicile vont se jouer à guichets fermés.
Lors de nos précedentes campagnes européennes on a beaucoup joué à guichets fermés. Meme cette année le stade est déjà trop petit puisque le club a décidé de limiter le nombre d' abonnés à 16 000.
C' est impossible d' obtenir une place en mordelles bas cette saison et la partie centrale de la mordelles haute est pleine à chaque match, il y a une demande tres forte qui n' est pas satisfaite sur l' ensemble de la tribune. Si on avait un stade de 40 000 on pourrait peut etre atteindre les 20 000 abonnés vu la demande.
C' est un gros avantage d' etre proprietaire de son stade, c' est la raison pour laquelle Lyon s' est endetté pour etre dans cette situation, nous on aurait pas du tout ce problème, ça ne freinerait pas nos ambitions sportives sur plusieurs années.
Le roazhon park a certains inconvéniant comme sa proximité avec la vilaine qui limite l' agrandissement et dégrade la pelouse, un stade qui n' est pas bien fermé pour l' accoustique, une tribune mordelle basse beaucoup trop petite vu la force actuelle du RCK. Si on avait une tribune unique de 7000 places derrière le but on la remplirait à chaque match, on aurait une bien meilleure ambiance.
Avec un nouveau stade on pourrait régler tout ses problèmes et donc grandement améliorer l' expérience du spectacteur, attirer un public plus nombreux et augmenter les recettes du club.
Avec un stade 40 000 places modernes on pourrait tourner à une moyenne de 33 000 spectateurs lors des saisons ou l' on finit dans le top 5. Il nous faudrait un stade qui ressemble au chaudron de saint étienne dans sa taille et sa conception.
J' aime beaucoup le roazhon park mais il a de gros defauts structurels qui en font un handicap pour le développement du club. Le stade a été conçu à une époque ou il était inimaginable que le club soit un jour européen et puisse attirer 35 000 spectateurs à chaque matchs. Il est devenu obsolète malgré ses qualités.
Rennes a besoin d' un stade au moins équivalent à celui de Nice, Saint étienne voir Nantes, des clubs pourtant moins ambitieux et moins performants que nous. François Pinault a payé entièrement le nouveau centre d' entrainement, il fera pareil avec le nouveau stade, c' est une bonne manière de faire grandir un club que d' investir dans les infrastructures.
Une tribune unie de 7000 supporters derrière le but dans un stade vraiment fermé pour améliorer l' accoustique ça améliorerait l' expérience de tout les spectateurs dans le stade et ça changerait beaucoup le ressenti des joueurs sur le terrain.
Dernière édition de: olivier3527 (06-01-2026 01:45:11)
fier du peuple rouge et noir.
Hors ligne
@Jack : Oui mais tu es aussi d'accord que 2 élus écolos ou PS ou de droite peuvent prendre des décisions complètement différentes sur ce sujet. Au final l'étiquette politique importe peu, il faut voir ce que l'élu en question en pense.
Et je crois que vous surestimer vraiment l'importance que peut avoir ce sujet aux yeux de la totalité des rennais. Déjà il faut voir combien il y a de supporters en proportion à la population, et ensuite combien d'entre eux sont convaincus par un nouveau stade.
Les débats que l'on constate sur ce topic prouvent bien qu'on est loin de la totalité.
L'ouverture d'esprit ne se limite pas toujours à une fracture du crâne.
"Plus on est de fous, mieux on évite la camisole." Oxmo Puccino
Hors ligne
J' aime beaucoup le roazhon park mais il a de gros defauts structurels qui en font un handicap pour le développement du club. Le stade a été conçu à une époque ou il était inimaginable que le club soit un jour européen et puisse attirer 35 000 spectateurs à chaque matchs.
Quand le stade est agrandi au début des années 2000, l'objectif de jouer le top 5 était pourtant clairement fixé depuis l'année du rachat du club par la famille Pinault en 1998.
Le péché originel c'est de ne pas avoir cru à l'époque que la métropole rennaise, le département d'Ille et Vilaine mais aussi les départements de la Mayenne et de la Manche sevrés de football de haut niveau, ne pouvaient pas drainer vers l'enceinte rennaise plus de deux dizaines de milliers de spectateurs.
La capacité initiale de 31 000 spectateurs, d'ailleurs très vite rabotée par la suite pour plusieurs raisons, manquait particulièrement d'envergure par rapport au projet ambitieux des Pinault.
D'accord, l'emballement populaire a été lent et a mis près de 15 ans pour s'installer mais un stade, c'est sur le temps long qu'il s'envisage.
Le Stade de la Route de Lorient a été agrandi pour s'apercevoir ensuite, mais trop tard, que la nouvelle capacité était insuffisante. C'est un énorme loupé.
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
J ignorais qu' il y avait des réticences au club à l' idée de ce nouveau stade ...
Je suis vraiment surpris je pensais que le besoin d' un nouveau stade était évident pour le club. On avait un taux de remplissage de 95 % l' année dernière malgré une saison sportive mauvaise. Si on finit la saison dans le top 5 les 6 ou 7 derniers matchs de la saison à domicile vont se jouer à guichets fermés.
Lors de nos précedentes campagnes européennes on a beaucoup joué à guichets fermés. Meme cette année le stade est déjà trop petit puisque le club a décidé de limiter le nombre d' abonnés à 16 000.
C' est impossible d' obtenir une place en mordelles bas cette saison et la partie centrale de la mordelles haute est pleine à chaque match, il y a une demande tres forte qui n' est pas satisfaite sur l' ensemble de la tribune. Si on avait un stade de 40 000 on pourrait peut etre atteindre les 20 000 abonnés vu la demande.
C' est un gros avantage d' etre proprietaire de son stade, c' est la raison pour laquelle Lyon s' est endetté pour etre dans cette situation, nous on aurait pas du tout ce problème, ça ne freinerait pas nos ambitions sportives sur plusieurs années.
Le roazhon park a certains inconvéniant comme sa proximité avec la vilaine qui limite l' agrandissement et dégrade la pelouse, un stade qui n' est pas bien fermé pour l' accoustique, une tribune mordelle basse beaucoup trop petite vu la force actuelle du RCK. Si on avait une tribune unique de 7000 places derrière le but on la remplirait à chaque match, on aurait une bien meilleure ambiance.
Avec un nouveau stade on pourrait régler tout ses problèmes et donc grandement améliorer l' expérience du spectacteur, attirer un public plus nombreux et augmenter les recettes du club.
Avec un stade 40 000 places modernes on pourrait tourner à une moyenne de 33 000 spectateurs lors des saisons ou l' on finit dans le top 5. Il nous faudrait un stade qui ressemble au chaudron de saint étienne dans sa taille et sa conception.
J' aime beaucoup le roazhon park mais il a de gros defauts structurels qui en font un handicap pour le développement du club. Le stade a été conçu à une époque ou il était inimaginable que le club soit un jour européen et puisse attirer 35 000 spectateurs à chaque matchs. Il est devenu obsolète malgré ses qualités.
Rennes a besoin d' un stade au moins équivalent à celui de Nice, Saint étienne voir Nantes, des clubs pourtant moins ambitieux et moins performants que nous. François Pinault a payé entièrement le nouveau centre d' entrainement, il fera pareil avec le nouveau stade, c' est une bonne manière de faire grandir un club que d' investir dans les infrastructures.
Une tribune unie de 7000 supporters derrière le but dans un stade vraiment fermé pour améliorer l' accoustique ça améliorerait l' expérience de tout les spectateurs dans le stade et ça changerait beaucoup le ressenti des joueurs sur le terrain.
des réticenses ? c'est pas ce que j'ai entendu d'un membre important de stade rennais ! ce grand stade ils le veulent vraiment !!!
Hors ligne
Tu sais que tu n'es pas obligé de citer un message dans son intégralité, surtout quand il s'agit d'un pavé, encore plus quand il s'agit de réagir seulement à la première phrase.
En haut c'est toujours les grands mots, les dentelles ; En bas c'est toujours la pelle et la truelle
Hors ligne
[ Généré en 0.014 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 671.49 KiO (Pic : 692.02 KiO) ]