Stade Rennais Online - Le forum

Juste un mot sur la communication de Raoult et après j'y reviens plus parce que effectivement c'est pas non plus le important dans cette crise et cela ne permet de poser un débat basé sur des arguements scientifiques. Sas communication est basée uniquement sur de l'argument d'autorité et du "cherry picking". Elle se refuse à tout débat scienfitique. Je ne vois quelle scientifique quelque soit sa discipline un mimium intègre sain d'esprit peu trouver cela correcte et acceptable, surtout en période de crise pandémique.

Sur le peer-review :

Anthony35 : Non la relecture par les pairs n'est pas un garde-fou !! Ce procédé est faillible et régulièrement critiqué et discuté au sein de la communauté scientifique. D'où l'émergence d'ailleurs de plateforme de peer-review post publication comme Pubpeer ou encore le journal PLOS One qui propose de commenter tout les articles parus. Aujourd'hui il y a des milliers de revues scientifiques (pas toutes fiables ) qui publient des centaines de milliers d'articles scientifiques. La rétractation est assez courante et pour diverses raisons, pas uniquement de la fraude. Le problème est l'impact énorme attendu de l'étude, médiatisé de surcroit.

Enfin puisqu'on est très critique sur la qualité du peer review du journal The Lancet, personne pour critiquer la qualité du peer-review de l'article de Raoult qui démontre soi-disant indubitablement l'efficacité de la chloroquine ??

Article reviewé en 24 h ??? Article publié dans un journal où les auteurs sont Editeur en Chef ou membre du comité éditorial ???

Allo ?

Tu as lu le protocole en question ??? Le dosage est de 800 mg le premier jour puis 400 mg. Celui de Raoult est de 600 mg tout le long. Et oui je parle bien de l'HCQ seule puisque d'après son essai clinique (ultra biaisé) c'est censé marcher aussi ce protocole.....
Et si tu lis le protocole, tu verras que cette allégation de "mais c'est basé uniquement sur les cas graves" est archi fausse. Toute personne atteinte du Covid est éligible à l'essai. Il est prévu en fait que les patients formant des formes graves soient randomisés une seconde fois pour recevoir un traitement supplémentaire (ou non) à base de Tocilizumab ...

Enfin je rappelle qu'avec son étude observationnel Raoult (et son équipe) ne permet pas de prouver rigoureusement l'efficacité de son traitement. Bien qu'il se place de lui même en position dominante, il n'y a pas lieu à renverser la charge de la preuve. Ce n'est pas à la communauté scientifique de prouver que Raoult a tort mais bien à lui de prouver à ses pairs qu'il a raison. De ce fait toutes les études en cours cherchent à savoir si l'HCQ est efficace ou non. Pas si Saint Didier a raison ou pas.

Je reviendrai plus tard sur la question éthique si j'ai le temps parce que ce qui s'est passé à l'IHU est extrêmement grave.

Lors de la pandémie de grippe A H1N1 en 2009-2010 il y a eu 18 000 morts officiellement recensés par les pays touchés (les modèles estiment le nombre réel entre 100k et 500k)

Actuellement il y a plus de 120 000 morts à cause du Covid-19 officiellement recensés...

Taux de mortalité de la grippe A : 0,2 à 0,3 pour mille

Taux de mortalité du Covid-19 : 0,66 pour cent en Chine...

voilà pour le recul

Je veux bien croire que Létang a peu de merde dans les yeux pour trouver Hunou quelconque... mais penser que Pefok a Hunou dans chaque jambe faut pas pousser mémé là

Je confirme que VAR, acronyme de Video Assistant Referee , se traduit assistance vidéo à l'arbitrage (voir texte officiel de l'IFAB plutôt que ceux de la FIFA).

Mais alors quelle est la règle dans le cas d'un anglicisme lexical comme celui-ci pour genrer le mot ? On prend la traduction fidèle à la lettre ? Le VAR, pour désigner l'arbitre qui est derrière son écran. Ou on prend la traduction française plus créative, la VAR ("la" pour "assistance") qui désigne le protocole d'arbitrage et non la personne.

Moi perso j'en ai rien à foutre, écrivez et dites comme vous le voulez

C'est que l'emprise au sol du Roazhon Park est faible par rapport à sa capacité d'acceuil. En regardant vite fait sur Géoportail je mesure 27 000m² pour notre stade contre 49 000m² pour le Matmut. A Bordeaux les coursives des tribunes sont très larges alors qu'on est un peu plus à l'étroit à Rennes.

Elles peuvent être faites en principe sous seing privé mais elles n'ont pas pour autant de valeur juridique en cas de contentieux.

Par contre en regardant Pleine Lucarne, les journalistes ont laissés entendre que Raphina avait plusieurs propriétaires (le fameux TPO). C'est aussi interdit en France et ça peut aussi expliquer le prix élevée du joueur.

Voyant les discussions ci dessus qui tourne beaucoup autour de la décision politique plus que de l'actualité scientifique en elle-même (dans le sens "Quelles sont les dernières productions/découvertes scientifiques ?"), je ne trouve pas le topic "Politique et question de société" limité, au contraire.

Et donc pour l'actualité scientifique en elle même, comme je ne suis pas fan du traitement de celle-ci par la presse généraliste, je préfère aller voir directement sur les sites des institutions de recherches français*.

Le CNRS a un site de communication dédié, orienté grand public : https://lejournal.cnrs.fr/

L'INRA publie aussi beaucoup de dossier orienté GP sur ses thématiques de recherche, par exemple celui-ci sur l'élevage à l'herbe.

Idem pour le CNES, CEA et toute la myriade complexe que forment les instituts de recherche français (là aussi y a matière à discussion)

* Évidemment pour mon domaine de recherche je fais de veille biblio

Ici un morceau d'interview d'Assadourian qui date de 2016 qui fait le point quelques temps après son arrivée

Ici un autre article tout récent qui fait le point sur les changement opérés au sein de la formation brestois sous la direction d'Assadourian.

Il est très apprécié à Brest, ça va clairement les faire chier de le voir partir, d'autant plus pour un rival.

@Kouign

c'est parce que si le club n'a pas ou peu de passif récent en Coupe d'Europe on prends le coefficient du pays. Et l'en l’occurrence l'Espagne a un bien meilleur coefficient que la France.

Absence d'engouement ??

Je vois en permanence des messages sur FB et Twitter de gens qui recherchent une place (pas trop cher).

Ce n'est pas parce qu'il ressort peu d'excitation sur ce match sur les réseaux qu'il faut considérer qu'il n'y a pas d'engouement.
Je sais pas pour vous, mais moi je ressens une petite appréhension du fait de nos dernières finales, d'affronter le PSG et d'avoir déjà eu énormément d'émotions avec la Coupe d'Europe. 

D'ailleurs je suis à Bordeaux, on part à 4 pour le SdF dont deux qui n'ont pas vu voir le moindre match de Coupe d'Europe (domicile comme extérieur), je peux te dire que ces deux là sont particulièrement excités. Beaucoup plus que moi, pour l'instant.

Mais samedi je serais déchainé comme tout le monde.

Après avoir lu les propos de son Directeur de Collection qui comme par hasard demande une réduction fiscale spéciale de 90% sur les dons pour Notre-Dame, oui.

Faut être inconscient pour faire ça