Stade Rennais Online - Le forum

Le forum des supporters du Stade Rennais

Vous n'êtes pas connecté.

#1 Re: Jour de match » [Ligue 1, 26e Journée]RC Lens 1-0 Stade Rennais FC » 20-03-2025 14:41:46

Assurancetourix a écrit:

C’est Frappart qui se barre de l’écran avant qu’ils ne lui montrent l’autre angle. Soit elle a une réaction émidermique face à la remise en question de la VAR, soit elle a pas envie de se prendre la tête parce que j’ai pas revu mais dans mon souvenir Gradit est pas loin de ceinturer Kalimuendo (raison pour laquelle on peut se demander si c’est pas lui qui fait main). Et de toute façon y’a pas une règle par rapport au cas où le ballon est dévié par une partie du corps légale? Bref, en tout cas elle regarde le premier plan 3 secondes et se barre au moment où on voit apparaître le deuxième angle sur son écran de contrôle. Je crois que je faisais de la discrimination positive à son propos, Frappart c’est vraiment une quiche. (Respect aux quiches).

Sinon, d’accord avec Sowann, on gagne, on perd, on progresse vers le retour à notre niveau, on y est pas encore mais dans l’ensemble on avance. Déjà on a une défense. J’espère que Beye restera.

Pour moi avec la vidéo le ballon est sorti mais le VAR ne peut pas le prouver avec les images alors il est bien content de trouver la situation de la main ambiguë pour avoir une excuse pour refuser le but parce qu’il pense quand même que le ballon est sorti.

Le contact avec le défenseur est léger mais réel par contre, une main sur l’épaule et une main sous l’aisselle…

Bon, pour moi c’est pas un hold-up de Lens mais moi j’aurais sifflé péno dans ce cas, pour que la décision arbitrale se joue entre l’attaquant et le gardien mais j’ai bien conscience que c’est pas comme ça qu’on arbitre un match de Ligue 1, mais ma conclusion c’est que dans le contexte de notre convalescence on reste dans les clous.

L’ascendant qu’a le mec du VAR sur Frappart pose question par contre. Je parlerai pas des ses « calme, calme » de cour de récré…

ErWaNn a écrit:
Puchkin a écrit:

- "Un joueur qui touche le ballon de la main en tombant avec le bras positionné entre son corps et le sol pour amortir la chute ne sera pas sanctionné non plus."

Sauf qu'il tombe délibérément et cela en fait donc un geste qui n'est pas naturel. hmm

La règle ne juge pas du caractère intentionnel ou pas de la chute, manifestement.

#2 Re: Jour de match » [Ligue 1, 26e Journée]RC Lens 1-0 Stade Rennais FC » 16-03-2025 17:18:53

JustNairod a écrit:

Assez en phase avec beaucoup de propos positif.
Avec un arbitrage normal, on gagne le match ou c'est un nul a minima...

Quand je lis certaines analyses, je comprends que je ne suis pas le seul a s'interroger sur l'utilisation de la VAR hier. Sur le but refusé, la VAR décide de montrer a Frappart un grand angle. Quand on regarde de plus près au ralenti, on se rend compte que Gradit touche le ballon de la main avant que cela touche la main de Kalimuendo. Les ralentis de DAZN le montrait... Et la, pas ça.

Au rugby, c'est l'arbitre qui décide de ce qu'il voit il me semble. Et au niveau zoom, ils ont des images bcp plus fine. On croirait que ce choix de choisir les images est dans l'objectif de biaiser les décisions... C'était la même chose sur la main de Who ou l'arbitre voyait sur un angle une main qui dans les faits était devant son corps au moment de toucher le ballon...

Il faudrait pas bcp de montage, sur plusieurs matchs pour démontrer celà ! Et ça nuit grandement dans les décisions...

C’est Frappart qui se barre de l’écran avant qu’ils ne lui montrent l’autre angle. Soit elle a une réaction émidermique face à la remise en question de la VAR, soit elle a pas envie de se prendre la tête parce que j’ai pas revu mais dans mon souvenir Gradit est pas loin de ceinturer Kalimuendo (raison pour laquelle on peut se demander si c’est pas lui qui fait main). Et de toute façon y’a pas une règle par rapport au cas où le ballon est dévié par une partie du corps légale? Bref, en tout cas elle regarde le premier plan 3 secondes et se barre au moment où on voit apparaître le deuxième angle sur son écran de contrôle. Je crois que je faisais de la discrimination positive à son propos, Frappart c’est vraiment une quiche. (Respect aux quiches).

Sinon, d’accord avec Sowann, on gagne, on perd, on progresse vers le retour à notre niveau, on y est pas encore mais dans l’ensemble on avance. Déjà on a une défense. J’espère que Beye restera.

#3 Re: Vie du club » Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière... » 15-03-2025 21:01:06

Eighties a écrit:

@Assurancetourix, relis moi bien, essaie d'élargir ta réflexion.

Ma vision est très large, la tienne est anachronique.

#5 Re: Vie du club » Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière... » 14-03-2025 12:32:18

Bah tu viens nous dire que les anciens méritent une médaille parce qu’ils n’achetaient pas de portables…

Les fruits exotiques c’est pareil, ils n’en achetaient pas parce qu’il n’y en avait pas à vendre

Bref…

Y’a zéro polémiques. Mais quand j’entends parler de stade « offert » par Pinault je me tape des barres (Thomas).

Ah, et quand Clowny parle à Roudoudou il le tutoie, le « vous » s’adresse à ceux qui utilisent ce sujet pour exprimer leur déni du désastre écologique puant.

Clowny est quelqu’un de très respectueux.

#6 Re: Bla bla » A mort la télévision » 03-03-2025 00:55:39

Bon allez zou ce sujet là saute aussi, merci Jack35 une fois encore

#7 Re: Joueurs et staff » Le panthéon des flops » 14-02-2025 01:49:00

Petit Jean a écrit:

C'est qui l'attaquant turc de Letang?

Metehan Güclü

#8 Re: Vie du club » Les entraînements » 12-11-2024 08:29:57

C’est un argentiiiiiin
Qui n’a peur de rieeeeeeen
Jorge Sampaaaoli
Jorge Sampaaaoli
Jorge Sampaaaoooliiii

Pied de page

[ Généré en 0.035 secondes, 6 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 657.66 KiO (Pic : 670.09 KiO) ]