Stade Rennais Online - Le forum

Je savais pas que le concept existait aussi dans le foot mais ce mec est l'exemple même du joueur "attachiant".

Une débauche d'énergie telle qu'il est celui qui fout le plus de bordel dans la défense adverse et qu'on ne peut que l'aimer pour ça. Mais aussi des loupés parfois tellement exaspérants. Heureusement, il y a un côté de la balance qui pèse bien plus que l'autre...

C'est la déclaration que j'allais relever. Et sa passe à Samba pose réellement question (en plus des autres). Un EXTERIEUR du pied à cet endroit là et pour ton gardien, vraiment ?
Ok il peut sans doute faire mieux et nous aider ponctuellement mais certainement pas comme titulaire.

Mais il connait pas Raoul ce mec !

J'étais de ceux qui (à contre coeur) pensaient depuis quelques temps qu'il faudrait penser à tenter un système à 3 vu le passé de notre coach, notre effectif et surtout ses carences. Et oui ce match contre la Juventus serait le moment idéal : pas de grosse pression car tout le monde nous voit perdre et qu'il restera d'autres opportunité de se qualifier derrière ; une belle opposition pour voir ce que cette nouvelle formule a dans le ventre.

Reste à choisir : 3-4-3 ou 3-5-2.
Le deuxième permettrait de mettre en valeur notre milieu qui est (était ?) censé être notre point fort. Mais avec déjà 3 centraux derrière dans l'axe, on ne peut pas faire l'économie d'un vrai créatif comme Blas ou Szym selon moi. Problème : aucun des deux n'est régulier. Autre problème : on se passe de El Tamari sur un côté qui est (c'est un comble), notre joueur de percussion le plus fiable et régulier. Et enfin la question sera de savoir si nos pistons sauront être dangereux sans ailier devant sur lesquels s'appuyer. Mais on peut aussi le demander aux miieux excentrés si c'est un milieu pointe basse.
Problème du 3-4-3, c'est qu'on pourrait être un peu à poil au milieu pour faire le lien avec l'attaque (surtout si ce sont deux profils plutôt défensifs).

Beaucoup de questions (et c'est ce qui rendre ce match intéressant) malgré tout, je partirais sur un 3-5-2 :
Samba, Rouault - Creswell - Boutlal (ou Oliveira), Reynolds - Rongier - Thomasson - Szym (ou Blas) - Nagida, Tamari - Dia.

Et changement en 343 selon l'évolution du match :
Samba, Rouault - Creswell - Boutlal (ou Oliveira), Reynolds - Rongier - Thomasson - Nagida, Szym (ou Blas) - Dia - Tamari .

Il est pas parfait certes (auquel cas il ne serait pas chez nous) mais le jour où il sera notre principal soucis, on sera pas loin du titre... (cette saison je veux dire)

Chais pas, je me dis que Mayenda peut pas être pire que Soumaré. Surtout que Tamari est meilleur à gauche et qu'il est le seul qui jusqu'à présent est capable de foutre le bordel dans la défense adverse malgré ses défauts. Mais je me trompe peut être...

Au moins il n'est pas dans le déni vu sa réaction après le match. Il avait l'air passablement agacé sur les replis défensifs. Le problème c'est que c'est, entre autres, de sa responsabilité et que ça dure depuis plusieurs matchs. Notamment quand on regarde son obstination à titulariser Soumaré visiblement limité, qui joue toujours à l'arrache ou à contretemps.
Après il faut reconnaître que les changements ont au moins changé les intentions (trop tard et sans que ce soit suffisant).

Vu notre incapacité à faire mal sur les ailes (hormis quand rentre Tamari) et la gueule de nos latéraux, je me demande (et ça me fait mal de l'écrire) si on ne doit pas passer sur une défense à 3. Il faudrait pour ça un DC capable de venir apporter au milieu et relancer de manière sûre.

En train de faire la gueule parce que Rennes l'empêche d'aller dans le club qu'il mérite...

Ouais gros raté du club sur son cas car il aurait comblé un manque je pense. Pour ne pas l'avoir conservé et pour ne pas avoir "fait ce qu'il faut" pour le recruter. ça questionne sur les profils qu'on privilégie à la formation. J'espère qu'on n'en reste pas uniquement aux puissants costauds/rapides dans les duels.

@Eighties pour moi le premier but de Doué n'a rien à voir avec la chance mais avec son talent et sa précision, tout comme celui d'Olise qui la touche comme il faut pour la glisser où il veut. Que ce soit fait à l'arrache (parce que le contexte l'oblige) ne change rien au fait que c'est exactement ce qu'il veut faire, lui aussi grâce à son inspiration. Quant au 2e, oui il y a de la réussite mais c'est l'attaque française qui la provoque, elle ne tombe pas du ciel.
Donc non, on ne sera pas d'accord et ce n'est pas grave  .

"Un petit miracle " ?? Absolument pas d'accord avec ça, à moins de simplement considérer le peu de temps qu'il restait pour mettre autant de buts. Pour le reste, c'est tout sauf un hasard.
Tu n'as pas vu une "légère" différence à partir de la 70e minute ? On a fait tourner les Belges en bourrique, "emportés par une tornade" (RTBF). Plus de rythme, de jeu combiné, de déplacements et d’accélérations entre une équipe B et ce qui se dessine comme une équipe type.

Une équipe dont ne sera clairement et malheureusement pas Lepaul, et peut être même pas la deuxième.
Comme ça a été dit et je le craignais, il n'a pas (encore) le niveau EDF, entre manque de présence physique et de technique balle au pied, ce qu'avait Giroud pour exister.
Après son profil est rare, il n'a pas été en réussite sur les quelques ballons qu'il a eu à jouer et ses déplacements sont bons dans une équipe qui mise fatalement sur ses individualités assez exceptionnelles. Rien n'est complètement fini mais il devra se montrer plus s'il est convoqué une nouvelle fois.

Perso ce qui m'embête le plus, et peut être me trompé-je, c'est d'avoir laissé filer des profils vifs et au bon QI foot (Pagis, Da Cuhna, Diouf et peut être d'autres) au profit de joueurs physiques et "spectaculaires".
Je pense notamment à Guéla Doué et Assignon qui nous a hypés par ses montées chevaleresques (et sa bonne tête aussi sans doute, moi le premier) alors que le premier était meilleur techniquement et sans doute plus intelligent footballistiquement.

Je pense aussi à l'énorme erreur d'avoir laissé partir Le Fée qui fait le bonheur de Le Bris à Sunderland. J'en ai discuté avec son jeune frère pas plus tard qu'hier, aussi passé par le CDF de Rennes et avec qui j'ai joué plus jeune : "c'est pas pour rien qu'il a été prolongé. C'est un joueur à part, qui voit ce que d'autres ne voient pas, même quand il ne fait pas un bon match". Ce genre de joueur nous manque aujourd'hui.

On devrait peut être changer d'optique sur les profils et voir sur le temps long, même si j'ai bien conscience que les premiers profils sont ceux qui sont les plus impactants pour faire de grosses plus values. Ou en tout cas, les varier. Quitte à faire autant de prêts que possible pour ceux à maturation lente (ce qui n'est pas non plus le bagne hein !). Jacquet en a montré les vertus.

Après je ne dis pas que c'est simple, Da Cunha en est aussi la preuve. Même pendant deux ans à Nice, il n'a pas su se révéler. C'est aussi une histoire de bon coach au bon moment.