Stade Rennais Online - Le forum

Je ne te visais pas (lu sur un autre topic) et on est d'accord sur la gestion du club .

Effectivement papier extrêmement intéressant et peut être même fondateur. Par la parole rare des Pinault et surtout ce qu'il y dit. Rennes veut devenir un acteur qui compte, sur le terrain et désormais dans les instances. C'est le sens de la nomination de Tavernost.

Je vais essayer de résumer ça, libre aux autres de rajouter si j'ai oublié quelque chose.

- Tavernost et les Pinault se connaissent et s'apprécient depuis longtemps ("totale confiance"). Sa nomination prolonge l'action très appréciée de Cerruti de peser dans le game sur le plan national ("on ne peut pas rester les bras croisés quand on voit ce qui se passe dans le foot français"). Il parle notamment de la nouvelle loi sur la gouvernance de la LFP qui doit être votée "au plus vite". En filigrane, c'est donc un pied de nez à Nasser car Tavernost voulait bousculer l'ultra dominaton du PSG. Et l'OM, Lyon, Lens et d'autres sont dans la même optique.

- il confirme que Tavernost sera bien le supérieur de Pouille : "Arnaud est le président exécutif, en charge de la gestion du club au quotidien. Nicolas validera avec moi les orientations stratégiques et les propositions faites par Arnaud, en vérifiant qu’elles soient exécutées correctement". "Nicolas, avec son expérience du foot, des médias et de l’entreprise, sera aussi un support exceptionnel pour Arnaud, pour valider les idées et se challenger sur des projets".

- Avec Désirée et Haise, il compte "définir clairement un projet de jeu pérenne, qui soit le projet du Stade Rennais et pas le projet d’un entraîneur. Le club ne peut plus s’adapter à l’entraîneur qui arrive". C'est une évolution majeure si ça se concrétise. A la Barca comme dirait Le Lay  . On comprend pourquoi Haise a d'ores et déjà annoncé une défense à 4 la saison prochaine.

- L'ambition, c'est clairement le top 5 "donc pour jouer régulièrement la Ligue Europa, et de façon plus exceptionnelle la Ligue des champions". Et il affirme qu'on a "les moyens de nos ambitions, je vous le garantis !". La saison prochaine, "on va continuer à renforcer l’équipe, avec une profondeur d’effectif suffisante pour pouvoir jouer les différentes compétitions sans se mettre en danger sur le championnat. On doit continuer à viser le top 5, et avoir le parcours le plus ambitieux possible en Coupe d’Europe.

- Pour ce qui est du Stade, il ménage la chèvre et le chou. Il confirme qu'ils avaient "développé un projet de déménagement du stade de l’autre côté de la rocade qui n’a pas eu l’approbation de la mairie". Le problème du stade, "c’est qu’il est ancien, et ne permet pas une exploitation pluriactivités". Il ne rejette pas pour autant l'extension en cas de "régularité des performances dont je parlais tout à l’heure. Là, ça justifiera probablement une extension de la capacité du stade".

Y a pas de solution toute faite, ça dépend des contextes. Contre Lyon, on se prend un bouillon énorme, bien plus qu'à Marseille, et il est présent. Là on se fait trouer par des erreurs individuelles (Boutlal, Silistrie) et on manque de réalisme alors qu'on rivalise dans le jeu.
Vu notre première période contre le PFC, le 433 n'était pas illogique (et le changement en 442 non plus vu le scénario).
Il nous manque sans doute de la vitesse ET de la justesse (que ni Tamari ni Blas ne cumulent). Ou un profil plus impactant offensivement au milieu (comme Thomasson ?).

Ah ouais carrément, un peu je veux bien mais là... Et si Turpin se plante de gars et ne veut pas revenir en arrière, c'est de sa faute aussi ? Et quid du staff qui a nommé un Silistrie n°2 sans véritable xp ?

Pareil, pas un excellent match mais c'était loin d'être le pire. Il a fait la seule bonne frappe avec celle Tamari et fait la transversale bien sentie sur l'action bien foirée de Embolo. Après, on découvre pas qu'il a un volume de jeu limité. Mais qu'est ce que tu veux, c'est Blas et son délit de sale gueule...

Je suis pour le garder mais aussi lui donner une vraie concurrence sur le côté. Après je connais pas son salaire...

Je vous rejoins forcément : Haise nous a ramené de la sérénité et fait de bons matchs mais il nous a pas fait de gros matchs. Et Rennes a besoin de ça pour se transcender et franchir un nouveau pallier.

Et ça incombe parfois directement aux choix de Haise : le 442 contre Lyon qui nous fait perdre la bataille attendue du milieu et sans changements ; la non titularisation inexplicable sportivement de Brassier ce soir alors que c'est notre taulier depuis le passage à 4, obligeant Rouault à jouer sur son mauvais pied.

C'est d'autant plus con que sans les erreurs individuelles, on fait jeu égal en première et on continue à avoir des situations en 2e. On avait les moyens de ramener au moins un nul face à un Marseille friable.

Comme beaucoup, j'apprécie vraiment le bonhomme mais j'attends plus du coach. Et notamment en Coupe d'Europe et sur le mental.
In fine, ça n'aurait peut être rien changé si Lens gagne la CDF mais il reste un petit goût d'inachevé.

Par contre, ça passe absolument par une conservation de Lepaul. Sans lui point de salut. J'espère que le club ne craquera pas à moins d'une offre complètement déraisonnable.

Excellente analyse de Lainé qui devrait rappeler à ceux qui s'en étonnent pourquoi, au delà des résultats, Beye hérisse le poil de beaucoup (y compris les joueurs) voire provoque la détestation de certains (j'en suis pas rendu là), au moins jusqu'au match de ce week-end.

L'épisode de la CDF à Marseille est sidérant et emblématique. Beye, du haut de son expérience proche de zéro, de des résultats tout juste correct (au vu de l'effectif et des moyens mis à sa disposition) et de son jeu médiocre, s'est cru plus grand que le SRFC et l'a pris pour un marche pied vers la canebière, tout en réclamant des indemnités malgré sa mauvaise dynamique et après avoir déjà négocié avec l'OM.
A t il cristallisé les critiques plus qu'un autre ? oui certainement mais c'est le revers naturel d'une communication qu'il ramène toujours à lui et le met sur un piédestal, même face à des joueurs qui ont autant de bouteille que lui. Sage, au moins, a eu l'intelligence et l'humilité de faire d'abord ses preuves avant d'en imposer.

Je crois que le perdant est plutôt versé en Europa League. Donc effectivement, ça modifie la préparation mais la 4e place n'est plus synonyme de Conférence League voire d'abandon de l'Europe en cas défaite en qualif comme avant. L'EL, c'est vraiment un moindre mal.

@PetitJean : pour moi c'était un trio pointe basse avec Szym un peu plus haut que Camara mais ça bougeait pas mal.

Bravo Franck, tu as enfin osé changer de système en plein match et ça a payé ! Mais ça ne veut pas dire que le 433 est à jeter, au contraire ! On a mieux joué en première, c'était consistant, maitrisé notamment au milieu, il ne manquait que la réussite sur les occasions qu'on s'est créées.

A Marseille, je suis pour qu'on le reconduise pour ne pas trop subir le jeu comme à Lyon.

Oui ce sont des hypothèses, ça on le sait mais c'est elles sont quand même basées sur des observations de matchs/entraînements, d'analyses, de bruits de vestiaires... Rien d'affirmatif mais c'est un peu plus sourcé que nos suggestions à nous.

D'ailleurs OF parle de compos "probables" et la leur est différente. Un 433 aussi mais seul Embolo est remplacé par Blas à droite et Scym passe au milieu.

Ajouté plus tard 03 min 20 s:

je serais pas aussi optimiste. Kombouaré a rebattu les cartes / la dynamique et il est pressenti pour continuer la saison prochaine. Comme le PFC a toujours de grosses ambitions d'Europe et va continuer à monter en puissance, les joueurs vont vouloir se montrer pour continuer à faire partie de l'aventure.

Mais si on fait un match sérieux et que Haise fait la bonne compo, on a toutes nos chances. Une victoire serait très précieuse.

Je ne suis pas d'accord sur les deux points.
Si on fait ces erreurs, c'est (aussi) parce qu'on manque de solution pour sortir la balle et que Lepaul est obligé de descendre faire un geste qu'il n'a pas l'habitude de faire à cet endroit (avec les conséquences que l'on sait).
Ensuite but ou pas, c'est le jeu de Lyon et il avait l'obligation de gagner pour rester dans la course à la LDC. D'ailleurs, ils n'ont quasi pas levé le pied même quand ils ont pris l'avantage. Et c'est là où je trouve que Haise aurait dû changer (après le 3e but quand il était clair qu'on allait continuer à être dominé).

Après là où on sera certainement d'accord, c'est que rien ne dit que le 433 nous aurait fait gagner ou même faire nul devant un aussi bon Lyon  . Donc rien de catastrophique. Mais je pense qu'on aurait fait meilleure figure.

Tu as peut être (sans doute) raison mais on peut pas s'empêcher d'observer que Beye a le chic pour se mettre des joueurs à dos.