Stade Rennais Online - Le forum

Comme ça a été dit aussi, il performe surtout quand il a de l'espace devant et donc contre des blocs hauts. Et si son meilleur poste n'est pas ailier dans un 442 ? On sait depuis Terrier et Bourige à quel point il est important d'avoir un gars au gros coffre pour à la fois presser sur son côté en défense et se projeter en attaque. Et au moins là, il y a un vrai latéral derrière pour pallier ses placements parfois aléatoires...
Très curieux de voir ce qu'en fera Haise. Peut être qu'il lui donnera les clés pour être un bon piston.

Et du mouvement. Et du spectacle. Et de la responsabilisation.

C'est l'un des problèmes de la défense à 3 : ça dilue les responsabilités du coup personne ne les prends vraiment. Un peu comme l'effet spectateur en psychologie sociale.
A 4 il y a plus d'espace mais au moins tu sais que y aura personne derrière pour y aller.

Moi non plus j'y crois pas trop, vu que les joueurs jouent à 3 déf depuis le début de la saison. Je préfère largement une def à 4 mais en changer subitement face à la meilleure équipe d'Europe me parait pas être la meilleure idée.

Je l'ai déjà dit, j'aimerais bien que Tambouret prépare un peu le terrain de Haise avec un 343 ou un 3421.

Pareil, je veux pas faire l'avocat du diable mais c'est à nuancer avec le nombre de défaites, deux fois moins nombreuses tout de même, ce qui fait qu'on a 8 points de plus ! Le problème, c'est que quand on lâche, on lâche dans les grandes largeurs, ce qui dénote un mental parfois défaillant. Et qu'on a beaucoup de réussite. C'est aussi la preuve qu'un système défensif et rigide ne prémunit en rien contre les buts...
Ce qui fait mal en terme de spectacle, c'est la différence de buts : -3 aujourd'hui, +18 et +21 à la même journée avec Genesio !

Nasser et la Qatar sont des serpents qui se sont servi de la L1 comme marche pied, l'ont noyautée et veulent désormais la couler. https://rmcsport.bfmtv.com/droits-tv/je … 20600.html

Et les clubs ne réagissent pas, sans parler du laquais de la LFP. On a pourtant un proprio puissant qui devrait faire entendre sa voix, comme d'autres. Car ceux là ne seront pas invités à la future ligue fermée et les rentrées d'argent (déjà) catastrophiques.

@Pseudo très joli De Groodt même si un peu forcé sur la fin .

Non c'est bien le 4e d'après le Télégramme.
"Aussi pertinent" peut être mais pas forcément plus. Le jeu que je vois de mon équipe et la manière dont elle domine ses adversaires fait partie du plaisir que je prends à suivre mon équipe, peut être autant que le résultat. la réunion des deux, c'est un gros kif. C'est d'ailleurs pour ça que je place Génésio au-dessus de Stéphan I même si j'entends parfaitement l'inverse.
Alors est ce qu'on est devenus plus exigeants voire capricieux depuis nos six années de qualif européenne ? Sans doute mais est ce un mal quand on pense à nos années parfois léthargiques ?

Et même si je trouve certains bien trop durs avec Beye, il y avait quelques choix tactiques (très) douteux voire désespérants et des victoires en trompe l'oeil, notamment contre des gros (Lille, Lyon...). L'avenir proche dira qui était dans le vrai, la direction ou Beye. Peut être les deux d'ailleurs, ce serait l'idéal.

Globalement d'accord. Et j'ai aussi un peu peur de la concurrence de l'OM. J'espère qu'il a compris après Nice que la fièvre du sud n'était pas (encore) pour lui et qu'il ne va pas céder aux paillettes et au "prestige" de Marseille. Parce que faut reconnaître que sur le papier, y a pas photo en terme d'attractivité (je dis bien sur le papier).

Je remets là une reflexion que je me suis faite sur la compo.

Puisque Tambouret sera vraisemblablement sur le banc vendredi et si Haise est confirmé, j'aimerais que le premier mette consulte le second pour savoir quelle compo il aimerait tester. Je pense que Tambouret pourrait tout à fait le comprendre.
Au moins, ça pourrait instructif pour Haise et on gagnerait du temps plutôt qu'assister à une tentative vaine de résister au PSG.

Sinon d'accord aussi pour penser que l'annonce du changement de coach peut libérer certains (et les pousser à se montrer sous leur meilleur jour ). Mais pas pour autant que je crois à plus qu'un nul.

@Tazloco Perso je pense surtout que le public marseillais veut des joueurs qui se donnent et l'intensité est le premier critère de jeu de Beye. Les joueurs sont différents donc pourquoi pas.
Et non, je ne le vois pas quitter son 352 mais De Zerbi et l'OM ont déjà joué comme ça. En plus le public a plus de mansuétude pour ses anciens joueurs et Beye est très apprécié.

Comme je l'ai écrit ça peut très bien coller... comme partir en cacahuète  . Mais comme solution de secours et en attendant cet été pour avoir plus de choix, ça peut être une bonne solution et plus si affinités.

C'est marrant, alors même que les premières infos de départ de De Zerbi sortaient hier soir, je me disais justement que Beye pourrait tout à fait coller à l'OM. Paradoxal car je n'ai jamais été fan du style Beye.

Mais l'OM n'est pas Rennes. Le contexte marseillais ont besoin d'un coach charismatique, à la fois calme et exigeant, sûr de lui, avec des principes forts. Pas éruptif et nerveux comme De Zerbi. Beye réunit tout ça, en plus d'être un ancien Marseillais. Et l'équipe a déjà joué à 3 derrière. ça peut coller (comme ça peut se gaufrer dans les grandes largeurs  ).

Et puis j'imagine qu'il accepterait un contrat court (avec critères de prolongation automatique), donc pas de risque financier pour l'OM.

Bah oui mais qu'est ce que tu ne comprends pas dans "Avec de la mauvaise foi, on peut aller loin..." ?... C'est un raisonnement par l'absurde et ça commence avec celle de Beye et ses conseillers qui revendiquent, non pas un pourcentage (démenti), mais une influence sur la montée de la valeur de Jacquet et Meité. ça, ça a été confirmé par d'autres médias sérieux. Il l'a même dit en conf de presse.
Il en certainement eu mais au même titre que d'autres éducateurs et ça fait partie de son boulot en fait et des objectifs pour lesquelles on recrute tel coach au Stade Rennais.
Quant à l'année supplémentaire peut être pas mais qu'il en négocie une partie, ça se discute.

Qu'il défende ses intérêts c'est normal mais faudrait pas qu'il aille trop loin et se lance dans une croisade qui perturbe la suite de la saison.
La progression des joueurs ça fait partie de sa fiche de poste comme de celles de tous les éducateurs du club.
S'il a amélioré la valeur de certains joueurs, on peut dire qu'il a plombé celles d'autres : Fofana, Blas, Samba (?), Rouault... Voire même l'image du club avec son jeu soporifique. Avec de la mauvaise foi, on peut aller loin...

Et puis surtout, il devrait pas oublier pas que Rennes lui a offert un poste que très peu de coachs ont eu le privilège d'avoir avec si peu de références. Il a fait son taf et qu'il récupère ce qu'il doit légitimement récupérer mais c'est pas Dieu le père non plus (ça c'est Pinault  ).