Stade Rennais Online - Le forum

Bonjour à tous, et bravo pour votre passion commune, que je partage depuis très longtemps.

J'ai lu pratiquement tout ce qui a été publié sur ce forum depuis son ouverture, même, avec un peu de mal, ce qui est parfois écrit en charabia (l'illettrisme actuel est catastrophique et ramène le pays 150 ans en arrière; être illettré, ceux qui ne le sont qù'à moitié ne s'enrendent pas toujours compte, constitue un handicap plus invalidant que de nombreux handicaps physiques, il faut un Plan Marshall de lutte contre l'illettrisme).

Ca c'est bien vrai!

Je me décide à intervenir en réaction aux propos laudatifs que je lis concernant Briand, certains ne concevant le recrutement possible d'autres joueurs en attaque qu'en fonction de la complémentarité qu'ils auraient avec Briand.

Or, je crois personnellement (que ses admirateurs me pardonnent) que ce joueur constitue l'un des principaux problèmes de l'équipe actuelle.

Ses qualités sont connues, vitesse, puissance de jaillissement, harcèlement des défenses, combativité constante et ...réalisation de quelques buts spectaculaires...qui, je les ai longuement analysés, auraient peut-être pu être marqués de manière plus conventionnelle avec moins de risques d'échec.

C'est peut être pas ta conception mais si je regarde le foot c'est avant tout pour le spectacle !

Ces qualités ont fait sa cote auprès des commentateurs sportifs qui privilégient (c'est l'intérêt de leur job) l'action spectaculaire -même si elle échoue- au résultat global.

Leur analyse est incomplète. Tout bilan doit mettre en parallèle le positif et le négatif. Que diriez-vous d'un gardien de but (je ne vise personne) qui au cours d'un match séduirait par 2 ou 3 arrêts de grande classe, mais - au cours du même match - prendrait du fait de sa maladresse 5 ou 6 "buts-casquettes " faisant perdre le match?

Eh bien, pour moi le bilan du brave Briand est hélas négatif. Observez d'abord son ratio occasions de buts-buts marqués, les occasions étant généralement le fruit d'une action collective. Il est extrêmement défavorable. Combien de buts immanquables a-t-il manqués?

Son ratio est pas si mauvais, même les attaquants très efficaces ne mettent pas tout au fond. J'ai pas vraiment le souvenir de Briand ratant l'immanquable. Demande a Girard (selectionneur des espoirs) ou au formateurs de clairefontaine si Briand n'est pas efficace!!

Et plus généralement, combien d'attaques a-t-il fait avorter, par une idiote position hors-jeu où il se précipite tête baissée, par un engagement dans la mauvaise direction, par un mauvais contrôle ou amorti (ses contrôles du pied ou de la poitrine, quasi-systématiquement ratés repartent à plusieurs mètres), par une mauvaise passe, par son incapacité à passer un adversaire autrement qu'à la course, ou en se montrant trop personnel quand un partenaire est mieux placé que lui?

La désolé mais a mon avis tu te trompe. Jimmy fait généralement preuve d'une très grande intelligence dans ses appels, ses partenaires le trouve facilement et il est rarement hors jeu. Ses controles et ses dribbles on beaucoup progressé et il est tout a fait capable d'éliminer un adversaire direct autrement qu'en vitesse, même si c'est clair que c'est pas sa principale qualité. Quand a son coté perso, je te rappel simplement que c'était notre meilleur passeur la saison dernière. La je trouve que tu fais le portrait du Briand du début de saison dernière, et il a bien progressé depuis, notamment parcequ'on lui a fait confiance

Je crois que Monterrubio a été écoeuré par le nombre important de caviars qu'il délivrait gâchés par les deux cafouilleurs ( Utaka avait des points communs avec Briand) qui ont succédé à l'intelligent Frey.

Eprouver les défenses, c'est bien, tenter des reprises acrobatiques aussi, mais ce qui manque au sympathique Jimmy, c'est tout simplement l'intelligence de jeu  (une expression que je regrette de ne pas voir souvent dans ce forum). C'est à dire savoir faire le bon choix au bon moment, savoir temporiser ou bien accélérer, lever la tête, au lieu de systématiquement foncer comme un dératé la tête dans les épaules ( ça marche une fois de temps en temps, mais rarement), avoir le sens du placement, du jeu sans ballon, du geste juste, notamment devant le but et en particulier dans le face à face avec le gardien adverse.

Cette année, Dreosi a recruté des joueurs qui sont parmi ceux qui sont reconnus comme ayant  le jeu le plus intelligent, Pagis et Leroy (avez-vous vu l'an dernier jouer ensemble Leroy, Ziani et Isabey? Un bonheur! et quelle efficacité!) qui viennent déjà de laisser apercevoir leur talent. Ils devraient bien s'entendre avec Cheyrou, Sorlin, Marveaux, Jeunechamp, Fanni, qui parlent le même football qu'eux, et se seraient sûrement entendus avec Monterubbio et Bourillon, mais je ne crois pas que le " coureur à pied" (que ses admirateurs me pardonnent) Briand puisse s'intégrer à ce jeu-là.

Au contraire il risque par sa maladresse et son envie de participer, de saboter les attaques qu'ils construisent. Aussi, tant qu'il fait illusion par sa hargne et ses qualités physiques, il faut le vendre, et le remplacer par un renard du style Frey ou Wiltord, etc.  Alors, ça marchera.

Encore une fois pas d'accord! Briand a été dans tout les bon coup sur les deux derniers matchs. Rappel toi son but contre paris la saison dernière, c'est lui qui lance le contre après un coup franc manqué de Gallardo, il fait la passe, traverse le terrain et vient conclure d'une superbe tête en prenant le meilleur sur le défenseur.

Car à l'âge de Briand, il est rare qu'on puisse encore améliorer sa technique et son sens du jeu. A l'inverse, ses qualités physiques pourraient plaire à un club anglais, là où l'on privilégie le jeu à l'emporte-pièces.

Je veux bien reconnaitre que sa dépense d'énergie fait qu'il manque parfois de luicidité en bout de course, et c'est clair que c'est pas un dribbleur a la Utaka. Mais autrement je trouve tes reproches exagérés, je trouve briand plutot intelligent dans son placement et ses appels, contrairement au sprinteurs écervelés genre Djibril Cissé

Je ne prétends pas détenir la vérité, mais c'est la conviction dont je voulais vous faire part. Et pardon encore si je ne suis pas d'accord avec vous.

En toute amitié.

J'insiste mais dans l'officiel du football de 1998, le record d'affluence en bas à gauche atteste
d'un nombre de spectateurs égal à 31.200.

http://images0.hiboox.com/vignettes/2407/72557wtu.jpg

Bah bien sur! D'ailleurs le mec quand il rentre en fac il dit : je veux être prof de math en 5e, ou prof d'histoire en terminale, et hop c'est pour la vie!
Non crétin des alpes ! le prof il connait tout le programme de sa matière de la 6e à la terminale, et plus encore parceque les programmes changent.

Outre le fait que tu puisse rester courtois... Tu raconte n'importe quoi... Bien sûre qu'un prof de math de 6eme a le niveau de la Term... mais il ne connait pas le programme par coeur de toute les sections... même ma profs de math (de TS) doit préparer ses cours, revoir son programme pour pas être à la masse... Et elle est agrégé!

Quand aux traders pour la plupart ils sont pas très malins, il suivent les tendances. J'avais vu un reportage la dessus en cours de sciences éco à la fac, 90% de ces mecs sont des moutons de Panurge!

les traders, des gens pas très malins? juste avec ça tu discredite toute ton argumentation... Un mec qui a fait Bac+6/7, qui sort d'une très bonne école d'ingé (ce qui sous entend aussi, 2 ou 3 années de prépa, et en plus à un très bon niveau), et qui à réussit à rentrer en salle des marché est forcement une personne avec un minimum de capacité intellectuel, ainsi qu'une certaine culture... Sans oublier une parfaite connaissance de l'actualité mondiale... Et je ne te parle pas des capacité en info, mathématique et stratégie financiere...