Vous n'êtes pas connecté.
Il n'y a pas un si gros turn-over que ça je trouve. Les 15/16 joueurs qui vont jouer le plus étaient en majorité là l'an dernier. Pour moi, seuls Mexer, Hosiner, André voire Henrique vont avoir un temps de jeu conséquent et peuvent rentrer dans les titulaires. Tous les autres (Zajkov, Sorin, Petkovic voire le luxembourgeois et le suisse-camerounais) ne vont pas prétendre à être en équipe première dans l'immédiat. Si on vend les joueurs à vendre, on n'aura pas bouleversé l'équipe (celle qui joue, pas l'effectif dans l'ensemble) tant que ça.
Si André vient pour concurrencer Danzé (ce qui ne me rassure pas, vu sa performance à ce poste lors de la venue d'Ajaccio Route de Lorient) et qu'on recrute un latéral gauche, quid de Moreira ? Encore un jeune qui va passer à la trappe à cause des recrues ?
Oui enfin, sur les deux postes qu'il peut apparemment occuper (milieu défensif et latéral droit), on a déjà deux jeunes que le staff a jugé capable d'évoluer en professionnel puisqu'ils ont signé un contrat: Bakayoko et Moreira. Quand à la retraite d'Armand, entre Mexer, Hountondji et Zajkov, on a des joueurs qui pourront répondre présent le moment venu, ce dernier ayant justement été recruté pour progresser d'ici le départ d'Armand.
Mais bon, c'est vrai qu'il vaut mieux multiplier les possibilités de faire éclore un jeune. Je suis juste surpris que Buisine ne consacre apparemment plus d'énergie à chercher un n°6 déjà confirmé.
D'après un twitto qui connait le championnat luxembourgeois, le dénommé Jans serait très prometteur, et déjà assez bon dans une équipe qui défend bien. Difficile de juger, mais il faut savoir qu'il y a peu de joueurs luxembourgeois qui ont la chance de pouvoir rentrer dans des équipes professionnelles à l'étranger, donc on ne peut pas vraiment savoir si le transfert risque d'être un flop ou pas. En attendant c'est un joueur qui ne va rien coûter, donc ce n'est qu'un pari, pas un joueur sur lequel on compte pour améliorer l'équipe. Son poste est plutôt celui d'un milieu défensif, mais il a déjà été utilisé à droite, cette polyvalence pourra peut-être l'aider à trouver du temps de jeu.
Plus qu'une rumeur de transfert concernant un luxembourgeois, je suis surpris de voir Buisine s'activer sur des pistes de "jeunes prometteurs" à des postes où on produit déjà nos propres espoirs. Quel intérêt de chercher ailleurs un profil que l'on a déjà ? Parce que dans le cas de Jans, je ne pense pas qu'il va être d'une grosse concurrence pour Bakayoko.
non mais t'en as ici, c'est des fines bouches, c'est impresionant!
Mosieur est pas content car le srfc à gagné. Sans déconner tu leur servirait du caviar lillois dans une assiette en argent qu'ils trouveraient encore à redire que ça manque de sel!
en tout cas j'découvre qu'on peut encore raler meme quand on gagne, ça à pas de prix un truc comme ça. Le mec qu'en à rien à secouer du srfc, qui regarde les matchs de la liga sur canal et qui comprend pas qu'il ait pas la meme chose à rennes.
Des buts et du jeu qu'il voulait!
Si le principe d'être supporter c'est d'être content quand on gagne, moyen content quand on fait nul et pas content quand on perd, autant pas regarder les matches et se contenter de lire le compte-rendu sur Ouest-France. Certes, une victoire ça a un goût incroyable en cette période de la saison, mais le football c'est des matches de 90 min avec du contenu dedans, si on ne doit s'en tenir qu'au résultat on ne parle jamais vraiment de football, mais plutôt de statistiques.
Je ne vais pas jouer les gros rabats-joies, parce que je suis très content de cette victoire, mais le contenu du match ne donne pas forcément envie de s'enflammer. En première mi-temps on n'a pas vu le jour, on jouait à 5 derrière en phase défensive, donc on se faisait bouffer au milieu de terrain. Impossible d'enchainer les passes jusqu'à la surface lilloise, et avec Erding qui se déporte à droite pour proposer une solution que ne faisait pas Danzé, on avait aucune percussion dans l'axe. On a vu régulièrement Féret obtenir le ballon aux 30m, et ne pas savoir quoi en faire faute de solutions (il oubliait régulièrement Pitroipa sur sa gauche aussi).
En deuxième mi-temps, c'est la sortie de Mavuba qui nous a permis de nous dégager, parce que Balmont et Pedretti son des joueurs qui laissent plus d'espaces. Mais bon, faut dire ce qui est, sur le premier but Pitroipa profite d'un trou dans la défense lilloise, et sans un Landreau maladroit on n'aurait pas marqué (la frappe de Pit' était pas terrible). Sur le second rien à dire, c'est le genre de geste qu'on ne voit pas assez, et Alessandrini fait beaucoup de bien à ce niveau là.
Par contre, quand j'entends certains dire que les joueurs sont beaucoup plus impliqués dans le match qu'auparavant, je ne suis pas vraiment d'accord. Danzé a de gros problèmes à se replacer (voire à se placer simplement), et l'occasion de Payet en 1ere mi-temps est un peu pour lui je pense. Au milieu, Pajot a semblé un peu désorienté, et Féret en manque de spontanéité. La rentrée de M'Vila était bof, il touche peu de ballons, joue étrangement haut, et a quelques pertes de balles dérangeantes. Pour moi sur ce match c'est surtout Makoun et Alessandrini qui tirent leur épingle du jeu.
En tout cas on pourra pas reprocher à Antonetti de ne pas chercher à revenir au score. Erding + Diallo + Pitroipa + Féret + Montaño, on peut pas en mettre plus sur le terrain. Attention aux contres...
Paradoxalement, les Lorientais ont beau maitriser le ballon et le match, avoir un peu de chance dans la finition, ils font aussi des erreurs payées cash. Parce que j'aime bien Gourcuff, mais sur aucune des deux expulsions il n'y a lieu de contester. J'espère que ça nous permettra de revenir au score.
Costil, Féret et Pitroipa ils ont été vendus à notre insu cet été ? Non parce que je les ai pas vu depuis le début de la saison!
Tu n'as donc pas vu le match contre Marseille ni le match contre Bastia j'imagine... Puisque Costil sort une parade extraordinaire sur le premier et Pitroipa réussit tout ce qu'il fait sur le second.
J'veux bien qu'on critique avec un peu de cynisme, mais faut non plus sortir n'importe quoi, et là ta réflexion c'est complètement gratuit et (presque) sans fondement. Costil n'a rien à se reprocher, Pitroipa est plus présent depuis Bastia et Féret a beau ramer un peu, ce n'est pas celui qui fait le plus de peine.
Se prendre un but juste avant la mi-temps quand on essaye de revenir au score en supériorité numérique c'est le pire scénario... En plus c'est vraiment un exploit de Traoré, pas tellement de notre faute.
Le podcast coupe avant qu'ils abordent le problème du SRFC...
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit … rto/309828
C'est City ou rien pour M'Vila, parce que Tottenham n'est définitivement plus intéressé (ça confirme ce que dit Saint-Sernin sur RMC). Et je ne pense pas qu'il acceptera une offre venant d'un pays de l'Est, il est pas con, il sait que sportivement ses intérêts sont ici.
Edit: Aie, je me suis fait dépasser...
Une source pour le transfert de Javi Garcia ?
Bref , j'en connais un qui paye ses affaires extra sportives , et son niveau sportif " moyen " depuis un an .
J'comprends pas trop toutes ces réflexions... C'est comme le Ouest-France qui nous sort que M'Vila ne correspond plus à l'image que veut donner le club, le classant avec Brahimi dans les "perturbateurs". On en fait pas un peu trop là ? C'est quoi ses frasques ? Une garde à vue pour avoir giflé un gars ? Ne pas être passé par la ligne médiane pour regagner le banc lors de l'Euro ? Ca me ferait doucement rigoler que les clubs anglais soient méfiants à cause de ça, quand tu vois les casseroles que se payent leurs joueurs (et pas seulement les Balotelli et Joey Barton). Si vous aviez demandé en février à n'importe qui ce qu'ils pensaient de M'Vila, on aurait eu que des commentaires type: "un joueur exemplaire", "très poli, très respectueux", "une maturité incroyable" et ainsi de suite.
Bref, si un mec comme M'Vila ne correspond pas à l'image du club, c'est à dire que le club veut lutter pour le maintien avec un effectif de petites frappes j'imagine... Une pointure comme ça, tu le catalogue pas dans les indésirables pour ce qu'il a fait. Son niveau sportif peut certainement être remis en cause, mais je pense que tous les médias et les supporters se montent la tête sur l'influence présumée de ses frasques extra-sportives.
A noter que les clubs français ont fait carton plein pour les coupes européennes : 3 qualifiés en LDC et 3 qualifiés en Europa League. C'est positif.
Par contre, je ne savais pas que le vainqueur de la Coupe de France était directement qualifié pour les phases de poule en EL. Pourquoi ?
Je pense que Lyon bénéficie de sa 4e place, et c'est Bordeaux qui avec sa 5e place a ecopé du parcours du vainqueur de la Coupe de France.
GROUPE A
Porto - Dynamo Kiev - PSG - Dinamo Zagreb
GROUPE B
Arsenal - Schalke 04 - Olympiakos - Montpellier
GROUPE C
Milan AC - Zenith St Petersbourg - Anderlecht - Malaga
GROUPE D
Real Madrid - Manchester City - Ajax Amsterdam - Borussia Dortmund
GROUPE E
Chelsea - Shakhtar Donestk - Juventus Turin - Nordsjaelland
GROUPE G
Barcelone - Benfica - Spartak Moscou - Celtic
GROUPE H
Manchester United - Braga - Galatasaray - Cluj
A part pour le groupe H, ça devrait être la bataille pour la 1ere place un peu partout. Le PSG a intérêt à tenir son rang dans un groupe abordable, Lille et Montpellier auraient pu s'en sortir moins bien. Evidemment, le groupe D ça va être du bonheur toutes les semaines, mais il y a quelques affiches prometteuses: Chelsea-Juventus, Barcelone-Benfica ou Milan AC-Zenith.
Je sais pas, ça se bouscule pas énormément pour le poste d'ailier droit, Menez est sûrement le meilleur et le plus à même de progresser d'ici la CDM. Quand Ben Arfa alignera 3 bons matches d'affilée, que Payet et Briand seront décisifs et réguliers, il y aura peut-être plus de concurrence, mais pour l'instant il n'y a guère que Valbuena et Menez pour tenir ce rôle (et encore, pour Valbuena ça tient plus à sa bonne implication dans le groupe bleu qu'à ses qualités footballistiques).
Moi ce qui me choque dans la liste, c'est qu'il y a trop de milieux défensifs. Certes, on en a beaucoup qui peuvent être internationaux mais je vois pas l'intérêt de les amener tous à chaque fois, si c'est pour mettre quelqu'un comme Marvin Martin de côté. Ensuite au poste d'arrière gauche il faudrait commencer à se dire qu'il en existe ailleurs qu'à Manchester. Un gamin comme Lucas Digne a montré hier qu'il y a des jeunes joueurs qui pourraient mettre leur grain de sel dans la hiérarchie d'ici 2 ans.
Ils sont passés de justesse tout de même, pas de grands bouleversements à l'intersaison mais cette équipe lilloise n'est pas transcendante pour l'instant.
Satisfait quand même de cette qualification, par contre, en poule il va falloir se secouer un peu les dogues.
Ils perdent tout de même le meilleur joueur de l'histoire du club... Et ils font venir 2 joueurs pour intégrer le 11 type. Je trouve qu'ils limitent plutôt bien la casse pour l'instant avec leur phase de rodage. Par contre quand ils auront plus de matches ensemble dans les jambes, ça peut être une équipe aussi bonne que celle du titre je pense.
Sinon effectivement, je suis content pour eux mais en poules il faudra proposer autre chose que ça, ce serait bête que ça se termine comme l'an dernier.
euh spiroid à part tourner autour d'un soit disant chauvinisme, ton commentaire est inutile.
Au final mvila est meilleur. Tu nous dis que matuidi a permis à paris de faire deux fois 0-0, waouh !!! impressionnant !
Quand je vois le tien de commentaire, je me demande si on a les même critères d'un commentaire utile.
J'ai jamais dit que M'Vila était moins bon que Matuidi, simplement qu'il était moins performant et que leurs rôles respectifs ne permettaient pas de les comparer sur les 3 matches de championnat. Maintenant si tout le monde veut en rester au postulat "M'Vila c'est le meilleur milieu défensif de France", pas de problème, je vais voir ailleurs.
Ah, et je devrais pas avoir besoin de le dire, mais utiliser les résultats de l'équipe pour juger la performance d'un joueur, c'est stupide, mais Clowny l'a déjà relevé, et c'est également assez peu pertinent dans le cas présent puisque Paris est invaincu alors que Rennes a perdu 2 fois, et gagné à l'arrachée.
Matuidi!!!! la blague!!!! je ne suis peut être pas objectif, mais plaçer Matuidi à la place de M'vila, c'est du grand n'importe quoi...
M'vila est d'une meilleur, de deux a fait de meilleurs prestations depuis la reprise, de 3 M'vila a 270 mn dans les jambes en championnat tandis que l'autre peintre du PSG en a 203 mn !!! leurs 2 clubs ont pris 3 pts chacun, mais un est un taulier de son équipe tandis que l'autre souffre d'un turnover...
Et je reste lucide... j'attends qu'on me prouve le contraire! paye l'objectivité de Deschamps... Qu'il ne l'est pas pris le 1er match, je suis d'accord, mais là il y a des limites.
Faut arrêter le chauvinisme, Matuidi ne surclasse pas M'Vila effectivement, mais il lui est supérieur depuis le début de la saison. C'est simplement un des meilleurs parisiens sur les 3 derniers matches. Sur le premier il rentre en cours de jeu et il apporte énormément, sur les 2 derniers il est titulaire et il est un des rares à ne pas décevoir. A côté de ça M'Vila c'est 3 matches corrects, mais il ne porte pas l'équipe sur ses épaules non plus...
De toute façon les deux joueurs sont différents... Matuidi c'est un milieu récupérateur pur, son boulot c'est de faire du pressing, de gagner des duels, de se battre sur tous les ballons, et de la passer à Thiago Motta/Verratti/Chantôme derrière, ou se porter vers l'avant. M'Vila on le voit pas récupérer masse de ballons dans les pieds, son rôle c'est plus de guider la relance, et il fait rarement du box to box. Bref, on parle pas du même type de joueurs dans le même système.
S'il y en a un dont la présence me fait un peu rigoler, c'est Gonalons... Il est assez inconstant et pas franchement génial. De même pour Diaby, c'est certes un bon joueur au profil atypique, mais de là à se jeter dessus après 2 matches dans les jambes qui suivent une saison blanche... On a largement ce qu'il faut en milieux défensifs pour ne pas avoir à racler les fonds de tiroirs.
J'avais été plutôt satisfait de la victoire de Manchester City en Community Shield contre Chelsea, mais ce match là ne me laisse pas le même goût dans la bouche... La bonne nouvelle c'est que tout le monde semble reparti sur la même lancée que la saison dernière, avec Tevez et Nasri au top, ce qui n'est pas rien. Par contre David Silva a été très décevant, et son penalty raté relève presque de la faute professionnelle tellement il a été mal tiré, j'espère qu'il se relevera au prochain match, l'équipe a besoin de lui. La recrue Rodwell ne m'a pas entièrement convaincu, mais je pense que ça peut s'améliorer au fil du temps, et jouer au côté de Yaya pourrait le faire exploser.
Mais la plus grosse déception c'est la blessure d'Agüero, on ne connait pas encore la gravité mais je suis assez pessimiste, d'autant que c'est notre attaquant le plus régulier, et que je ne vois pas ni Tevez, ni Balotelli, ni Dzeko tenir l'attaque. La solution est peut-être de partir sur un autre schéma tactique avec une seule pointe, mais j'ai peur que ça désorganise le jeu citizen, qui est très bien rodé depuis presque un an...
Spectacle désolant, pour raison médiatique exécrable.
En Espagne, ils ont des matchs qui démarrent à 23h mais en France on est trop fiers et trop prompts à baisser son froc pour 3 pétrodollars pour arriver à des solutions comme ça l'été.
Autant je ne vais pas te contredire sur le fait que de jouer à cette heure pour des raisons télévisuelles c'est de la merde, autant ton exemple n'est pas génial, parce que si les clubs espagnols jouent à 23h, c'est pas pour la chaleur, c'est aussi pour raison télévisuelles, et ça les emmerde pas mal, parce que y'a pas grand monde qui se déplace pour aller voir un matche à cette heure là... Faut aussi penser aux recettes des places.
Sinon sur le match, je crois que nos joueurs sont cramés... Anto a aligné une bonne équipe sur le papier, mais ses consignes je ne les comprend pas trop. Il fait jouer nos ailiers sur leur côté opposé, du coup on laisse des boulevards sur les ailes... Mais je pense que ce résultat est vraiment dû aux défaillances individuelles, parce que y'avait de quoi passer sur ce match, si les joueurs avaient été plus combatifs et concentrés...
Edit: Bon Anto a sa part de responsabilité aussi dans la (probable) défaite, y'a pas que la chaleur et l'inexpérience. Parce que faut pas se plaindre de ne jamais réussir à recoller au score si tu fais un coaching aussi pourri... Féret Diallo Montaño et Erding ensemble: 4 joueurs plutôt axiaux (sauf Montaño mais il est pas top à droite non plus), et là il fait rentrer Sané, je sais même pas comment l'équipe est censée s'organiser...
Le problème que soulève Chris c'est pas de savoir si Féret est bon face aux 6 premiers, c'est de savoir si c'est pertinent de dire qu'il faut le foutresur le banc face aux gros. Si on regarde les matches de Rennes face aux 6 premiers, c'est toute l'équipe qui est à la rue, alors pourquoi pointer Féret du doigt ? Parce qu'il est moins décisif ? Encore une fois, je vois pas en quoi c'est surprenant, si on parle des 6 premiers, on parle d'équipes mieux organisées. Vous pensez que si on avait mis Brahimi à la place de Féret face au PSG et Montpellier à la fin de la saison on aurait eu de meilleurs résultats ?
Bref, ça n'a aucun sens de critiquer Féret sur cela. Qu'il soit irrégulier certes, mais le mettre sur le banc c'est l'assurance de se priver d'un élément potentiellement décisif, donc bon, à chacun de voir. Qu'on aille pas dire après qu'on aligne une équipe de bétonneurs face aux gros... Cette année on a Sadio Diallo, donc la question peut se poser, mais là on est à la journée 1, alors je pense que ça va trop vite en besogne.
Oui je sais bien, enfin je l'espere meme si je pense pour empecher tremoulinas de monter il pourrait mettre un gars comme montano, juste pour le bloquer, la speciale antonettite
J'espère pas qu'il fera ça, j'ai toujours trouvé ça stupide les entraineurs qui modifient leur équipe en fonction de l'adversaire. On peut adapter son système au jeu de l'adversaire, mais pour moi c'est surtout dans les consignes individuelles que l'adversaire doit être pris en compte. En proposant une équipe censée faire déjouer l'adversaire, on se met soi-même dans une position de dominé et l'adversaire prend l'ascendant psychologique. Et en plus on fait jouer une équipe qui ne saura pas comment s'en sortir quand elle devra prendre le jeu à son compte.
Bref, pour empêcher les montées d'un arrière gauche, on a ce qui s'appelle un arrière droit, surtout qu'à Bordeaux ils jouent avec des latéraux/ailiers, et que Trémoulinas est le seul joueur de couloir à gauche, c'est pas comme si on devait subir Jordi Alba/Iniesta... Et si l'ailier droit fait un effort défensif on a pas besoin de se coltiner Montaño titulaire.
Le débat sur Féret est complètement invraisemblable, je suis bien d'accord avec Danutz, c'est notre meilleur joueur à ce poste en attendant que Diallo le surpasse, et même à l'échelle du championnat il ferait plaisir à bien des équipes. Il n'est peut-être pas très régulier mais il a la capacité à sauver des matches (vous vous souvenez la belle série en avril ?), et c'est le genre de joueur dont on a besoin, autant qu'un Pitroipa. Parce que vu nos ambitions, il vaut mieux un joueur irrégulier qui peut marcher sur l'eau pendant 15 minutes et nous rapporter 3 points que pleins de joueurs réguliers qui ne feront jamais la différence (genre Kembo en 2e partie de saison: beaucoup de volonté, mais largement dispensable...)
J'aimerais bien voir une équipe assez rapide, et capable produire du jeu et conserver le ballon pour commencer, genre ça:
Costil
Danzé - Kana-Biyik - Mavinga - KTC
M'Vila - Tettey
Féret
Pitroipa Alessandrini
Erdinç
Si on est mené à la mi-temps, il faudrait faire rentrer Diallo pour Féret afin de se projeter plus vite vers l'avant, et Pajot pour Tettey, pour sécuriser le milieu de terrain (en théorie Pajot défend mieux que Tettey et marche bien avec M'Vila, mais après le match contre Lyon ça reste à prouver).
Si on mène à la mi-temps où qu'on fait match nul, je ferais rentrer Montaño pour Alessandrini, en faisant repasser Pitroipa à gauche, pour ajouter l'impact physique du premier à l'explosivité du second. Ensuite pourquoi pas passer en 4-3-2-1 en faisant rentrer Pajot pour Féret, et empêcher Obraniak et Plasil de lancer des contre-attaques.
@lincolnt: Ouais mais on en revient à ce que je disais plus haut, dans un système en 4-3-3 c'est plus facile de faire cohabiter ce genre de joueur. Le milieu Kallström - Didot - Sorlin était très efficace parce que c'était 3 joueurs très polyvalents qui étaient capables de faire du pressing et de récupérer pas mal de ballons (notamment Didot et Kallström), or avec Antonetti on est pas prêts de voir ça. Un milieu Pajot - Corgnet - Féret je signe tout de suite, dans une configuration en 4-3-3, mais dans un 4-2-3-1 on se fait bouffer, parce que ni Corgnet ni Féret ne peuvent évoluer dans une doublette de récupérateur-relayeurs. C'est pour ça, en joueur technique et efficace dans ce système, je vois plus un Florent Balmont: grosse qualité de passe et de conservation du ballon, et bonne endurance pour faire du box-to-box.
Bref, je sais pas si je me fais bien comprendre, mais en gros, sur Football Manager ça marcherait parce qu'on fait ce qu'on veut de l'effectif, mais au Stade Rennais on a Antonetti...
[ Généré en 0.038 secondes, 8 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 780.4 KiO (Pic : 841.19 KiO) ]