Arbitrage

Clecle-Rennais · 17-03-2014 21:57:59

Ce classement est une bêtise totale, on peut prendre ça à la rigolade à la limite mais ce n'est en aucun cas sérieux.

Je trouve ça très moyen que L'Equipe fasse un tel truc, ça n'a aucun sens et certains vont donner du crédit à ce classement bidon.

Grig · 18-03-2014 00:24:46

Ce qui est drôle c'est que pour calculer les points de Lyon - Monaco ils enlèvent les 3 buts de Monaco et retiennent donc comme résultat 2 - 0. Autant dire que leur méthodologie est scientifique et sans faille. Encore qu'ils auraient pu se dire qu'un but refusé à la 4e minute influencerait le reste du match.

stbrieuc22 · 18-03-2014 11:28:17

Maintenant un ordi va décider du résultat du match, tu ne sauras qu'à la fin le nom du vainqueur, je sais je vois loin quoique ?

seb56 · 18-03-2014 13:49:34

En tout cas ça confirme ce que je pensais sur Sochaux et Nantes qui auraient dû avoir plus de points à cause d'un arbitrage souvent défaillant à leur encontre. Après on ne peut pas avoir un raisonnement simpliste du genre "3 buts HJ de Monaco donc il aurait dû y avoir 2-0 pour Lyon) mais ces erreurs pèsent beaucoup sur un match voire un classement. La vidéo pourquoi pas, mais à titre limité

Grig · 18-03-2014 14:21:36

Non. Arrête de parler du FCN à chaque fois que tu viens, t'es saoûlant.

Clowny · 18-03-2014 14:43:28

Ouais je vois pas trop l'intérêt de venir sur un forum de Rennes pour parler uniquement de Nantes et Lorient. Nantes serait lésé parce que c'est le petit club victime d'un complot et nous pas du tout... On a expliqué tous au dessus pourquoi ce classement ne valait pas une cacahuète.

D'ailleurs c'est pas étonnant qu les partisans de la théorie du complot (sur l'affaire des transferts pour ton cas) se fient à ce genre de classement.

sylvainsrfc · 18-03-2014 23:43:58

Pour en revenir au révélateur, j'ai appris hier qu'en Grande-Bretagne les diffuseurs de matchs n'avaient pas le droit d'utiliser le révélateur, car toujours placés par un stagiaire et à l'arrache pendant le direct. Ce qui a le don de tromper le public. Ce serait bien qu'ils arrêtent d'en user aussi en France.

seb56 · 18-03-2014 23:52:30

Grig a écrit:

Non. Arrête de parler du FCN à chaque fois que tu viens, t'es saoûlant.

Je parle aussi de Sochaux mais tu ne veux retenir que Nantes à chaque fois (j'y peux rien si tu fais une fixette sur eux, ou alors il faut interdire ce mot sur le forum wink )

@clowny : tu es le seul à parler de complot, il y a des faits c'est tout. J'ai regardé plusieurs fois Sochaux cette année, comme contre Marseille par ex. et ils se sont fait avoir plusieurs fois, c'est un fait indéniable. Après je suis d'accord avec toi sur le fait que ce classement n'a pas de sens

bzhromain · 18-03-2014 23:56:25

en même temps stagiaire ou pas le mec a même pas 30 seconde pour placer le révélateur, donc même pas le temps d'analyser l'action et de prendre le temps de bien voir quand le joueur à précisément fait sa passe.

Et que se soit réalisé par un stagiaire ne veut rien dire moi j'ai 17 ans et je connais très bien les règles du hors jeu et ou placer le révélateur s'il le fallait, donc si il si connait un petit peu en foot pas de problème

Steven21107 · 19-03-2014 19:40:14

Je confirme Grig, seb56, tu ne parle que de Nantes sur le forum ...

Nantes se fait volé, Nantes machin etc, chaque message, c'est pour défendre Nantes ... alors stop.

dreamfly · 02-07-2014 16:19:07

Avec tous ces penaltys sifflés depuis le début de la Coupe du Monde parfois pour des fautes loin d'être méchantes, un nouveau débat voit le jour :
Faut-il reculer le point de penalty pour des fautes mineures ?

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit … lty/479288

L'esprit chafouin · 02-07-2014 16:23:39

Non.

Clecle-Rennais · 02-07-2014 16:58:45

Non mais sérieusement facepalm

Bientôt, on va se demander s'il ne faut pas compter double un beau but et seulement 0,5 pour un but chatteux.

nicoolas44 · 02-07-2014 18:07:28

L'idée en elle-même soulève un vrai problème en tout cas.

Une faute mineure sur un joueur dos au but sans soutien à l'angle de la surface provoque un penalty.

En gros, il arrive qu'une situation sans aucune chance d'occasion de but pour l'attaquant provoque un face à face à 11m du but. C'est quand même vachement disproportionné comme "réparation".

Il me semble que c'est le seul sport existant qui permet d'obtenir une chance énorme de marquer un but à partir de rien.

Zvon · 02-07-2014 19:18:06

dreamfly a écrit:

Avec tous ces penaltys sifflés depuis le début de la Coupe du Monde parfois pour des fautes loin d'être méchantes, un nouveau débat voit le jour :
Faut-il reculer le point de penalty pour des fautes mineures ?
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit … lty/479288

J'hésite entre le biglol et le facepalm

dreamfly · 03-07-2014 08:33:15

Ce n'est pas le premier débat que soulèvent les Américains qui viennent de découvrir le foot, juste avant il y a eu l'idée de proposer le port du casque obligatoire à tous les joueurs car le choc avec les ballons serait dangereux facepalm
Ils commencent à proposer des choses un peu plus possible mais ce qu'il y a de plus intéressant dans cet article, ça reste les commentaires en dessous.

Zvon · 04-08-2014 18:32:01

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit … bas/487676

Les anti-vidéo vont pouvoir trembler.

N'empêche que c'est vraiment dommage que tout le monde n'ai pas accès au Hawk-Eye pour l'instant car en L2, on a eu 2 cas de" ballon rentré, pas rentré ?" sur le première journée.

Vous me direz, c'est pareil au tennis, tous les cours ne sont pas équipés.

nicoolas44 · 04-08-2014 18:36:38

Sauf que c'est soumis à l'approbation de la FIFA.

Je vois pas pourquoi elle accepterait ce type de procédé alors que pour le moment elle a toujours refusé.

Zvon · 04-08-2014 18:53:21

Je sais lire oui mais il y a plusieurs points qui ferait que la FIFA pourrait accepter.
1 : Le HE marche parfaitement.
2 : L'arbitrage à 5 est clairement un échec.

Après je suis contre le truc du challenge, ça ferait perdre du temps. Sauf si c'est le joueur qui demande (et non l'entraineur).

Dernière édition de: Zvon (04-08-2014 18:54:42)

lauig · 04-08-2014 18:57:16

Parce que la FIFA évolue, lentement, certes.

Mais des vieux cassiques (pour ne pas dire truands finis) passent la main ou cassent leur pipe, le dernier en date étant l'espèce de mafieux à la tête de l'AFA mort d'une crise cardiaque.
Platini a fait des déclarations plutôt cons-ervatrices sur la question de l'arbitrage mais il avait l'air tout de même plus ouvert sur ces questions que ce Blatter qui s'accroche aux lustres.

PS: Enfin, j'espère que la demande de test pour l'arbitre vidéo sera accordée dès cette première demande.

Dernière édition de: lauig (04-08-2014 19:08:33)

nicoolas44 · 04-08-2014 19:09:27

Concernant le hawk eye, il me semble que Blatter a dit après la coupe du monde que ça a été une réussite et que sur ce point il se laisserait bien tenter à une utilisation future courante.

Par contre pour l'arbitre vidéo qui déciderait dans sa cabine, je pense qu'il en est hors de question pour le moment.

L'esprit chafouin · 04-08-2014 21:46:47

lauig a écrit:

Mais des vieux cassiques (pour ne pas dire truands finis) passent la main ou cassent leur pipe, le dernier en date étant l'espèce de mafieux à la tête de l'AFA mort d'une crise cardiaque.

Pour la première fois depuis son inscription en 2007, lauig vient de faire une faute d'orthographe.
Tous mes repères dans la vie viennent de s'écrouler, à l'instant.

lauig · 05-08-2014 10:07:55

C'est une de mes plus moches mais ce n'est ni la première ni la dernière.

L'esprit chafouin · 05-08-2014 10:22:00

C'était pour te taquiner, Jimi smile

lauig · 05-08-2014 18:34:30

J'avais compris Jean-Pierre wink

J'avais juste un peu le spleen de n'être à la hauteur de ma réputation.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#501 17-03-2014 21:57:59

Re: Arbitrage

#502 18-03-2014 00:24:46

Re: Arbitrage

#503 18-03-2014 11:28:17

Re: Arbitrage

#504 18-03-2014 13:49:34

Re: Arbitrage

#505 18-03-2014 14:21:36

Re: Arbitrage

#506 18-03-2014 14:43:28

Re: Arbitrage

#507 18-03-2014 23:43:58

Re: Arbitrage

#508 18-03-2014 23:52:30

Re: Arbitrage

#509 18-03-2014 23:56:25

Re: Arbitrage

#510 19-03-2014 19:40:14

Re: Arbitrage

#511 02-07-2014 16:19:07

Re: Arbitrage

#512 02-07-2014 16:23:39

Re: Arbitrage

#513 02-07-2014 16:58:45

Re: Arbitrage

#514 02-07-2014 18:07:28

Re: Arbitrage

#515 02-07-2014 19:18:06

Re: Arbitrage

#516 03-07-2014 08:33:15

Re: Arbitrage

#517 04-08-2014 18:32:01

Re: Arbitrage

#518 04-08-2014 18:36:38

Re: Arbitrage

#519 04-08-2014 18:53:21

Re: Arbitrage

#520 04-08-2014 18:57:16

Re: Arbitrage

#521 04-08-2014 19:09:27

Re: Arbitrage

#522 04-08-2014 21:46:47

Re: Arbitrage

#523 05-08-2014 10:07:55

Re: Arbitrage

#524 05-08-2014 10:22:00

Re: Arbitrage

#525 05-08-2014 18:34:30

Re: Arbitrage

Pied de page