[Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

Le_Banquier · 10-07-2010 13:46:12

Est-ce que ce n'est pas le jurisprudence M'Vila?

On se rappelle que l'année dernière, Anto avait regretté certains recrutement (Inamoto) dès le début de saison quand il a vu le niveau de M'Vila.

Peut-être que les premiers entraînement lui ont permis de constater que Tettey, Brahimi, Mandjeck pouvait apporter suffisamment sans que l'on ai besoin de reprendre un joueur...

Ou sinon on a une autre piste comme tu le dis Zvon...

sylvainsrfc · 10-07-2010 14:05:13

C'est ce que je pense aussi, a-t-il été convaincu par Y.Brahimi? c'est possible...

Antoine56 · 10-07-2010 14:31:24

Récemment, il avait quand même annoncé son intention de recruter 1 ou 2 joueurs d'expérience.

Pierrick57150 · 10-07-2010 14:48:50

Peut être qu'il va choisir d'attendre les 2 - 3 premiers matchs amicaux avant de prendre une décision. On verra bien déjà qui joue à la place de Leroy lors des matchs amicaux et en fonction de ca on aura un élément de réponse.

robidou · 10-07-2010 15:24:50

Je crois que les PB de Dalmat avec la justice ont joué pour le changement d'orientation du Stade ..
L'option de Dalmat en tant que joueur amha était bonne (technique, expérience et gnac) pour les techniciens, mais alcool et coups sur sa compagne étaient redhibitoires pour la communication et l'image du stade .. L'image de nos "héros" doit être parfaite, il y a tellement de jeunes qui s'identifient à eux ..Il serait temps que les sportifs et les entraineurs en soient conscient ..

roy keane · 10-07-2010 16:12:43

Euh, très franchement, je ne pense pas que cette données est à l'origine du revirement. Avant de lancer les contacts avec Dalmat, ils étaient au courant de ça.

J'espère que Rennes n'est pas pris de court. Peut-être qu'en parallèle une meilleure piste a abouti...

Boris · 10-07-2010 16:15:30

robidou a écrit:

Je crois que les problèmes de Dalmat avec la justice ont joué pour le changement d'orientation du Stade Rennais.

Non, je n'y crois pas une seconde.

Avant le jugement du tribunal correctionnel de Paris, les faits étaient connus de tous. Donc, je ne pense pas que la direction rennaise fut surprise sur ce point. De plus, tout le monde connaît le passé un peu sulfureux du joueur...

Je pense que les discussions ont traînées en longueur, et que le club s'est un peu impatienter sur ce transfert. L'agent de Dalmat, ainsi que le président sochalien ont souvent démontré un certain scepticisme sur la "réelle volonté" de Rennes de finaliser ce transfert.

cece35 · 10-07-2010 16:18:30

roy keane a écrit:

Euh, très franchement, je ne pense pas que cette données est à l'origine du revirement. Avant de lancer les contacts avec Dalmat, ils étaient au courant de ça.
J'espère que Rennes n'est pas pris de court. Peut-être qu'en parallèle une meilleure piste a abouti...

je miserais plutôt la dessus aussi

Keltic · 10-07-2010 17:30:50

Boris a écrit:

robidou a écrit:
Je crois que les problèmes de Dalmat avec la justice ont joué pour le changement d'orientation du Stade Rennais.
Non, je n'y crois pas une seconde.
Avant le jugement du tribunal correctionnel de Paris, les faits étaient connus de tous. Donc, je ne pense pas que la direction rennaise fut surprise sur ce point. De plus, tout le monde connaît le passé un peu sulfureux du joueur...
Je pense que les discussions ont traînées en longueur, et que le club s'est un peu impatienter sur ce transfert. L'agent de Dalmat, ainsi que le président sochalien ont souvent démontré un certain scepticisme sur la "réelle volonté" de Rennes de finaliser ce transfert.

C'était aussi mon avis mais je me pose une question avec un grain de paranoïa :

Et si Patrick le Lay était intervenu pour signaler qu'il ne veut pas de joueur qui écornerait l'image du club? Car c'est le seul au club qui éventuellement ne suivait pas les aventure de Dalmat

Pierrick57150 · 10-07-2010 17:46:25

Mouai enfin si Le Lay commence à se méler des transferts, on s'en sortira jamais. Parce qu'un milieu relayeur d'un niveau correct pour 1.5 millions maximum ca court pas les rues. Alors si c'est lui qui n'en veut pas, il a qu'à sortir le chéquier.

tom29sud · 10-07-2010 18:50:40

en tout cas si dalmat viens pas à Rennes, sa va le faire passer un peut pour un "naz" car il disait qu'il était déjà rennais etc...

lyonel · 11-07-2010 11:23:41

la meilleur recrue q'uon fait s'il ne vient pas.

j'aurai mal vu pinault expliquer ses choix d'autoriser le recrutement d'un joueur non vierge niveau casier

Pierrick57150 · 11-07-2010 11:57:14

Mouai, ce qui importe c'est son niveau sur le terrain. Si demain on nous propose Govou, on va quand même pas le refuser parce qu'il a aussi eu quelques soucis judiciaires. Et Diawara de Marseille ?

Le joueur il nous intéresse pour son niveau sur le terrain, après je pense pas que Dalmat ait des problèmes toutes les semaines avec la justice.

poussin · 11-07-2010 12:33:19

Je suis d'accord avec Pierrick, je pense que ce qui compte le plus c'est le terrain et non le problème judiciaire qu'il a eu. Comme le dit Pierrick, il n'est pas rendu toutes les semaines devant le juge, et puis c'était quoi comme affaire: "rébellion" ce n'est pas un crime non plus... faut pas exagérer. Et pourquoi laisser Dréossi avancer dans les contacts, car l'info est sorti assez vite dans les médias. Il suffisait dés le début de dire à Dréossi, "stop on va pas plus loin car il va passer au tribunal correctionnel et on veut pas de ça".
En tout cas j'ose espérer que c'est pour une question footballistique (autre piste, confiance dans Brahimi,...) que l'affaire ne se fera pas.

Keltic · 11-07-2010 12:35:05

A l'heure ou tout le monde critique le côté uniquement business du football on pourrait quand même saluer la décision de notre club de ne pas prendre un joueur qui pourrait ternir son image

poussin · 11-07-2010 12:41:11

En quoi cela ternirai l'image du club? Dalmat a fait des conneries lorsqu'il était employé de Sochaux, il a été jugé lorsqu'il était employé de Sochaux. Faut arrêter de jouer les puritains et puis je ne vois pas la relation avec une critique du football business.

Boris · 11-07-2010 12:47:54

Keltic a écrit:

A l'heure ou tout le monde critique le côté uniquement business du football on pourrait quand même saluer la décision de notre club de ne pas prendre un joueur qui pourrait ternir son image

Arrête de dire n'importe quoi...

En quoi, il aurait terni l'image de notre club ? Parce qu'il a eu des problèmes judiciaires antérieures qui ont été médiatisés ? C'est dingue de lire des commentaires de ce genre...

De plus, il a été jugé par le tribunal correctionnel, donc il a eu une sanction pénale avec sursis et une sanction pécuniaire. Et, je me répète, mais ce n'est pas ce fait qui a fait capoter le transfert. Il y a eu des divergences concernant le montant du transfert, et Rennes s'est vu confronter à la décison de Sochaux de conserver Dalmat.

fabius · 11-07-2010 13:09:09

tu te répètes boris mais tu ne sais rien et dc tu peux penser ce que tu veux mais comme je vous l'ai dit dès le départ ce sont conjointement la pauvre image qu'il a laissé ds ses nombreux clubs et ses déboires juridiques qui ont fait qu'il y est un véto pour ce joueur.

David Villa · 11-07-2010 13:13:20

Oui enfin bon, Rennes a montré un réel intérêt pour ce joueur, c'est pas Sochaux qui a voulu le refourguer...

Ca montre que le stade Rennais s'en foutait de l'image que Dalmat pouvait donner au club.

poussin · 11-07-2010 13:14:21

Qui a mis son veto? et pourquoi avoir laisser les tractations aller aussi loin, alors qu'il pouvait être dit de tout stopper à Dréossi dés que les premières rumeurs sont sorties dans les médias?

fabius · 11-07-2010 13:19:43

dréo n'a pas tenu compte de ce qui lui a été dit au départ concernant dalmat et a poussé plus loin les négo alors qu'il lui avait déja été dit que la venue de dalmat n'était pas souhaitée au stade, il a fallu que les décisionnaires propriétaire et président lui précise que ce n'est pas avec son porte monnaie qu'il fait mumuse et qu'il a une direction.

Boris · 11-07-2010 13:24:52

fabius a écrit:

tu te répètes Boris, mais tu ne sais rien et donc tu peux penser ce que tu veux... Mais comme je vous l'ai dit dès le départ, ce sont conjointement la pauvre image qu'il a laissé dans ses nombreux clubs et ses déboires juridiques qui ont fait qu'il y est un veto pour ce joueur.

Dans ces cas-là, pourquoi les discussions ont traîné pendant plus d'un mois ? Si la "haute direction" ne souhaitait pas sa venue, je pense que le dossier n'aurait pas traîné comme ce fut le cas. De plus, le joueur et le club avait trouvé un accord sur le plan salarial et au niveau de la durée du contrat. Personnellement, je sais que tu as certaines informations mais j'attends toujours l'arrivée de Peter Odemwingie à Rennes...

poussin · 11-07-2010 13:51:00

Fabius, je suppose que si tu avances ce genre de propos c'est qui tu dois avoir des infos. Ce qui me laisse perplexe c'est que soit Dréossi est idiot et ne comprend pas quand son patron lui dit non, soit son patron ne fait pas preuve d'une grande autorité.
Enfin je trouve cela assez dommageable, car dans l'éventualité où Dalmat nous aurait apporté un plus sur le terrain et que ce plus non permettait d'atteindre une qualification pour une compétition européenne, je pense que tous le monde ce serait bien arrangé des quelques déboires qu'il ai pu avoir avant de venir à Rennes.

Un peu de spéculation, d'affabulation comme vous voulez: Sir Alex appelle Dréossi pour lui: "Ton petit Gyan je le veux absolument pour cela je te l'échange contre mon petit Rooney." Vous croyez que la direction va dire non pas possible il a déjà eu affaire avec la justice?
Franchement faut arrêter, prendre cela comme excuse je trouve cela petit et c'est faire preuve de complète hypocrisie. J'espère que le club et sa direction auront mieux à proposer (en interne ou pas).

Keltic · 11-07-2010 16:34:05

Boris a écrit:

Keltic a écrit:
A l'heure ou tout le monde critique le côté uniquement business du football on pourrait quand même saluer la décision de notre club de ne pas prendre un joueur qui pourrait ternir son image
Arrête de dire n'importe quoi...
En quoi, il aurait terni l'image de notre club ? Parce qu'il a eu des problèmes judiciaires antérieures qui ont été médiatisés ? C'est dingue de lire des commentaires de ce genre...

Non un joueur ne terni pas l'image du club par son passé.

Ce que je dis c'est qu'il existe un risque que Dalmat ne se comporte pas bien en extra-sportif.

Il me semble avoir vu des déclaration de Le Lay qui souhaitait que les joueurs se comporte bien dans et en dehors du terrain. Dalmat est irreprochable sur le carré vert, mais la garantie n'existe pas sur son comporte hors du terrain.

Les affaires avec Diouf, Bassila ont terni l'image du club, j'imagine aussi l'humeur d'un sponsor voyant son logo sur le maillot d'un joueur ayant eu des problèmes extra sportifs.

Après j'aime beaucoup Dalmat en tant que joueur, je souhaitais sa venue, mais je peux comprendre les rétiscences des dirigeants

cece35 · 11-07-2010 17:14:05

et de plus, un joueur ayant des problemes extras sportifs, cela s'en ressant sur le terrain et peu alterer ses performances sportives, y a qu 'a voir Ribery lol

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#301 10-07-2010 13:46:12

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#302 10-07-2010 14:05:13

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#303 10-07-2010 14:31:24

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#304 10-07-2010 14:48:50

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#305 10-07-2010 15:24:50

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#306 10-07-2010 16:12:43

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#307 10-07-2010 16:15:30

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#308 10-07-2010 16:18:30

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#309 10-07-2010 17:30:50

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#310 10-07-2010 17:46:25

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#311 10-07-2010 18:50:40

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#312 11-07-2010 11:23:41

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#313 11-07-2010 11:57:14

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#314 11-07-2010 12:33:19

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#315 11-07-2010 12:35:05

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#316 11-07-2010 12:41:11

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#317 11-07-2010 12:47:54

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#318 11-07-2010 13:09:09

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#319 11-07-2010 13:13:20

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#320 11-07-2010 13:14:21

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#321 11-07-2010 13:19:43

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#322 11-07-2010 13:24:52

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#323 11-07-2010 13:51:00

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#324 11-07-2010 16:34:05

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

#325 11-07-2010 17:14:05

Re: [Départ] Stéphane Dalmat [officiel]

Pied de page