[18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

Zvon · 20-12-2009 21:11:56

Galette Wurst a écrit:

Lebron 035 a écrit:
Bah je suis désolé il y a hors jeu ou il n'y a pas hors jeu!Là il y avait hors jeu!C'est aussi simple que cela.
faux.

Bah non, il a raison mais bon, là, tu laisse le jeu se poursuivre car la règle donner aux arbitres est:

Laisser l'avantage à l'attaque lorsque vous n'êtes pas sur.

Or, là, impossible que l'arbitre voit que Erding à 2cm d'avance. S'il lève son drapeau, c'ets qu'il ne respecte pas la règle.

Galette Wurst · 20-12-2009 21:18:08

file moi la vidéo, je te mets "pause" - le révélateur avec Erding 2 cm pas hors-jeu

le-godec'h · 20-12-2009 21:34:59

S'il y avait hors jeu l'arbitre aurait sifflé hors jeu. C'est ça la règle. Maintenant si tu tiens tant que ça aux règles Lebron sache qu'il y a la règle mais aussi l'esprit du jeu. Et peu importe que Erdinç soit 2cm devant ou 2cm derrière Hansson, le fait est que dans l'esprit du jeu, il ne tire pas avantage de sa position. Point, maintenant arrête de faire ton footix, c'est vraiment fatigant ce genre de poste.

Zvon · 20-12-2009 21:37:00

Le révélateur ne prend qu'à partir des pied. Le bassin est hors jeu.

Leur révelateur est mal fait en fait, il devrait grisé toute la partie qui est hors-jeu et non pas mettre que la partir non hors-jeu en vert car on s'y perd et parfois, les commentateur aussi.

Ce ne sont pas que les pied qu'il faut regarder.

Clecle-Rennais · 20-12-2009 21:39:48

L'arbitre ne prend pas forcément toujours les bonnes décisions. Mais je vois pas pourquoi il y a débat sur cette action qui a finit sur le poteau ^^

David Villa · 20-12-2009 21:45:47

Voilà... surtout que le hors-jeu est très très limite.

Bien content de ce match niveau jeu, et niveau résultat.

Un peu étonné des notes données à Gyan et Bangoura. Gyan a été énormissime avec ses décalages pour Bangoura, c'était vraiment des ballons de but. Et Bangoura a beaucoup tenté, il aurait pu planter un triplé, mais c'est vraiment pas passé loin. Et je ne parle pas de leur boulot défensif. smile

James10 · 20-12-2009 22:01:17

A noter que sur les 3 buts de Bangoura cette saison, il était sur la gauche.

Lebron 035 · 20-12-2009 22:06:13

le-godec'h a écrit:

S'il y avait hors jeu l'arbitre aurait sifflé hors jeu. C'est ça la règle. Maintenant si tu tiens tant que ça aux règles Lebron sache qu'il y a la règle mais aussi l'esprit du jeu. Et peu importe que Erdinç soit 2cm devant ou 2cm derrière Hansson, le fait est que dans l'esprit du jeu, il ne tire pas avantage de sa position. Point, maintenant arrête de faire ton footix, c'est vraiment fatigant ce genre de poste.

Que répondre à de telles conneries!Qu'est-ce qu'on s'en fout de savoir s'il tire avantage ou pas de sa position.S'il est hors jeu il est hors jeu point.Là effectivement le hors jeu est très limite, même si selon moi il existe (le corps est devant) et je suis plutôt d'accord pour dire que ce n'est pas un scandale de laisser jouer ce type d'actions.Mais il faut arrêter avec le soit disant esprit du jeu, je ne sais pas ce que ça vient faire la dedans dailleurs.
Pour le footix je ne préfère pas relever tellement c'est risible

David Villa · 20-12-2009 22:11:27

Ta signature est énorme Lebron big_smile

Rodighiero · 20-12-2009 22:12:54

Toi aussi, t'es hors-jeu DV.

Lebron 035 · 20-12-2009 22:13:31

Merci!C'est vrai que je l'aime bien cette petite citation un poil myso

Roddick · 20-12-2009 22:19:14

numskull a écrit:

Roddick a écrit:
OK, je ne dis plus rien sur Gyan, je m'incline devant l'unanimité de ce forum sur son cas. Gyan est beau, Gyan est grand. On en reparle quand même à la fin de la saison.
Gyan est bon tout simplement.
Pas la peine de tourner au ridicule les avis sur Gyan.

Je ne tourne rien au ridicule. J'essaie d'atténuer les commentaires un peu exagérés à mon goût sur l'attaquant Ghanéen.

David Villa · 20-12-2009 22:23:10

Rodighiero a écrit:

Toi aussi, t'es hors-jeu DV.

De peu alors, mon petit sucre d'hors-jeu.

Roddick · 20-12-2009 22:26:09

Zvon a écrit:

Le révélateur ne prend qu'à partir des pied. Le bassin est hors jeu.
Leur révelateur est mal fait en fait, il devrait grisé toute la partie qui est hors-jeu et non pas mettre que la partir non hors-jeu en vert car on s'y perd et parfois, les commentateur aussi.
Ce ne sont pas que les pied qu'il faut regarder.

J'ai entendu y a pas si longtemps de la part d'un arbitre quand il y a eu débat sur les hors jeu que ce qui devait être jugé c'est la "partie commune" entre les 2 joueurs concernés. Si tu te situe sur la ligne et que par superposition il y a 2 parties du corps qui se superposent y a pas hors jeu hors ce n'est jamais appliqué par les arbitres de touche.

satpunker · 20-12-2009 22:36:09

Lebron 035 a écrit:

le-godec'h a écrit:
S'il y avait hors jeu l'arbitre aurait sifflé hors jeu. C'est ça la règle. Maintenant si tu tiens tant que ça aux règles Lebron sache qu'il y a la règle mais aussi l'esprit du jeu. Et peu importe que Erdinç soit 2cm devant ou 2cm derrière Hansson, le fait est que dans l'esprit du jeu, il ne tire pas avantage de sa position. Point, maintenant arrête de faire ton footix, c'est vraiment fatigant ce genre de poste.
Que répondre à de telles conneries!Qu'est-ce qu'on s'en fout de savoir s'il tire avantage ou pas de sa position.S'il est hors jeu il est hors jeu point.Là effectivement le hors jeu est très limite, même si selon moi il existe (le corps est devant) et je suis plutôt d'accord pour dire que ce n'est pas un scandale de laisser jouer ce type d'actions.Mais il faut arrêter avec le soit disant esprit du jeu, je ne sais pas ce que ça vient faire la dedans dailleurs.
Pour le footix je ne préfère pas relever tellement c'est risible

Ben si pour toi c'est des conneries ça c'est que t'es chauvin et borné. Je suis désolé mais les arbitres sont pas des robots, ils font souvent de la merde, en ont encore fait hier soir, mais pas sur cette action. Sur le coup, je me suis dis "cet e***** d'arbitre assistant est un parisien c'est pas possible", mais voilà à la fin du match tu analyses tu essayes de comprendre et tu avoues que le hors-jeu est limite et que dans le doute l'arbitre laisse priorité au jeu et donc à l'attaquant. C'est le foot, ce sont les règles.

Tenshi · 20-12-2009 22:40:42

C'est à cause de discours comme celui de Lebron que la vidéo reste actuellement inappliquable dans le football, je suis donc bien content de maintenir mes positions sur cet outil.

Lebron 035 · 20-12-2009 22:44:07

satpunker a écrit:

Ben si pour toi c'est des conneries ça c'est que t'es chauvin et borné. Je suis désolé mais les arbitres sont pas des robots, ils font souvent de la merde, en ont encore fait hier soir, mais pas sur cette action. Sur le coup, je me suis dis "cet e***** d'arbitre assistant est un parisien c'est pas possible", mais voilà à la fin du match tu analyses tu essayes de comprendre et tu avoues que le hors-jeu est limite et que dans le doute l'arbitre laisse priorité au jeu et donc à l'attaquant. C'est le foot, ce sont les règles.

Relis mon post!Je dis bien que selon moi l'arbitre s'est certes trompé (puisque la position de hors jeu est avérée) mais que c'est tellement limite qu'on comprend aisément qu'il laisse jouer.
Je dis juste que ce n'est pas une question d'esprit du jeu ou de tirer avantage de la position ou je ne sais quoi comme le disait notre collègue.

Zvon · 20-12-2009 22:44:17

Roddick a écrit:

Zvon a écrit:
Le révélateur ne prend qu'à partir des pied. Le bassin est hors jeu.
Leur révelateur est mal fait en fait, il devrait grisé toute la partie qui est hors-jeu et non pas mettre que la partir non hors-jeu en vert car on s'y perd et parfois, les commentateur aussi.
Ce ne sont pas que les pied qu'il faut regarder.
J'ai entendu y a pas si longtemps de la part d'un arbitre quand il y a eu débat sur les hors jeu que ce qui devait être jugé c'est la "partie commune" entre les 2 joueurs concernés. Si tu te situe sur la ligne et que par superposition il y a 2 parties du corps qui se superposent y a pas hors jeu hors ce n'est jamais appliqué par les arbitres de touche.

Oula, je ne sais pas si j'ai bien compris mais là, dans ce cas, les 2 corps ne se superpose pas mais le corp de Erding est en avance.

Enfin, bref, l'arbitre ne pouvait le voir donc, on peut rien dire.

satpunker · 20-12-2009 22:49:37

Lebron 035 a écrit:

satpunker a écrit:
Ben si pour toi c'est des conneries ça c'est que t'es chauvin et borné. Je suis désolé mais les arbitres sont pas des robots, ils font souvent de la merde, en ont encore fait hier soir, mais pas sur cette action. Sur le coup, je me suis dis "cet e***** d'arbitre assistant est un parisien c'est pas possible", mais voilà à la fin du match tu analyses tu essayes de comprendre et tu avoues que le hors-jeu est limite et que dans le doute l'arbitre laisse priorité au jeu et donc à l'attaquant. C'est le foot, ce sont les règles.
Relis mon post!Je dis bien que selon moi l'arbitre s'est certes trompé (puisque la position de hors jeu est avérée) mais que c'est tellement limite qu'on comprend aisément qu'il laisse jouer.
Je dis juste que ce n'est pas une question d'esprit du jeu ou de tirer avantage de la position ou je ne sais quoi comme le disait notre collègue.

Si justement, c'est dans l'esprit du jeu que cette règle de l'avantage à l'attaquant a été mise en place.

Zvon · 20-12-2009 22:50:03

C'est marrant mais parfois, je suis + énervé quand l'arbitre siffle hors jeu alors que le joueur est, en effet, bien hors jeu de 2cm que lorsqu'il laisse jouer alors qu'il est hors-jeu de 2cm.

Pourquoi? Car les consigne sont claires : laisser l'avantage à l'attaque lorsque l'on est pas sur.

Alors j'aimerais bien savoir comment les arbitres qui siffle hors jeu (lorsque le joueur est, en effet, hors jeu de 2cm) peuvent voir ça?

A moins d'être un robot, c'est impossible. Donc, ça me fait marrer d'entendre les commentateur dire "bon arbitrage, oeil de Lynx" alors qu'en fait, il a juste siffler un hors-jeu alors qu'il n'a absolument aucune certitude de ce hors-jeu.

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre?

Dernière édition de: Zvon (20-12-2009 22:50:58)

Scandalous · 20-12-2009 22:54:26

Tous les Rennais étaient bons hier soir.

Mais ne pensez-vous pas que le plus grand quotidien français a encore surnoté Romain Danzé ? ^^

Galette Wurst · 20-12-2009 22:56:18

Lebron 035 a écrit:

Relis mon post!Je dis bien que selon moi l'arbitre s'est certes trompé (puisque la position de hors jeu est avérée) mais que c'est tellement limite qu'on comprend aisément qu'il laisse jouer.
Je dis juste que ce n'est pas une question d'esprit du jeu ou de tirer avantage de la position ou je ne sais quoi comme le disait notre collègue.

Faux.. l'arret sur image, la position du révélateur, te font croire que le HJ est avéré... qui te dit qu'un autre réalisateur te fait pas un arrêt 2 1/10ème de sec plus tôt, un trait un peu plus à droite, tu te retrouve avec un Erding pas hors jeu.
le révélateur ne révèle rien. Absolument RIEN !

Dnairb · 20-12-2009 23:13:58

A moins d'une caméra qui suit le dernier défenseur, elle même SUR la ligne, on a vu à maintes reprises que ce n'est pas le gars avec son ordi qui va être capable de déterminer à partir d'une image prise à 40 mètres de là si il y a 2 cm devant ou 2 cm derrière. Tu t'arrêtes quand, est-ce que le gars a pressé le bouton pause juste au moment ou le ballon quittait le pied de ??? (Traoré, mais ça m'étonne), ou un quart de seconde après, et à la vitesse ou Erding part, parce que ce sont des pros quand même, ils vont vite, eh bien ça change tout. Est-ce que la caméra qui filme à 25 482 images/seconde était bien fixée sur le pied de Traoré (:crazy:) à ce moment-là, puisqu'elle est la seule qui puisse déterminer le moment exact du départ du ballon, et croyez-moi, ça se joue à rien ces trucs...

Sérieux, vous n'avez pas encore compris que dans cette situation, à part des hors-jeux flagrants, parce que oui, des défaillances arbitrales arrivent parfois, le ralenti et ce putain de révélateur (franchement, ils n'ont rien d'autre à foutre) ne servent à RIEN. Tu montres le ralenti à cent personnes, 50 vont te dire il est hors-jeu, 50 autres il ne l'est pas.

A partir de là, on peut déplorer l'inutilité des avancées technologiques, ou plutôt le fait quelles soient juste là pour dire que l'arbitre est nul et éviter de faire des analyses tactiques que les commentateurs sont incapables d'effectuer (sinon ils seraient entraîneurs).

Edit : j'ai regardé à nouveau le résumé, et c'est bien Traoré qui fait la presque passe déc. pour Erding presque hors-jeu big_smile

joli match en tous cas, sur le peu d'images que j'ai pu glaner hmm

Dernière édition de: Dnairb (20-12-2009 23:16:13)

Zvon · 20-12-2009 23:23:38

Galette Wurst a écrit:

Faux.. l'arret sur image, la position du révélateur, te font croire que le HJ est avéré... qui te dit qu'un autre réalisateur te fait pas un arrêt 2 1/10ème de sec plus tôt, un trait un peu plus à droite, tu te retrouve avec un Erding pas hors jeu.
le révélateur ne révèle rien. Absolument RIEN !

Je pense que c'est prévu pour, non?

Non mais de toute façon, tout le monde est d'accord pour dire que quand un hors-jeu est aussi minime, c'est logique de laisser le jeu.

La technologie peut faire de nombreux truc quand même. Quand on voit qu'une machine est capable de retranscrire le trajet de la balle de tennis, ça m'épate.

Dernière édition de: Zvon (20-12-2009 23:25:29)

Galette Wurst · 20-12-2009 23:32:52

La vidéo ne sert donc a rien puisqque personne ne peut définir ce qu'est "minime".

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#301 20-12-2009 21:11:56

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#302 20-12-2009 21:18:08

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#303 20-12-2009 21:34:59

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#304 20-12-2009 21:37:00

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#305 20-12-2009 21:39:48

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#306 20-12-2009 21:45:47

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#307 20-12-2009 22:01:17

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#308 20-12-2009 22:06:13

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#309 20-12-2009 22:11:27

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#310 20-12-2009 22:12:54

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#311 20-12-2009 22:13:31

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#312 20-12-2009 22:19:14

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#313 20-12-2009 22:23:10

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#314 20-12-2009 22:26:09

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#315 20-12-2009 22:36:09

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#316 20-12-2009 22:40:42

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#317 20-12-2009 22:44:07

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#318 20-12-2009 22:44:17

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#319 20-12-2009 22:49:37

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#320 20-12-2009 22:50:03

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#321 20-12-2009 22:54:26

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#322 20-12-2009 22:56:18

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#323 20-12-2009 23:13:58

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#324 20-12-2009 23:23:38

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

#325 20-12-2009 23:32:52

Re: [18ème Journée] Stade Rennais FC - Paris Saint-Germain 1-0

Pied de page