Vous n'êtes pas connecté.
ritoninho a écrit:C'est cela le plus frustrant.
On sent qu'il ne manque presque rien, le staff et les joueurs doivent trouver les solutions aux problèmes rencontrés et les appliquer en match.
La coordination entre les joueurs, qui fait quoi à quel moment, les coups de pied arrêtés etc...Et c'est vrai que Ait-Boudlal a peut-être le potentiel pour jouer en 6 comme Stéphane Mbia à l'époque (qui lui aussi raffolait des montées balle au pied).
A la différence que le niveau technique de Mbia c’était régional 1 et qu’il envoyait des saucisses dans la vilaine à chaque match. Heureusement qu’il a reculé en central rapidement. Sinon il n’aurait jamais fait cette carrière.
Au moins quand le ballon finissait dans la vilaine çà évitait qu’il retombe directement dans les pieds de l’adversaire et qu’on encaisse des buts (deux au hasard) derrière…
Hors ligne
Si on revoit une défense à quatre ça ne sera que ponctuellement, le projet à toujours été de jouer à 3 centraux, le recrutement a été fait en ce sens.
Je ne peux pas croire que le coach et le DS mentaient et que la prépa/les premiers matchs étaient dans un but populiste pour faire passer le changement, sinon ce serait du sabotage. Et on a un nombre de centraux limite pour jouer à cinq d'ailleurs.
Je pense surtout que les demandes de profils de Haise n'étaient pas les bonnes et/ou que Désiré ne sait pas recruter d'ailier (regardez son historique à Strasbourg).
Hors ligne
On.ne saura jamais le ce qui s'est passé en coulisses mais vun e profil de nos latéraux et de nos "ailiers" je n'ai pas trop de doutes.
Par exemple Mayenda, il faudrait refaire l'historique des déclarations mais il me semble bien qu'il à été présenté comme ailier puis joueur polyvalent et enfin comme axial.
J'ai beaucoup de mal à croire que tout un staff se plante sur le poste préférentiel d'un joueur (même si le souci avec lui c'est plus son niveau que son poste).
Hors ligne
@4ur… du négatif, toujours du négatif
@Pesudo : très séduisante proposition! Tu intègres quand le staff pour l’analyse post match et les ajustements tactiques qui suivent?
C’est plutôt malin de mettre Ait Boudlal en sentinelle, on serait sur un mixte à 4/5 derrière selon les phases.
Et il a sans doute des arguments pour ce poste.
Oui le 442 losange est exigeant, mais c’est ambitieux et créatif comme système, et avec les joueurs actuels ça collerait plutôt pas mal.
Hopla!
Hors ligne
Ca a rien de négatif, je trouve que ce système est beaucoup trop exigeant pour notre milieu qui se fait déjà marcher dessus en 433 ou 532.
Et de même nos latéraux sont de très bon pistons avec une vraie valeur offensive, mais des défenseurs plutôt moyen dans une défense à 4.
Je pense qu'au contraire ce système appuierait encore plus fort sur nos points faibles actuels.
Ou alors je fais complétement fausse route mais je veux bien tes arguments.
Un article assez complet sur les forces et faiblesses de ce système:
https://www.footmercato.net/a4251385942 … -2-losange
Dernière édition de: 4ur (Aujourd'hui 16:52:35)
En ligne
[ Généré en 0.113 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 641.56 KiO (Pic : 650.46 KiO) ]