FOFANA Seko [Prêté sans OA]

4ur · hier 10:18:38

On verra sa saison à Porto.
S'il s'installe comme titulaire dans cette équipe (supérieure à la notre), on pourra quand même regretter de ne pas avoir vu à l'oeuvre chez nous avec Haise.

Eighties · hier 10:51:25

Bien d'accord, Lost, d'ailleurs au moment de son arrivée, le forum était en majorité encore très enthousiaste.

Yapadmal · hier 10:54:12

Je pensais qu'avec Haise, il retrouverait une motivation et un état de forme qui lui aurait permis d'être utile à l'équipe.
Notre milieu de terrain n'est pas très fourni (seulement 4 joueurs pour 3 places) et, parfois souffre d'un déficit de puissance (cf. le match contre Brentford où le trio Rongier - Thomasson -Szymanski s'est fait "marcher dessus")
Dans ce contexte, il aurait fatalement trouvé sa place dans la rotation.
Dans son cas les équilibres financiers ont prévalu sur l'utilité sportive. Soit ! Il est des obligations auxquelles on ne coupe pas (comme beaucoup de clubs français en ce moment).
J'espère que son départ ouvrira la porte à une recrue, sinon, je ne vois pas comment nos quatre du milieu pourront encaisser la cinquantaine de matchs prévus cette saison sans y perdre des plumes.
L. Désiré avait parlé de doubler tous les postes. Donc 20 joueurs de champ pro, hors centre de formation et gardiens. Au milieu, on est loin du compte, quand bien même des profils polyvalents en attaque peuvent, en cas de besoin, descendre d'un cran. Mais, là, on commence déjà à "bricoler".

Dernière édition de: Yapadmal (hier 10:55:10)

Tazloco · hier 11:16:15

Tu oublies Camara quand même

Cali35 · hier 11:16:41

Je pense que son départ en pret et le résultat d'une consultation générale du club en prenant en compte le salaire , c'est surtout ce point là plutôt que son niveau qui le fait aller ailleurs , surtout quand tu est le 5 ieme ou 6 ieme au milieu malgré les matchs ca fait cher le remplaçant, et avec les règles salariales pour l'équipe ca bloquerais de nouvelles venu .
Je pense qu'il va s'éclater la bas .

Yapadmal · hier 11:41:05

Tazloco a écrit:

Tu oublies Camara quand même

Non je n'ai pas oublié Camara. Je n'ai juste pas cité son nom parmi nos 4 milieux, aux côtés de Szymanski, Rongier et Thomasson. Il est aussi indispensable que les trois autres.
Mais, il n'en reste pas moins que 4 milieux pour 3 postes exigeants physiquement, c'est trop court pour une saison à 50 matchs.

Dernière édition de: Yapadmal (hier 11:46:05)

Kastoua2La · hier 11:42:10

Ça semble dur de remettre en cause sa motivation, dès fois c'est juste un enchaînement de contextes négatifs. Il est arrivé à la ramasse physiquement et ensuite il s'est pris le coaching de Beye.

Je me souviens d'images de sa prépa la saison dernière qui étaient encourageantes. Il arrive aussi à un âge où ça devient plus dur d'enchaîner. Surtout quand ton physique est ta qualité numéro une.

Dernière édition de: Kastoua2La (hier 11:42:38)

ErWaNn · hier 11:47:48

Eighties a écrit:

Bien d'accord, Lost, d'ailleurs au moment de son arrivée, le forum était en majorité encore très enthousiaste.

Je le pensais aussi mais il y avait quand même une part de doute sur son état physique notemment après l'épisode Jota.

Fofana c'est un flop monumental à 20M€ et le plus gros salaire du club.
En juin prochain, il aura 32 ans et il lui restera 2 ans de contrat. On va espérer qu'il se refasse la cerise au Portugal pour le vendre 5M€ dans un an à un club du Golfe.

Clowny · hier 12:06:13

Le plus délirant là-dedans c'est la durée de contrat qu'on lui a accordé.

lauig · hier 12:28:35

Hmm ça Clowny je crois que c'est aussi à voir comme une façon d'étaler l'investissement, en plus d'une forme protection du pari s'il avait été payant pour notre club qui semblait tenter là, comme avec Samba et Rouault par exemple, de privilégier du moyen terme plutôt que du pansement ponctuel (que représentaient plus Furuhashi & Koné cet hiver là). La direction pensait alors faire un coup de réussite à terme à la N'zonzi sur le sportif tout en cherchant à s'éviter une situation d'écueil prématuré comme avec Matic, cela se défendait plutôt bien au moment de cette signature.

La durée de son contrat, si elle est effectivement regrettable aujourd'hui au regard de l'échec sportif, ne me choque donc pas.

Bref, le plus important reste que sa situation s'est éclaircie pour l'année, qu'on lui souhaite d'avoir un certain temps de jeu et une forme de réussite personnelle à Porto pour que l'été prochain une issue satisfaisante pour tout le monde puisse être trouvée sans trop de délais.

Tazloco · hier 12:31:02

Au risque de m'attirer les foudres mais moi ce que je trouve assez fou c'est qu'il puisse être repris en prêt, avec prise en charge totale du salaire, par un club bien plus fort que nous, qui joue la LDC et luttera pour le titre au Portugal alors qu'il n'a pas sa place chez nous qui jouons l EL et les places européennes dans le championnat.
Si Porto misé sur lui, pourquoi Rennes ne le fait pas ?

L'impact financier est peut être moindre pour Porto que pour nous mais eux lui font apparemment confiance c'est bien parce qu'ils ont peut-être vu en lui ce que nous ne nous voyons pas ?

C'est juste un questionnement, pas pour remettre en cause qui que ce soit...

VanDenBoogaard · hier 12:45:24

Oh ben il y a clairement un délit de sale gueule à son encontre chez les supporters, une volonté de le voir endosser la responsabilité d'au moins la seconde année de disette.
Il avait clairement le niveau de figure en rotation de notre entre-jeu, comme le valide son retour à Porto où ce fut son utilisation pendant 5 mois.
Ils lui font confiance, et ce malgré le coût à l'année.

Le SRFC le coupe plus par divergence relationnel que doute sur un éventuel apport
Pour le supporter, c'est plaisant de contourner ça et s'en faire une brèle revenu pour la thune.

Gashko · hier 12:51:48

C'est l'année dernière qu'il aurait du jouer davantage, avec un Cissé en perdition qui était systématiquement sur le terrain.
J'ai vraiment du mal à cerner la gestion de ce joueur.

ritoninho · hier 14:13:15

lauig a écrit:

Hmm ça Clowny je crois que c'est aussi à voir comme une façon d'étaler l'investissement

Ou de mieux passer la pommade.
20 millions, c'est le coût de son achat.
20 millions c'est aussi son coût salarial étalé sur 4 ans.
Et en 2029 (2029 !), il pourra enfin partir gratuitement.

Clowny · hier 14:38:23

lauig a écrit:

Hmm ça Clowny je crois que c'est aussi à voir comme une façon d'étaler l'investissement, en plus d'une forme protection du pari s'il avait été payant pour notre club qui semblait tenter là, comme avec Samba et Rouault par exemple, de privilégier du moyen terme plutôt que du pansement ponctuel (que représentaient plus Furuhashi & Koné cet hiver là). La direction pensait alors faire un coup de réussite à terme à la N'zonzi sur le sportif tout en cherchant à s'éviter une situation d'écueil prématuré comme avec Matic, cela se défendait plutôt bien au moment de cette signature.
La durée de son contrat, si elle est effectivement regrettable aujourd'hui au regard de l'échec sportif, ne me choque donc pas.
Bref, le plus important reste que sa situation s'est éclaircie pour l'année, qu'on lui souhaite d'avoir un certain temps de jeu et une forme de réussite personnelle à Porto pour que l'été prochain une issue satisfaisante pour tout le monde puisse être trouvée sans trop de délais.

Comme ça a été dit ailleurs, le montant des investissements n'est pas tellement le problème pour Rennes qui n'a jamais eu de problème devant la DNCG mais la masse salariale qui est regardée par l'UEFA qui a durci ses règles. Or, un contrat de 4 ans et demi (donc plus de 20 millions de salaires non chargés), c'est potentiellement se mettre un boulet pour recruter de très bons joueurs dans l'intervalle pendant plusieurs années alors qu'on pouvait légitimement avoir des doutes sur sa condition physique.

4ur · hier 15:22:20

VanDenBoogaard a écrit:

Oh ben il y a clairement un délit de sale gueule à son encontre chez les supporters, une volonté de le voir endosser la responsabilité d'au moins la seconde année de disette.
Il avait clairement le niveau de figure en rotation de notre entre-jeu, comme le valide son retour à Porto où ce fut son utilisation pendant 5 mois.
Ils lui font confiance, et ce malgré le coût à l'année.
Le SRFC le coupe plus par divergence relationnel que doute sur un éventuel apport
Pour le supporter, c'est plaisant de contourner ça et s'en faire une brèle revenu pour la thune.

C'est clair que moi en tant que supporter qui ne détient pas les cordons de la bourse, je suis toujours déçu de voir un joueur partir pour un club supérieur comme Porto.
J'ai du mal à imaginer qu'il puisse avoir un rôle chez eux, et qu'il soit incapable d'en avoir un chez nous.

S'il n'est pas remplacé, ce départ me fera penser à celui d'Embolo, on soigne les finances, mais pas le niveau sportif de l'équipe.

Dernière édition de: 4ur (hier 15:23:05)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

#726 hier 10:18:38

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#727 hier 10:51:25

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#728 hier 10:54:12

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#729 hier 11:16:15

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#730 hier 11:16:41

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#731 hier 11:41:05

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#732 hier 11:42:10

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#733 hier 11:47:48

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#734 hier 12:06:13

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#735 hier 12:28:35

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#736 hier 12:31:02

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#737 hier 12:45:24

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#738 hier 12:51:48

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#739 hier 14:13:15

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#740 hier 14:38:23

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

#741 hier 15:22:20

Re: FOFANA Seko [Prêté sans OA]

Pied de page