Vous n'êtes pas connecté.
Ce qui me frustre, c'est qu'on a pas pris Marseille, Lyon à la gorge.
On n'a pas surpris l'adversaire surtout un gros. On les a trop respecté.
Bien sûr on a pas le même jeu que sous Génésio, mais on sait (savait) aussi jouer haut, Pourquoi pas de coup tactique.
Hors ligne
Ben on s'est fait prendre à la gorge. À un moment faut accepter nos limites, j'ai pas l'impression qu'on est venu la fleur au fusil à Lyon ou Marseille. On est juste tombé sur plus fort que nous à chaque fois.
On a eu le mérite d'essayer, le match contre Marseille était largement prenable sans nos conneries et notre manque de réalisme. Mais si tu ne concrétise pas tes temps fort et en plus tu donnes des buts, c'est compliqué.
Dernière édition de: Kastoua2La (18-05-2026 20:42:21)
Hors ligne
Après si on compare notre match en coupe France face à Marseille, et celui d’hier, c’est le jour et la nuit en terme d’occasions en notre faveur. En coupe de France, notre meilleure occasion est une touche de Merlin à 35 m. Donc factuellement, on peut comparer et apprécier les progrès faits par cette équipe depuis 3 mois.
On peut être déçu de nos résultats face à Lyon, Marseille ou Lille mais je ne pense pas qu’il y ait une telle différence que ça. Avec quelques ajustements bien sentis, on devrait pouvoir davantage les concurrencer. Et puis bon il faut accepter que sur les 12 matchs sous Haise, on ne pouvait pas tous les gagner. Parce-que c’est quand même ce que certains reprochent à Haise en pointant nos 3 seules défaites.
"Le stade Rennais, Frédéric Dard et Johnny Winter aussi"
Hors ligne
Je pense que personne ne reprochera à Haise le bilan comptable, qui est très bon. Mais il faut aussi être cohérent et consistant dans la critique. Les trois défaites sous sa direction, ce sont les trois matchs face à nos concurrents directs, et quoi qu'on en dise ce sont des défaites nettes, et en particulier sur le plan tactique, qui est du ressort du coach. Se gargariser d'avoir eu des occasions n'a guère de sens si on occulte le fait qu'on se retrouve mené 2-0 au bout de 10 minutes, ce qui modifie forcément la physionomie du match par la suite. Avec Beye on a fait aussi un paquet de matchs de ce genre contre des gros (au Parc, à Marseille en CDF, à Lens, à Monaco) MAIS on a aussi gagné plusieurs chocs avec la manière (4-1 contre Monaco et Strasbourg, 3-1 contre Lyon, le match aller contre Marseille à 10 contre 11, 2-0 à Lille...) et des choix tactiques payants. Certes, Haise n'a eu que trois matchs de cet acabit pour se tester, et c'est trop peu pour se faire une opinion définitive de ses capacités devant une adversité plus relevée. Mais factuellement, il a perdu trois fois en se plantant trois fois tactiquement. Je pense qu'on peut saluer son bilan global, très positif, et souligner cette lacune en espérant qu'il sache trouver des solutions l'an prochain.
Hors ligne
Plutôt d'accord avec Kelenner pour le coup. 2 buts sur les reprises contre Lille, un 4-3-3 alors qu'il aurait fallu un 4-4-2 contre Lyon et la curieuse charnière plus la consigne de relance courte contre Marseille. Il faudra faire mieux dans ces matchs-là.
Hors ligne
Donc c’est bien ce que je dis. Car si on avait fait mieux dans ces matchs là, dès cette saison, on serait en LDC alors qu’il a récupéré l’équipe dans un état lamentable sans un pec de fond de jeu et à 11 pts du 3 éme. Et avec un effectif (aux dires de beaucoup) avec énormément de lacunes. Et puis c’est pas comme si Rennes était réputé pour gagner face à Lille et à Marseille.
"Le stade Rennais, Frédéric Dard et Johnny Winter aussi"
Hors ligne
Pour le coup, on a gagné cette saison contre Lille et Marseille avec Beye (et contre Lyon, Monaco, Strasbourg dans leur meilleure période) alors qu’on a perdu largement avec Haise, et exactement les mêmes joueurs sur le terrain. Ça devait donc déjà être possible de faire mieux, surtout en partant du postulat que Beye est le pire entraîneur de l’histoire du foot. Ça n’enlève rien à l’excellent travail accompli par ailleurs, mais on ne peut quand même pas raconter n’importe quoi et modifier la réalité parce qu’elle ne correspond pas au dogme établi.
Hors ligne
Moi, ce qui m'intéresse, c'est la saison à venir. Ont a une bonne base, il suffit de recruter juste et on peut être, avec un peu de réussite, le Lens de la saison 2026//2027, le poil à gratter du QSG.
J'y crois, la clé c'est le recrutement, j'ai confiance dans le club, les caisses sont pleine, l'ambition est là, je nous vois même briller sur la scène européenne.
"De l'audace, encore de l'audace,toujours de l'audace"
Laurent Pokou
Hors ligne
Moi aussi je sui assez confiant sur la gestion du mercato par notre direction, on sera meilleur la saison prochaine.
fier du peuple rouge et noir.
Hors ligne
Pour le coup, on a gagné cette saison contre Lille et Marseille avec Beye (et contre Lyon, Monaco, Strasbourg dans leur meilleure période) alors qu’on a perdu largement avec Haise, et exactement les mêmes joueurs sur le terrain. Ça devait donc déjà être possible de faire mieux, surtout en partant du postulat que Beye est le pire entraîneur de l’histoire du foot. Ça n’enlève rien à l’excellent travail accompli par ailleurs, mais on ne peut quand même pas raconter n’importe quoi et modifier la réalité parce qu’elle ne correspond pas au dogme établi.
Bon les victoires contre Lille, Lyon et Monaco que tu cites sont aussi largement grâce à des rouges de l'adversaire. Mais oui on aurait dû être capables de faire mieux et j'ai encore l'impression de voir un complexe d'infériorité côté rennais ou un fatalisme à perdre contre ces équipes-là.
Hors ligne
C'est général, même chez les supporters, certains s'en contente, on est à notre place etc...
On est quand même passer à côté d'une 3ème place historique.
Elle était clairement à notre portée.
Mérité ou pas on s'en fou.
Dernière édition de: Mugiwara (19-05-2026 10:16:47)
Hors ligne
J'entends des remarques sur l'inefficacité des discours tels que ceux que tu cites, Mugiwara.
Mais les discours répétés sur "on est Rennes, on n'arrivera jamais à franchir de palier", ou "c'est sûr on va se prendre les pieds dans le tapis", "dès qu'on a une belle occasion, on se foire", etc., je ne les trouve pas spécialement motivants non plus...
Hors ligne
Entièrement d'accord.
A part donner le cafard et se foutre une pression inutile, ça n'apporte rien.
Dernière édition de: Mugiwara (19-05-2026 10:57:06)
Hors ligne
C'est général, même chez les supporters, certains s'en contente, on est à notre place etc...
On est quand même passer à côté d'une 3ème place historique.
Elle était clairement à notre portée.
Mérité ou pas on s'en fou.
Ton ironique : Oh doucement, à Rennes, l'ambition est "raisonnable". Tout respire la tranquillité chez nous, le club ́ne manque de rien et surtout pas d'argent. On laisse la C1 aux autres clubs car on n'a pas besoin des lucratives dotations européennes. Quelque part, le Stade Rennais est magnifique d'altruisme : Lille, Lyon, Brest, Marseille, Monaco, bientôt le Paris FC... tout ce beau petit monde se régale sportivement et/ou se renfloue financièrement.
Nous on aime laisser passer les trains, c'est comme ça, c'est l'identité du club et il faut la faire respecter !
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
Pour vraiment passer un cap sportif, il faudra passer un cap budgétaire pour nous rapprocher des habitués du podium : Marseille, Monaco, Lyon (je n'évoque pas le PSG, qui évolue sur une autre planète).
La fortune des Pinault ne sert qu'à éponger les dettes et, servir de caution. Cela permet de nous sortir d'accidents sportifs ou financiers et donc de garantir une certaine stabilité en L1. Mais Pinault ne peut outrepasser les règles du FPF et de la DNCG qui contraignent la masse salariale à un certain ratio des recettes et limitent l'abondement à fonds perdus.
Ainsi, sans nouvelles recettes, pas de révolution à attendre au niveau de notre position sur la ligne de départ à chaque début de saison.
Les Pinault, avant tout le monde, avait bien compris l'importance du "trading" dans l'économie du foot moderne. Et nous avons notre poulinière d'excellence qui constitue un pilier du budget.
Mais, si nous voulons encore grandir, il faut réfléchir à de nouvelles recettes.
D'où l'importance d'un stade plus grand, du merchandising, des "hospitalités", du sponsoring réel ou déguisé (ou du moins surévalué) de propriétaires d'industrie marchande (cf. Quatar AIrways, Etihad, Ineos) etc.
Et bien sûr de droits TV UEFA réguliers (mais, il faut d'abord se qualifier donc c'est le chat qui se mord la queue).
Donc on ne peut pas à la fois se plaindre de la place qui est la nôtre (6 - 8ème) et s'opposer à ces mécanismes de développement économiques, fortement corrélées à la performance sportive.
Dernière édition de: ElenJames (19-05-2026 20:32:38)
Ellen James : "Mes agresseurs m'ont tranché la langue pour que je ne puisse pas les dénoncer."
Hors ligne
Certes le financier est important et joue un rôle dans le sportif, par contre y’a des clubs avec moins de budget que nous (Lens, Brest) qui ont et vont jouer la LDC donc ça n’explique pas tout.
Et là où je rejoins certains c’est que pour nous y en a qui sont contents de finir en conférence (voir même qui préfèrent jouer cette compétition ou l’Europe league parce qu’on est pas taillés pour la grande coupe d’Europe). Alors qu’un club comme l’OM qui finit au final devant nous avec le même nombre de points est en crise parce qu’il a les mêmes résultats que nous. La différence est la. On a une mentalité de gagne petit.
Personnellement j’aimerais un peu plus d’ambition sportive et arrêter de se craquer dans les matchs couperets comme dimanche. Ça dort à rennes et on se contente de pas assez. Aucun podium en 125 ans il serait temps de mette fin à cette anomalie.
Hors ligne
Pardon Elenjames, Raclur mais je reviens un peu en arrière sur ce que soulèvent très justement Kelenner et Clowny.
Je pense qu'il y a une différence assez fondamentale d'approche entre Beye et Haise. Le premier son énorme force, certains diront la seule ^_^, c'est la com'. Donc sur du match à fort enjeu comme ceux là pour lesquels chaque joueur est déjà un peu plus motivé que d'habitude (ils ne devraient pas mais c'est humain), je ne suis pas bien étonné qu'il parvienne à galvaniser son groupe. Haise lui me semble bien plus bâtisseur, à privilégier les progressions par le jeu sur plus long terme, quitte à insister parfois sur ds schémas, des consignes, des hommes alors qu'on voudrait peut-être voir dans le match un changement plus marqué, un pari tactique. Mais il semble mieux suivre un cap, moins louvoyer, donner une direction plus claire et tout de même mieux faire en sorte que ça tire dans le même sens.
Alors pour l'instant, cela laisse encore quelques points qu'on devrait pas perdre, quelques matchs un peu gifle, malheureusement, mais j'espère qu'on est avec lui quand-même sur le bon cap et que cela permettra àterme d'aller plus loin.
Enfin, j'espère que Loïc Désiré et lui (aur)ont une analyse complète, précise et claire de ce qui manque encore à ce groupe, et que Désiré et Pasquini ensuite avec l'appui de Pouille, sauront convenablement combler tout ça.
Je crois qu'on a quelques postes ou ce n'est pas tant un déficit de talent ou un manque de profils spécifiques qui nous a fait défaut -même si, si, aussi- mais parfois plus un manque de constance. Pour cela que j'avais apprécié le recrutement de Nordin ou que je salue déjà l'arrivée prochaine de Thomasson, pas des joueurs absolument mirifiques (surtout Nordin) mais qui savent être très constants dans leur apport, à leur niveau respectif.
Hear my train a comin' ?
Hors ligne
thomasson c' est une bonne opération, on a été discret et efficace. On a pas cassé notre tirelire c est un gros coup. Il y aura de grosses opportunités cette été en ligue 1.
fier du peuple rouge et noir.
Hors ligne
Thomasson coûtera cher en masse salariale (200K ?!) et aura 33ans en décembre .. il a intérêt d'assurer au moins une belle saison mais je trouve ça un peu risqué.
C'est pas un pari sur l'avenir .. mais un petit pari quand même. Quand on voit Franko..
Hors ligne
On a la quatrieme masse salariale de ligue 1 et le meilleur centre de formation, si on avait pas connu la folie Massara on aurait pu viser le top 4 depuis cette crise des droits telé.
Massara a réussi à flinguer deux saisons en deux mois de travail chapeau l' artiste.
fier du peuple rouge et noir.
Hors ligne
Massara a réussi à flinguer deux saisons en deux mois de travail chapeau l' artiste.
Assurément , il est celui qui aura fait le plus de mal au SRFC des 10 dernières années.
Hors ligne
Thomasson coûtera cher en masse salariale (200K ?!) et aura 33ans en décembre .. il a intérêt d'assurer au moins une belle saison mais je trouve ça un peu risqué.
C'est pas un pari sur l'avenir .. mais un petit pari quand même. Quand on voit Franko..
Benjamin André a bientôt 36 ans, et a encore fait une saison énorme, avec un salaire énorme aussi. Depuis quand un joueur est cramé à 32 ans ?
Hors ligne
AbonnéNo1977 a écrit:Thomasson coûtera cher en masse salariale (200K ?!) et aura 33ans en décembre .. il a intérêt d'assurer au moins une belle saison mais je trouve ça un peu risqué.
C'est pas un pari sur l'avenir .. mais un petit pari quand même. Quand on voit Franko..Benjamin André a bientôt 36 ans, et a encore fait une saison énorme, avec un salaire énorme aussi. Depuis quand un joueur est cramé à 32 ans ?
J'ai donné un exemple .. tu as donné un (très bon) contre exemple. Top !
"Depuis quand un joueur est cramé à 32 ans ?" est en trop ..
J'ai parlé de "petit pari", "un peu risqué" ..
Donc je n'ai pas dit que c'était "une dinguerie" ou "très risqué", ce qui, pour moi, se rapprocherait plus de ton "cramé"
Hors ligne
[ Généré en 0.042 secondes, 10 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 863.31 KiO (Pic : 899.84 KiO) ]