Vous n'êtes pas connecté.
C'est une extrapolation délirante RoazVik. Surtout que les Pinault :
1- sont pas débiles et connaissent la sociologie électorale rennaise. Il y a un sondage qui a été fait si vous voulez vous rendre compte par vous mêmes.
2- n'ont pas été en contact avec Compagnon selon l'aveu de ce dernier.
3- auraient au contraire intérêt à en faire un sujet des municipales si c'était la mairie le point bloquant.
4- déclarent le contraire
Dernière édition de: Clowny (hier 16:39:29)
Hors ligne
Déclarations mars 2026
https://www.ouest-france.fr/sport/footb … 229110a04d
Comment expliquer 2 discours aussi différents ?
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
Les finances, je pense, Kering plus les droits télé, ça fait beaucoup, sans compter que la Mairie n'est pas pour visiblement.
Hors ligne
Oui c'est ce que je disais. En deux ans les choses ont le temps de changer et en bien pire pour le coup. C'est assez simple et logique, je ne comprends même pas qu'on ce soit un sujet de débats et encore moins de théories farfelues...
"Les cacahuètes, c'est le mouvement perpétuel à portée de l'homme". JCVD.
Hors ligne
Déjà le club n'a jamais fait de demande officielle pour le changement de zonage du PLUi . La prochaine modification est prévue dans 3 ans (car à mon avis cela ne peut pas se faire par modification simplifiée).
Donc s'ils sont toujours intéressés par le site de la barre thomas , ce n'est pas pour tout de suite.
Ensuite, pinault a parlé de financement. On peut y voir plusieurs sens. A mon avis, cela voulait juste dire qu'il souhaitait financer les travaux avec un remboursement du club dans les années à venir Comme cela a été fait pour le centre d'entrainement.
Hors ligne
Tu as raison d'insister sur ce point. Je pense qu'il faut être clair sur le fait que "financer" n'est pas "payer". A la limite, il faudrait voir si les conditions d'un financement par Kering seraient plus avantageuses qu'un financement bancaire classique, ce qui est probable j'imagine. Mais dans les deux cas, financement "interne" ou "externe" à Kering, c'est bien le club qui remboursera, intérêts compris. Et par "le club", ça veut dire notamment les recettes issues de la billetterie et des produits d'équipements (maillots, etc), c'est à dire pour être plus clair : les supporters et clients, mais également les droits TV (qui vont donc grever les autres dépenses). Donc le "100% Pinault", lol encore une fois.
Dernière édition de: Lost in Roazhon (hier 18:13:41)
En haut c'est toujours les grands mots, les dentelles ; En bas c'est toujours la pelle et la truelle
Hors ligne
"Ce nouvel investissement serait totalement financé par ma famille."
Volontaire ou pas, l'approximation de communication est assez énorme.
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
moi, sur ce que j'ai lu, c'est Pinault qui payerais le nouveau stade, sans qu'il soit question de remboursement.
"De l'audace, encore de l'audace,toujours de l'audace"
Laurent Pokou
Hors ligne
Après, Kering, Pinault, le club, ça change quoi? Le débat, c'est bien argent public/argent privé, non?
Hors ligne
Bah ca change que si c'est le club qui supporte le coût du stade, l'argument de Cerruti est tout à fait entendable. Et surtout, ce sera ceinture pour le club pendant de longues années.
Hors ligne
Alors là, c'est toi qui extrapole. Tu crois vraiment que les Pinault (le club, Kering...) se lanceraient dans un tel projet pour mettre le club au régime et ainsi risquer un fiasco total de leur investissement? Ils sont certainement critiquables sur bien des points, mais ce ne sont pas des imbéciles. S'ils se lancent dans un stade, c'est pour qu'il soit rentable, donc le club devra suivre et le remplir.
Hors ligne
Je ne sais pas si j'extrapole mais un stade est très coûteux. Lyon a fait ceinture pendant des années pour pouvoir construire le stade. Au point de recruter des joueurs comme Danic.
Mon but n'était pas de critiquer mais juste d'essayer de justifier les propos de Cerutti ( donc au final l'inverse d'une critique négative
).
Hors ligne
Oui là on est d'accord.
C'est quand-même regrettable qu'un tel flou existe autour du financement.
Mais j'ai beaucoup de mal à croire que c'est le club qui aurait à supporter 200 à 300 millions en coût de construction. Si c'est ça, c'est même plus la peine d'avoir une ambition sportive pendant les 20 prochaines saisons.
Le fardeau serait énorme et empêcherait les recrutements ambitieux.
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
2 à 300 millions sur 20 ou 30 ans, c'est rien. Jacquet 70 déjà... Ça représente 15 millions par an avec les intérêts, à vue de nez. Quand on voit les sommes folles du foot...
Mais bien sur, vu les droits TV et les problèmes de Kering, il y a volte face.
Dernière édition de: Eighties (hier 19:30:17)
Hors ligne
Pourtant très peu de clubs se permettent de financer leur propre stade à part les plus grands du monde.
On va me répondre que, oui mais à Rennes il y a la famille Pinault qui est derrière le club, mais dans ce cas là, faut savoir, qui paye vraiment ?
Enfin bref. Pour l'instant il n'y a aucun projet et peut-être qu'on n'est pas prêt d'en avoir un si le club s'écroule en cette fin de saison et ne se relance pas l'année prochaine (on ne sait jamais après tout).
Dernière édition de: ritoninho (hier 19:37:19)
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
Effectivement, au jour d'aujourd'hui il n'y a plus rien, c'est d'ailleurs pour dire ça que j'ai relancé le topic.😁
Hors ligne
[ Généré en 0.044 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 734.78 KiO (Pic : 755.68 KiO) ]