[Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

Yapadmal · 01-08-2025 20:54:16

... et peut-être notre futur tireur de pénalty (si Kali venait à partir)

Roddick · 01-08-2025 21:14:02

Hermes a écrit:

Ce qui est sûr c'est que son style de jeu va trancher avec celui d'Assignon et Traoré, fini les déboulés sur l'aile. Ce n'est pas un joueur de débordement, plutôt un joueur techniquement propre et précis mais pour ça il faut le mettre en bonne condition.
Je reste mitigé, j'aurais préféré un lateral avec plus de fougue et de capacité à faire des différences en individuel. Sans autre ailier, c'est me semble-t-il important d'avoir des pistons capables de porter un peu le ballon. On verra bien.
Économiquement et d'un point de vue contractuel pas sûr qu'on fasse une bonne affaire.

C'est pas du tout le joueur que j'ai vu quand j'ai regardé les matchs du RC Lens.
Si il est toujours le même il a une grande rapidité d'exécution et provoque des combinaisons sur son côté (d'ailleurs l'entente avec Blas sera primordiale) Frankowski ne tergiverse pas, il joue en première intention que ce soit dans la passe ou sur ses centres qu'il effectue souvent en une touche de balle.
Il faut que ça aille vite. Assignon était un peu pareil mais avec moins de sûreté technique à mon avis.
J'ai bon espoir dans son apport sur son côté.
Je suis pas tout à fait d'accord sur le fait qu'un piston doive porter un peu le ballon. Il doit être très mobile sur les montées de balles et replis défensifs et être très précis dans la passe pour accélérer le mouvement. Si il temporise et n'a pas la vivacité pour créer des passes alors c'est un arrière latéral, un peu comme était Truffert à mon sens. Il faut de la précision technique, du coffre et surtout de la spontanéité. Enfin c'est ce que je pense.

Dernière édition de: Roddick (01-08-2025 21:18:55)

flvvlvs · 01-08-2025 23:27:12

Frankowski pas un joueur de débordement ? On ne doit pas avoir vu le même joueur. En revanche défensivement je ne sais pas si ça va être beaucoup mieux que Assignon vous verrez.
Ce qui m’inquiète juste c’est son âge, si en plus on lui espère un destin à la grosicki ce dernier a commencé à avoir les jambes lourdes vers la trentaine. Une de ses qualités premières c’est sa vitesse alors vers 32-33 ans ça va commencer à tirer. Pas convaincu que ce soit une solution à long terme, à part pour les deux saisons à venir.
Il va vite falloir que cet effectif nous ramène en coupe d’Europe pour pouvoir amener de la concurrence et de la fraîcheur sur certains postes. Sinon ce sera un échec.

futur ex-débutant · hier 07:38:30

Gashko a écrit:

Très content de l'arrivée de Frankowski, mais je suis comme vous dubitatif sur l'aspect administratif. C'est pas comme si on était déficitaires dans les achats/ventes.
Ah, en fait il est chez nous jusqu'en 2029. 2 ans en prêt et 2 ans en CDD.

Intérêt fiscal si le salaire est encore versé par Galatasaray ?

NonoRCKsos · hier 10:02:50

flvvlvs a écrit:

Frankowski pas un joueur de débordement ? On ne doit pas avoir vu le même joueur. En revanche défensivement je ne sais pas si ça va être beaucoup mieux que Assignon vous verrez.
Ce qui m’inquiète juste c’est son âge, si en plus on lui espère un destin à la grosicki ce dernier a commencé à avoir les jambes lourdes vers la trentaine. Une de ses qualités premières c’est sa vitesse alors vers 32-33 ans ça va commencer à tirer. Pas convaincu que ce soit une solution à long terme, à part pour les deux saisons à venir.
Il va vite falloir que cet effectif nous ramène en coupe d’Europe pour pouvoir amener de la concurrence et de la fraîcheur sur certains postes. Sinon ce sera un échec.

c'est parfait pour laisser le temps à Bamba d'être prêt.
et rien ne nous empêche dans 2 ans de lever l'option et de le vendre dans la foulée si Bamba est prêt.

ritoninho · hier 10:31:30

Faudra quand-même que le club communique davantage sur le montage du transfert, c'est très surprenant comme concept.
Il se passera quoi si l'une des 2 parties n'est pas satisfaite de l'expérience en mai 2026 ? J'imagine que le prêt peut être cassé pour libérer le joueur ?
Et dans 2 ans, j'ai lu qu'il y aurait une option d'achat automatique qui sera activée. Mais ce n'est pas une option alors ? C'est une obligation d'achat plutôt ? Est ce qu'il y a des clauses qui rendent l'option d'achat caduque ?

Pas clair du tout.

Dernière édition de: ritoninho (hier 10:40:24)

Yapadmal · hier 11:08:08

futur ex-débutant a écrit:

Gashko a écrit:
Très content de l'arrivée de Frankowski, mais je suis comme vous dubitatif sur l'aspect administratif. C'est pas comme si on était déficitaires dans les achats/ventes.
Ah, en fait il est chez nous jusqu'en 2029. 2 ans en prêt et 2 ans en CDD.
Intérêt fiscal si le salaire est encore versé par Galatasaray ?

Certainement.
Les charges sociales et patronales sont certainement moins fortes en Turquie en France.
Le club prêteur (Galatasaray) facture au club accueillant (SRFC) au coût réel d'un salaire moins chargé en Turquie qu'en France.
De plus, si c'est l'astuce utilisée, le coût pourrait même être ressorti de la masse salariale et considéré comme une simple prestation, telle la location d'un barnum ou d'hôtesses d'accueil.

Quant au joueur son intérêt financier est clair. En restant salarié de Galatasaray, sous certaines conditions, il peut obtenir le statut de salarié détaché, donc continuer à payer son IR en Turquie et non en France. Là-bas, en tant que citoyen polonais, peut-être bénéficie-t-il en plus d'un régime fiscal d'impatriation qui exonère une partie de ses revenus de l'assiette de l'IR (comme cela existe en France). Ce qu'il n'aurait pas obtenu en France, car il y était domicilié depuis plus de 5 ans, jusqu'à cette année.

Bref Tout le monde y gagne... sauf le fisc... l'Etat... nous, quoi !

Dernière édition de: Yapadmal (hier 11:28:47)

futur ex-débutant · hier 11:34:43

Ritoninho, tu as bien raison, ce ne sont plus des options d'achat mais un contrat d'achat différé comme écrit plus haut. Rien d'illégal à mon sens de pouvoir gérer les encaissements et décaissements en accord avec l'autre partie. Par contre sur le côté optimisation fi on est la limite entre l'optimisation et la fraude.

Yapadmal, tu évoques le côté prélèvement social. Je voulais pas partir là dessus car j'ai vu qu'en Turquie il était de 37% mais les calculs sont assez complexe pour comparer. En France, plusieurs taux dont 2 importants sont plafonnés à 19000 de salaires par mois. Les taux cumulésctournent autour de 60%, pour un salaire à 200000 peut être 50%. Une différence de 500000 de cotisations sur les 2 années. Sacré manque pour le système à l'échelle d'une personne si on ajoute la différence d'impôt sur le revenu. Heureusement que le nombre de prêt est limité.

En tout cas, il est sûr qu'on est dans un accord qui permet au club un moindre coût salarial et au joueur une plus faible imposition.

Je vous ton Edit trop tard, totalement d'accord

Dernière édition de: futur ex-débutant (hier 11:35:52)

FlaIron · hier 12:23:59

futur ex-débutant a écrit:

Gashko a écrit:
Très content de l'arrivée de Frankowski, mais je suis comme vous dubitatif sur l'aspect administratif. C'est pas comme si on était déficitaires dans les achats/ventes.
Ah, en fait il est chez nous jusqu'en 2029. 2 ans en prêt et 2 ans en CDD.
Intérêt fiscal si le salaire est encore versé par Galatasaray ?

Bien vu !

ritoninho a écrit:

Faudra quand-même que le club communique davantage sur le montage du transfert, c'est très surprenant comme concept.
Il se passera quoi si l'une des 2 parties n'est pas satisfaite de l'expérience en mai 2026 ? J'imagine que le prêt peut être cassé pour libérer le joueur ?
Et dans 2 ans, j'ai lu qu'il y aurait une option d'achat automatique qui sera activée. Mais ce n'est pas une option alors ? C'est une obligation d'achat plutôt ? Est ce qu'il y a des clauses qui rendent l'option d'achat caduque ?
Pas clair du tout.

En janvier, nous avons récupéré Brassier qui était en prêt à Marseille. A partir du moment où tout le monde est d'accord, il n'y aura aucun problème.

SRFC Da Viken · hier 14:40:41

futur ex-débutant a écrit:

Ritoninho, tu as bien raison, ce ne sont plus des options d'achat mais un contrat d'achat différé comme écrit plus haut. Rien d'illégal à mon sens de pouvoir gérer les encaissements et décaissements en accord avec l'autre partie. Par contre sur le côté optimisation fi on est la limite entre l'optimisation et la fraude.
Yapadmal, tu évoques le côté prélèvement social. Je voulais pas partir là dessus car j'ai vu qu'en Turquie il était de 37% mais les calculs sont assez complexe pour comparer. En France, plusieurs taux dont 2 importants sont plafonnés à 19000 de salaires par mois. Les taux cumulésctournent autour de 60%, pour un salaire à 200000 peut être 50%. Une différence de 500000 de cotisations sur les 2 années. Sacré manque pour le système à l'échelle d'une personne si on ajoute la différence d'impôt sur le revenu. Heureusement que le nombre de prêt est limité.
En tout cas, il est sûr qu'on est dans un accord qui permet au club un moindre coût salarial et au joueur une plus faible imposition.
Je vous ton Edit trop tard, totalement d'accord

Le salaire sera payé par le Stade rennais. Les charges patronales et salariales seront bien perçues par l'Etat.

Shy · hier 21:27:01

C'est long ...

ErWaNn · hier 22:35:54

Ça devrait se décanter bientôt car il n'était pas dans le groupe pour affronter la Lazio aujourd'hui. Il avait participé aux matchs amicaux précédents.

Shy · hier 22:40:26

Ça serait bien en effet qu’il signe rapidement par ce que Al Tamari est catastrophique en piston droit.

ritoninho · Aujourd'hui 02:48:19

Je préfère éviter de l'attendre comme le messie.
Il y a un vrai problème d'animation offensive dans l'équipe et je crois que l'arrivée d'un piston droit de référence (ce qui reste à voir) ne suffira pas pour améliorerle jeu. C'est même certain.

futur ex-débutant · Aujourd'hui 09:13:59

SRFC Da Viken a écrit:

futur ex-débutant a écrit:
Ritoninho, tu as bien raison, ce ne sont plus des options d'achat mais un contrat d'achat différé comme écrit plus haut. Rien d'illégal à mon sens de pouvoir gérer les encaissements et décaissements en accord avec l'autre partie. Par contre sur le côté optimisation fi on est la limite entre l'optimisation et la fraude.
Yapadmal, tu évoques le côté prélèvement social. Je voulais pas partir là dessus car j'ai vu qu'en Turquie il était de 37% mais les calculs sont assez complexe pour comparer. En France, plusieurs taux dont 2 importants sont plafonnés à 19000 de salaires par mois. Les taux cumulésctournent autour de 60%, pour un salaire à 200000 peut être 50%. Une différence de 500000 de cotisations sur les 2 années. Sacré manque pour le système à l'échelle d'une personne si on ajoute la différence d'impôt sur le revenu. Heureusement que le nombre de prêt est limité.
En tout cas, il est sûr qu'on est dans un accord qui permet au club un moindre coût salarial et au joueur une plus faible imposition.
Je vous ton Edit trop tard, totalement d'accord
Le salaire sera payé par le Stade rennais. Les charges patronales et salariales seront bien perçues par l'Etat.

Aucun doute que Rennes ait à sa charge 100% le salaire du joueur. Mais sous quelle forme ? La question se pose vraiment comme c'est 2 ans de prêt. Il possible de négocier entre club les clubs et le joueur.
Contribution de rennes versée à Galatasaray qui verse à frankowski ?
Versement direct de Rennes à frankowski ?
Da viken, tu as une information précise pour affirmer que l'état percevra cotisations et impôts ?

Colonel Foley · Aujourd'hui 09:38:56

Oui, la loi le dit.

Pour les impôts, il remplira les critères de résidence fiscale (lieu de séjour principal, d'exercice de l'activité professionnelle,...) et l'ensemble de ses revenus seront donc imposables en France.

Côté social, il est évident que Rennes prendra en charge tout ou partie de la rémunération du joueur, celle-ci sera donc soumise aux cotisations sociales.

Yapadmal · Aujourd'hui 10:59:41

... Sauf s'il remplit les conditions pour être considéré comme travailleur détaché :
- employeur établi dans un pays autre que le pays de détachement,
- salarié envoyé pour une mission temporaire dans un autre pays,
- contrat de travail doit être maintenu avec l'employeur d'origine,
- salarié continuant d'être rémunéré par son employeur d'origine,
- détachement justifié par une activité significative, stable et continue de l'entreprise dans son pays d'origine.

Dans ce cas, les cotisations sociales sur le salaire et l'impôt sur le revenu sont versées dans le pays d'origine, la Turquie.
Le SRFC se contente alors de payer une prestation qui doit, à minima, couvrir les coût de Galatasaray (Une prestation de service).

Mais il est vrai que l'OA obligatoire vient à terme fragiliser la notion de "mission temporaire".

intérêt pour le SRFC : compenser un salaire chargé aux cotisations plus faibles en Turquie qu'en France;
intérêt pour le joueur : un IR plus faible en Turquie qu'en France avec, de surcroit, une déduction de l'assiette bénéficiant au statut d'impatriation (impossible en France, car le joueur y a déjà été résidant fiscal plus de 5 ans)
intérêt pour Galatasaray : financièrement opération blanche, sauf si frais supplémentaires au coût du joueur appliqués à la facturation (ce qu'on peut imaginer)
intérêt pour la Turquie : continue de percevoir des cotisations sociales et des impôts.
intérêt pour la France : aucun, sauf à considérer que le joueur va consommer en France et donc payer des taxes sur ses achats.

futur ex-débutant · Aujourd'hui 12:17:26

Pas évident d'évoquer la loi sur ce sujet car le foot pro a beaucoup de dérogation. Il y aussi les accords bilatéraux entre les pays...

Le site de la ligue a un focus sur la notion de prêt. Est évoqué les possibilités pour le salaire.
https://ligue1.com/fr/articles/l1_artic … e-d-emploi

Je soulève le sujet car 2 ans de prêts pour différer un paiement ne me dérange, pour soustraire au système français ça me gêne beaucoup à l'heure où il y a un vrai débat sur le financement du système, que l'actionnaire est multi milliardaire et que le public respectueux des règles est celui qui paye pour les frandeurs. Quel badaud peut tirer du système à son avantage 250000 euros sur un an? Acclamer en connaissance de cause des personnes qui ne respectent pas les mêmes règles, pourquoi pas. Chacun sa moral. Acclamer sans connaître la réalité, là c'est gênant. La moral serait très mal placée.

wil35 · Aujourd'hui 12:36:55

Da viken, t’es insiders pour être aussi affirmatif?

C’est évident que c’est au mieux une optimisation fiscale, au pire une fraude fiscale déguisée.

Cali35 · Aujourd'hui 19:37:16

Mais au pire ça nous fait quoi de savoir ça ? Moi je m'en fiche royal de comment le montage est fais , c'est comme si il signait chez nous pour 4 ans point le reste ...
Désolé les gars mais bon ça fait 2 pages sur la fiscalité etc ...

Colonel Foley · Aujourd'hui 19:43:24

Yapadmal a écrit:

... Sauf s'il remplit les conditions pour être considéré comme travailleur détaché :
- employeur établi dans un pays autre que le pays de détachement,
- salarié envoyé pour une mission temporaire dans un autre pays,
- contrat de travail doit être maintenu avec l'employeur d'origine,
- salarié continuant d'être rémunéré par son employeur d'origine,
- détachement justifié par une activité significative, stable et continue de l'entreprise dans son pays d'origine.
Dans ce cas, les cotisations sociales sur le salaire et l'impôt sur le revenu sont versées dans le pays d'origine, la Turquie.
.

Pour les cotisations sociales, n'étant pas spécialement connaisseur je ne sais pas trop (même si j'ai un doute sur la possibilité de bénéficier du statut des travailleurs détachés en provenance de la Turquie qui n'est pas dans l'UE), mais pour l'IR, je peux t'affirmer que ce que tu racontes n'est pas possible. Il sera fiscalement imposable en France sur l'ensemble de ses revenus.

Dernière édition de: Colonel Foley (Aujourd'hui 19:44:32)

Tazloco · Aujourd'hui 19:47:59

Je ne connais pas la source ni ce que ça vaut ( 87 000 abonnés... ) mais d'après le marca sports, Rennes n'est toujours pas convaincu par l'achat obligatoire et le transfert serait en suspens...

https://x.com/lemarcaspors_/status/1951 … 49551?s=19

Shy · Aujourd'hui 19:49:38

Ça commence à devenir long cette histoire pour un soit disant accord total trouvé.

froodge · Aujourd'hui 20:08:55

On s'entend que :
Prêt 2 ans + OA obligatoire et 2 années supplémentaires -> c'est le joueur est le grand gagnant.

Et si c'est:
Prêt 2 ans sans OA -> c'est le Stade Rennais est le grand gagnant.

Alors pour que le club turc soit gagnant il faudrait:
Vendre le joueur cet été
ou au pire
Prêt 1 an + OA obligatoire

FlaIron · Aujourd'hui 20:18:16

Shy a écrit:

Ça commence à devenir long cette histoire pour un soit disant accord total trouvé.

Il n'y a pas de visite médicale le week end. Tu peux raler 3 fois par jour, ça n'y changera rien.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#51 01-08-2025 20:54:16

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#52 01-08-2025 21:14:02

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#53 01-08-2025 23:27:12

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#54 hier 07:38:30

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#55 hier 10:02:50

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#56 hier 10:31:30

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#57 hier 11:08:08

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#58 hier 11:34:43

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#59 hier 12:23:59

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#60 hier 14:40:41

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#61 hier 21:27:01

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#62 hier 22:35:54

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#63 hier 22:40:26

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#64 Aujourd'hui 02:48:19

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#65 Aujourd'hui 09:13:59

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#66 Aujourd'hui 09:38:56

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#67 Aujourd'hui 10:59:41

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#68 Aujourd'hui 12:17:26

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#69 Aujourd'hui 12:36:55

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#70 Aujourd'hui 19:37:16

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#71 Aujourd'hui 19:43:24

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#72 Aujourd'hui 19:47:59

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#73 Aujourd'hui 19:49:38

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#74 Aujourd'hui 20:08:55

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

#75 Aujourd'hui 20:18:16

Re: [Arrivée] Przemyslaw Frankowski (Rumeur)

Pied de page