Arbitrage

Gashko · 26-02-2025 14:52:48

Pour la règle du HJ ça ne changera rien aux pinaillages, ce sera juste pour savoir si le talon de l'attaquant a dépassé ou pas le bout du pied du défenseur. Les autres mesures pourquoi pas.

Breizh-Robinho · 26-02-2025 14:58:54

Ca permettrait tout de même d'éviter les buts refusés à cause d'un pied ou d'un bout de jambe qui dépasse d'un millimètre. Tu peux difficilement faire plus contraire à l'esprit du jeu que ça.
Plutôt ok également avec ces propositions. Pour une fois que Wenger ne balance pas des trucs complètement alambiqués, c'est à noter.

Eighties · 26-02-2025 15:05:25

Non, ça ne changera rien aux millimètres, comme le dit Gashko. Que ce soit l'orteil du pied de devant ou le talon du pied de derrière, ce sera toujours une question de millimètre.

poisson sacha · 26-02-2025 15:15:00

Gashko a écrit:

Pour la règle du HJ ça ne changera rien aux pinaillages, ce sera juste pour savoir si le talon de l'attaquant a dépassé ou pas le bout du pied du défenseur. Les autres mesures pourquoi pas.

Je suis d'accord avec toi. Mais ça me semble tout de même une bonne mesure car ça donne un léger avantage à l'attaquant et la règle sera beaucoup plus simple à appréhender pour les joueurs mais aussi plus simple à comprendre.

Car perso je m'y perds parfois. Un coup c'est l'épaule qui compte un coup il faut que tout le corps soit au niveau du défenseur. La au moins c'est simple

Gashko · 26-02-2025 15:19:51

Pas sûr que ce soit plus simple à appréhender pour les défenseurs. Ni pour les arbitres n'ayant pas accès au VAR, à moins que la règle ne concerne que la L1.

poisson sacha · 26-02-2025 15:24:24

Oui je pensais surtout aux attaquants en effet.
Pour les arbitres, ça change pas grand chose je pense. Les HJ ça a toujours été compliqué à arbitrer sans le VAR.

Penny lane · 26-02-2025 16:11:37

Le hors-jeu au mm a de toute façon toujours été à l'encontre de l'esprit du jeu.
Il n'offre aucun avantage à l'attaquant et rend le football moins spectaculaire.
Que n'importe quelle partie du corps soit légèrement devant ou derrière l'adversaire ne change pas grand chose à ce qui sera réalisé par la suite.
J'aurais même tendance à penser qu'il faudrait que l'intégralité du corps soit hors jeu pour le siffler au même titre qu'un ballon doit avoir intégralement passé la ligne pour pouvoir être comptabilisé.

Gashko · 26-02-2025 16:17:04

Personnellement je pense que c'est plus facile de voir un truc qui dépasse un peu de quelque chose, plutôt que de voir si ce truc dépasse totalement ou pas de la chose. Mais je ne suis ni arbitre, ni défenseur.

Nomade · 26-02-2025 18:50:34

Pour moi il faut arrêter avec le corps qui ne dépasse pas ou dépasse complètement.

Revenons à la première règle ou seul comptait les pieds de l attaquant, c est à mes yeux la règles la plus juste et là mieux pour le spectacle.

Dernière édition de: Nomade (26-02-2025 18:52:22)

Courfennec · 26-02-2025 19:10:19

Ça avantagera les joueurs maigres.

Sylvain_Msu · 26-02-2025 19:29:54

En cas de doute, la règle avait toujours été de laisser l'avantage à l'attaque. Ca aurait été bien qu'il l'applique avec la vidéo

MisterVDB · 26-02-2025 20:04:10

Je ne suis pas sûr de bien comprendre.
Il y a HJ si "le corps entier de l'attaquant dépasse celui du dernier défenseur" , ça signifie que si l'attaquant a 1 mètre d'avance mais qu'il a le talon de son pied "arrière" sur la même ligne que la pointe du pied "avant" du défenseur qui est derrière, alors il n'y a pas HJ?
Comment un arbitre de touche pourra juger ça en temps réel? ça me parait impossible. Ils laisseront jouer systématiquement et c'est la var qui devra intervenir à chaque fois.

DaNutz · 26-02-2025 21:43:49

J'imagine les attaquants courir avec les mains en arrière genre Naruto cool

froodge · 27-02-2025 01:17:16

c'est vraiment ridicule de changer une règle pour en faire un truc encore moins clair. Les attaquants pourront être "légérement" en avance sur le défenseur, dans le jeu, sur les coup francs, et il y aura toujours la var pour vérifier si un bout du talon de l'attaquant était encore au niveau du défenseur au moment de la passe.

Avec le Challenger, si chaque équipe à 2 droits, on aura potentiellement 4 pause de plusieurs minutes, en plus des pauses qu'on a déjà avec la var. Le problème qu'on risque de voir c'est l'arbitre ne demande pas la var ou ne répond pas à son appel (je sais pas exactement dans quel sens ça fonctionne), parce qu'il se dit qu'une équipe va utiliser son droit de Challenger...et si l'équipe ne le prend pas, tant pis pour sa g....

Arrêter le chrono, pourquoi pas, mais ça risque de faire des matchs très long et on va dire que les joueurs jouent trop.

J'espère en tout cas que l'idée derrière tout ça c'est pas de permettre aux diffuseurs de vendre des pubs, comme on voit dans les sports US.

Par contre toujours rien pour sanctionner un défenseur qui fait une obstruction pour laisser sortir le ballon en sortie de but, avec aucune intention de jouer, alors que c'est franchement moche et sanctionné partout ailleur sur le terrain.

Eighties · 27-02-2025 08:49:55

Cette règle existe déjà, comme tu le dis elle est appliquée partout ailleurs sur le terrain. Il suffit de l'appliquer sur les sorties de but. Ça ne nécessite pas une nouvelle règle.

Lost in Roazhon · 27-02-2025 11:14:56

Je viens de voir ça et je suis plutôt enthousiaste. Mais effectivement pour éviter de décaler le problème de mesure du HJ, il faut en fait en revenir à l'esprit de base (selon moi) : éviter qu'un joueur reste devant le gardien de buts et qu'on ne joue que des longs ballons.

Là, cela favorisera le mouvement, les appels, et même s'il est devant d'un centimètre, qu'on ne siffle pas HJ, ça n'a jamais été l'esprit de la règle. Si le défenseur a un temps de réaction plus long que l'attaquant, bah c'est son problème.

MisterVDB · 27-02-2025 12:26:27

Mais du coup, à partir de combien de cm on siffle HJ?
Je suis d'accord pour "l'esprit" mais comment rendre ça applicable? c'est beaucoup trop sujet à interprétation.

Dernière édition de: MisterVDB (27-02-2025 12:27:44)

Lost in Roazhon · 28-02-2025 10:15:11

Il y aura toujours de l'interprétation de toute façon, mais au moins là tu respectes la règle. La façon dont c'est fait actuellement tu n'as ni l'un ni l'autre. Et si la philosophie pour juger un HJ repose sur "favoriser l'attaque", ça laisse encore moins libre à interpréter. Mais ce n'est pas une solution magique qui mettrait fin aux polémiques, toutefois je pense que ça les réduirait drastiquement.

froodge · 28-02-2025 14:32:39

Pas sur que ça réduise "drastiquement", sachant que tout les acteurs du foot du u12 au pro doivent déjà être en train de se demander comment former des joueurs et jouer pour être toujours un mètre devant son défenseur, et aussi comment défendre sans reculer, reculer, reculer. À mon avis on ne se rend pas compte encore de l'impact que ça va avoir dans le jeu. Il va y avoir plus de buts, mais ceux qui ont connu le foot d'avant (ou de maintenant) risquent de trouver ça bizarre.

MisterVDB · 28-02-2025 20:57:38

Quelles polémiques? Aujourd'hui je n'ai pas le sentiment que les polémiques portent sur les HJ. Quand la VAR intervient sur les HJ pour valider ou non des buts, les différents acteurs l'acceptent.
On regrette souvent, c'est vrai, qu'un but soit refusé pour un HJ de quelques cm, ce n'est pas dans "l'esprit', mais on l'accepte et il n'y a pas de polémique. C'est binaire, c'est froid, mais c'est équitable.

Aujourd'hui les polémiques portent essentiellement sur les mains/les fautes dans la surface et les cartons rouges.
Peut-être que les coup francs indirects dans la surface et les expulsions temporaires pourraient être une piste pour y remédier.

pronorennois · 28-02-2025 21:49:30

Même sentiment que MisterVDB, les polémiques sur les HJ sont inexistantes ou presque ( car ils sont incontestables dans le sens des lois du jeu actuel. Et ça n'est pas pareil que d'espérer qu'on change cette loi à cause d'un orteil ou d'un bouton sur l'épaule )
La problématique actuelle, ce sont les cartons rouges, régulièrement, et l'interprétation des fautes par les acteurs ( arbitres/joueurs/dirigeants )

Lost in Roazhon · 01-03-2025 01:54:34

Oui, polémique, peut-être un mot exagéré, mais peu importe, c'est tellement d'une stupidité sans nom de juger un HJ au quart de cm près, que si on peut dégager ça, j'en serais ô combien heureux. De toute façon si on peut dégager la VAR ce serait parfait aussi, mébon chaque chose en son temps.

Pour le carton orange, ça me paraît aussi un truc de bon sens d'ailleurs.

Eighties · 06-03-2025 11:09:24

Suspention jusqu'au 30 novembre pour Fonseca. Textor va devoir rappeler Sage😂
Ca ne me choque pas outre mesure sur le principe, par contre, la commission fonde sa décision sur le fait que c'est un "éducateur". Faut peut être arrêter avec ça, il n'a rien d'un éducateur, il coache des adultes qui sont en plus des professionnels. Pas des enfants.
De plus, si l'on compare avec Longoria, dont la réaction était moins violente physiquement mais bien plus verbalement (il a quand même accusé les arbitres d'être corrompus!), je trouve qu'il y a deux poids deux mesures. Et je ne parle pas des joueurs qui se précipitent sur l'arbitre en lui hurlant dessus à 10 cm...
Tout cela donne l'impression que les sanctions sont à la tête du client, et il n'y a rien de pire. Décidément, ce sport est de plus en plus nauséabond.

froodge · 06-03-2025 13:10:47

Au contraire, je trouve que c'est une bonne chose. Les clubs vont y reflechir à deux fois avant d'engager des sanguins qui pètent les plombs en public. Sinon on attent quoi? On attend qu'un membre du staff rentre sur le terrain pour mettre une droite à l'arbitre, façon Will Smith?

Eighties · 06-03-2025 13:23:10

C'est bien ce que je dis... je trouve au contraire que l'on est pas assez sévère (Longoria, joueurs...) Ce qui me gène, c'est le deux poids deux mesures, mais pas dans le sens de la sévérité.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#2326 26-02-2025 14:52:48

Re: Arbitrage

#2327 26-02-2025 14:58:54

Re: Arbitrage

#2328 26-02-2025 15:05:25

Re: Arbitrage

#2329 26-02-2025 15:15:00

Re: Arbitrage

#2330 26-02-2025 15:19:51

Re: Arbitrage

#2331 26-02-2025 15:24:24

Re: Arbitrage

#2332 26-02-2025 16:11:37

Re: Arbitrage

#2333 26-02-2025 16:17:04

Re: Arbitrage

#2334 26-02-2025 18:50:34

Re: Arbitrage

#2335 26-02-2025 19:10:19

Re: Arbitrage

#2336 26-02-2025 19:29:54

Re: Arbitrage

#2337 26-02-2025 20:04:10

Re: Arbitrage

#2338 26-02-2025 21:43:49

Re: Arbitrage

#2339 27-02-2025 01:17:16

Re: Arbitrage

#2340 27-02-2025 08:49:55

Re: Arbitrage

#2341 27-02-2025 11:14:56

Re: Arbitrage

#2342 27-02-2025 12:26:27

Re: Arbitrage

#2343 28-02-2025 10:15:11

Re: Arbitrage

#2344 28-02-2025 14:32:39

Re: Arbitrage

#2345 28-02-2025 20:57:38

Re: Arbitrage

#2346 28-02-2025 21:49:30

Re: Arbitrage

#2347 01-03-2025 01:54:34

Re: Arbitrage

#2348 06-03-2025 11:09:24

Re: Arbitrage

#2349 06-03-2025 13:10:47

Re: Arbitrage

#2350 06-03-2025 13:23:10

Re: Arbitrage

Pied de page