Vous n'êtes pas connecté.
« On aimerait être parfait, mais on fait avec les outils que l’on a. Dans le projet Piverdière 2, prévu à horizon 2025, il y a un projet pour utiliser de l’eau recyclée. »
pas insensible non plus..
2023-2024 : équipe mal constituée, trop de manques, pas assez d'envie, manque d'idées offensives, pas de refus de la défaite, le #tout donner a laissé place au #abandonner .. un beau gâchis ou comment ruiner les 5 dernières années en un Mercato inégal. GACHIS oui.
Hors ligne
oui sauf que l arrêté de sécheresse de l année dernière interdisait également, l'arrosage des terrains de sports avec de l eau de récupération... Et j imagine, que cela ne devrait pas s assouplir dans les années à venir .
L eau recyclée reste de l eau
Hors ligne
Par contre je ne comprend pas l'intérêt, l'eau de récupération on en fait quoi si on ne peut pas arroser avec ?
De quelle eau de récupération on parle ?
Il y a sûrement une bonne raison mais là je sèche.
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
Déjà y’a une distinction entre arroser le jour et arroser la nuit
“And I’d just like to say… from the bottom of my heart, I’d like to take this chance to apologize… to ABSOLUTELY NOBODY!”― Conor McGregor
“They all said I couldn’t do it… LOOK AT ME NOW!!! Level it… Pound for pound!! Headshot : DEAD!! That’s it…” ― Leon Edwards
Hors ligne
https://www.ouest-france.fr/bretagne/re … 13ab818676
pas dérogation
j'ai plus d'info que toi, et je peux te le certifier
me crois pas si tu veux
https://www.ille-et-vilaine.gouv.fr/ind … rdiere.pdf
tu disais ?
Dernière édition de: Ouzeman (30-06-2023 10:48:46)
Hors ligne
A la lecture de ce document, j'ai l'impression que la dérogation ne concernait que l'arrosage diurne de la pelouse du Roazhon Park et donc que l'interdiction était maintenue pour les pelouses du centre d'entraînement (l'arrosage nocturne étant toujours autorisé).
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
poisson sacha a écrit:https://www.ouest-france.fr/bretagne/re … 13ab818676
pas dérogation
j'ai plus d'info que toi, et je peux te le certifier
me crois pas si tu veuxhttps://www.ille-et-vilaine.gouv.fr/ind … rdiere.pdf
tu disais ? :clown:
regarde la date de ta dérogation et celle de l article de ouest france et tu verras peut-être une incohérence dans tes propos ...
et ta dérogation concerne uniquement le roazhon park il me semble...
et concernant l eau de récupération de pluie, il est inutile de l utiliser pour arroser en journée en pleine canicule. Et selon, le type de terrain , l infiltration des eaux de pluie peut etre exigée ou du moins etre préférable...
et ton argument d 'autorité, ouzeman, tu te le gardes surtout que tu as aucune idée dans quoi je travaille
Dernière édition de: poisson sacha (30-06-2023 11:26:36)
Hors ligne
toi aussi tu ne sais pas monsieur je sais
Hors ligne
ça nous fait un duel d’argument d’autorités secrètes
“And I’d just like to say… from the bottom of my heart, I’d like to take this chance to apologize… to ABSOLUTELY NOBODY!”― Conor McGregor
“They all said I couldn’t do it… LOOK AT ME NOW!!! Level it… Pound for pound!! Headshot : DEAD!! That’s it…” ― Leon Edwards
Hors ligne
@ouzeman, Une digne réponse digne de toi ... c'est dommage tu aurais pu admettre tes torts et regretter de m'avoir parlé ainsi. La prochaine fois lis les documents que tu partages , ça t'éviteras de passer pour un con ..
@Nito, Je ne sais pas où tu vois un argument d'autorité dans mes propos mais bon .... Et continue si tu veux de pourrir tous les topics avec tes posts vides de sens, je m'en contrefiche mais évite de venir me chercher gratuitement s'il te plait, ce sera plus agréable pour tout le forum.
Hors ligne
Exactement « je travaille dans ci ou ça » c’est argument d’autorité
Et niveau pourriture t’as de leçons à donner à personneˋ
Et MP, plutôt que de chercher la merde en public et après reprocher qu’on « pourrisse les topics »
Dernière édition de: Nito (01-07-2023 12:35:34)
“And I’d just like to say… from the bottom of my heart, I’d like to take this chance to apologize… to ABSOLUTELY NOBODY!”― Conor McGregor
“They all said I couldn’t do it… LOOK AT ME NOW!!! Level it… Pound for pound!! Headshot : DEAD!! That’s it…” ― Leon Edwards
Hors ligne
trouve moi où j ai dit ca stp ?
Ton mp est vraiment pitoyable , une fois de plus... décidément tu es vraiment un vulgaire personnage.
Hors ligne
https://www.stade-rennais-online.com/L- … alite.html
Bon au moins le problème devient d'actualité et les dirigeants sont questionnés régulièrement sur le sujet.
J.Delanoé en mars, F.Maurice en juillet mais toujours la même réponse.
J'aimerais au moins qu'ils partagent le même constat que les observateurs. Faire part de leurs regrets de devoir refuser des abonnements et reconnaître qu'un stade trop petit est un coût pour tout le monde. Coût humain et émotionnel pour les supporters exclus du stade, coût en terme de prestige et notoriété pour l'image du club.
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
Il vaut mieux un stade de 29 177 places rempli à tous les matchs qu'un stade de 40 à 45000 places à moitié vide la moitié des matchs (Lille, Bordeaux, Nice).
Allez le SRFC et la TA Rennes!!!
Hors ligne
@SRFC Da Viken, je pense pas que ce soit comparable.
Les villes que tu cite ne montre à la base pas un grand intérêt pour le foot.
Hors ligne
Il vaut mieux un stade de 29 177 places rempli à tous les matchs qu'un stade de 40 à 45000 places à moitié vide la moitié des matchs (Lille, Bordeaux, Nice).
C'est ce qu'a pensé la Juve, en passant de 67.000 places dans son ancien stade à 41.000 dans l'actuel. Brest aussi à un autre niveau, son futur stade sera de la même capacité que l'actuel (15.000).
Hors ligne
On ne parle pas de passer le stade à 40 au 45 000 places mais bien à 35 000 soit 6000 de plus, c'est cohérent. Maintenant faudrait connaitre le coût car parler de "très cher" ne veut rien dire.
Hors ligne
La logique , c'est d'agrandir la tribune vilaine, ou crédit mutuel, comme vous voulez !
Et la, de fait, la rivière qui coule derrière, c'est un gros problème, qui couterait très cher (au contribuable) à résoudre !
Quand à faire un nouveau stade, même pas en rêve ! Déjà que faire un terrain de foot à la piverdière c'est l'assurance d'avoir toute les associations écologiste sur le dos, je vous dis pas pour un stade ... Même pas certain que ces assos laisseraient se faire l'agrandissement du Roazon Park !
Dernière édition de: missionnaire (12-07-2023 13:41:08)
Hors ligne
@SRFC Da Viken, je pense pas que ce soit comparable.
Les villes que tu cite ne montre à la base pas un grand intérêt pour le foot.
Ce n’est pas différent à Rennes, l'engouement populaire reste relatif, indexé sur la taille de la ville et sur les résultats sportifs... il suffit de regarder quelques affluences moyennes des dix dernières années :
2013-14 : 19 524
2015-16 : 23 229
2017-18 : 23 111
2018-19 : 26 675
2021-22 : 25 493
2022-23 : 27 195
Ce n’est pas différent de ce que faisaient Nice et Bordeaux, en hausse dans les années faste, en baisse dans les années de vaches maigres, et en perdition une fois qu’ils ont pris la décision de construire un grand stade tout neuf loin du centre-ville.
On pourrait prendre la décision d’agrandir le Roazhon Park, ok, mais on sait aussi qu’à la première saison un peu mièvre l’audience va revenir se caler tranquillement autour des 25 000, plus bas si la mauvaise tendance se confirme. A moins d’être surs de continuer à progresser – et de gagner des titres, sinon le public se lassera des cinquièmes et quatrièmes places – il n’y a aucune réelle raison, commercialement, d’investir une somme pareille pour que cela ne serve au final, qu’une ou deux fois par an quand il y a de vraies vraies affiches qui créent une demande hors norme (et qui sera toujours trop importante pour être gérée avec 35 000 places, comme ça aurait été le cas pour Arsenal)
Hors ligne
Coût humain et émotionnel pour les supporters exclus du stade, coût en terme de prestige et notoriété pour l'image du club.
Coût humain et émotionnel faut pas pousser, quoiqu'il se passe il y aura toujours des mécontents de toute façon, ensuite ça sera le prix de l'abonnement trop cher (ben oui faut bien financer les travaux) etc… ça reste du foot, il faut parfois se faire une raison et se dire qu'on peut pas tout avoir dans la vie. En l’occurrence c'est qu'un abonnement à un club, il y a toujours des places à vendre les weekends à l'occasion en attendant. C'est pas dramatique.
"coût en terme de prestige et notoriété pour l'image du club.", je ne suis pas d'accord non plus, une image de stade plein aura beaucoup plus d'impact que celle d'un stade plein à 60% toute la saison. Pareil pour la notoriété, un taux de remplissage élevé c'est ce qu'il y a des plus vendeurs.
Le club fait déjà des investissements conséquents sur le centre d'entrainement et la formation, c'est sans doute un choix au détriment d'une augmentation de la capacité du Roazhon Park mais ça me parait plus logique.
@Jack35, si un mec qui négocie des transferts à hauteur de 30M te dit que c'est très cher, c'est en effet très cher . Non plus sérieusement, ça a dû être calculé pour savoir en combien d'années l'investissement serait remboursé et ça doit pas être bon du tout voilà tout.
@Puchkin marque un bon point, j'allais régulièrement au stade il y a une dizaine d'années et on était pas du tout sur ce genre de problème, j'ai des magnifiques souvenirs de matchs glacials le samedi à 20h en février dans un stade qui sonnait creux.
Dernière édition de: Kastoua35 (12-07-2023 13:56:55)
Hors ligne
@SRFC Da Viken, je pense pas que ce soit comparable.
Les villes que tu cite ne montre à la base pas un grand intérêt pour le foot.
Crois-tu que l'engouement sera aussi énorme si on retourne dans le ventre mou dans quelques années ?( faut pas rêver Messieurs, le Football de haut niveau est fait de cycle). La réponse est non et ça, j'en suis certain. On se retouverait donc avec un stade de 35 ou 40 000 places ( car rien ne dit que si travaux il y avait, ça ne serait pas pour un stade de 40 000 places ) pour 22/24 000 personnes au stade et une ambiance Froide et terne. Ce genre d'ambiance qui ne te donne pas envie de retourner au stade, et qui au fil du temps diminuera encore l'engouement et l'affluence.
Ca serait une belle connerie de faire ça. Il suffit de voir l'exemple de L'Allianz Riviera à Nice... a moitié vide a tout les matchs ( sauf les gros ) et ou beaucoup regrette l'ambiance du vieux Stade du Ray.
Laurent Frétigné disait qu'ajouter 5000 places revenait quasi aussi cher que de construire un nouveau stade, du fait de l'architecture actuelle avec la Vilaine à côté. Dans ce cas je comprends totalement la position du club.
L'ouverture d'esprit ne se limite pas toujours à une fracture du crâne.
"Plus on est de fous, mieux on évite la camisole." Oxmo Puccino
Hors ligne
Le coût ne paraissait pas si exorbitant que ça en 2009 quand la ville de Rennes tergiversait pour une candidature à l'Euro 2016 : 36 millions d'euros. https://www.stade-rennais-online.com/Euro-2016-36-millions-necessaires.html#:~:text=2009%20%7C%20%C3%A0%2018h16-,Euro%202016%20%3A%2036%20millions%20n%C3%A9cessaires%20pour%20agrandir%20le%20stade%20de,trouver%2036%20millions%20d'euros.
Bien sûr il y avait la participation de l'Etat qui entrait en ligne de compte mais bon c'était passé à l'as pour les mêmes raisons évoquées aujourd'hui. On ne se refait pas, frilosité quand tu nous tiens...
Les coûts de construction ont explosé depuis et vont continuer d'augmenter.
C'est le prix à payer de l'immobilisme.
Je ne comprend pas non plus le parallèle fait avec les villes bourgeoises que sont Nice et Bordeaux. Ce ne sont pas du tout les mêmes publics, c'est assez malhonnête de passer sous silence cet aspect socioculturel alors que la Bretagne est une terre de foot (et de vélo).
Comparer les affluences moyennes entre Nice et Rennes n'a pas vraiment de sens. Celles de Nice sont "dopées" par les matchs à guichets fermés qui se jouent devant 35 000 spectateurs. Et malgré ça, malgré aussi la différence de taille énorme entre les deux bassins de population, Rennes rivalise depuis toujours en terme d'affluence. L'engouement, il est extraordinaire à Rennes mais il n'est malheureusement pas accompagné à sa juste mesure. Il ne l'a jamais été, on a toujours été à la traîne en terme d'infrastructures.
Vous êtes étonnants de mansuétude vis à vis de ce manque d'ambition.
Un stade de 35 000 places, ce n'est pas démesuré. Oui ça coûte de l'argent, 160 millions à Strasbourg pour passer de 27 000 à 32 000. Sauf que ça en coûtera bien plus dans 10 ou 15 ans quand J.Delanoé se sera réveillé de sa torpeur.
Mais voilà, à Strasbourg il y a là bas un grand dirigeant de football visionnaire qui va éventuellement avoir un destin national (M.Keller).
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
Le club fait déjà des investissements conséquents sur le centre d'entrainement et la formation, c'est sans doute un choix au détriment d'une augmentation de la capacité du Roazhon Park mais ça me parait plus logique.
On ne fait que rattraper notre retard là-dessus.
Hors ligne
Oui ça coûte de l'argent, 160 millions à Strasbourg pour passer de 27 000 à 32 000.
C'est délirant
Hors ligne
[ Généré en 0.046 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 742.55 KiO (Pic : 783.45 KiO) ]