Vous n'êtes pas connecté.
La capacité du stade, c'est un sujet dont on parlera de plus en plus souvent.
Il est évident que la fréquentation va augmenter irrémédiablement si les propriétaires ont pour ambition de placer Rennes sur la carte européenne du football.
Quand on entend le fils Pinault, je dis bien le fils Pinault, celui dont on dit qu'il est peut-être moins passionné que son père, rêver à voix haute de gagner une Coupe d'Europe, je me dis que le Stade Rennais est dans de bonnes mains pour encore un long moment et que le plus beau est à venir.
Nous ne sommes pas dans le secret des Dieux, difficile de savoir là où les Pinault veulent mener le club mais nul doute qu'ils sont plus ambitieux que jamais.
En parallèle, l'agglomération rennaise est l'une des plus dynamiques du point de vue démographique, le potentiel de "clients" réguliers augmente année après année.
Je ne sais pas pour vous mais de mon point de vue, c'est gros comme une maison : la capacité du stade va très vite constituer, non pas une limite, mais bien un frein au développement du club. Je ne comprend pas ceux qui pensent le contraire.
C'était un peu le même débat quand il fallut imposer le métro à Rennes au début des années 90. La vilie de Rennes avait osé imaginé un projet urbain d'ampleur internationale que beaucoup contestaient. Ils ont eu tort car cette infrastructure agit comme une locomotive et est au cœur de la transformation de Rennes.
Maintenant, c'est aussi évident que la ville de Rennes ne voit pas d'un bon œil l'extension du Roazhon Park. Elle a laissé passer l'occasion d'avoir des aides de l'Etat en 1998 et 2016 pour se doter d'un grand stade donc...
Il n'y a pas suffisamment de volonté politique derrière ce besoin qui va pourtant devenir in-con-tour-nable.
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
Faut faire attention avec les nouveaux stades, apres l' euro 2016 Lille, Bordeaux et Nice se sont retrouvé avec des stade impossible à remplir.
Lyon a investi 480 millions d' euros pour voir l' affluence moyenne de son stade etre en baisse.
On est en France, on est pas en Allemagne, chez nous il y a que Paris et Marseille qui peuvent remplir un stade de 50 000.
Pour Lyon et Lille qui sont des grandes villes on est bloqué à 40 000.
Un aggrandissement de stade en France c est souvent dangereux, il faut bien choisir les proportions.
Cette saison on tourne à 85 % de taux de remplissage, je pense que c est quasiment le chiffre idéal pour un club. Quand on descend sous les 75 % ça commence à sonner creux.
C' est excitant un nouveau stade mais il y a des dangers, faut bien regarder les exemples récents.
Lyon arretait pas de parler de son nouveau stade à une époque quelques années avant le démenagement, maintenant ils ont un taux de remplissage à 55 %, ça sonne bien creux, ils ont un peu coulé leur club avec ce projet. Ils tournaient a 42 000 à Gerland, ils sont à 29 000 cette saison sur certains matchs ( Brest Troyes)
Apres si on augmente notre capacité de 5000 places, si c est faisable du point de vue de l' architecture ça peut etre une bonne idée vu les investissements réalisés depuis 18 mois, l' ambition des actionnaires semblent etre de continuer à voir grandir le club.
Pour un club comme le notre il faut pas dépasser la taille du stade de Nice par exemple, à savoir 35 000. On est la dixieme ville de France on pourra pas réussir là ou Lille et Lyon ont échoué.
On a un tres beau stade et une tres grosse ambiance depuis 3 ans, on peut etre fier de ça.
Dernière édition de: olivier3527 (11-11-2021 07:49:22)
fier du peuple rouge et noir.
Hors ligne
Oui il faut rénover la tribune ville de Rennes pour en faire une mordelles bis avec deux kops et un stade bien fermé ... L'ambiance de dingue et des résultats en hausse. Ça pourrait être formidable..
Allez Rennes for ever
Hors ligne
Pour le moment nos plus grosses affluences c' est le PSG avec 28 100 spectateurs et Nantes avec 27600 et Lyon 28 200.
On est tres régulier autour des 27 000, il y a vraiment une montée en puissance en terme de fidélité.
Le seul probleme de notre stade c' est la taille réduite de la mordelles bas qui fait 1800 places alors que la mordelles haut doit faire 3200, ça aurait été bien mieux pour l' ambiance si les proportions avaient été inversées.
On voit que la mordelles bas est pleine à chaque match , meme lorsqu' il y a une petite affluence. Beaucoup de gens sont obligés d' acheter une place en mordelles haut pour voir le match en mordelles bas finalement.
Dans l' ancien stade la tribune n' était pas coupé en deux, c est le vrai défaut de ce stade, ce serait énorme une mordelles bas avec 3000 places par exemple. Ce serait énorme au niveau puissance des chants.
fier du peuple rouge et noir.
Hors ligne
Faut faire attention avec les nouveaux stades, apres l' euro 2016 Lille, Bordeaux et Nice se sont retrouvé avec des stade impossible à remplir.
Lyon a investi 480 millions d' euros pour voir l' affluence moyenne de son stade etre en baisse.
On est en France, on est pas en Allemagne, chez nous il y a que Paris et Marseille qui peuvent remplir un stade de 50 000.
Pour Lyon et Lille qui sont des grandes villes on est bloqué à 40 000.
Un aggrandissement de stade en France c est souvent dangereux, il faut bien choisir les proportions.
Cette saison on tourne à 85 % de taux de remplissage, je pense que c est quasiment le chiffre idéal pour un club. Quand on descend sous les 75 % ça commence à sonner creux.
C' est excitant un nouveau stade mais il y a des dangers, faut bien regarder les exemples récents.
Lyon arretait pas de parler de son nouveau stade à une époque quelques années avant le démenagement, maintenant ils ont un taux de remplissage à 55 %, ça sonne bien creux, ils ont un peu coulé leur club avec ce projet. Ils tournaient a 42 000 à Gerland, ils sont à 29 000 cette saison sur certains matchs ( Brest Troyes)
Apres si on augmente notre capacité de 5000 places, si c est faisable du point de vue de l' architecture ça peut etre une bonne idée vu les investissements réalisés depuis 18 mois, l' ambition des actionnaires semblent etre de continuer à voir grandir le club.
Pour un club comme le notre il faut pas dépasser la taille du stade de Nice par exemple, à savoir 35 000. On est la dixieme ville de France on pourra pas réussir là ou Lille et Lyon ont échoué.
On a un tres beau stade et une tres grosse ambiance depuis 3 ans, on peut etre fier de ça.
Tout est dit. Entièrement d'accord avec ça. Trop de stades en France ont été surdimensionné.
Hé mais ?!... je ne vous parle pas de construire un nouveau stade sans âme comme à Lille, Nice, Bordeaux voire Lyon, j'envisage juste l'extension du Roazhon Park, ça n'a rien à voir, l'âme du Stade Rennais serait préservée, il y aurait toujours ce lien historique avec l'implantation du club route de Lorient depuis 1912. Vous comparez ce qui n'est pas comparable.
Je ne parle pas non plus d'une capacité de 40 ou 45 000 places, j'ose tout juste espérer qu'un jour on se pose la question à Rennes d'une modeste extension de 6 000 places. 6 000 places de plus, ça vous fait si peur que ça? Vraiment je ne comprend pas ce manque d'anticipation sur l'avenir. Des clubs qui jouent le maintien osent se doter de stades plus grands que le nôtre, d'accord ils exagèrent sûrement mais Rennes ! Le Stade Rennais !
Je rappelle quand même qu'au début des années 80, l'ambition municipale était alors de doter le club d'un stade de 35 000 places https://fr.wikipedia.org/wiki/Roazhon_P … rt%C3%A9es. Qu'est ce qui s'est passé depuis pour être aussi frileux que ça ?
Pour le moment nos plus grosses affluences c' est le PSG avec 28 100 spectateurs et Nantes avec 27600 et Lyon 28 200.
Lyon c'était à guichets fermés (en tout cas, c'est ce qui était affiché aux guichets qui étaient donc... fermés). En fait avec toutes les restrictions (parcage adverse, écrans géants et/ou nouvelles règles de sécurité), la capacité plafonne désormais à 28 000 et des poussières, ça ne me satisfait pas du tout.
Et Nantes, c'était en plein mois d'août.
Dans l' ancien stade la tribune n' était pas coupé en deux, c est le vrai défaut de ce stade
Si, c'était déjà le cas.
Dernière édition de: ritoninho (11-11-2021 14:44:19)
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
Franchement, moi un stade de 40-45000 places ça me semblerait parfait pour un club ambitieux comme le notre. Je me faisais d'ailleurs, avant le match contre Lyon, la réflexion de savoir combien de places on gagnerait en harmonisant la hauteur de toutes les tribunes. Quand on y prête attention, on voit bien que le stade n'a pas été construit d'un seul bloc.
40-45000, pour plus d'ambitions sans en ôter le côté familial, c'est oui tout les jours pour moi.
Hors ligne
T es sur Jack qu on a déjà tapé les 26 000 de moyenne ? Je pensais que notre record en championnat tournait plutot à 24 000 en fait, je suis assez éloigné de la réalité si tu as visé juste, je vais essayé de trouver l' info.
Oui 26 048 pour être précis juste avant le covid : https://www.sportune.fr/business/om-psg … s-230964/2
Pour le moment nos plus grosses affluences c' est le PSG avec 28 100 spectateurs et Nantes avec 27600 et Lyon 28 200.
Pour le PSG n'oublions pas qu'il y avait que 650 parisiens, on a donc une perte de 800 spectateurs dans le parcage, même chose pour Nantes, ils étaient 500 je crois.
De mémoire le record dans ce stade avec toutes les différentes restrictions c'est Arsenal avec 29 171 spectateurs.
Dernière édition de: Jack35 (11-11-2021 15:20:10)
Hors ligne
Une moyenne de 26 000 spectateurs, ça donne un taux de remplissage de 74.4% dans un stade de 35 000 places. Sauf que, dans un stade à la capacité augmentée, la moyenne grimpera mécaniquement puisque certains matchs (au moins deux ou trois) pourraient allégrement dépasser la barre des 30 000 spectateurs (Paris, Marseille, Nantes...).
En fait, dans un stade de 35 000 places, je suis persuadé que le taux de remplissage atteindrait 80%. D'autant plus avec une équipe construite pour jouer les premiers rôles et qui procure des émotions.
Dernière édition de: ritoninho (11-11-2021 15:21:04)
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
J'avoue bien aimé le fait que les tribunes mordelles et villes de Rennes ne soit pas à la même hauteur que la tribune Super U.
Il faudrait refaire la tribune présidentielles qui est plus basses et pas adapté au joutes européennes (je pense au journaliste, ça fait un peu pitié la salle de conférence et d'échanges avec les joueurs).
Avec pourquoi pas un toit rétractable pour faire rentrer un peu plus le soleil ? je ne sais pas si cela est possible, mais ça pourrait aider la pelouse.
Hors ligne
ce n'est pas la priorité de la ville, et le sport encore moins malheureusement
Hors ligne
Apres avoir lu les differents intervenants je me dis qu' une capacité de 35 000 personnes pourrait etre quelque chose de positif, mais apres je sais pas si c est possible d' un point de vue technique.
Moi ce qui me fait peur ce serait de vouloir financer un stade de 45 000 personnes sans aide de l' état et qui reviendrait à un prix exhorbitant.
Quand je vois les stade de l' euro 2016 Lille Nice Bordeaux je vois que ces clubs ont un taux de remplissage tres faible et que leur stade sonne creux.
On peut pas prévoir l' avenir, Aulas a decidé de construire un stade beaucoup plus confortable et moderne que Gerland et il etait persuadé que ce stade moderne allait attirer du public et génerer de gros revenu.
Mais la réalité est different de leur business plan, quand ils reçoivent Troyes ou Brest devant 29 000 spectateurs, ça fait un taux de remplissage inférieur à 50 % , dans ce contexte le public s' ennuie et l' équipe a du mal à se motiver.
Aulas a investit 480 millions d' euros pour permettre à l' équipe de jouer dans un stade à moitié vide. Quand on change un stade on peut tres vite faire une grosse bétise qui te pénalise pour plusieurs années.
On a une capacité de 29 000, si on devait modifier le stade faudrait pas dépasser les 35 000 en terme de capacité.
Lille et Lyon sont de tres grandes villes avec un gros club de ligue 1 et une culture foot plutot bonne, ils ont démontré qu' en France c est impossible de faire 40 000 de moyenne en France si on est pas Paris ou Marseille.
Lyon a du gagner 7 championnat de France consecutifs pour atteindre les 40 000 de moyenne.à Gerland..
Les plus gros club de premier league ( chelsea Man U Liverpool Manchester city ) vont ouvrir mi janvier des tribunes debout sans siège.
Je commencerait par cela, j' enlève les sieges en mordelles bas et je porte la capacité à 2200 places.
Enlever les sieges va leur permettre d' augmenter un peu la capacité des tribunes concerné, c est un bon exemple à suivre pour la Mordeles bas.
Dernière édition de: olivier3527 (11-11-2021 20:55:41)
fier du peuple rouge et noir.
Hors ligne
Pour moi on aura jamais un stade neuf de 40 ou 45 000 places, c'est trop cher et trop compliqué et faut trouver un terrain, les élus écolos voudront jamais. Le Roazhon sera amélioré.
Je pense que si travaux il y a ce sera les suivants :
- Agrandissement de la tribune vilaine pour la mettre à la même hauteur que les trois autres, mais est ce que ça permettrait d'atteindre 35 000 places ?
- Mise en place d'une enveloppe entourant le stade
Ce sont les deux points qui me semble logique. Après j'aimerai aussi la tribune mordelles d'un seul niveau.
Autre interrogation, est ce que la tribune côté vilaine peut être agrandit ? Le fleuve est une voie navigable est doit le rester, est ce qu'on pourra y mettre des poutres de soutien ?
Il existe une autre solution, sans problème de place, sans problème technique, c'est l'agrandissement des tribunes Mordelles et ville de Rennes.
Hors ligne
oui ça peut être agrandi coté vilaine
oui ça avait été prévu si l'euro 2016 avait eu lieu chez nous
ça aurait coûté entre 35 et 50 millions je crois
Hors ligne
Ritoninho est sûrement ds le vrai en imaginant 6 à 7000 place de plus vu que la ville de rennes est en pleine expansion (à mon regret avec tous les problèmes que cela emmène). Imaginer plus grand serait une erreur parce que l on ne joue pas des têtes d affiches chaque match et il se.passe quoi si on avait une année sans... on pourrait être vite en danger même au niveau sportif, il y aura tjs le noyau dur de 18 à 19000 le reste sont des consommateurs cela pourrait vite sonner creux et puis même le plus beau stade du monde qu à moitié rempli, cela devient laid.
Part contre Rito, je ne te suis pas sur le bandeau qui fait le tour du stade comme le futur de metz, je trouve ça moche cette idée de modernité. J aime le coup d œil que l on a aujourd'hui, je trouve que l on a un magnifique écrin qui fait stade de foot et pas centre commercial. Enfin hors de question de construire un nouveau stade ailleurs, j ai vécu mon adolescence ds le centre de rennes et j allais à pied au stade part le halage de la vilaine, c est pour moi un des plus grand charme de ce stade, le fait d être ds la ville et j adorais ce pèlerinage. Je ne peux hélas plus aller aussi souvent au stade comme que je le souhaites mais quand c est le cas, même si je suis garé à coté du stade et bien je vais en ville pour faire cette marche, comprendront ceux qui l on vécu.
Dernière édition de: Nomade (12-11-2021 17:49:34)
Hors ligne
Tant que l'on ne fait pas plusieurs fois guichet fermé dans la saison, je ne vois aucun intérêt à se lancer dans un agrandissement du stade coûteux et qui nous handicaperait d'une tribune entière pendant un moment.
Les travaux empiéteraient forcément sur une saison ?
Je ne me souviens plus combien de temps ça a pris pour la tribune super U, je me souviens simplement du magnifique public en carton.
Bonjour à tous ,
Tout à fait d’accord avec toi yoyo. Bon, je ne suis pas contre une petite extension de la capacité d’accueil max 5000 environ .
Il faudrait déjà être plus pro aux entrées( je ne jette pas la pierre aux bénévoles) pour ne pas louper le début du match …. J’oubliais également que j’ai soif à la mi-temps! Là aussi il faut drôlement s’améliorer .
Bonne journée à tous .
Le sot a un grand avantage sur l'homme d'esprit: il est toujours content de lui-même. NB
Hors ligne
Tant que l'on ne fait pas plusieurs fois guichet fermé dans la saison, je ne vois aucun intérêt à se lancer dans un agrandissement du stade coûteux et qui nous handicaperait d'une tribune entière pendant un moment.
L'intérêt ? Mais c'est justement d'éviter d'en arriver à cette situation là. Un match à guichet fermé est quand même synonyme de frustration pour les spectateurs. Alors plusieurs dans une même saison, c'est vraiment dommageable pour tout le monde : le club qui ne peut pas vendre plus de places et les supporters qui font chou blanc au moment de réserver. C'est le meilleur moyen je trouve de décourager les gens à aller voir un match de foot au Roazhon Park.
Toujours mieux d'anticiper avec un temps d'avance que de réagir avec un temps de retard.
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
Yoyoceltik Ier a écrit:Tant que l'on ne fait pas plusieurs fois guichet fermé dans la saison, je ne vois aucun intérêt à se lancer dans un agrandissement du stade coûteux et qui nous handicaperait d'une tribune entière pendant un moment.
L'intérêt ? Mais c'est justement d'éviter d'en arriver à cette situation là. Un match à guichet fermé est quand même synonyme de frustration pour les spectateurs. Alors plusieurs dans une même saison, c'est vraiment dommageable pour tout le monde : le club qui ne peut pas vendre plus de places et les supporters qui font chou blanc au moment de réserver. C'est le meilleur moyen je trouve de décourager les gens à aller voir un match de foot au Roazhon Park.
Toujours mieux d'anticiper avec un temps d'avance que de réagir avec un temps de retard.
Bon t’es arguments font « mouche » à mon oreille ?
Le sot a un grand avantage sur l'homme d'esprit: il est toujours content de lui-même. NB
Hors ligne
Pour résumer je pense que nous sommes tous d'accord pour dire qu'un agrandissement de la tribune vilaine avec un portée de la capacité à 35 000 places ce serait suffisant.
Une tribune mordelles d'un seul niveau et une enveloppe pour habiller le tout et on est au top
Hors ligne
Une tribune Mordelles en un seul niveau ce serait une petite révolution, on augmenterait très vite notre puissance sonore.
Je pense à toutes ces personnes qui sont contrainte d' acheter leur billet en Mordelles haut alors qu' elles assistent au match dans le kop. Je pense qu' il y a au mois 200 personnes qui font ça a chaque match, il y a aussi des gens qui ne vont pas au stade quand ils ne peuvent prendre une place en mordelles bas. Tout ces gens viendraient se greffer au kop. Dans l' ancienne Mordelles l' ambiance était vraiment forte grace au nombre supérieur.
fier du peuple rouge et noir.
Hors ligne
Après techniquement le RCK en accord avec le club peut faire quelque chose pour la mordelles haut, y installer quelques gars, un Kapo-relai (peut être ?) c'est possible. Le club peut installer des hauts-parleurs du RCK sur la partie haute aussi.
Ensuite moi qui est abonné juste à côté en virage super U haut je peux témoigner que ça chante en haut, ça se lève, ça bouge, y compris dans mon virage, j'ai vraiment vu la montée en puissance au fur et à mesure des années et ceux qui sont dans le kop ne peuvent pas le voir et entendre l'ambiance dans sa globalité mais c'est vraiment top !
Dernière édition de: Jack35 (12-11-2021 23:18:57)
Hors ligne
Oui je suis de ton avis il y a une montée en puissance des autres tribunes et notament de la mordelles haut.
Si la tribune ne faisait qu' un seul bloc la taille du kop sera presque multiplié par deux. Dans l' ancien stade la mordelles bas pouvit acceuillir 3500 personnes et tout le monde était debout. On voit bien sur le clapping de fin de match qu' il y a énormement de gens de la mordelles haut qui participe, il y a un tres gros potentiel dans cette tribune si on change la configuration.
Depuis quelques temps meme les commentateurs de la television souligne la grosse ambiance qu il y a à Rennes, le retour du RCK ça va etre quelque chose d' énorme. C' est bientot la fin de la mise en sommeil, on parle d' un retour contre Nice le douze décembre.
On sent que les joueurs sont survoltés à domicile, Gnesio n a perdu qu' un match au RP en 7 mois.
Dernière édition de: olivier3527 (12-11-2021 23:58:36)
fier du peuple rouge et noir.
Hors ligne
On va voir comment se comporte la pelouse les prochaines semaines. Mais on a rarement (pour ne pas dire jamais) eu un aussi beau terrain à cette période de l'année.
Et c'est d'autant plus important quand on voit la qualité de l'équipe.
Hors ligne
Nous avons un spécialiste des pelouses sur le forum. Pourrait-il nous dire comment le club a réussi à avoir enfin une pelouse de qualité ?
À chaque époque, il est des gens qui ne pensent pas comme tout le monde, c’est à dire qui ne pensent pas comme ceux qui ne pensent pas.
-Marguerite Yourcenar -
Hors ligne
[ Généré en 0.078 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 769.47 KiO (Pic : 826.37 KiO) ]