Vous n'êtes pas connecté.
Ah mais je suis totalement d'accord. D'ailleurs le recrutement Aguerd en est la preuve. Mais pour Gnagnon, on a déjà donné... tant que il aura pas perdu ses 8, 10 kg de trop...
Je fais confiance à Maurice pour nous trouvé un jeune à fort potentiel.
J'y vais de ma proposition également :
- Gardien: Rulli (pas titulaire à Villareal)
- DC : Mandi (libre) + Badé (ou Djiku)
- Latéral droit : Dagba (ou bien on conserve Hamari)
- Latéral gauche : Perraud (ou bien on conserve Faitout)
- Milieu relayeur : M.Camara + Lokonga (Anderlecht)
- Ailier : Bouanga + Lang (Bruges)
#ToutDonner
Hors ligne
J'espère que cette année, on sera quand même plus imaginatifs plutôt que sans arrêt chercher à surpayer des joueurs qui soient à tout prix passés par la Ligue 1 (Gomis, Guirassy, Gnagnon, Martin, Morel...)
Hors ligne
+1000.
Et de toute façon vu la conjoncture il va falloir tenter des coups à pas trop cher. Ca tombe bien y'a énormément de pays à superviser.
En ligne
Et on a une une cellule pour superviser ? Là est bien le problème depuis des decennies...
C'est ce qui a été vendu à l'arrivée de Maurice. On verra si c'est du vent ou pas
Hors ligne
Rien lu de ça.... je crois qu'il a son réseau et que créer une cellule de recrutement propre à notre club est bien loin de ses préoccupations...
https://www.sudouest.fr/sport/football- … 918338.php
Jérome Bonnissel est venu avec Maurice à Rennes.
Bonnissel est le responsable de la cellule de recrutement.
Il doit y avoir 4-5 personnes qui sont à temps plein dans cette cellule (à mon avis)
Dernière édition de: guilouv365 (27-04-2021 22:42:12)
Hors ligne
Oui s'il y a un chef d'une cellule de recrutement, ça veut dire qu'a priori il y a des gens payés à plein temps pour superviser des joueurs et pas seulement piocher en Ligue 1 des types que tout le monde a déjà pu voir jouer en les obtenant parce qu'on a mis la plus forte enchère ou parce qu'on est en Coupe d'Europe.
Sans même avoir les moyens de Lopez, ça doit quand même permettre de faire des choses.
Et voilà ce qu'il a promis :
Vous supervisez des joueurs sur toutes les zones géographiques ?
"Ça dépend de la structure, du nombre de recruteurs. Manchester City et les gros clubs ont vingt-cinq à trente scouts, ce n’est pas possible en France. Donc il faut prioriser les championnats : la France parce qu’avec le recul, tous les grands clubs viennent piocher en France donc pourquoi les clubs français ne viendraient pas piocher dans leur propre championnat ? C’est un véritable vivier, à tous les niveaux, chez les jeunes, chez les pros. Donc pour moi la France est quelque chose de très important. Ensuite, établir un périmètre autour de la France, en Europe, dans les pays où on sera capables d’aller chercher un joueur en termes d’investissement. Je ne peux pas aller en Premier League chercher un joueur, en termes de transfert et de salaire, ça ne collera pas. Donc l’idée c’est d’aller chercher un maximum de joueurs dans toutes les zones, d’avoir un œil sur un maximum de championnats possibles, définis au départ, mais d’essayer d’observer vingt-cinq, trente pays. C’est très large, mais aujourd’hui, il y a des moyens mis à disposition des clubs pour pouvoir voir. Tous les matches sont diffusés, on peut en voir un maximum. Après, le tout, c’est d’aller les voir en direct, le live c’est très important, mais les priorités vont aujourd’hui sur le championnat de France. En fait, il y a des critères prédéfinis, ensuite ça dépendra des opportunités."
Hors ligne
Observer 25 pays avec 4 ou 5 gars... du vent ! c'est juste impossible, si ce n'est de mâter des vidéos transmises sur tel ou tel joueur; On voit surtout qu'il priviligie la France... quand je vois que la cellule de recrutement n'est composer que de 4, 5 gars... j'ai l'impression de lire ça depuis 20 ans... il n'y a eu absolument aucune évolution a ce niveau et c'est inadmissible a mon sens. Plutôt que de surpayer des recrues, Le club devrait investir sur une cellule de recrutement très élargie. Bref je vais pas repartir là dessus...
Dernière édition de: bretagne sud (27-04-2021 23:05:32)
"vont aujourd'hui sur le championnat de France"
Je crois qu'ils avaient dit qu'ils privilégieraient ça la première année avant d'élargir ensuite, on verra ce que ça donnera cette année.
Mais comme on est en retard sur beaucoup de choses (centre d'entraînement, section féminine, communication...), ça risque pas d'arriver tout de suite.
Hors ligne
J'espère que cette année, on sera quand même plus imaginatifs plutôt que sans arrêt chercher à surpayer des joueurs qui soient à tout prix passés par la Ligue 1 (Gomis, Guirassy, Gnagnon, Martin, Morel...)
Ouai enfin si on va chercher des francophones à l'étranger (cf l'histoire avec Sorin) ça élargit de peu le champ des possibilités
[Quand Rennes perd, je me sens moche et con. Du coup, ça commence à faire un bail que je me suis pas senti beau et intelligent.] Anto for Ever, le 24/04/2011
Hors ligne
Un peu d'expérience ferait du bien, quand on sait qu'à Lille, Yilmaz à 35 ans et Fonte 37 ans, deux piliers indiscutables...
J'espère que cette année, on sera quand même plus imaginatifs plutôt que sans arrêt chercher à surpayer des joueurs qui soient à tout prix passés par la Ligue 1 (Gomis, Guirassy, Gnagnon, Martin, Morel...)
Entièrement d'accord, c'est ce que je défends ici depuis un moment.
Quand on voit ce qu’est capable de faire un Gaetan Laborde à Montpellier....
Oui pas mal ce joueur et surement beaucoup moins cher qu'un Faivre, Boulaya, Fulgini et autres "jeunes potentiels" de notre L1...
Hors ligne
Ouai enfin si on va chercher des francophones à l'étranger (cf l'histoire avec Sorin) ça élargit de peu le champ des possibilités
Evidemment, je suis atterré par le choix du club à ce poste ! (D'ailleurs pour le poste de gardien, on dirait qu'on a une génération bien moins forte qu'il y a 10/15 ans par exemple)
Hors ligne
J'espère que cette année, on sera quand même plus imaginatifs plutôt que sans arrêt chercher à surpayer des joueurs qui soient à tout prix passés par la Ligue 1 (Gomis, Guirassy, Gnagnon, Martin, Morel...)
Ligue 1 ou pas ligue 1, la n'est pas le problème. Ce qui faut c'est pas se tromper. On a eu des recrutement ligue 1 ou ligue 2 remarquable... des André, Costil, Traoré, Bensebaini et bien d'autres et aussi des flops... idem pour des joueurs acheter à l'étranger. On a eu des Frei, Kalstrom, ou Cech, mais aussi des Johansson ou Tettey. Sans oublié les Habibou, Mornar, Mubele et bien d'autres...Il y a d'excellents coups à faire partout, mais il faut simplement bien analyser le potentiel du joueur. Et ça c'est le travail de la cellule de recrutement.
Le vivier en France est de qualité. Et franchement un recrutement made in Ligue 1 ne me pose aucun problème.
Dernière édition de: bretagne sud (28-04-2021 15:46:49)
Ben oui, c'est complètement réducteur.
L'imagination outre frontières ça allait quand on cherchait à faire venir Salisu, ou Koscielny avant, ou quand on prend Doku.
Et sinon les exemples Mendy, Maouassa, Bourigeaud, Terrier, Aguerd, et... Tait puisque revenu dans les bonnes grâces, ça contrebalance plutôt pas mal...mais c'est sûr que ça n'aide pas le propos.
Et sinon on est pas tous d'accord pour parler d'échec concernant Guirrassy, Martin ou Gomis..
Édit/ désolé, correction tardive de la dernière phrase qui ne voulait rien dire.
Dernière édition de: VanDenBoogaard (28-04-2021 16:49:58)
Hors ligne
Guirassy c'est une petite déception pour son long passage à vide, mais niveau stats c'est loin d'être un échec total. 28 matchs et 11 buts ttc c'est tous nos attaquants qui ont eu ce rendement.
Hors ligne
Ben oui, c'est complètement réducteur.
L'imagination outre frontières ça allait quand on cherchait à faire venir Salisu, ou Koscielny avant, ou quand on prend Doku.
Et sinon les exemples Mendy, Maouassa, Bourigeaud, Terrier, Aguerd, et... Tait puisque revenu dans les bonnes grâces, ça contrebalance plutôt pas mal...mais c'est sûr que ça n'aide pas le propos.
Et si on on est trois d'accord pour parler d'échec concernant Guirrassy, Martin ou Gomis..
Jamais dit qu'il ne fallait pas recruter en Ligue 1, il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. J'ai juste dit que les recrutements quasiment 100% Ligue 1, comme ça a été souvent le cas avec Létang et Maurice ne sont pas forcément bienvenus parce que ça amène à surpayer des joueurs et à choisir de placer des critères de langue, d'intégration et d'expérience quasiment plus haut que les critères footballistiques (c'est ce qu'on a vu avec le cas Gomis). Pourtant, non seulement ça ne garantit pas la réussite d'un recrutement mais ça empêche en plus de les revendre. Il y a eu des échecs mais rien n'empêche d'imiter Lens (Clauss), Nîmes (Mehling, Cubas), Saint-Etienne (Neyou), Lille, Reims (Berisha, Rajkovic)... Surtout qu'on en avait l'opportunité sur le dossier du gardien et qu'on ne l'a pas fait par dogmatisme. On ne pourra pas se permettre de faire tous les ans des recrutements à 15 millions par joueur.
Hors ligne
Et si on on est trois d'accord pour parler d'échec concernant Guirrassy, Martin ou Gomis..
On ne peut pas encore parler d'échec pour Gomis et Guirassy. Avec du temps je suis persuadé qu'ils vont s'installer progressivement et devenir quasi incontournable. Pas besoin de recruter un remplacent, soyons patient
Hors ligne
On a déjà eu ce débat plusieurs fois mais quand tu recrutes plus de 15 millions des joueurs (ce qui reste haut pour Rennes) relativement expérimentés et qu'ils sont titulaires sur une année de Ligue des champions, a priori Rennes attend plutôt d'eux d'être performants tout de suite. Ou au moins avant un an. Sinon rien n'est jamais un échec et ça donne les interviews langue de bois de Maurice qui jugeait 10 jours avant la démission de Stéphan qu'un seul match avait été raté et que le mercato était réussi.
Hors ligne
Oui RCK.breizh, je viens de corriger, le correcteur m'a à peu près fait dire l'inverse de ce que j'avais en tête^^.
Sinon Clowny, malgré l'argument "Sorin/francophone", pas convaincu qu'un Lavikovic eut été mieux, ni Rajkovic ou Areola, pour parler de ce qui avait fuité.
Hors ligne
Gomis on est quand même pas loin de l'échec.... surtout à ce prix là... je suis même pas trop emballé pour lui redonner une seconde chance l année prochaine...
Mais sinon , les autres transferts on est bien plus près de la réussite que de l echec
- terrier a je pense finit par convaincre tout le monde
- doku , je le trouve presque déjà trop fort pour rennes
-Aguerd , irrégulier mais notre meilleur défenseur central de la saison
- guirrassy malgré l enorme bashing qu il se prend, il a des stats très intéressantes
Donc , on va quand même pas parler d'un mercato foiré même si la vente de raphinia nous pourrit la saison .. mais les recrues ont finalement fait le taf ( hormis dalbert et gomis... rugani on a pas vu assez pour juger)
Hors ligne
On a assez souvent dit qu'un Mercato se juge en fin de saison. Et pour le coup c'est totalement ça chez nous. Ceux qui parlait d'un Mercato totalement raté à la mi-saison ont tout simplement faux. Terrier et Doku sont deux véritable talents , Aguerd un tres bon joueur et Guirassy un bon joueur qui peut même aller à très bon. Seul Gomis est sur cette saison décevant.
En résumé le Mercato est réussi avec des joueurs ciblés qui sont de réels bon joueurs MAIS la stratégie du Mercato est quant à elle un réel échec avec les transferts de Raphinha et Mendy et les prêts ratés de Rugani et Dalbert.
Deux choses différentes à bien distinguer.
SI je comprends bien ton post Bretagne Sud, le mercato n'est pas raté mais la stratégie du mercato est un échec, c'est ça ?
Hors ligne
@bs : A la fin de la saison oui mais pas l'année d'après comme le suggérait RCK.Breizh.
D'accord pour Terrier, Doku, Aguerd mais je ne suis pas d'accord du tout pour Guirassy. A ce compte-là aussi, Sio était un "bon voire très bon" joueur parce qu'il avait des stats intéressantes, je ne dis pas qu'il ne l'est pas mais il ne l'a pas suffisamment montré à Rennes pour que son recrutement soit considéré comme une réussite indéniable. Il a longtemps handicapé notre jeu, le fait que Stéphan se soit entêté à le laisser titulaire lui a coûté sa place et notre réussite offensive actuelle passe, depuis l'arrivée de Genesio, par sa relégation au statut de remplaçant. Et il a coûté 16 millions. Donc bon.
Au final, ça fait donc 3 réussites (quoique tardives), 2 joueurs où c'est quand même décevant (Gomis et Guirassy) et 2 échecs nets (Dalbert et Rugani).
Hors ligne
[ Généré en 0.079 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 740.15 KiO (Pic : 781.05 KiO) ]