Vous n'êtes pas connecté.
Le première demie heure de Pape Gueye était en tout cas très intéréssante. J'ai decouvert pour la première fois ce jour sur un match entier lors de City-OM, et je ne taris pas d'éloge sur ce joueur.
Le genre de coup que Maurice doit absolument être capable de faire sur les saisons à venir.
Désolé pour le léger HS mais pour le coup, Maurice s'était renseigné sur le joueur mais face aux risques juridiques, il n'a pas préféré donner suite. Pour rappel, Gueye avait signé à Watford a l'hiver dernier en fin de contrat avec Le Havre. Mais mécontent des conditions financières négociées à l’époque (salaire 30.000€ mensuel), Gueye a décidé de rompre son pré-contrat de manière unilatérale pointant des irrégularités, notamment une visite médicale passée avec Watford en juin 2019, sans que le HAC n’en soit informé.
Marseille a pris le risque, au final il semblerait que Watford ne va pas faire grand chose, l'irrégularité étant visiblement réelle. Sachant que c'était plus une opportunité qu'un besoin, c'est compréhensible qu'on n'y soit pas allé. Surtout que Maurice venait d'arriver, se mettre dans un bourbier dès ses débuts était hyper risqué.
Hors ligne
Il me semble que Lorient a même 3 défenseurs, possiblement titulaire sur le flanc, Laporte, Gravillon et Fontaine. J'ai lu qu'ils ne savaient pas qui mettre aux côtés de Morel.
Hors ligne
bretagne sud a écrit:Le première demie heure de Pape Gueye était en tout cas très intéréssante. J'ai decouvert pour la première fois ce jour sur un match entier lors de City-OM, et je ne taris pas d'éloge sur ce joueur.
Le genre de coup que Maurice doit absolument être capable de faire sur les saisons à venir.Désolé pour le léger HS mais pour le coup, Maurice s'était renseigné sur le joueur mais face aux risques juridiques, il n'a pas préféré donner suite. Pour rappel, Gueye avait signé à Watford a l'hiver dernier en fin de contrat avec Le Havre. Mais mécontent des conditions financières négociées à l’époque (salaire 30.000€ mensuel), Gueye a décidé de rompre son pré-contrat de manière unilatérale pointant des irrégularités, notamment une visite médicale passée avec Watford en juin 2019, sans que le HAC n’en soit informé.
Marseille a pris le risque, au final il semblerait que Watford ne va pas faire grand chose, l'irrégularité étant visiblement réelle. Sachant que c'était plus une opportunité qu'un besoin, c'est compréhensible qu'on n'y soit pas allé. Surtout que Maurice venait d'arriver, se mettre dans un bourbier dès ses débuts était hyper risqué.
Merci pour ces précisions !
I said I've got a penchant for smokes and kicking douches in the mouth.
Sadly for you my last cigarette's gone out. IDLES
Hors ligne
Il me semble que Lorient a même 3 défenseurs, possiblement titulaire sur le flanc, Laporte, Gravillon et Fontaine. J'ai lu qu'ils ne savaient pas qui mettre aux côtés de Morel.
On a besoin d'une victoire la bas, ça pourrait nous aider surtout qu'on connaît les qualités et défauts de morel... Méfiance surtout qu'ils ont beaucoup d'anciens rennais, ils auront à cœur de se montrer notamment Laurente qui n'a jamais eu sa chance sur la durée...
J'espère une victoire sans sueur froide avant le dernier coup de collier face aux messins d'Antonetti. Notre bilan comptable peux encore être excellent à la trêve si on joue sérieusement en continuant à progresser...
Allez Rennes for ever
Hors ligne
Il me semble que Lorient a même 3 défenseurs, possiblement titulaire sur le flanc, Laporte, Gravillon et Fontaine. J'ai lu qu'ils ne savaient pas qui mettre aux côtés de Morel.
Ils parlaient de descendre Chalobah en défense centrale
Morel connaissant bien Niang et Hunou
Terrier ou Rutter seraient intéressant titulaire en pointe
Hors ligne
bretagne sud a écrit:Le première demie heure de Pape Gueye était en tout cas très intéréssante. J'ai decouvert pour la première fois ce jour sur un match entier lors de City-OM, et je ne taris pas d'éloge sur ce joueur.
Le genre de coup que Maurice doit absolument être capable de faire sur les saisons à venir.Désolé pour le léger HS mais pour le coup, Maurice s'était renseigné sur le joueur mais face aux risques juridiques, il n'a pas préféré donner suite. Pour rappel, Gueye avait signé à Watford a l'hiver dernier en fin de contrat avec Le Havre. Mais mécontent des conditions financières négociées à l’époque (salaire 30.000€ mensuel), Gueye a décidé de rompre son pré-contrat de manière unilatérale pointant des irrégularités, notamment une visite médicale passée avec Watford en juin 2019, sans que le HAC n’en soit informé.
Marseille a pris le risque, au final il semblerait que Watford ne va pas faire grand chose, l'irrégularité étant visiblement réelle. Sachant que c'était plus une opportunité qu'un besoin, c'est compréhensible qu'on n'y soit pas allé. Surtout que Maurice venait d'arriver, se mettre dans un bourbier dès ses débuts était hyper risqué.
Ah oui exact. J'avais totalement zappé cet épisode .
En tout cas, papy René va en crever de l'arbitrage de Turpin, ohh peuchère(comment ça s'écrit?)!
https://www.lephoceen.fr/videos-om/la-m … 2-1-184371
Au fait! Concernant les lois du jeu, évoquées par l'ami René, un gardien n'a pas le droit de se saisir du ballon à la main sur une passe en retrait d'un coéquipier. Sur l'action Aguerd(je crois)/Salin de ce match, la passe, car c'en est une on va pas se mentir, n'est pas en retrait mais sur la même ligne. De fait, n'y aurait-il pas confusion générale sur cette loi du jeu, et Salin avait parfaitement le droit de se saisir du ballon comme il l'a fait? Cela expliquerait pourquoi Turpin n'ait pas sifflé non?
Dernière édition de: Reds of Roazhon (18-12-2020 12:38:00)
Hors ligne
T'as lu ça où ? De ce que j'ai lu, c'est "Un gardien qui reçoit un ballon d’une passe volontaire réalisée du pied d’un partenaire, ne peut pas se saisir du ballon avec les mains". Soit simplement le côté délibéré.
"Les cacahuètes, c'est le mouvement perpétuel à portée de l'homme". JCVD.
Hors ligne
Oui c'est vrai, mais dans l'imaginaire et dans 99% des cas, le gardien de but est naturellement le dernier membre de l'équipe, et donc en retrait.
Hors ligne
Sifflé un coup franc indirect sur la passe d'Aguerd aurait été logique, imaginer notre réaction si c'était de l'autre côté. Sur le rouge, il aurait du être exclu pour son pied sur la tronche de Traore, pas de scandale perso.
Après Marseille est dans une stratégie de martyr en disant tout le monde (la ligue, les arbitres, les autres clubs, les médias) sont contre nous. Libre à eux, à voir si cela amènera des résultats positifs pour eux.
En tous cas, lire les messages/réactions marseillaises est savoureux
C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison. Coluche
Hors ligne
Ils oublient vite leurs matchs de l'année passé contre nous aussi hein . On se fait voler a l'allée et au retour . Mais bon on a entendu parler que de ça depuis le match ou c'est Marseille.
Déjà il devais se prendre rouge pour la faute sur Traoré , désolé mais au début de saison c'était rouge pour moins que ça. Et si Traoré avait fait comme d'autres en restant à terre ils vont voir la Var certain .
Hors ligne
C'est clair ça fait un foin pas possible alors que si les mêmes décisions avaient été prises contre nous ce serait passé complètement inaperçu.
I said I've got a penchant for smokes and kicking douches in the mouth.
Sadly for you my last cigarette's gone out. IDLES
Hors ligne
La Com' actuelle des Marseillais ( Entraineur, joueurs ) est bien evidemment tout sauf anodine. Ils jouent les victimes en esperant bien entendu que ça joue en leur faveur sur les prochains matchs. Ca fait partie du jeu. Ils activent tout les leviers pour essayer de choper le podium en fin de saison car c'est VITALE pour l'avenir du projet MC Court.
Le folklore marseillais que voulez vous
Hormis sur le match contre Chelsea, fier de voir que le club ne se planque pas derrière l'arbitrage quand ça gagne pas.
C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison. Coluche
Hors ligne
La Com' actuelle des Marseillais ( Entraineur, joueurs ) est bien evidemment tout sauf anodine. Ils jouent les victimes en esperant bien entendu que ça joue en leur faveur sur les prochains matchs. Ca fait partie du jeu. Ils activent tout les leviers pour essayer de choper le podium en fin de saison car c'est VITALE pour l'avenir du projet MC Court.
De quel projet parle-t-on exactement ? ?
I said I've got a penchant for smokes and kicking douches in the mouth.
Sadly for you my last cigarette's gone out. IDLES
Hors ligne
Les Marseillais ont fait appel de la suspension de Pape Gueye et le titularise ce soir. Peur de rien.
La commission va lui mettre 5 matchs en visionnant le coup de pied dans la tronche de Traoré + son refus de sortir, ça leur fera les pieds.
Édit : je rêve qu'il reprenne un rouge ce soir...
Dernière édition de: Red-bellied-Black-snake (19-12-2020 20:11:29)
Hors ligne
C'est dans leur ADN de faire des coups comme ça, ils ont pas changé.
En plus ils ont Labrune maintenant à la tête de LFP donc ils se sentent tout permis.
Je suis pas loin de croire que le rouge va être annulé.
Hors ligne
Ils ont saisi le CNOSF, d'après eux, il y a eu un défaut de communication entre Turpin et le VAR...
Pour Labrune, je pense plutôt qu'il pourrait en profiter pour montrer qu'il ne fait pas de favoritisme, sinon ça lui retombera dessus.
Hors ligne
Vous avez vu que Gueye a pu jouer contre Reims parce que Marseille a contesté le carton rouge et la décision du match de suspension et qu'un conciliateur a été nommé, suspendant ainsi la décision ?
Ils n'ont vraiment honte de rien, les Marseillais !
Reims se fait bien avoir, dans l'histoire.
En ligne
On va peut être perdre le match sur tapis vert aussi non ? Lol
Enfin pour le match retour en janvier faudra être intelligent et pas tomber dans le piège... Wait and see..
stade rennais #toutdonnerpourgagner#
Hors ligne
Je propose que Gueye purge sa peine pendant le match retour.
Ouvrez facilement un sujet "Jour de Match" pour le prochain match de championnat, coupe etc --> https://rab35.com/jour-de-match
En ligne
Oh ce sketch...
Donc Marseille a saisi le CNOSF pour défaut de communication.
D'après les Marseillais, ce défaut serait que Turpin aurait mis le 2eme carton jaune après appel de la VAR, alors que l'attibution d'un jaune ne fait pas partie des usages de la VAR.
Mais le plus drôle dans l'histoire, c'est que les Marseillais demandaient expressément pendant le match que l'arbitre aille voir la VAR pour faire annuler le rouge...
A jamais les plus cons!
Hors ligne
Pour le coup, la VAR peut très bien être utilisé pour vérifier l'identité du joueur recevant un carton jaune. C'est tout à fait dans son champ d'application. En direct, il n'y avait aucun doute, c'est clairement l'assistant qui est juste devant qui signale le coup de coude.
Après, les marseillais gueulent comme des gorets "c'est pas le bon joueur, c'est pas le bon joueur".
Hors ligne
Ah oui, je ne savais pas.
Après il y a peut-être un protocole qui fait que c'est à Turpin d'appeler la VAR pour connaître l'identité et non à la VAR de dire qu'un joueur mérite le jaune.
Je pense que c'est ce que conteste l'OM.
J'espère qu'ils se plantent que dans ce cas, Pape Gueye prendra plus cher.
Hors ligne
A la fin de la saison on pourra peut etre voir ce match contre Marseille comme un déclic qui nous a complètement relancé.
fier du peuple rouge et noir.
Hors ligne
[ Généré en 0.034 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 781.09 KiO (Pic : 821.98 KiO) ]