Vous n'êtes pas connecté.
Pour ta dernière question c'est clairement non, sinon le gardien n'a plus qu'à se rouler par terre à chaque intervention plus ou moins raté ou contact avec qui que ce soit. Pour ta dernière question c'est clairement non, sinon le gardien n'a plus qu'à se rouler par terre à chaque intervention plus ou moins raté ou contact avec qui que ce soit.
Hors ligne
Vous pouvez répéter la réponse?
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
La Var serait tres bien si elle etait utilise correctement, et comme je l'ai deja dis 1000 fois (je suis pas le seul), il faut 2 ou 3 challenges demandes par soit le capitaine soit l'entraineur qui obligerait l'arbitre a se deplacer voir les images, sans ca, on avancera jamais et les contestations du genre "il va meme pas voir la video pour ca" on l'entendra plus.
En attendant tu mets la video pendent Arsenal-Rennes ; il y a deux buts HJ refuses et un carton rouge pour Lacazette
Non et non.
Pour commencer les arguments "ah s'il y avait eu la var à ce match là il n'y aurait pas eu d'erreur" c'est absurde. C'est pas comme si on continuer à parler d'erreur d'arbitrage toutes les semaines malgré la var. La preuve avec ce match d'ailleurs.
Ensuite, tout comme les problèmes de l'arbitrage ne sont pas entièrement dus au niveau des arbitres, les problèmes liés à la var ne sont pas entièrement dus à la bêtises du corps arbitral. La preuve ? Il y a des problèmes partout où la var est installée, et plus encore : ce sont toujours les mêmes problèmes qui reviennent.
La var a été installé au forceps sans avoir de réflexion autour des règles du football. Les arbitres sont mauvais, mais l'outil n'est pas non plus adaptés.
Avec un couteau à beurre pour manger une entrecôte, on peut toujours s'en sortir si on est pas trop mauvais, mais ne culpabilisons pas ceux qui se plaignent que ce n'est pas l'outil adapté...
Dernière édition de: Kassendal (16-09-2019 14:32:19)
Hors ligne
Exactement et c'était prévisible. Les arguments des anti-VAR répétés pendant des années sont tous vérifiés à l'épreuve des faits : dilution de l'émotion, injustices encore plus grandes, arrêts de jeu incessants, mécanisation des décisions sans interprétation...
Et on ne parle plus que de ça
Hors ligne
Personne pour identifier cet officiel du SRFC ?
j'ai essayé à partir de l'organigramme, mais j'ai rien trouvé...
Il semble que c'est lui qui dicte au 4ème arbitre la réserve en présence des deux capitaines et d'Adri qui allait entrer. (Dall'Oglio s'approche, mais il semble aussi qu'il y a un officiel de la ligue à côté)
Dernière édition de: litlijon (16-09-2019 16:00:14)
Le Breizhileiro
Fan-club brésilien du SRFC : http://rennesbrasil.com.br/
Hors ligne
Elouan Vivier non ?
Hors ligne
Suite du dossier :
Le Stade Rennais saisi la LFP
Hors ligne
Ah bah voilà la réaction forte qu'on attendait, bravo Létang !
Hors ligne
Bien mauvais cas pour la Ligue et l'arbitrage français...
À chaque époque, il est des gens qui ne pensent pas comme tout le monde, c’est à dire qui ne pensent pas comme ceux qui ne pensent pas.
-Marguerite Yourcenar -
Hors ligne
On est bien loin de revoir Turpin en Coupe du Monde
Sinon, le Stade Rennais qui saisit la LFP, ça me parait la simple suite de la réserve technique non ?
Le Breizhileiro
Fan-club brésilien du SRFC : http://rennesbrasil.com.br/
Hors ligne
Même si ça semble vraiment improbable qu'on obtienne quoique ce soit, je trouve ça vraiment bien qu'on ne se laisse pas faire. C'est aussi avec ce genre de situations qu'on changera notre image
Hors ligne
Même si ça sert à rien pour cette fois, ça servira pour la suite
Hors ligne
Cela aura au moins le mérite de mettre la pression sur les arbitres qui seront désignés pour Rennes-Lille et Nantes-Rennes.
Hors ligne
En même temps, on peut comparer le SRFC au futur Joker: il veut être au top et pourtant tout le monde se fout de sa gueule et s'en sert comme paillasson alors qu'il n'a comme but que de divertir. Résultat: il sombre dans la folie et la psychopathie. Létang montre les crocs. Trop c'est trop.
Still Cyco after all these years!!!
Hors ligne
Garibian défend son ptit Turpin
Mais ça semble très LEJ
Dernière édition de: litlijon (16-09-2019 18:18:21)
Le Breizhileiro
Fan-club brésilien du SRFC : http://rennesbrasil.com.br/
Hors ligne
La note d'un arbitre qui fait appel au VAR, et modifie sa première décision, voit sa note baissée. Ce qui expliquerait que les arbitres ne font pas toujours la démarche de l'utiliser, comme pour le but refusé de la semaine dernière et l'oubli total de la faute sur Raphinha.
La jurisprudence crée avec le cas Turpin va nous valoir de belles parties de rigolade dans les semaines à venir.
Garibian défend son ptit Turpin
Mais ça semble très LEJ
Là, Garibian nous prend pour des jambons
Dernière édition de: sindbadboy (16-09-2019 18:22:53)
Hors ligne
On est pourtant pas le Herta...
Le Breizhileiro
Fan-club brésilien du SRFC : http://rennesbrasil.com.br/
Hors ligne
C'est évident que Garibian a monté son petit scénario pour protéger Turpin..
Genre ils ont mis 6 minutes à se mater en boucle le défenseur qui percute le gardien sans remonter l'action 3 secondes avant ? Le bouton était coincé ?
Et même si c'est vrai, c'est le fait que les brestois refusent de reprendre le jeu qui leur a laisser le temps de se rendre compte de leur erreur, leur chantage à donc marché. Si ils avaient engagé plus rapidement et que le Var se serait rendu compte après de leur erreur il ne serait pas revenu en arrière pour annuler le but..
Dans tous les cas il y a un problème.
Dernière édition de: asamoah76 (16-09-2019 18:40:49)
God save the kouign
Hors ligne
Exactement et c'était prévisible. Les arguments des anti-VAR répétés pendant des années sont tous vérifiés à l'épreuve des faits : dilution de l'émotion, injustices encore plus grandes, arrêts de jeu incessants, mécanisation des décisions sans interprétation...
Juste les trucs en gras là, faudrait étayer, hein... On peut suffisamment tirer sur le VAR sans en rajouter.
• Champion MPG et pas que dans son cœur • Grand vainqueur de débats du soir • Pianiste sur un clavier AZERTY • Accident waiting to happen • Ado attardé • Twitter •
Hors ligne
Si Chapron prend 3 mois de suspension pour le tacle sur Diego Carlos, je pense qu'on peut donner au moins 1 mois pour Turpin.
D'ailleurs, Chapron a fini par prendre sa licence au PSG ?
Le Breizhileiro
Fan-club brésilien du SRFC : http://rennesbrasil.com.br/
Hors ligne
Turpin n'aura rien, il est déjà défendu par son représentant. Pour faire une autre comparaison avec le rugby, on entend les échanges entres arbitres ce qui permet de mieux comprendre ce qui se passe alors que dans le match Brest-Rennes on ne sait pas le déroulement exact du scénario et qui décide de voir une faute au départ.
Hors ligne
Je reste sur l'idée du "challenge" du tennis aussi... un pass VAR par mi-temps, réutilisable si utilisé à bon escient.
Le Breizhileiro
Fan-club brésilien du SRFC : http://rennesbrasil.com.br/
Hors ligne
@litlijon
Honnêtement c'est la solution la plus simple et la plus équitable, puisque c'est l'équipe qui s'estime lésée qui peut faire appel à la vidéo, puisque tant que ça reste à l'appréciation de l'arbitre ou de ses assistants vidéos on n'est toujours pas à l'abri d'erreurs ou d'oublis -sans parler des atermoiements permanents et des pressions des joueurs/staff pour influencer l'arbitre. Dans un cas comme celui de samedi, on se serait épargné tout ce cirque, les brestois auraient fait appel à leur challenge sans avoir besoin de boycotter le coup d'envoi et de mettre la pression sur l'arbitre, Turpin aurait confirmé la faute, ça aurait pris 2 minutes au lieu de 10 et pas de polémique inutile derrière.
Dernière édition de: Créac'h Team (16-09-2019 23:12:18)
Hors ligne
Clowny a écrit:Exactement et c'était prévisible. Les arguments des anti-VAR répétés pendant des années sont tous vérifiés à l'épreuve des faits : dilution de l'émotion, injustices encore plus grandes, arrêts de jeu incessants, mécanisation des décisions sans interprétation...
Juste les trucs en gras là, faudrait étayer, hein... On peut suffisamment tirer sur le VAR sans en rajouter.
10 minutes de plus par match qu'il y a deux ans en Allemagne, puis le match de ce week-end, c'est pas compliqué
Et pour les injustices, outre le biais d'interprétation qui reste là malgré des domaines où ça a justement été connement harmonisé (les pénaltys), on a maintenant le biais dans l'utilisation du VAR, qui ajoute dans certains cas une injustice tout en l'institutionnalisant puis qu'elle devient le fait de 3 arbitres au lieu d'un
Hors ligne
Les injustices sont évidemment moins nombreuses que sans le VAR, contrairement au sentiment d'injustice des antivars, qui attendent sans doute trop de cette évolution (drôle de paradoxe).
Quand on aura compris que le VAR a pour seul but d'empêcher 100% des erreurs liées au fait que l'arbitre n'avait pas bien vu l'action, on aura fait un grand pas.
Les débats sur certaines actions n'ont absolument plus la moindre raison d'exister puisque l'arbitre souverain a vu la même chose que nous et a pris sa décision. La décision n'est alors pas une erreur mais une interprétation.
Le seul remède est donc l'homogeneisation des interprétations, ainsi que les challenges.
Hors ligne
[ Généré en 0.034 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 742.35 KiO (Pic : 783.25 KiO) ]