Vous n'êtes pas connecté.
Ouf, j' ai eu peur que ce soit plutôt un problème avec tes employeurs...Après pour les refus d' interview à cause d'un tweet ou d' un "mauvais papier", ça existe dans d' autres domaines que le sport (domaine culturel par exemple).
Houla non, absolument aucun problème à ce niveau.
Le post de Da Viken résume parfaitement un beau paradoxe. Si OF réduit son suivi SRFC, c'est peut-être parce qu'il y a moins d'infos qui filtrent que dans les années 90, moins de paroles de joueurs, etc...Les temps ont changé et ils ne vont pas remplir deux pages sur Rennes avec du vent, vous seriez les premiers à le leur reprocher.
"Le supporter voit ça comme un refus de jouer, mais indéniablement, cette passe vers l'arrière, c'est le début d'une nouvelle attaque"
Marcelo Bielsa
Hors ligne
Je regrette également qu'il y ait moins d'articles sur le Stade Rennais et des articles moins longs avant et après le match. Mais, je ne suis pas d'accord avec la plupart des messages précédents : personnellement, je trouve que Ouest-France est un journal de qualité avec de bons journalistes. Ce n'est pas pour rien que c'est le premier quotidien de France, avec une régularité dans le temps. Je le trouve meilleur que bien d'autres journaux. Je suis d'accord avec l'analyse de Da Viken ou des journalistes de Pleine Lucarne, le problème du contenu des articles traitant le Stade Rennais est pour moi, dû essentiellement à un manque de communication du club. Mais je me souviens avoir entendu des journalistes d'autres médias se plaindrent également depuis quelques années du fait que le discours dans le monde du football était devenu très aseptisé et cadré par la communication des clubs. Je pense que c'est aussi un problème plus général que le Stade Rennais. J'ai toujours en tête comme exemple cet interview de Frei après un match de merde : https://youtu.be/ipNpu2A-kqQ
Jamais (peut-être malheureusement ?) on entendrait un joueur rennais dire ça aujourd'hui.
Après, mon avis positif sur Ouest-France et des journalistes n'est qu'un avis personnel
Dernière édition de: Silverradd (06-02-2019 03:05:37)
Hors ligne
Le post de Da Viken résume parfaitement un beau paradoxe. Si OF réduit son suivi SRFC, c'est peut-être parce qu'il y a moins d'infos qui filtrent que dans les années 90, moins de paroles de joueurs, etc...Les temps ont changé et ils ne vont pas remplir deux pages sur Rennes avec du vent, vous seriez les premiers à le leur reprocher.
Peut être mais pas seulement. Par exemple, les notes.
Certains aiment, d'autre pas, mais perso j'aimais aller sur le site d'OF après les match pour voir leurs notes mais SURTOUT leur description du match des joueurs en 2/3 lignes pour chacun.
Plusieurs fois depuis 2ans, il n'y a plus de description voir carrément plus de notes, puis les articles d'après match (avec ses notes) sont de moins en moins dispo sur le site.
ça plus les articles de Coureau, qui montre à quel point il exècre le stade rennais et qu'il veut foutre la merde (lamouchi/Grenier, soirée Jablonec,...), puis Idrac n'a plus l'air d'être le principal suiveur du stade, etc...
Bref, OF c'est fini pour moi.
Dernière édition de: bizzz (06-02-2019 12:50:40)
Hors ligne
Ah ouais à ce point quand même.
Il est cool le métier de journaliste si t'as peur que ça te retombe sur la gueule de donner ton avis.
Ben faut se demander pourquoi... Avec internet, tout se retrouve et même si l'avis est donné dans un cadre privé, on aura vite fait de te taxer de partisan / hater malgré tout ton professionnalisme.
A l'inverse, si tu fais dans la mesure, on t'accusera de cacher les choses, d'être de mèche avec le pouvoir (quel qu'il soit).
Le tout avec, en toile de fonds, la crise de l'information payante, du putaclick roi et de la précarisation.
Du coup, il te reste deux solutions : faire de l'info sensationelle voire du buzz ou du publi-reportage et risquer de te faire traiter de Ouest Torchon ; faire de l'info de qualité et indépendante et risquer de crever parce que personne ne veut payer pour. Et encore, il te faut du biscuit pour en faire. On n'invente rien.
Après, il ne faut pas oublier que les journalistes ne sont pas meilleurs ni pires que les autres professions : il y a le bon journaliste et le mauvais journaliste . Et malgré la plus grande honnêteté intellectuelle (primordiale), ce n'est jamais que l'avis d'une personne, donc subjectif. Avec le risque de se tromper, ça arrive (mais dans ce cas faut savoir le reconnaître).
Mais demandez-vous si le vôtre aurait forcément plus de valeur et de légitimité...
Enfin, pour faire modestement de l'info locale (pas dans le 35), je peux confirmer à mon petit niveau que c'est plus compliqué d'avoir des contacts avec le SRFC. On a même l'impression de se faire balader. Pourtant, on a tous à y gagner, même si on a des objectifs parfois contraires.
Dernière édition de: ptitbagz (06-02-2019 13:17:35)
"Les cacahuètes, c'est le mouvement perpétuel à portée de l'homme". JCVD.
Hors ligne
Ils ne font plus les notes détaillées dans le OF Sports du lundi ? J'aimais bien aussi ce supplément Sports du lundi dans OF à l'époque, c'était vraiment cool à lire et ça permettait de se replonger dans le week-end foot.
Sinon, je rejoins ptitbagz, même si j'estime qu'il ne faut surtout pas résumer le journalisme à l'avis d'une personne. Justement, quand on cherche à appeler quelqu'un, à faire parler un joueur/un ancien/un coach sur un sujet précis, c'est aussi parce qu'il est plus légitime pour donner son avis et que ça ne peut généralement qu'enrichir un papier.
"Le supporter voit ça comme un refus de jouer, mais indéniablement, cette passe vers l'arrière, c'est le début d'une nouvelle attaque"
Marcelo Bielsa
Hors ligne
Concernant le Stade Rennais, tout dépend du jour de match.
Si c'est vendredi soir, tu as les notes le samedi. Si c'est Samedi, tu l'auras dans celui de dimanche, que tout le monde n'a pas. En revanche ils ne vont pas les remettre le lundi. si le match est dimanche là tu auras les notes le lundi...
Hors ligne
Ah ! L'époque où la rubrique Sports de Ouest France (jusqu'au début des années 70) était dirigée par Walter Kaiser le meilleur buteur de L1 en 1933 ! Et dont le fils, un ancien légionnaire, nous accueillait dans son bar de l'avenue du Mail (actuellement avenue François Mitterrand).
À chaque époque, il est des gens qui ne pensent pas comme tout le monde, c’est à dire qui ne pensent pas comme ceux qui ne pensent pas.
-Marguerite Yourcenar -
Hors ligne
Il y a bien les notes du match le lendemain pour le Stade, mais contrairement aux autres clubs, on a pas la moyenne sur la saison de chaque joueur, avec les différentes stats, c'est très dommage
Hors ligne
En tous cas, je suis d'accord avec vous pour dire qu'il peut y avoir débat sur le traitement du Stade rennais par O-F, notamment en longueur. C'est légitime
Mais ça n'a rien à voir et ça ne justifie en rien la politique du club au nom de la justification ridicule du "secret médical" pour les blessures, de la tentative de dicter les questions, d'entraver les interviews, restreindre les passages en zone mixte et le fait de publier à peu près 0 info sur son site officiel.
Dernière édition de: Clowny (06-02-2019 17:57:16)
Hors ligne
Je ne sais pas si vous l'avez noté, mais la vidéo inside de pré match a été supprimée du site of' ! J'espère que ce n'est pas une réponse épidermique du club...Cela serait bien bas ! Non, mais on va où là ?
Hors ligne
Le Late Football Club qui permet un direct téléphonique avec un joueur de l'AS Vitré... Que ça fait du bien ce genre d'émission de foot, qui parle d'absolument tout. Remarquable.
L'émission de foot référence a l'heure actuelle à mes yeux. Comme j'en avais pas vu depuis longtemps.
J'écoutais RMC en rentrant.
Donc d'après Rothen, Galtier voulait vraiment aller au SDF mais les lillois ne devaient pas être si motivés que ça, surtout vu la gueule du stade et c'est donc pour ça qu'ils ont perdu.
Ça s'est branlé sur Pepe pendant 5 minutes, pas un mot sur nous.
Grig is God - pts -- -- /34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Le Late Football Club qui permet un direct téléphonique avec un joueur de l'AS Vitré... Que ça fait du bien ce genre d'émission de foot, qui parle d'absolument tout. Remarquable.
L'émission de foot référence a l'heure actuelle à mes yeux. Comme j'en avais pas vu depuis longtemps.
C'est parce que c'est animé par un fan du Stade Rennais. Eric Besnard, c'est le Vincent Simmoneaux de Canal Plus
Hors ligne
Sinon, je rejoins ptitbagz, même si j'estime qu'il ne faut surtout pas résumer le journalisme à l'avis d'une personne. Justement, quand on cherche à appeler quelqu'un, à faire parler un joueur/un ancien/un coach sur un sujet précis, c'est aussi parce qu'il est plus légitime pour donner son avis et que ça ne peut généralement qu'enrichir un papier.
Ah mais on est d'accord, le journaliste doit rester le plus factuel et laisser l'avis à ceux qu'il interviewe. Il n'empêche que c'est aussi une affaire de choix d'un homme (d'angle, d'intervewé, de faits) surtout dans un espace limité comme un canard. Ce que je veux c'est malgré toute la bonne volonté pour y parvenir, l'objectivité absolue n'existe pas. A moins de donner strictement des chiffres et des faits mais là c'est chiant .
@Zyvon non ils en ont parlé (un peu), des changements de Stephan dans le match et depuis son arrivée, de la perf globale du SRFC. Pas en termes toujours très amènes je te l'accorde mais le match n'était pas fou, brouillon. Quant Pepe faut reconnaître que c'est un crack cette saison, et le meilleur joueur sur le terrain hier.
"Les cacahuètes, c'est le mouvement perpétuel à portée de l'homme". JCVD.
Hors ligne
A moins de donner strictement des chiffres et des faits mais là c'est chiant
Et encore, ça dépend du choix des faits et des chiffres, on peut facilement orienté un point de vue avec (cf dans le domaine socio-politico économique par exemple)
Hors ligne
Pour en revenir aux relations dégradées entre le Stade Rennais et les médias, ça devient urgent que les principaux protagonistes se réunissent autour d'une table et trouvent un terrain d'entente.
Parce qu'à ce petit jeu là, ils sont tous perdants.
Sans oublier les "victimes collatérales", c'est à dire nous, les suiveurs du club qui sommes toujours attentifs à la moindre info relative au Stade Rennais.
On paye les pots cassés de ce conflit puéril.
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
Euh "victimes collatérales" ? Plutôt victime principale. A la base, un média, comme son nom l' indique sert justement à créer un lien avec le public et le club (ou tout autre domaine), l' informer, lui donner des outils d' analyse de manière la plus objective et indépendante qui soit. Pour la communication, publicité, le club (entreprise) a son site.
Hors ligne
.....'à ce petit jeu là, ils sont tous perdants.
Sans oublier les "victimes collatérales", c'est à dire nous, les suiveurs du club qui sommes toujours attentifs à la moindre info relative au Stade Rennais.
Franchement, vu la façon dont je suis le stade rennais et les media qui sont concernés (à part pour TVR), ça n'aura pas impact pour moi.
Hors ligne
Euh "victimes collatérales" ? Plutôt victime principale. A la base, un média, comme son nom l' indique sert justement à créer un lien avec le public et le club (ou tout autre domaine), l' informer, lui donner des outils d' analyse de manière la plus objective et indépendante qui soit. Pour la communication, publicité, le club (entreprise) a son site.
On est dans un type particulier de journalisme là où les sources sur un sujet comme un club sont uniques. Quand un club décide de couper ces sources en question, il n'y a plus d'information. Donc je ne comprends pas cet acharnement à pointer les médias du doigt
Hors ligne
Oui, j' abondais dans ce sens là. En vous lésant, ils nous lèsent nous les principaux "consommateurs" du club.
Hors ligne
@Harry Badgé aussi, c'est vrai (même si les chiffres ne mentent pas en tant que tel, par contre ils peuvent être partiels). Comme je le disais, tout est plus ou moins une question de choix et donc de subjectivité que la "déontologie" est censé encadrer. Mais même sur cette dernière, tout les médias ne sont pas d'accord
.
Sinon interview de Létang dans OF aujourd'hui. Prise de conscience après le boycott de l'autre jour ?... (mais le sujet n'est pas abordé évidemment ).
Dernière édition de: ptitbagz (08-02-2019 14:47:14)
"Les cacahuètes, c'est le mouvement perpétuel à portée de l'homme". JCVD.
Hors ligne
Comme par miracle les questions posées par les journalistes lors de la conférence de presse d'aujourd'hui ont été plus travaillées et donc plus riches d'enseignements qu'avant, avec notamment des questions sur les jeunes avec l'incorporation progressive de Camavinga.
Comme quoi c'est bien de se remettre en question de leur côté aussi...
Hors ligne
La transparence est l’apanage des forts...
Hors ligne
Une pensée pour Sabri Lamouchi qui parle enfin...On sent que cela devait être dur ! Un homme et entraîneur que je respecte dans les valeurs.
Hors ligne
Vraiment pas terrible ce Pleine lucarne, que 10 minutes sur le Bétis, pas d'image, rien , aucun consultant donne son avis à part Idrac, à se demander s'ils ont bossé leur sujet et regarder les matchs du Bétis. Aucune envie, Simmoneaux a même demandé si le stade sera à guichets fermés aucune réponse de la part de ses "consultants"
.
Seulement Idrac a été intéressant en décrivant l'histoire des clubs de Séville, les autres étaient muets et quand ils ont parlé c'était pour glorifier le Bétis. Aucun mot sur les 3000 rennais faisant le déplacement...
Bref un peu déçu de ce pleine lucarne qui nous à habituer à mieux et qui pour moi n'est pas à la hauteur de l'événement.
Dernière édition de: J.Robinson (11-02-2019 20:26:22)
Hors ligne
[ Généré en 0.116 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 719 KiO (Pic : 759.9 KiO) ]