L'arbitrage

Severino, je t'ai aimé · 05-11-2017 12:48:26

Kamano doit finir son match au bout de 3 minutes...Il allume sans aucune maîtrise la cheville d'un adversaire. Quand je pense à Prcic explusé à Guingamp l'année dernière pour accumulation de petites fautes...

Avec notre malchance légendaire, Traoré, qui est d'ailleurs très bon est out plusieurs semaines !

Alex22 · 05-11-2017 14:05:37

Les week-end se suivent et se ressemblent en terme d'arbitrage. Les mecs sont scandaleux d'incompétence et de manqué de courage. On va voir combien de blessés et de bouchers impunis cette saison ?

stefa · 05-11-2017 14:28:16

Vivement la vidéo!

BRUNORENNES · 05-11-2017 15:58:18

C'est quand même pas compliqué de relancer la commission de visionnage afin de sanctionner à postériori. Et même en milieu de saison. C'est juste une volonté politique de la ligue de le faire ou pas. Si Sarr s'était appelé Neymar, ce serait déjà le cas.

En tous les cas, nous ne sommes pas vernis cette saison avec les blessures occasionnées par des adversaires. Quand je vois le tacle De Préville sur André alors que l'arbitre est à 3 mètres.... Même De Préville a eu peur, ça se voit sur son visage sur les images. André n'en a pas rajouté d'ailleurs, parce que cela aurait pu influencer la décision de Buquet.

belis · 05-11-2017 21:31:55

Je penses que pour qu'un arbitre sorte le rouge à posteriori pour blessure grave, il faut au minimum une amputation d'un membre.

BevetRoazhon · 05-11-2017 21:43:08

... sur place, pas une fois arrivée à l'hôpital big_smile

Stringer Stanfield Little · 05-11-2017 23:12:03

En effet l'hôpital ne marche pas, quand on a retiré le rein de Lemoine l'autre gambadait en L1 sans problèmes il me semble (Lemaitre?) .

riquelme85 · 05-11-2017 23:17:46

C'est bien ça oui.

D'ailleurs cette mode de suspendre un joueur aussi longtemps quand la blessure est grave n'a pas duré, non? Mangane avait eu le temps de connaître ça quand même

Deldoras · 06-11-2017 01:03:45

Je viens de tomber sur les stats de fautes subies pour les différents clubs de ligue 1. Devinez qui est premier ?

http://www.dsas.fr/table/offense_setplaywon_team/c24/

seboost · 06-11-2017 01:11:16

C'est Bibi
195 fautes dont 176 dans la surface de réparation. Ca pose question.
Par contre, 195 aussi pour Montpellier. Comme un doute sur le fait qu'on ait intégré que Sio était un joueur de Montpellier.

roazhon67 · 06-11-2017 06:44:41

Et ça c'est sans les fautes oubliées cool

PhilM · 06-11-2017 17:28:19

http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/b … -a-rennes/

Un avis neutre. Ils ont été averti c'est donc trop tard (jurisprudence KTC)

polo2bzh · 07-11-2017 00:54:54

Encore que c'est pas si sûr puisque, ô miracle, suite au match ASSE / OL, la commission d'éthique est réapparue et semble autorisée à saisir la commission de discipline !!! (ne me demandez pas où elle était passée tout ce temps, je serai bien en peine de vous répondre).

tomolivier · 26-11-2017 17:35:03

Je voulais revenir sur l'action litigieuse amenant le 1er but et le hors-jeu supposé de Khazri,
Ce qui serait intéressant, c'est de savoir ce qui motive l'arbitre dans sa prise de décision afin de savoir également pourquoi il en vient finalement à s'excuser auprès de Kita, justifiant que Kazhri n'aurait pas dû tirer avantage de sa position de hors-jeu.

On va donc s'en tenir à des suppositions pour essayer de comprendre et prendre 3 cas de figure simples en lien avec l'action litigieuse :

1. Les arbitres jugent à vitesse réelle que Gourcuff passe le ballon et que Khazri n'est de toutes façons pas hors-jeu au moment il le reçoit, auquel cas il y a simplement une erreur de jugement.

2. Les arbitres jugent que Kazri, en position de hors-jeu n'est pas sanctionnable puisque c'est le joueur adverse qui le remet en jeu en taclant le ballon (Loi 11 Doc FFF - DTA Page 3) :

https://www.fff.fr/static/uploads/media … 4b1105.pdf

3. Les arbitres jugent que Kazri, en position de hors-jeu, est sanctionnable puisque le tacle de l'adversaire équivaut à « repousser » le ballon et que cette notion induit au titre de la Loi 11- Doc IFAB Page 96 que le tacle n'est pas délibéré et que le joueur doit être sanctionné :

http://static3eb8.kxcdn.com/documents/2 … 150dpi.pdf

Alors si on occulte le premier cas de figure en supposant que l'arbitre juge que Khazri est remis en jeu :

1. L'arbitre à raison d'accorder le but au regard des règles figurant dans la Loi 11 de la DTA -FFF, auquel cas il n'a pas à s'excuser.
2. L'arbitre à tort au regard du règlement FIFA.

Alors forcément, quand on arrive à constater qua la règle du hors-jeu qui donne tout le sens au jeu de football est sujette à interprétation en fonction d'un règlement ou d'un autre, faut pas s'étonner de voir autant d'inepties déversées à droite et à gauche.

Quant au pénalty, l'on pourrait tout aussi bien polémiquer puisqu'un point de vue réglementaire, le joueur nantais peut tout aussi bien être sanctionné puisqu'il cherche à berner grossièrement l'arbitre en accentuant sa chute suite au contact avec le défenseur rennais.
Après, difficile à vitesse réelle de donner tort à l'arbitre, à moins de maintenir soi-même sa réflexion avec un seul neurone et donc en mode supporter nantais.

Shabaninho · 27-11-2017 11:06:45

En voyant les images en direct, j'ai tout de suite vu Khazri hors-jeu, il l'est de tellement loin, que même les arbitres l'ont vu c'est obligé. Et pour moi, toujours à vitesse réelle en direct, il est remis en jeu par le défenseur qui intervient sur Gourcuff et pousse le ballon vers Khazri. Au ralenti on voit que c'est beaucoup moins évident et forcément sujet à interprétation.

Concernant le second but, les commentateurs voyaient une faute du rennais qui récupère le ballon (André de mémoire il me semble) alors que, pour moi, c'est un combat à l'épaule. Le nantais fait le geste de dégager et tombe car il n'a pas les appuis nécessaire pour contrer la charge du rennais, mais celle-ci est correcte.

Le pénalty est aussi un peu sévère c'est vrai, j'irais même jusqu'à dire que le contact n'est pas franc. En tout cas on en a vu non-accordé pour pire que ça. Mais pas un scandale qu'il soit sifflé.

Zvon · 27-11-2017 11:18:51

Shabaninho a écrit:

Concernant le second but, les commentateurs voyaient une faute du rennais qui récupère le ballon

Pas ceux de Bein qui ont dit que y avait absolument rien.

Cosson · 27-11-2017 11:25:04

Idem pour le CFC alors que dans son blog, Menès indiquait qu'il y avait faute d'André.

Shabaninho · 27-11-2017 11:26:33

En live sur Canal (le consultant c'était Sauzée je crois) pour eux c'était faute indiscutable.

Breizhcanari · 27-11-2017 11:56:04

Que dit-on à l'arbitre ? MERCI pour le Noël anticipé !

mahef · 27-11-2017 12:02:00

Tu sais cher ami, on a pris tellement cher en début de saison avec l'arbitrage qu'on peut se permettre de savourer.
Comme vous avez été incroyablement cocu vous en début de saison ... la roue tourne ... big_smile

Mandjana · 27-11-2017 12:08:57

Non mais tu t'es inscrit pour quoi toi ?

Penalty bidon - but HJ = 0

Carton rouge justifié et deuxième but absolument rien à dire à part pour les nantaises, Andre va à l'épaule et l'autre tombe comme du n'importe quoi biglol Encore heureux qu'il siffle pas sur un duel classique, sinon c'est plus un sport, c'est de la danse. Andre n'exagere pas son gèste et regarde tout le temps le ballon.

Je sais que les supporters de tout les clubs disent ça (dont les lyonnais, marseillais, stéphanois LOL), mais nous franchement, globalement sur la saison on se fait voler à presque chaque match (ça s'est calmé depuis 1 mois encore heureux) donc pour une fois que c'est plutot bien arbitré et que les mecs ont été concentré et pas louche du début à la fin de la rencontre, qu'on dise pas qu'on s'est fait aidé et qu'on sait pas gagner un match sans arbitre mad

gorillabzh · 29-11-2017 23:27:58

Sur le match de Nantes, il peut y avoir débat ...

Par contre , le but refusé à Maouassa ce soir me parait valable : Khazri n'est pas hors jeu sur l'ouverture de JLS

Shabaninho · 30-11-2017 10:32:42

Maouassa l'est à ce moment là, par la suite il profite de cette avance illicite qu'il a sur les défenseurs angevins. Pour moi le but n'est pas valide.

Antoine1029 · 30-11-2017 11:03:55

Il me semble que ça fait pas mal d'années que la règle n'est plus comme ça, même si le joueur est en position de hors jeu au moment de la 1ère passe, il ne l'est plus au moment de la 2ème et donc on ne signale pas hors jeux. En voyant le résumé du match, j'ai plutôt l'impression que le coup de sifflet arrive avant la passe de Khazri pour Maouassa, et que c'est donc le hors jeu de Khazri que l'arbitre a signalé, à tort.

Dernière édition de: Antoine1029 (30-11-2017 16:36:34)

4ur · 30-11-2017 11:29:30

Oui. Confirmé sur le résumé de Jour de Foot. Khazri est signalé hors jeu à tort, le but aurait pu (du) être validé.

Dernière édition de: 4ur (30-11-2017 11:53:10)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#276 05-11-2017 12:48:26

Re: L'arbitrage

#277 05-11-2017 14:05:37

Re: L'arbitrage

#278 05-11-2017 14:28:16

Re: L'arbitrage

#279 05-11-2017 15:58:18

Re: L'arbitrage

#280 05-11-2017 21:31:55

Re: L'arbitrage

#281 05-11-2017 21:43:08

Re: L'arbitrage

#282 05-11-2017 23:12:03

Re: L'arbitrage

#283 05-11-2017 23:17:46

Re: L'arbitrage

#284 06-11-2017 01:03:45

Re: L'arbitrage

#285 06-11-2017 01:11:16

Re: L'arbitrage

#286 06-11-2017 06:44:41

Re: L'arbitrage

#287 06-11-2017 17:28:19

Re: L'arbitrage

#288 07-11-2017 00:54:54

Re: L'arbitrage

#289 26-11-2017 17:35:03

Re: L'arbitrage

#290 27-11-2017 11:06:45

Re: L'arbitrage

#291 27-11-2017 11:18:51

Re: L'arbitrage

#292 27-11-2017 11:25:04

Re: L'arbitrage

#293 27-11-2017 11:26:33

Re: L'arbitrage

#294 27-11-2017 11:56:04

Re: L'arbitrage

#295 27-11-2017 12:02:00

Re: L'arbitrage

#296 27-11-2017 12:08:57

Re: L'arbitrage

#297 29-11-2017 23:27:58

Re: L'arbitrage

#298 30-11-2017 10:32:42

Re: L'arbitrage

#299 30-11-2017 11:03:55

Re: L'arbitrage

#300 30-11-2017 11:29:30

Re: L'arbitrage

Pied de page