Politique et questions de société

MSA_D · 20-06-2017 12:35:50

KantBZH a écrit:

EDIT @MSA_D
Bravo pour la généralisation et le ramassis de clichés. Les électeurs de Macron apprécieront. Eux qui ont TOUS des petites chemises et des Ray-Bans. On passe sur les mocassins ou bien? Par contre, c'est bizarre, quand on dit des choses équivalentes sur des parties de gauche ou écolos, ça ne passe pas.
Voyons, il y aura bien assez de raisons de râler. Bien assez d'idées à pousser. On peut se passer de critiquer en se basant sur l'allure de quelques uns ; cela ne fait qu'exacerber les tensions inutiles.
Même si Dnairb porte en ce moment même un vieux sarouel troué. Mais un tissu italien et avec une cravatte. Faut pas déconner non plus.

Il s'agissait de militants et non seulement des électeurs. Malheureusement, on était totalement dans le cliché pour les jeunes militants, c'est bien pour ça que je l'ai relevé...

Edit : à glands, les mocassins wink
Mais j'aurais peut-être dû signaler qu'ils ont fanfaronné sur les réseaux sociaux avec des #RIPFI etc... ce qui m'a considérablement blasé mais conforté dans l'idée que j'avais de certains d'entre eux. Après, c'est la jeunesse et ses excès, quelque soit le parti, nous retrouverons des comportements identiques, je te l'accorde.

Dernière édition de: MSA_D (20-06-2017 12:38:50)

Micka35 · 20-06-2017 14:41:48

KantBZH a écrit:

Je pense que l'ami Pedro fait le même constat envers tout le monde et pas seulement les "insoumis". Ceux qui lisent régulièrement le forum savent qu'il n'est pas Macronien dans l'âme qui plus est... Juste qu'il a de l'urticaire en lisant certains propos...
Mais faut avouer qu'il y a un côté "tête à claque" chez certains "insoumis" comme toi Micka35. Vous vociférez au moindre truc. Vous répétez sans cesse ce que vous récupérez sur des sites hyper orientés voire directement sur les Facebook "insoumis" ou sur Discord. On retrouve exactement les mêmes éléments de langage partout. Les mêmes arguments. La technique est la même que chez tous les politicards que vous dénoncez mais en version diffuse 2.0. Et ça, ça agace gentiment même les gens d'accord à la base avec vous. Le pompon arrive quand vous osez brandir le terme de "mouton" face à toute autre forme de réflexion. Alors que vous mêmes êtes bien souvent incapables d'accepter d'autres idées/faits. Non, le pire en fait c'est cette propension a toujours penser que tout est contre vous à commencer par les media ; c'est façon de toujours se poser en victime... aaaah putain il faut je gifle quelqu'un là maintenant tout de suite.
C'est bon, on a compris que vous étiez les seuls à avoir tout compris, que vous étiez les seuls à voir que Hollande et Macron étaient le mal incarnés, que vous étiez les seuls chez qui il n'y avait que des gens biens, que vous étiez les seuls à savoir qu'il y avait de la magouille partout ailleurs, que vous étiez la cible des méchants media, que vous étiez les seuls à être persécutés, etc. Merci d'exister. Vous qui vous positionnez en apôtre, seul face à des hordes impies, amenez-nous la lumière.
Alors vous êtes bien gentil mais ne venez pas faire de leçons de débats quand la réalité de ce topic est que vous êtes bien incapables d'en tenir un au sens d'essayer de comprendre ce que dit l'autre pour mieux faire avancer (voire converger rêvons plus grand!) l'ensemble. Non. Il y a vous, votre vérité et basta. Donc ça saoule même quand sur le fond on est d'accord. Des fois je me dis que vous ne vous rendez pas compte de l'importance de cet aspect "d'impression" laissée aux gens (souvent vous vous complaisez dans l'adhésion de ceux qui sont conquis d'avance puis brandissez cela comme si vous représentiez une majorité).
Alors l'ami Pedro il me dira si je me trompe, il est comme moi, il se fout de vous ici (enfin de certains ; je pense que les autres sauront bien que je ne parle pas d'eux).
Voilà, je tenais juste à le dire (vu que quand on essaye de développer un sujet il n'y a vite plus de réponses avec certains...).
Essayez plutôt d'exposer des idées plutôt que de dénoncer celles des autres. Vous verrez, vous retrouverez peut-être un peu de l'élan que vous aviez avant la présidentielle. M'enfin, c'est vrai que le pointage du doigt rapporte plus d'électeurs donc je me trompe... Continuez comme ça... Chouette parti qui révolutionne tant le paysage...
Et c'est un Hamoniste qui vient d'enchainer écolo et "insoumis" qui te te dit ça.
Tu me croiras ou pas mais je le dis en toute bienveillance.

Ah, ça fait du bien de bon matin.

Oui enfin je traite pas les gens de moutons. Que les gens aient des avis différents c'est temps mieux on discute ! J'ai jamais dit que les insoumis avaient la vérité universelle hein. Moi des amis de droite j'en ai un paquet (surtout par mes amis de lycée) et c'est un plaisir de débattre avec des arguments. Moi je reproche à PM de pas discuter de fond. Il envoie des piques sans cesse pour rabaisser les autres (l'image des loups devant la carcasse tu vas me dire que c'est fair-play ?). Qu'il y ait des connards qui au premier désaccord crient au "mouton", qui qualifient d'idiots les autres je trouve ça navrant. Et je suis d'accord l'impression laissée par cela est dramatique ! wink

Moi je veux parler de fond allons-y argumentons, rélféchissons ! C'est que par la contradiction qu'on peut s'enrichir ! On apprend pas des trucs avec des gens qui pensent exactement pareil que soi !
Dire que les grands médias défendent un point de vue qui est néo-libéral c'est pas crier au grand méchants médias,ce n'est que mon avis après tout. smile

Moi le constat que je fais c'est que depuis la présidentielle personne ou presque ne parle de fond. Alors tout le monde est dans les postures politiques (mélenchon compris hein) et ça me gave. Il faudrait que les gens de gauche se rassemblent pour discuter et se mettre d'accord. Je pense pas qu'on soient tous d'odieux sectaires et en plus on est d'accord sur le fond !

KantBZH · 20-06-2017 14:54:27

Ah merde, j'ai plein de trucs à répondre là! Désolé! biglol

@yoyo

Pedro a été exclu deux fois pendant notre mandat. Et maintenant, cela ne dépend plus de nous donc "next".
Content que tu mettes des guillemets à "insoumis", btw.

@DC

Oui je t'ai bien compris. Et j'espère que tu m'as compris aussi. wink
Et si tu critiques qu'on mette tout le monde dans le même panier, eh bien nous sommes deux!

@fatalvinou

En fait, il y a deux temps dans la citation :

1/ « Il faudra trouver un moyen de scénariser une pluralité de tendances entre nous pour qu'il y ait un semblant de débat»

Là c'est chaud pour une maladresse tout de même. Le "scénariser" ne me gène pas car cela peut-être dans le sens de "cheminer vers" voire "construire". Le problème est et reste sur le "semblant". Non mec. Il nous faut du débat. Pas du "semblant de débat". Et tu sais que ça ne passera pas et qu'il faudra être très fort pour nous faire croire qu'il y en a eu si cela n'a pas été le cas. Le contexte n'est pas favorable à ce qu'on nous prenne encore pour des cons.

2/ « Il ne faudrait pas que le seul débouché pour les idées soit la rue. »

Là oui bonhomme. Tu me rassures. On sait ce que ça donne quand ça en arrive là et c'est pas forcément joli. Mais du coup je te renvoies au point n°1. Alors... Ben non en fait, t'as quand même dit de la merde.

Bon, pour me faire l'avocat du diable, on peut imaginer qu'il a voulu dire un truc du genre "au moins un semblant de débat" comme quand je dis "au moins un semblant de houle" en prenant ma planche. Cela ne veut pas dire que je veux des fausses vagues...

@Pas de chance

Pdc a écrit:

Est ce qu'on doit obliger tout un tas de truc (style se vacciner contre 12 maladies) ou informer la population sur l'utilité de la vaccination, rendre accessible les vaccins, interdire le lobby pharmaceutique qui du coup jette un sérieux trouble sur la balance intérêt sanitaire contre intérêt financier.

Évidemment qu'on doit privilégier l'information puis le libre arbitre! Évidemment qu'il y a de la merde mercantile autour de toute la médecine!

Mais je répondrais seulement par une image tirée de l'excellent "Vie de Carabin" que je vous invite tous à suivre sur Facebook par exemple (désolé Dnairb, pas d'outil pour redimensionner à la volée l'image vu que c'est un lien direct vers la page) :

19396922_1580913361921923_821269043991164664_n.jpg?oh=a6f493ac8fd4871af28d994bbde77b74&oe=59C81686

Pdc a écrit:

Personnellement je suis pour l'éducation et la liberté, pas pour l'obligation et la répression. Pour faire très con, le rhume aussi tue doit on obliger le port de l'écharpe et punir (de peine de prison) ceux qui refusent de porter une écharpe ?

Sauf que l'écharpe ne permet pas de ne pas avoir de rhume (tout comme ce n'est pas le froid qui vous rend malade en hiver). Alors qu'un vaccin oui ; ou tout du moins dans des proportions de succès suffisamment importantes. Mais tu as raison, l'éducation devrait faire le job pour que cela soit une évidence pour nous et qu'il n'y ait pas besoin de le rendre obligatoire (des docs bien sourcées de DC dans ses précédents messages montrent ainsi des taux de vaccination très élevés beaucoup plus que chez nous dans des pays où ce n'est pas obligatoire). Mais le problème... Revoir l'image précédente...

J'espère que tu as pris le temps de regarder la vidéo postée hier également.

Pdc a écrit:

Du coup pourquoi le DTP sans aluminium obligatoire et pas les autres ? Car il y a un consensus médical et scientifique sur ce vaccin, qu'il y a un vrai recul sur les effets secondaires et son efficacité. Ceci n'est pas le cas d'autres vaccins que le lobby pharmaceutique veut rendre obligatoires.

Ben là tu dis une connerie et c'est le problème de ton raisonnement. C'est juste faux. Simplement. Voilà. Pour faire au plus simple, je te renvoie sincèrement mais directement vers la vidéo. Le consensus médical est bien plus large que ça et le fait qu'il n'y ait obligation pour rien d'autres que le DTP est juste un vestige de l'époque (pas si lointaine) où l'on n'avait que ça puis de l'époque où on pensait qu'on n'avait pas besoin de rendre les autres obligatoires. Dis toi bien qu'il y a dans l'hexavalent (pour prendre l'exemple le plus connu) des vaccinations au moins aussi importante que celles du classique ancien DTP.

Perso, je n'arriverai à te convaincre de rien. Tu as l'air persuadé de ce que tu dis pour tout un tas de raisons. Il faut donc que tu te renseignes par toi même et je t'ai filé une piste très sérieuse.

Ne mélange pas le combat contre les lobbys pharmaceutique et le combat pour la santé. Ce n'est pas parce qu'un nouveau médicament sort qu'il est forcément seulement là pour faire gagner des sous. Oui, il y a des gens qui vont essayer (et réussir) à gagner des sous autour et c'est souvent scandaleux. Mais ça ne remet pas en cause l'efficacité dudit médicament (et à l'inverse il y a des médicaments dangereux...).

Pdc a écrit:

Mon avis étant, les vaccins c'est bien, instruire et laisser le choix c'est bien mieux.

Imaginons que tu choisisses de ne pas vacciner ton enfant et que ce n'est pas obligatoire après tout c'est ton gosse, merde! et imaginons qu'on l'autorise à côtoyer d'autres enfants dont certains encore trop jeunes ou trop fragiles pour être vaccinés... que se passera-t-il si ton gamin leur refile une maladie facilement évitable s'il avait été vacciné...?

On rentre là dans un débat plus philosophique sur l'intérêt individuel, l'intérêt commun, le libre-arbitre, la responsabilité, et surement plein d'autres termes plus précis. Et DC sera surement mieux placé que moi pour en parler! smile

@MSA_D

Arf, les clichés font souvent tout pour perdurer malheureusement... wink

@Micka35

Si c'est ça : "amen"! Sauf que c'est un peu en contradiction avec certains de tes messages je trouve... Mais bon, c'est peut-être moi qui ne voit que ce que je veux bien voir et interprète mal.

Et sinon, pourquoi attendre que ce soit l'autre qui parle du fond? C'est comme ce qu'on disait en se marrant tout à l'heure avec DC "l'oeuf la poule toussa toussa".

Et sinon : "faux!" Pedro a parlé et parle encore souvent de fond... Le problème c'est que c'est désormais un peu noyé dans le reste et qu'il n'arrive pas à ne pas répondre à vos messages et vous en retour ne parvenez pas non plus à ne pas répondre aux invectives, et ainsi de suite. Dommage. Remonte un tout petit peu, au calme, ces derniers messages et tu verras qu'il y a souvent de quoi parler.

Micka35 · 20-06-2017 15:10:05

Ce que j'ai dit c'est ce que je pense smile Après je ne dis pas que j'ai jamais de coup de sang et que je poste sans réfléchir dans le feu de l'action, je suis pas parfait lol

Que j'ai loupé des messages de PM ça par contre c'est possible, moi j'ai vu que les messages d'invectives alors à la fin ça saoule quoi.

Sur le fond c'est clair qu'attendre que les autres parlent de fond c'est pas une stratégie, maintenant je crois que je suis pas le dernier à avoir fait des messages constructifs même si les derniers sont plus décousus ça c'est vrai. smile

Dark.City · 20-06-2017 17:12:38

Suis désolé pour l'instant je n'ai pas vu un seul argument défendant la loi travail autre que "mais attendez avant de crier au loup".

yoyoceltik · 20-06-2017 17:27:20

ça va créer de l'emploi et rendre la France compétitive mrgreen

ce à quoi je répond : Mais à quel prix ? sur le plan humain et environnementale

@kant : sur la presse http://www.humanite.fr/aujourdhui-ce-so … ent-604244

Dernière édition de: yoyoceltik (20-06-2017 18:11:14)

Zakath · 20-06-2017 19:44:27

Pas facile l'exemplarité en politique : après Ferrand, Goulard et Bayrou c'est au tour de Pénicaud d'être emmerdée https://www.marianne.net/politique/macr … on-affaire.

Des perquisitions ont été menées ce mardi 20 juin au siège de Business France dans le cadre de l'enquête sur l'organisation d'un déplacement en 2016 à Las Vegas d'Emmanuel Macron, alors ministre de l'Économie. Or, c'est sa ministre actuelle du Travail, Muriel Pénicaud, qui dirigeait l'agence à l'époque.

Quand en plus on voit que c'est toujours le Béarnais qui veut tout faire à sa sauce qui porte la loi sur la moralisation de la vie publique, on doit pas être hyper serein dans l'exécutif. En tout cas j'espère qu'ils vont être trèèès attentifs aux candidats au remaniement.

Pedro Menezio · 20-06-2017 20:09:22

"non, oui, ben non en fait, mais si quand même pasque"

https://www.marianne.net/politique/fina … 1497956437

et je poste ça en entendant Raquel Garrido dire en parlant de Bayrou que" l'éthique en politique c'est de rester fidèle à ce qu'on a dit"
mouarf

Dark.City · 20-06-2017 20:19:33

Toujours pas pedro pas envie de brancher le cerveau ?

Pedro Menezio · 20-06-2017 20:25:15

non non merci docteur ça va ça va
et son truc craignos sur les "chercheurs", "intellectuels", "matheux" pour sa première apparition à l'Assemblée
facepalm
Garrido essaie de se dépatouiller en ce moment sur France info face à de vrais interlocuteurs c'est rigolo

Clowny a écrit:

Et Valls qui en interdisant un recomptage à Evry en présence d'assesseurs FI a changé le résultat de 300 voix en sa faveur, ce qui fait basculer le scrutin...

hum hum c'est sûr ça ?
non, parce qu'aucune réserve de la préfecture (bon, la préfecture, c'est des fumiers de droite du système, mais quand même c'est des pros)
http://www.leparisien.fr/elections/legi … 068300.php
on verra grâce au recours déposé par la candidate insoumise si ça valait de coup de s'emballer sans vérifier comme sur les sites et forums craignos
ou pas

Dernière édition de: Pedro Menezio (20-06-2017 20:31:04)

Pedro Menezio · 20-06-2017 20:39:12

et ça c'est le pompon

xxRck91xx a écrit:

Manuel Valls le tricheur, ne vous inquiétez pas toute la ville d'Evry est contre lui ils vont le faire sauter.

à l'explosif ?

pour le double post comme punition je lirai la version finlandaise du Capital en écoutant les greatest hits de La Compagnie créole en boucle
ciao babies

Dernière édition de: Pedro Menezio (20-06-2017 20:41:59)

Micka35 · 20-06-2017 20:52:35

Pedro Menezio a écrit:

"non, oui, ben non en fait, mais si quand même pasque"
https://www.marianne.net/politique/fina … 1497956437
et je poste ça en entendant Raquel Garrido dire en parlant de Bayrou que" l'éthique en politique c'est de rester fidèle à ce qu'on a dit"
mouarf

Charlotte Girard était pressentie pour être à la tête du groupe parlementaire, mais voilà elle a été battue dans la 10ème circonscription de l'Essonne.. Du coup qui prend le groupe ? C'est dommage qu'elle n'y soit pas, elle est tellement calme et réfléchie ... Elle aurait beaucoup apporté au mouvement à ce poste ce qui aurait permis de se sortir de la figure de Mélenchon qui est, évidemment, clivante.

Quant à Pénicaud, il leur a fallu un jour de plus pour vérifier les états de services des ministres pour être sûr qu'ils n'aient pas d'affaires aux fesses. Or elle est impliquée dans une "affaire" de Macron (l'affaire ne portant pas sur lui). C'est de la bêtise de l'avoir mise ministre du Travail sachant que la loi la plus conflictuelle arrive de ce ministère... facepalm Ils réfléchissent les mecs ?

Un autre supporter · 20-06-2017 21:43:07

Pedro, c'est toi qui fustige la lutte, le combat, le conflit? Mais c'est l'histoire de l'humanité, tu crois qu'ils ne luttent pas ceux qui ne parlent que d'accord, de consensus et de société pacifiée? Comme je l'ai déjà dit (je suis prof, je veux bien répéter, mais des fois aussi, j'aimerais bien faire une pause!) Putain, toi qui t'y connais en rhétorique et en euphémismes (Oh, comme il est doux de "réduire la voilure"!) Réagis, putain!
Les puent-la-sueur usent de colle, d'affiches, de grève, les patrons usent de la propagande du quotidien, au moins nous, on avance à visage découvert...

Dernière édition de: Un autre supporter (21-06-2017 15:14:05)

Nicopicolo · 20-06-2017 23:50:14

Il ne vous répondra pas.

C'est mon cousin, le Tonton. Il provoque, taquine. Ce qui peut paraître surprenant et désarmant c'est son style.

Je vais dire: les marcheurs ne sont que des suces-boules prêts à défragmenter notre société par cynisme et mépris. Les marcheurs sont les destructeurs du PS, un suicide politique. Ni plus ni moins. Les marcheurs ont violé mon Tonton et j'ai dû fuir car il y prenait du plaisir...

Bah, il va se marrer ce con. wink

mrgreen

Dernière édition de: Nicopicolo (20-06-2017 23:52:46)

Clowny · 21-06-2017 00:43:40

Non parce que oui prendre la tête d'un groupe à l'Assemblée c'est plus grave que des affaires hein.
Pedro disqualifie tout ton message d'un coup hein Kant.

Zakath · 21-06-2017 09:25:14

Eh ben je suis pas mécontent de voir Bayrou sauter en tout cas, par contre ça la fout mal pour ce début de mandat avec cette suite de démissions de ministres. D'un autre côté j'ai beau être en désaccord total avec Macron sur pas mal de sujets, je suis quand même satisfait de voir que le curseur de l'exigence d'intégrité est monté de quelques crans. En attendant de voir ce qui va se passer avec Pénicaud maintenant.

BeatBoy22 · 21-06-2017 09:26:48

Et la droite qui va imploser pendant ce temps-là dans une scission après tout logique :

http://www.lefigaro.fr/elections/legisl … icains.php

Les Républicains, transformation de l'UMP a été créé afin de fédérer la droite autour d'un chef de file qui rassemble les divergences. Ce parti a été créé pour Chirac, que Sarkozy a su reprendre avec brio, il faut le reconnaitre.
Et bizarrement, bien qu'élu, Fillon n'a pas eu cette légitimité. Entre les affaires et son positionnement très à droite, la scission a commencé à se faire lors de la Présidentielle.

On va donc se voir constituer au sein d'une droite minoritaire deux courants : un courant dit "constructif" constitué des frondeurs et qui ne se lancera pas dans l'opposition systématique à Macron. En quelque sorte le groupe qui provient de la branche chiraquienne/juppéiste de la droite. Et de l'autre le groupe LR officiel présidé par Jacob et tenu dans l'ombre par Wauquiez, tenant de la droite dure proche du FN.

Forcément, le congrès LR de l'automne prochain va acter ou non la scission officielle et la fin de la droite comme on l'a connait depuis 2002. Soit Wauquiez est au pouvoir et on risque de voir cette droite se rapprocher du FN, soit une personnalité de la droite progressiste est élue et ça pourra causer aussi des dissensions, peut être moins fortes. Parce que les partisans de la droite dure restent plus attaché à l'idée de chef désigné, chef quand même.

Créac'h Team · 21-06-2017 09:44:07

Quel prétention ! JL Mélenchon qui ne travaille plus dans le civil depuis plus de 30 ans et vit de ses différents mandats successifs se permet de donner des leçons sur une supposée ignorance d'un jeune élus qu'il connait à peine...
L'arrogance, le mépris ne le quittera donc jamais... C'est vrai qu'en tant qu'ancien prof le travail il l'a souvent étudié, critiqué mais rarement pratiqué... (moins de 10 ans au final si on en croit sa bio... )

bref ce n'était pas l'objet de mon post.
DC sur la loi travail je n'en parle pas pour l'instant par manque d'info.

Je voulais revenir sur ce que j'ai déjà évoqué ici à maintes reprises et je profite que les membres de "ma famille" soient aujourd'hui dans le viseur des "coupeurs de tête de l'ombre" pour en remettre une couche.
A Juppé, F Fillon, F Bayrou, M Pénicaud...
petit liste, devinette quel est le point commun ? Outre le fait qu'ils ont chacun a leur façon voulu faire bouger différentes lignes sensible...
Je mets de coté R Ferrand a qui il est reproché beaucoup plus grave : la trahison...Je pourrais même rajouter d'une certaine façon M Le Pen voir JL Mélenchon (cf dernière semaine du 1er tour des présidentielle) !

Je ne vais pas développer outre mesure un thème sur lequel j'essaye d'alerter depuis la fin de l'année dernière.
Il ne s'agit pas pour moi de défendre des personnes, des courants politiques, mais de façon plus générale notre démocratie qui est en crise et clairement mise un mal par un des groupes de personnes influents qui prennent les français à témoin pour se légitimer en juge de paix, le tout dans l'ombre du Pouvoir
Peut être certains n'en ont-il pas encore conscience, peut être Est-ce simplement parce que vos "leaders" n'ont pas encore été dans le viseur.
Je voulais simplement soulever le problème parce que clairement ça devrait clignoter de partout "DANGER"'.

Dernière édition de: Créac'h Team (21-06-2017 09:55:58)

Nicopicolo · 21-06-2017 10:22:48

Ce sont plutôt des "marcheurs" dont tu devrais te méfier. Un groupe ayant une majorité écrasante ne risque pas de faire avancer la France, vu que la répartie sera juste là pour le principe, mais ne pourra en aucun cas changer la ligne directrice prise par Macron et ses toutous.

La prétention, pour moi, c'est parfaitement résumé en une phrase.

Mounir Mahjoubi
" Il faudra trouver un moyen de scénariser une pluralité de tendances entre nous pour qu'il y ait un semblant de débat. "

yikes

Après, amusez-vous à cogner sur Mélenchon, faites-vous plaisir. top

Tellement facile...

La FI est un grand complot djihadiste, aléa on enchaine avant de sortir la faucille et le marteau. Pfff... facepalm

Dernière édition de: Nicopicolo (21-06-2017 10:28:38)

KantBZH · 21-06-2017 10:28:28

D'accord ou pas avec Macron et ses députés, force est de constater que Villani (le mec dont Nico se fout par ailleurs sur le forum) a répondu avec grand calme ce matin sur FI. Bonne prestation pour un débutant qui n'y connait rien.

Allez, et si on arrêtait ce procès en incompétence des néo députés Macroniens? C'est pas comme si l'incompétence on ne l'avait pas vu par ailleurs depuis toujours à l'assemblée! D'ailleurs, c'étaient souvent ceux qu'on réélisait pendant que d'autres méritants (mais ne faisant pas de vagues) se faisaient largués.

@Clowny

Ben non.
Plus ou moins important, ce n'est pas la question ; il apporte deux infos avec un certains point de vue (enrobé de sa véhémence habituelle). Soit plus que ton message. Après, ça ne plait pas et de toute façon on s'en fout car ça vient de Pedro quoi...
Tu ne fais d'ailleurs quasiment plus que de réagir à des messages de Pedro (je viens de vérifier sur les quatre derniers mois pour ne pas t'accuser à tort). S'il t'emmerde, laisse-le.
Mais ne donne pas de leçon.

@yoyo

Je viens de voir ton lien et je ne peux qu'approuver le message général face au danger de l'uniformisation et du contrôle centralisé possible des media.
Mais là, cet article, il est surtout fait pour se faire mousser : "c'est nous qu'on est les derniers indépendants et les autres c'est des méchants".
1/ Les derniers indépendants de quoi? Ils connaissent internet? Ils connaissent les publications mensuels très à la mode depuis quelques années? Juste un exemple : Next INpact avec même du politique désormais. Un passage au modèle payant pour le moment avec succès. Il n'y a pas que Le Monde, Libé et Le Figaro dans le paysage médiatique.
2/ Indépendance financière n'est pas indépendance de contenu. Et du bon contenu franchement libre, on en trouve dans des media qui ne sont pourtant pas financièrement "indépendant".

Enfin bref, on sera tous d'accord que c'est aussi à nous de nous diversifier et d'être vigilants!

Nicopicolo · 21-06-2017 10:32:30

KantBZH a écrit:

D'accord ou pas avec Macron et ses députés, force est de constater que Villani (le mec dont Nico se fout par ailleurs sur le forum) a répondu avec grand calme ce matin sur FI. Bonne prestation pour un débutant qui n'y connait rien.

Purée, tu m'en veux. Pas de problème. smile

Il est rigolo dans le style. Je vais écouter son intervention, France Inter tu dis ? OK. smile

KantBZH · 21-06-2017 10:37:31

Meuh non je ne t'en veux pas mon Nico. Juste que je ne te comprends pas parfois. Pas le même humour ; rien de grave! smile

Nicopicolo · 21-06-2017 10:45:04

J'avoue que c'était facile de ma part, j'attendais un mauvais retour. Bah tant pis. smile

Aimant les excentriques, je voulais savoir aussi si il pouvait se pointer à l'assemblé sans cravate mais avec ce truc dont j'ai perdu le nom.

Topic politique fashion. big_smile

BeatBoy22 · 21-06-2017 10:53:17

Bon Mélenchon, il est gentil m'enfin j'espère que ça ne va pas être une représentation de cirque pendant 5 ans. Qu'il se fasse entendre d'accord, c'est logique l'opposition doit se faire remarquer.

Mais entre le mépris affiché hier à Villaini et aujourd'hui sa parade face caméra parce que le drapeau européen est à l'AN. On dirait le mec ravi de son nouveau joujou. Je n'ai pas envie que l'AN ne devienne l'usine à buzz d'un mec que j'ai apprécié durant la campagne présidentielle pour avoir tenté de tirer le débat sur le fond (et non pas vers le fond).

Micka35 · 21-06-2017 10:53:31

Ah ça y est le ménage est lancé. 4 députés qui sautent en quelques jours ! (dont 2 qui vont finir président d'un groupe, Sarnez, Ferrand)

Le reproche de l'incompétence fait aux députés LREM est risible, tous les députés sont au même point quand ils entrent dans l'Assemblée.

On nous avait promis le renouveau avec une moralisation et le mec qui s'occupe de la loi se barre parce que son parti a une affaire aux fesses ! (il est aussi fortement probable que Macron dégage tout ce qui n'est pas LREM). En plus Ferrand le proche des proches doit se mettre en retrait lui aussi pour une affaire ! Et puis la ministre du travail qui est cité elle aussi dans une affaire lol Pour l'exemplarité on repassera !

Cela rejoint les propos d'un communiquant dans la Médiasphère (hier sur LCI) où le gars disait "tant que les politiques n'amélioreront pas le quotidien des français le moindre soupçon d'affaire sera amplifié". Je trouve que ce type avait bougrement raison, dans le temps quand tout allait bien, les gens en avaient rien à branler des affaires et maintenant un truc pas illégal pousse des mecs à démissionner ! On peut se poser des questions sur cette assemblée tant les conflits d'intérêt sont nombreux....

BeatBoy22 je dirais même trois droites, entre les constructifs (Solère) les proche extrême droite (Wauquiez) et une droite plus traditionnelle (Ciotti)... Enfin bref, la droite devait s'en tirer mieux que le PS mais on voit bien que c'est le foutoir !

Creac'h Team a écrit:

Quel prétention ! JL Mélenchon qui ne travaille plus dans le civil depuis plus de 30 ans et vit de ses différents mandats successifs se permet de donner des leçons sur une supposée ignorance d'un jeune élus qu'il connait à peine...

C'est clair il a super bien répondu en plus le gars, avec humour.

Creac'h Team a écrit:

Je pourrais même rajouter d'une certaine façon M Le Pen voir JL Mélenchon (cf dernière semaine du 1er tour des présidentielle) !

Ah bon pourquoi ? (enfin pour Mélenchon, Le Pen on sait qu'elle a des casseroles)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#23351 20-06-2017 12:35:50

Re: Politique et questions de société

#23352 20-06-2017 14:41:48

Re: Politique et questions de société

#23353 20-06-2017 14:54:27

Re: Politique et questions de société

#23354 20-06-2017 15:10:05

Re: Politique et questions de société

#23355 20-06-2017 17:12:38

Re: Politique et questions de société

#23356 20-06-2017 17:27:20

Re: Politique et questions de société

#23357 20-06-2017 19:44:27

Re: Politique et questions de société

#23358 20-06-2017 20:09:22

Re: Politique et questions de société

#23359 20-06-2017 20:19:33

Re: Politique et questions de société

#23360 20-06-2017 20:25:15

Re: Politique et questions de société

#23361 20-06-2017 20:39:12

Re: Politique et questions de société

#23362 20-06-2017 20:52:35

Re: Politique et questions de société

#23363 20-06-2017 21:43:07

Re: Politique et questions de société

#23364 20-06-2017 23:50:14

Re: Politique et questions de société

#23365 21-06-2017 00:43:40

Re: Politique et questions de société

#23366 21-06-2017 09:25:14

Re: Politique et questions de société

#23367 21-06-2017 09:26:48

Re: Politique et questions de société

#23368 21-06-2017 09:44:07

Re: Politique et questions de société

#23369 21-06-2017 10:22:48

Re: Politique et questions de société

#23370 21-06-2017 10:28:28

Re: Politique et questions de société

#23371 21-06-2017 10:32:30

Re: Politique et questions de société

#23372 21-06-2017 10:37:31

Re: Politique et questions de société

#23373 21-06-2017 10:45:04

Re: Politique et questions de société

#23374 21-06-2017 10:53:17

Re: Politique et questions de société

#23375 21-06-2017 10:53:31

Re: Politique et questions de société

Pied de page