Stade Rennais Online - Le forum

Le forum des supporters du Stade Rennais

Vous n'êtes pas connecté.

#1051 08-10-2023 23:00:20

Deldoras
Membre
Inscrit(e): 27-07-2009
Messages: 2 267

Re: L'arbitrage

Volontaire ou pas, ce genre de mains où tu rates ta tête et tu t'embarque un ballon qui partait en touche avec le bras, c'est sifflé plus de 90% du temps et à raison. A un moment, faut juste être un peu raisonnable.

Dernière édition de: Deldoras (08-10-2023 23:00:33)

Hors ligne

#1052 08-10-2023 23:01:22

Aymoz
Dompteur de tocards
Inscrit(e): 10-07-2010
Messages: 3 143

Re: L'arbitrage

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
Y a main = péno.


[Quand Rennes perd, je me sens moche et con. Du coup, ça commence à faire un bail que je me suis pas senti beau et intelligent.] Anto for Ever, le 24/04/2011

Hors ligne

#1053 08-10-2023 23:01:47

pronorennois
Membre
Localisation: Par dessus le marché
Inscrit(e): 21-02-2011
Messages: 9 001

Re: L'arbitrage

Il ne se contredit pas, il évoque l'esprit et la lettre. Et sur la lettre, l'arbitre a parfaitement raison ce soir.

Il regrette par contre l'esprit, car il est persuadé que dans une autre zone du terrain, la surface rennaise en particulier, l'arbitre aurait sifflé...

Reste le problème que rien n'est uniformisé : des arbitres dans d'autres matchs auraient sifflé, malgré la lettre.

C'est ce que regrettait Alonzo, le consultant prime, il va se trouver dès les prochains matchs la même situation ou l'arbitre va siffler faute de main


JE SUIS NÉ LE 27 AVRIL 2019
BREIZHILIA

Hors ligne

#1054 08-10-2023 23:09:17

Kelenner
Membre
Inscrit(e): 13-01-2015
Messages: 7 750

Re: L'arbitrage

Enfin à un moment donné il va falloir arrêter le délire, on est en train de se demander si un contrôle du bras doit être sifflé ?! C'est du foot, pas du hand.

Hors ligne

#1055 08-10-2023 23:44:03

i have a dream
Membre
Inscrit(e): 30-08-2006
Messages: 6 508

Re: L'arbitrage

Je ne comprends pas le débat.. à partir du moment où tu tires avantage d'une main (en gros si c'est pas la main, le ballon n'est plus le même à jouer), ça doit être sifflé. On arrêterait les débats de comptoirs.


2023-2024 : équipe mal constituée, trop de manques, pas assez d'envie, manque d'idées offensives, pas de refus de la défaite, le #tout donner a laissé place au #abandonner .. un beau gâchis ou comment ruiner les 5 dernières années en un Mercato inégal. GACHIS oui.

Hors ligne

#1056 08-10-2023 23:52:59

Nito
Emmentaliste
Localisation: Dans ton Q(S)I
Inscrit(e): 13-03-2022
Messages: 4 462

Re: L'arbitrage

En fait la question c’est pas de savoir si ça devait ou pas être sifflé, la question c’est de savoir si c’est une erreur suffisamment manifeste pour remonter si loin dans l’action et annuler le but.

Moi je pense que non. C’est suffisamment léger pour que l’arbitre ne l’ait pas vu, et pas assez décisif même si ça fait évidemment une différence, et au ralenti ça reste discutable.

Dernière édition de: Nito (08-10-2023 23:54:36)


“And I’d just like to say… from the bottom of my heart, I’d like to take this chance to apologize… to ABSOLUTELY NOBODY!”― Conor McGregor
“They all said I couldn’t do it… LOOK AT ME NOW!!! Level it… Pound for pound!! Headshot : DEAD!! That’s it…” ― Leon Edwards

Hors ligne

#1057 09-10-2023 00:12:06

Deldoras
Membre
Inscrit(e): 27-07-2009
Messages: 2 267

Re: L'arbitrage

Tu es vraiment en train de remettre en cause le fait que contrôler un ballon du bras n'est pas une faute de main évidente ?

Hors ligne

#1058 09-10-2023 00:21:15

Nito
Emmentaliste
Localisation: Dans ton Q(S)I
Inscrit(e): 13-03-2022
Messages: 4 462

Re: L'arbitrage

Non. C’est ce qu’on essaye d’expliquer, c’est un peu tordu mais je retente le coup : c’est n’est pas une erreur d’arbitrage suffisante pour revenir dessus.

Dernière édition de: Nito (09-10-2023 00:34:47)


“And I’d just like to say… from the bottom of my heart, I’d like to take this chance to apologize… to ABSOLUTELY NOBODY!”― Conor McGregor
“They all said I couldn’t do it… LOOK AT ME NOW!!! Level it… Pound for pound!! Headshot : DEAD!! That’s it…” ― Leon Edwards

Hors ligne

#1059 09-10-2023 01:04:54

Harry Badgé
Membre
Localisation: Roazhon
Inscrit(e): 03-08-2013
Messages: 7 968

Re: L'arbitrage

Abraracourcix...

Hors ligne

#1060 09-10-2023 08:31:03

Raclur
Membre
Inscrit(e): 02-07-2013
Messages: 3 866

Re: L'arbitrage

Nito a écrit:

Non. C’est ce qu’on essaye d’expliquer, c’est un peu tordu mais je retente le coup : c’est n’est pas une erreur d’arbitrage suffisante pour revenir dessus.

C’est une erreur d’arbitrage sur un contrôle de la main dont découle toute l’action qui suit et qui permet de marquer un but qui sans ce contrôle n’aurait jamais été marqué mais ça doit pas être rectifié à la VAR donc… personnellement je trouve ça complètement aberrant

Hors ligne

#1061 09-10-2023 08:41:53

Lost in Roazhon
Membre
Inscrit(e): 06-02-2022
Messages: 2 028

Re: L'arbitrage

Idem, sur la même ligne que Nito. Mais globalement c'est un des sujets restés non réglés selon moi de la VAR depuis le début : si tout est potentiellement vérifiable par la vidéo alors tout peut être vérifié, dans ce cas, tu peux très bien remonter à une infraction aux règles du jeu qui remonte 10 minutes avant un but. Clairement hier, remonter sur la faute de main d'Hakimi pour invalider le but, ce serait grotesque. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y ait pas erreur d'arbitrage au moment où la main est commise.

Dernière édition de: Lost in Roazhon (09-10-2023 08:42:32)

Hors ligne

#1062 09-10-2023 09:25:25

Deldoras
Membre
Inscrit(e): 27-07-2009
Messages: 2 267

Re: L'arbitrage

Oui enfin là, il y a 30 secondes entre la main et le but, pas 10 minutes.

Hors ligne

#1063 09-10-2023 09:48:57

Lost in Roazhon
Membre
Inscrit(e): 06-02-2022
Messages: 2 028

Re: L'arbitrage

30 secondes quand on parle de football pro il peut se passer beaucoup de choses. D'ailleurs sur le 1er but, je ne suis même pas certain qu'il s'écoule ce laps de temps entre la talonnade de Marquinhos et la frappe de Vitinha.

Disons qu'il peut s'agir d'un délai suffisamment long à mon sens pour ne pas revenir sur une faute.

Dernière édition de: Lost in Roazhon (09-10-2023 09:49:24)

Hors ligne

#1064 09-10-2023 10:37:39

Raclur
Membre
Inscrit(e): 02-07-2013
Messages: 3 866

Re: L'arbitrage

Personnellement je suis pas d’accord, c’est une seule et même action qui part de ce contrôle de la main. Tant que y a pas d’interruption de jeu je vois pas pourquoi on devrait pas y revenir. Encore une fois sans ce contrôle, y’a pas d’action puisque le ballon part en touche, ça change complètement la donne. Pour moi ça doit être revu et annulé à la VAR.

Hors ligne

#1065 09-10-2023 11:44:25

Nito
Emmentaliste
Localisation: Dans ton Q(S)I
Inscrit(e): 13-03-2022
Messages: 4 462

Re: L'arbitrage

Raclur a écrit:
Nito a écrit:

Non. C’est ce qu’on essaye d’expliquer, c’est un peu tordu mais je retente le coup : c’est n’est pas une erreur d’arbitrage suffisante pour revenir dessus.

C’est une erreur d’arbitrage sur un contrôle de la main dont découle toute l’action qui suit et qui permet de marquer un but qui sans ce contrôle n’aurait jamais été marqué mais ça doit pas être rectifié à la VAR donc… personnellement je trouve ça complètement aberrant

Ce but là, mais peut-être un autre but… Peut-être que si la main est sifflée on prend 6-0, toutes les dystopies sont possibles.

La main est difficile à voir en temps réel, l’erreur est commise, le vin est tiré il faut le boire si j’ose dire.

Ce n’est pas un but de la main, la main est hors surface, elle suit un rebond sur une autre partie du corps, elle n’est pas volontaire, Hakimi n’est pas en train de faire des moulinets la position est naturelle.

Personne ne conteste la main, on dit juste que dans l’interprétation du réglement, dans le cours du jeu, il est impossible d’annuler le but.

L’erreur (ou même dans ce cas simplement les limites du temps réel) fait partie du jeu, une fois le moment passé on rentre dans une autre dimension, la pelouse prime sur le tapis vert et c’est tant mieux.

Surtout qu’au final la défaite est tout à fait logique et méritée, avec une baguette magique c’est pas l’arbitrage que je changerais en premier.

(Bon, j’ai épuisé mon stock de métaphores, mais si tu penses que le but aurait dû être annulé, ainsi soit-il ça ne changera rien).


“And I’d just like to say… from the bottom of my heart, I’d like to take this chance to apologize… to ABSOLUTELY NOBODY!”― Conor McGregor
“They all said I couldn’t do it… LOOK AT ME NOW!!! Level it… Pound for pound!! Headshot : DEAD!! That’s it…” ― Leon Edwards

Hors ligne

#1066 09-10-2023 11:58:43

Kastoua35
Membre
Inscrit(e): 26-03-2013
Messages: 2 800

Re: L'arbitrage

Lost in Roazhon a écrit:

Idem, sur la même ligne que Nito. Mais globalement c'est un des sujets restés non réglés selon moi de la VAR depuis le début : si tout est potentiellement vérifiable par la vidéo alors tout peut être vérifié, dans ce cas, tu peux très bien remonter à une infraction aux règles du jeu qui remonte 10 minutes avant un but. Clairement hier, remonter sur la faute de main d'Hakimi pour invalider le but, ce serait grotesque. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y ait pas erreur d'arbitrage au moment où la main est commise.

Oui il n'y a pas de limite de temps pour l'intervention de la VAR, elle peut revenir aussi loin que possible entre deux arrêts de jeu et c'est logique. La durée d'une action ne devrait en aucun cas avoir un impact sur son utilisation. Si un joueur récupère un ballon en défense en faisant main volontairement alors même si derrière il y a 5 minutes de jeux sans interruption et enfin un but alors la VAR doit intervenir. On a déjà vu des buts annulés de la sorte, si il y a un hors jeu au départ d'une action tu ne vas pas dire que c'est trop tard pour y revenir même s'il s'est écoulé 2 minutes depuis.

Je vois les arguments en face mais pour moi la main est évidente et aurait dû être sifflé, la même situation dans la surface et c'est sifflée sans hésitation donc il ne doit pas y avoir de différence. Le fait est que plus personne n'est capable de savoir quand un arbitre va siffler main ou non. C'est à la tête du client et au bon vouloir de l'arbitre, ça fait un moment que ça dure et plus ils changent la règle et moins c'est compréhensible.

Dernière édition de: Kastoua35 (09-10-2023 12:07:44)

Hors ligne

#1067 09-10-2023 14:17:33

Lost in Roazhon
Membre
Inscrit(e): 06-02-2022
Messages: 2 028

Re: L'arbitrage

Oui tu résumes bien l'esprit de ce qu'est l'assistance vidéo à l'arbitrage, esprit que je déplore. Parce qu'une action en fait ça démarre quand ? A part le coup de sifflet du début de chaque mi-temps, je ne vois pas à quel moment commence une action si on veut vraiment être littéral. Une remise en jeu (dégagement, touche, corner, coup franc) procède bien d'une sortie du terrain ou d'une faute, qui elles-mêmes pourraient être mal jugées, et elles-mêmes proviennent d'autres actions, bref tu vois où je veux en venir.

Mais bon, on ne va pas refaire le débat, juste que pour moi la main se siffle oui, elle ne se siffle pas, oui aussi. Le corps humain étant ainsi fait, il y a 2 bras et il arrive qu'un ballon touche ces bras. Volontairement ou pas.

Dernière édition de: Lost in Roazhon (09-10-2023 14:19:33)

Hors ligne

#1068 09-10-2023 18:37:10

Kelenner
Membre
Inscrit(e): 13-01-2015
Messages: 7 750

Re: L'arbitrage

Enfin y a des règles au foot hein. Comme son nom l'indique, ça se joue avec les pieds, pas avec les mains. Je ne comprends même pas ce débat, c'est d'une absurdité sans nom. La faute est évidente et aurait dû être sifflée.

Hors ligne

#1069 09-10-2023 18:49:32

Sylvain_Msu
Membre
Inscrit(e): 19-07-2022
Messages: 715

Re: L'arbitrage

Oui mais les règles dans le foot malheureusement c'est de l'aléatoire.


Au moins, au basket il se pose moins de questions. Quand le ballon touche pied, c'est une faute, point

Hors ligne

#1070 09-10-2023 19:10:04

Lost in Roazhon
Membre
Inscrit(e): 06-02-2022
Messages: 2 028

Re: L'arbitrage

Kelenner a écrit:

Enfin y a des règles au foot hein. Comme son nom l'indique, ça se joue avec les pieds, pas avec les mains. Je ne comprends même pas ce débat, c'est d'une absurdité sans nom. La faute est évidente et aurait dû être sifflée.

Oui, enfin s'il faut jouer à ça, je te réponds qu'on joue bien avec la tête et le torse. Je note que l'arbitre de terrain ET l'arbitre vidéo ne sont pas revenus dessus, donc l'évidence apparemment elle n'est pas du côté que l'on croit.

Dernière édition de: Lost in Roazhon (09-10-2023 19:10:23)

Hors ligne

#1071 11-10-2023 18:40:32

Deldoras
Membre
Inscrit(e): 27-07-2009
Messages: 2 267

Re: L'arbitrage

Sylvain_Msu a écrit:

Au moins, au basket il se pose moins de questions. Quand le ballon touche pied, c'est une faute, point

C'est pas le débat, mais il me semble bien que c'est le contact intentionnel qui est sanctionné au basket également.

Hors ligne

#1072 26-10-2023 23:06:41

Deldoras
Membre
Inscrit(e): 27-07-2009
Messages: 2 267

Re: L'arbitrage

Va falloir encore en parler de ce penalty accordé par la VAR. Ca devient n'importe quoi à ce niveau.

Hors ligne

#1073 26-10-2023 23:18:02

polo2bzh
Membre
Inscrit(e): 07-10-2013
Messages: 2 485

Re: L'arbitrage

L'argent, le lobbying local... Sans surprise. Malheureusement.

Dernière édition de: polo2bzh (26-10-2023 23:18:39)


" J'aurais adoré être de gauche, mais c'est une telle vertu... cela demande un tel travail pour y parvenir que j'ai dû y renoncer " F. Luchini

Hors ligne

#1074 26-10-2023 23:21:40

Breizh-Robinho
Membre
Inscrit(e): 13-08-2012
Messages: 4 715

Re: L'arbitrage

C'est effectivement du délire total.
Si seulement on pouvait avoir la vidéo exclusivement pour les situations de hors-jeu (+ la goal line), ça serait parfait.

Et encore pour les hors-jeu je suis gentil parce que les buts refusés pour un orteil qui dépasse hein...
Outil anti football.

Dernière édition de: Breizh-Robinho (26-10-2023 23:22:16)

Hors ligne

#1075 26-10-2023 23:23:53

Lost in Roazhon
Membre
Inscrit(e): 06-02-2022
Messages: 2 028

Re: L'arbitrage

Pas corruption ni argent, juste les conséquences logiques d'un appel à la vidéo qui dénature complètement toute l'action. D'ailleurs on a vu l'arbitre regarder la vidéo, on a vu ce qu'il a vu quoi, bah il n'a vu qu'un fragment de l'action complète. Je me demande comment il peut prendre une décision, mais forcément tu te dis que la vidéo a vu quelque chose que tu as loupé, tu es déjà en train de changer d'avis sans même t'être rendu à la télévision.

Hors sol, mais ce n'est pas nouveau. Ouf, on gagne quand même.

Hors ligne

Utilisateurs enregistrés en ligne dans ce sujet: 0, Invité(s): 1
[Bot] CCBot

Pied de page

[ Généré en 0.030 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 728.71 KiO (Pic : 769.24 KiO) ]