Stade Rennais Online - Le forum

C'est clair! Son jugement était exactement l'inverse il y a 2 ans lorsque le pied de Doué avait "glissé" sur le tibia de Tagliafico, elle avait mis un rouge.
C'était exactement la même faute, le pied glisse sur le tibia et s'écrase sur le pied.

Tu veux dire que tu as souscrit auprès de Ligue1+, que ça fonctionne sur l'appli Ligue1+ que tu as installée sur un Fire stick Amazon mais que ça ne fonctionne pas sur l'appli Ligue1+ installée sur smartphone?

Ils sont incroyables. A chaque intersaison ils déconstruisent tout ce qu'ils ont eu du mal à construire la saison précédente...
Quand ils ont enfin dans leur effectif un joueur fiable et régulier il faut qu'ils s'en débarrassent!
Mbemba, Rongier, Clauss, Rabiot...

Ce qui n'est pas intéressant:
Si on s'engage on paie 164.88€ (3mois à 9.99 et 9 mois à 14.99€)
Sans engagement on paie: 149.99€ ( les 10 complets de aout à mai)

c'est bien Andres Gomez

Et une encore plus triste finale de Coupe de France   

Je crois que tu n'es pas dans le bon topic si tu veux des infos sur le Stade Rennais...

Quelle entrée de Cherki!  En 30mn, 1 but magnifique, 1 passe décisive, 1 avant dernière passe décisive et 1 passe presque décisive qui amène un poteau, tout ça au milieu d'une défense espagnole très regroupée.
Si son futur club (City?) lui permet de gagner en régularité, il pourrait devenir un joueur clé de l'équipe de France.

Situation étrange lors du pénalty accordé à la dernière minute lors de Strasbourg Le Havre où la VAR interpelle l'arbitre.
Les ralentis démontrent la bonne décision de l'arbitre et qu'il n'y a aucune erreur manifeste, alors pourquoi la VAR intervient?
Au vu des images montrées par la VAR à l'arbitre où l'on voit le défenseur mettre une belle semelle sur le tibia de l'attaquant, on pense alors qu'il va y avoir rouge pour le défenseur.
Mais non, l'arbitre désigne ostensiblement le point de pénalty, comme pour confirmer sa bonne décision, et rajoute un jaune au défenseur (son 2ème, donc exclu).
Normalement la VAR ne doit pas intervenir pour un jaune, c'est bizarre....
J'imagine 2 choses:
Soit, l'enjeu étant tellement important à ce moment-là, la VAR a préféré intervenir pour que ça ne leur soit pas reproché après coup (même si là il n'y avait aucun contestation possible)
Soit, un problème de communication entre la VAR qui intervient pour le rouge et l'arbitre qui pense que c'est pour le pénalty.

Au final, rien de grave, mais sur l'instant quand j'ai vu que la VAR intervenait, j'ai vraiment flippé pour Le Havre. Déjà qu'ils avaient déjà eu un but annulé par la var car un joueur mordait la ligne de réparation au moment du 6 mètres, que Strasbourg marque un but en profitant qu'un défenseur havrais soit blessé et au sol et que la barre transversale repousse une frappe de 35 mètres en fin de match...

Moi j'en vois une: ça semble très bien se passer entre lui et le club.
Le club lui fait confiance, peu importe les entraineurs il reste titulaire (contrairement à Gouiri par ex.), le club lui offre un bon salaire et a refusé des propositions de l'étranger.
Le joueur de son côté n'a pas montré d'envie de départ, il se bat sur le terrain est et semble investi, rappelons-nous de sa réaction lors de l'égalisation à la dernière minute face à Nantes (malheureusement annulée).
Je ne dis pas qu'un départ est impossible, mais juste qu'il n'y a aucun signe qui va dans ce sens à part des suppositions.

Quelles polémiques? Aujourd'hui je n'ai pas le sentiment que les polémiques portent sur les HJ. Quand la VAR intervient sur les HJ pour valider ou non des buts, les différents acteurs l'acceptent.
On regrette souvent, c'est vrai, qu'un but soit refusé pour un HJ de quelques cm, ce n'est pas dans "l'esprit', mais on l'accepte et il n'y a pas de polémique. C'est binaire, c'est froid, mais c'est équitable.

Aujourd'hui les polémiques portent essentiellement sur les mains/les fautes dans la surface et les cartons rouges.
Peut-être que les coup francs indirects dans la surface et les expulsions temporaires pourraient être une piste pour y remédier.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre.
Il y a HJ si "le corps entier de l'attaquant dépasse celui du dernier défenseur" , ça signifie que si l'attaquant a 1 mètre d'avance mais qu'il a le talon de son pied "arrière" sur la même ligne que la pointe du pied "avant" du défenseur qui est derrière, alors il n'y a pas HJ?
Comment un arbitre de touche pourra juger ça en temps réel? ça me parait impossible. Ils laisseront jouer systématiquement et c'est la var qui devra intervenir à chaque fois.

Je suis quand même surpris que seuls Wolverhampton et Rennes s'intéressent à ce joueur.
Est-ce que l'échec de la visite médicale pour rejoindre l'AS Roma a refroidi d'autres prétendants?