Stade Rennais Online - Le forum

Je miserais bien sur la paire Lepaul-Embolo contre le Paris FC.

Je sais pas pourquoi, et peut-être je me trompe, mais je trouve Meité + intéressant à domicile, et je pense que Embolo peut apporter + à l'extérieur (de part son expérience, son jeu en pivot et sa capacité aussi à prendre la profondeur).

Un match d'autant plus important qu'il y a trois confrontations en haut : PSG-Lyon, Monaco-Lens, Strasbourg-Lille.

Jouant en premier, on pourrait revenir à 2 points de la 4ème place, en attendant les autres.

En voyant le "réel" publié ce matin par le Stade Rennais, on voit plutôt Seidu lever la tête et chercher un coéquipier à qui passer le ballon (et non pas indiquer où il va le placer).

C'est à dire ?
La FFF ne parle que de conseil et surveillance durant 48h.

Encore une fois, pas un hasard si nos 2 meilleurs mi-temps des 2 derniers matchs sont avec lui, et ça n'est pas une question de système (même si son profil lui permet d'évoluer dans plusieurs positions selon les actions de jeu).

Après la sortie du joueur, le médecin doit continuer son examen pour confirmer ou non le diagnostic de commotion cérébrale selon les recommandations du protocole de la FFF. « Il est obligatoire qu’un examen d’expertise soit réalisé dans les 72 heures suivant la commotion cérébrale par un médecin neurologue qui fait partie de la liste officielle des médecins experts commotion de la FFF », détaille la LFP.

Si ce médecin expert confirme la commotion, le joueur rentre dans le cadre de la prise en charge selon le règlement. Son retour à la compétition se fait donc en plusieurs étapes selon le protocole de la FFF. Si la commotion n’est pas confirmée, le joueur peut être réintégré dans l’effectif. « En cas de non-respect de ces dispositions, le club pourra se voir sanctionner, par la Commission des compétitions, d’une amende pouvant aller jusqu’à 20 000 €. »

Honnêtement, alors oui je vais me faire allumer je le sais très bien, jusqu'au penalty qu'il concède, je trouve qu'il fait vraiment une bonne entrée, et si le match se termine là, je pense vraiment qu'on dit que son entrée est plus que bonne, qu'il va pouvoir être utile cette saison.

Le penalty qu'il concède, pour moi c'est uniquement le scandale de sa prestation. Même un gamin de 17 ans, il essaie bien d'envoyer un coup de pied dans le ballon comme ça en pleine surface, où tu as quasi une chance sur 2 de toucher la jambe de l'adversaire, et où l'adversaire peut accentuer sa chute car il pouvait pas tirer profit du ballon et dans 100% des cas c'est peno.

Mais honnêtement, ce qui amène le 2ème but, il y peut pas grand chose, il peut pas vraiment éviter que le ballon touche son bras, et il sait pertinemment qu'avec la VAR l'arbitre sifflera un second péno, donc dans ce contexte je peux entièrement comprendre qu'il soit perturbé dans sa relance et qu'il se dit "je peux faire ce que je veux, le peno va être sifflé". Après, bien évidemment, un nouveau penalty aurait pu être arrêté par Samba.

A chaud j'étais fou contre lui, mais malheureusement ce sont des choses qui peuvent arriver. Et j'aurais pu le dire dans un autre topic, mais à part le scénario de Anger qui est rationnel, nos 4 autres matchs sont totalement irrationnel et arrivent dans même pas 5% des matchs (2 favorables, 2 défavorables).

Le pire là-dedans, c'est qu'on dit "oui quel message Beye envoie à ses joueurs ect..."

J'ai revu à tête reposée les arrêts de jeu (car avec le stress, j'arrivais pu à me souvenir si on était mis sous pression ou pas). Suite à son arrêt sur penalty, Samba joue le 6 mètre à la 92ème et 40 secondes. Derrière, jusqu'à la faute idiote de Camara, pendant un peu plus de 2 minutes (ça parait peu, mais en fin de match comme ça c'est interminables), Nantes ne touche pas un ballon : on combine bien sur notre aile droite, on obtient un coup franc qu'on joue court à deux, puis arrive à la frappe de Fofana. Derrière cette frappe, on obtient 2 touches intelligentes dans leurs 30 mètres. Nantes se dit que juste récupérer le ballon serait un miracle. Merlin rate sa touche, et là sur leur premier ballon, le nantais change d'aile totalement où arrive la faute de Camara (94ème et 50). Sur le changement d'aile, on avait 6 joueurs sur 10 dans leurs 40 mètres, et 4 défenseurs qui sont dans leur moitié de terrain (et un gros vide entre les deux du coup).

On se retrouve avec 6 milieux et attaquants qui veulent contrôler, ne pas subir, et 4 défenseurs qui eux à l'inverse joue bas. Mais pour autant, on était pas en danger.

Quand je parle de contrôle, ça passe aussi par là. Tu peux pas maitriser l'après-penalty, où je pense que Nantes se dit "on a laissé passer notre change s'est fichu", à te faire perforer sur le premier ballon récupéré, et à paniquer en faisant une faute à 50 mètres de ton but (derrière le coup franc, c'est quasi un corner).
En plus, il y avait pas de danger outre mesure, même pas de supériorité numérique pour eux (au contraire).

Donc oui, à juste titre, on tombe sur Hateboer, car il rentre aussi pour apporter son expérience, mais si tu es coach, tu te dois d'analyser ce qui se passe avant. C'est juste inadmissable dans le contexte que je cite de leur "offrir" ce coup de pied arrêté. Objectivement c'était leur seule chance, par le jeu ils ne pouvaient pu.

Exactement. Et on n'était pas non plus à 4 avec Rouault, suffit de voir comment Brassier était haut parfois sur son côté.

Mais justement, cela montre bien que ça n'est pas un problème de schéma "figés", mais de joueurs.

Pas un hasard si contre Lyon on est meilleurs avec Seidu et Al-Tamari, pas un hasard si contre Nantes on "plonge" avec les sorties de Seidu et Rongier (peut-être les 2 leaders niveau état d'esprit).

Si on se cantonne à se dire que le problème est le schéma et que tout changera en changeant de schéma, d'après moi on se trompe.

J'ai écouté en diagonale la conf de presse de l'entraîneur de Nantes, on lui demande "comment vous voyez la reconstruction du Stade Rennais qui a aussi beaucoup changé ?".

Réponse "c'est une équipe qui a reconstruit avec beaucoup d'argent", et le petit signe de tête plein de sous-entendu. Comme souvent, on ne prend jamais en compte que depuis de nombreuses années, certes on dépense beaucoup, mais qu'on fait entrer régulièrement plus d'argent dans les caisses qu'on a dépensé.
Et il parle des salaires également, mais là aussi, il a été dit qu'on a réduit notre masse salariale.

Ca m'agace tous ces pseudos infos.

Beaucoup disent que le binome Embolo-Meite ne serait soi-disant pas complémentaire, car soi-disant caractéristiques similaires, mais je pense que ce duo pourrait faire mal. Car les 2 sont capables à la fois de jouer en pivot et à la fois de prendre la profndeur, donc en alternant à tour de rôle, ça peut être compliqué pour les défenseurs adverses.

Ils avaient 2 recrues au coup d'envoi sur la pelouse (arrivés respectivement le 05 et 12 août). Nous 5 (dont les deux attaquants arrivés dans les derniers jours d'août).

Peut-être sa causerie de mi-temps également.

Un truc qui me gonfle aussi dans la communication, c'est qu'on soit toujours obligé d'attendre la conf de veille de match pour savoir s'il y a eu des blessés dans la semaine ou bien s'il y a des retours de blessure.
Limite quand tu entends la question "le point sur le groupe ?", tu flippes de ce que le coach va annoncer. ça se trouve on va nous annoncer une rupture du ligament croisé qui a eu lieu 4-5 jours avant.

Pour donner un exemple, moi qui supporte aussi la Roma, si un joueur se blesse à l'entraînement, dans l'heure qui suit les médias locaux en parle.
Si le joueur fait le lendemain un examen, dans l'heure qui suit tu sais quel sera (approximativement évidemment) la durée d'indisponibilité, selon si lésion ou pas ect. On a jamais de visibilité "on verra comment ça évolue dans les prochaines semaines".
Et idem pour les retours de blessure, si un joueur reprend l'entraînement, tu le sais le jour même.

Alors on va me dire "secret professionnel", mais je vois pas l'intérêt à tout "cacher" comme ça.
Dans le but de brouiller les cartes pour l'adversaire ? De toute façon, la conf ayant lieu 48h avant le match, l'autre entraîneur pourra toujours s'adapter en amont.

Bah relis encore une fois.

A aucun moment je ne dis que Beye est meilleur tactiquement que Deschamps.
Je dis bien que si Deschamps et Beye font un débat tactique l'un contre l'autre, Beye gagne tous les jours, parce que niveau communication Beye est excellent. Après encore une fois, seul l'avenir dira s'il arrive à mettre en place ce dont il parle.