Vous n'êtes pas connecté.
Bien d'accord avec nicoboul22.
Ekitike est un attaquant complet qui peut tout faire: solide dans le duel, rapidité, jeu dans l'espace, dribbles, passes décisives... Des 9 ayant une palette aussi élargie à ce niveau, il n'y en a pas beaucoup. Il reste à voir s'il sera capable de faire la même chose au niveau le plus haut.
Kalimuendo est plutôt un finisseur. Il ne sera probablement jamais capable d'éliminer régulièrement ses adversaires sur son jeu de corps, sa rapidité ou ses dribbles. Il a plus de concurrence par son profil qu'Ekitike. Son utilisation sur le terrain est bien plus limité, même s'il a sûrement le potentiel pour aller à un niveau un peu plus haut.
Le seul problème avec Kalimuendo c'est qu'on l'a légèrement surpayé et qu'il est plus compliqué d'en obtenir une plus-value, encore plus après sa faible exposition suite à nos difficultés en championnat.
Venir jouer dans le club rival va lui donner un surplus de pression, mais venant de Marseille, ça ne doit pas lui faire plus peur que ça. Il a même tendance à jouer avec la pression avec un certain succès.
À la fin, ce seront les prestations sur le terrain qui parleront pour lui. Il a largement le niveau pour s'imposer chez nous, donc s'il le fait, ses détracteurs finiront par se faire plus discret.
En plus, je ne vois pas quel autre joueur aussi confirmé à son poste accepterait de venir dans notre club actuellement. Je suis assez étonné qu'il choisisse notre club plutôt qu'un autre, ou qu'il n'ait pas de meilleures propositions, donc à nous d'en profiter.
Par rapport au chambrage, c'était de bon cœur. Je remercie chaque joueur, personne de staff et supporter qui participe à cultiver cette rivalité entre Rennes et Nantes, dans un bon esprit évidemment. Ma passion pour le Stade Rennais ne serait pas la même sans cette rivalité.
C'est vrai que Santamaria est toujours là, mais on peut penser que le club lui cherche une porte de départ. Il ne lui reste plus qu'un an de contrat et doit avoir un salaire assez conséquent. Pour un joueur sur lequel on ne mise pas beaucoup, ça fait déjà trop.
De là à revenir à la charge vers Koné, j'en doute un peu, mais je l'espère. Son salaire ne serait sûrement pas en adéquation avec son rôle dans l'effectif, et Marseille risque d'insister jusqu'au bout avec une somme à plus de 10M.
Ce qui me dérange avec Blas, c'est qu'on ne connaît toujours pas son meilleur poste, sa meilleure utilisation et dans quel système.
Si on veut avoir un collectif aussi solide cohérent qu'avant, cela passe par des joueurs parfaitement à l'aise avec leur rôle.
On l'a pris pour remplacer Doku, qui était un ailier pur. Or ce n'est du tout le même profil, donc normal qu'il allait avoir du mal à s'intégrer et participer à l'affaiblissement des résultats.
Maintenant, il sort d'une saison plus convaincante, du moins en termes de stats. De là à dire qu'on sait exactement comment l'utiliser, je ne suis pas sûr, donc si on le veut pour prendre un joueur avec plus de certitudes quant à son utilisation, alors pourquoi pas.
Sinon j'ai trouvé à moitié crédible l'argument du "on a remis la formation au coeur du projet dès cet hiver", plutôt l'impression que ça vient a posteriori suite à des opportunités saisies et qui ont effectivement fonctionné : Brassier en échec à l'OM, Jacquet que l'on rapatrie en désespoir de cause, et Cissé (pourtant présent dans l'effectif dès août) dont l'éclosion arrive au bon moment. Mais pareil, on jugera sur pièce. Rassuré que les Cissé, Jacquet et Meïté soit 100% rennais et impliqués pour au moins la saison prochaine.
On peut le voir comme ça. Arnaud Pouille a aussi annoncé que puisque les jeunes venaientt de gagner la Gambardella, ça ne servirait à rien de recruter à tout va, sans parler du nombre élevé de joueurs sous contrat avec le club. Cela confirme son souhait de s'appuyer sur la formation, et ça justifie encore un peu plus les retours de Brassier et de Jacquet malgré leur prix de transfert, pour servir d'inspiration et de confiance. Après, cela dépendra des choix du coach, mais on est logiquement en droit de s'attendre à voir de nouveaux visages avec l'équipe première.
Arnaud Pouille a annoncé dans pleine lucarne que le club désire très certainement conserver quelques joueurs prêtés cette saison.
Il n'a pas voulu répondre quand il lui a été demandé s'il s'agissait de Gronbaek ou de Rieder. Les journalistes ont naturellement pensé à eux en premier, mais peut-être qu'il s'agissait des plus jeunes prêtés dans les divisions inférieures.
J'aimerais bien revoir Rieder sous nos couleurs, mais surtout, je lui souhaite d'avoir de la continuité ces prochaines années pour qu'il puisse exprimer pleinement son talent sur le terrain. On ne peut pas dire qu'il est en réussite depuis son transfert à Rennes, entre son arrivée en fin de cycle de l'équipe, ses blessures, puis le prêt à Stuttgart.
Pour rappel, selon Transfermarkt, sa valeur était évaluée à 11 millions quand l'OM l'a acheté 12 millions. Désormais, il est évalué à 10 millions.
On n'a pas dû prendre le temps de négocier l'option d'achat, parce que 14-15 millions l'option d'achat (+1 pour le montant du prêt) pour un joueur qui ne jouait pas ou ne jouait pas bien, ça fait d'autant plus cher.
Donner des excuses à Massara ou parler du contexte, ce n'est pas le dédouaner, c'est juste ne pas le faire devenir le bouc émissaire. Au contraire, c'est comprendre les causes, en plus de l'action de Massara d'une si triste saison.
Ce serait bien trop facile de considérer que le club en est là uniquement par son incompétence, et on risquerait de faire face à de nouvelles désillusions.
Sans Massara d'ailleurs, on a fini 10ème la saison dernière avec 46 points, donc 5 points de plus seulement que maintenant, à une journée de la fin.
Le navire chavirait déjà pas mal l'année dernière et Massara a bien failli finir le travail en nous faisant couler.
J'ai bon espoir qu'on fasse mieux l'année dernière, mais mon inquiétude se trouve plutôt au niveau financier avec la ribambelle de joueurs à transférer de force, le manque à gagner des droits TV et une possible explosion des coûts depuis l'arrivée de Pouille et Massara.
Merci pour la recommandation Tymo. J'hésitais à le voir justement, donc j'irai certainement si je trouve encore une séance.
Dans la vidéo de Molina à 11:50 quelqu'un a compris de quel joueur il parlait avant hateboer ?
Moi j'entends goyetom !
J'ai compris la même chose. Il y a bien eu un joueur pro qui s'appelle Goitom, mais il n'a jamais joué à Rennes. Il est grand, attaquant, Suédois avec des origines africaines et a joué un peu en Italie. J'ai inconsciemment fait un rapprochement avec Meister qui est lui par contre Danois.
Petite boulette de sa part dans tous les cas.
Vincent Duluc de L'Equipe prédit la fin de l'OL dans son article "The end : l'OL, un ancien grand club à l'aube de sa chute". Je n'ai pas de compte abonné L'Equipe, mais rien que le titre et l'extrait de l'article font froid dans le dos pour l'OL.
On a de la chance de ne pas se retrouver dans des situations financières pareilles, mais par contre sportivement, on est plus proche des Nantais malheureusement.
Quand je vois d'autres équipes qui ont une base de 3/5 défenseurs (Sporting sous Amorim, Atalanta, Inter, Lens sous Haise, les équipes sous Conte...), je me dis que ce n'est pas un problème pour obtenir des résultats et même un jeu intéressant à voir.
Notre club a connu tellement de turbulences ces derniers temps, que je me dis qu'on doit garder tout ce qui amène un semblant de stabilité et de progrès.
Je suis donc pour continuer avec Beye et sa défense à 3/5. Il n'y a rien de spectaculaire pour l'instant, mais il y a du progrès dans ce système. On a en plus pas mal de joueurs adaptés à ce système, donc en repartant ainsi, on aurait moins à chambouler de nouveau l'effectif.
Je te rejoins Cycou. Il me paraît en plus être bien plus box to box que Cissé. Ce ne serait pas du luxe d'avoir un joueur supplémentaire capable d'amener de la projection.
À l'image de Rieder, il vient lui aussi d'un collectif très bien huilé basé sur un jeu fluide fait de passes courtes et de pressing intense.
Malheureusement, ce n'est plus notre identité de jeu, quand bien même, on en aurait encore une. Sans être expert de Southampton, j'imagine que ce n'est pas le cas non plus.
Cela peut expliquer en bonne partie ses difficultés, même si au très haut niveau, il faut savoir s'adapter ou au contraire être capable de mener une partie du jeu de son équipe.
Avec la Suisse au mondial, il avait été intéressant quasiment à chaque fois dans le rôle de demi ailier dans le 343.
Aux Young Boys, il s'est révélé dans la position de 10 dans un 442 en diamant.
Dans les deux cas, il évoluait dans un système qui pressait haut, qui reposait sur beaucoup de mouvements autour.
Pour moi ça vaut le coup de le garder si on s'inscrit dans ce type de principes, mais pour l'instant, on n'y est pas.
Il est arrivé chez nous un peu tard, autrement, je suis sûr que ça aurait collé avec le jeu de Génésio.
Ce qui me questionne, c'est plus cet échange avec Furuhashi. Le profil semble intéressant, mais il arrive diminué, sans compter la période d'adaptation. En plus on a Kalimuendo qui enchaîne les titularisations peu importe l'entraîneur et Meïté qui commence à faire se place dans le groupe. Sans compter qu'il arrive quand on a besoin de joueurs pouvant avoir un impact le plus rapidement possible, vu notre situation au classement.
Jota avait plus le profil dont on avait besoin, et il arrivait peut-être enfin au bout de sa période d'adaptation physique et à son nouvel environnement. Tout l'inverse de Furuhashi, donc même si Massara se vante de ne pas avoir perdu d'argent entre son arrivée et son départ, je ne suis pas très convaincu de l'opération.
Il voulait sûrement partir quoi qu'il arrive comme Gronbaek, donc pourquoi pas. Mais là encore, ce qui pose le plus question, c'est la gestion du mercato en fonction de Sampaoli.
J'ai repensé hier justement à Ioannidis qui avait forte impression contre nous et même en compétition européenne en général. Je suis donc allé voir où il en était et j'ai été surpris de voir qu'il était toujours au PAOK et qu'il n'avait pas des stats si flamboyantes, malgré un prix estimé à 18 millions de la part de Transfermarkt.
On a besoin de ce type de profil plus que jamais, mais en attendant, ça donne sûrement un peu plus de temps à un jeune du centre de formation comme Meïté. Ce n'est pas pour me déplaire, même s'il a du temps encore pour se montrer.
J'espère que d'ici à la fin de la saison, on aura plus de certitudes quant au type de jeu de l'équipe et à la formation. Ce serait bien de ne pas faire les mêmes erreurs que l'année dernière, à savoir recruter des joueurs indépendemment du plan de jeu.
Merci c'est éclairant.
On en revient encore et toujours aux décisions du duo Maurice/Genesio et au départ, comme un voleur de Genesio. C'est pas le bon topic pour en parler mais perso j'ai toujours pas digérer.
Pour l'année prochaine, il nous faut au minimum un attaquant axial avec plus d'impact physique.
Vous voyez qui de dispo sur le marché et envisageable pour nous?Edit: Guirassy n'était pas Genesio compatible mais Akpom oui ???
Je me suis posé la même question hier par rapport à Akpom. Génésio a d'ailleurs expliqué son recrutement par une nécessité de diversifier les profils en attaque.
Peut-être qu'il a retenu une ou deux choses de son passage à Rennes, comme la nécessité d'avoir ce type de profil devant en plus d'un joueur réputé plus technique que fort dans le duel.
Yapadmal, tes analyses s'entendent parfaitement. "Match catastrophique" peut sembler dur, mais à un moment, on regarde les résultats, peu importe comment il y est arrivé. Malheureusement, on ne peut que constater qu'il n'y arrive pas.
Je ne suis plus à quel moment c'est, mais il a été l'auteur d'une relance calamiteuse pas loin de la surface également qui aurait pu amener un but. Donc ça, plus la glissade repérée par Mugiwara, plus la main qui donne le pénalty, plus le carton rouge, concrètement ça lui donne au mieux quoi? 3/10? Donc au mieux un vrai mauvais match.
Même quand il fait des matchs corrects, il donne des grosses sueurs froides, et ça les autres joueurs le perçoivent bien aussi. Rien de mieux pour perdre la confiance, chose dont on manque cruellement.
J'ai longtemps cru que c'est un joueur qui n'avait pas eu suffisamment sa chance, mais maintenant, j'ai compris qu'il fonctionne par cycle:
Sur le banc -> retour dans le 11 assez convaincant -> 2ème match inquiétant -> 3ème catastrophique... et maintenant en tribune dû à la suspension.
Malgré tout, on risque de finir de le revoir dans le 11 suite aux blessures et suspensions, donc à son premier match de retour dans le 11, il ne faudra pas s'emballer.
Il a pourtant des qualités, mais on dirait bien que ça ne fonctionnera pas chez nous pour lui non plus.
Quand on voit son ratio but/min et son profil, on ne peut que le regretter, même si je fais partie de ceux qui n'aimaient pas le voir titulaire. À cette époque, on avait quand même le luxe de pouvoir se passer de ce type de joueur, tellement le jeu collectif était fort.
On a été injuste avec lui et je ne suis pas sûr que ça nous a servi de leçon, donc pourquoi rechercher de nouveau ce profil?
Un nom vient de me revenir subitement en tête: Afonso Figueiredo, latéral gauche portugais arrivé en 2016 il me semble. Il a toute sa place parmi les flops à mon avis.
Guillaume Borne! Je l'avais complètement oublié lui. Et Gnagnon, quel gâchis et quelle tristesse!
Il a encore du temps pour ne pas finir comme eux, mais à voir s'il retrouvera un entraîneur comme Génésio qui lui fera autant confiance.
Qu'est-ce qu'il était fort à un moment. Je n'ai pas souvenir d'un défenseur avec une telle trajectoire. Des attaquants, oui, mais des défenseurs, ça me paraît plus rare.
Quelle idée de le prêter à un club encore plus exposé que le nôtre. C'est sûrement un passage dans un club de type Reims en ligue 1 ou Clermont en ligue 2 qu'il aurait pu se relancer plus facilement.
Il a le malheur en plus de tomber dans un club interdit de recrutement et qui ne peut donc pas prendre le risque de casser le prêt.
Merci du résumé. J'étais frustré de ne pas y avoir accès, car je m'attendais à ce qu'on parle du manque d'idée de Sampaoli, de son entêtement... bref, de là où il a failli en tant qu'entraîneur. J'étais bien naïf.
Son plan, c'était de se séparer de la moitié de l'effectif, pour renouveler en profondeur l'effectif au mercato d'hiver, chose plutôt anormale, mais qui s'est tout de même produite. Mais en attendant, il n'avait aucune idée de comment ramener des points. On ne l'a pas forcé à signer le contrat, donc il n'a vraiment pas d'excuse.
J'imagine que les dirigeants ne l'auraient pas choisi s'ils avaient su ça, mais ça démontre quand même une certaine incompétence.
[ Généré en 0.045 secondes, 6 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 760.65 KiO (Pic : 817.07 KiO) ]