Stade Rennais Online - Le forum

Le problème c'est que quand il joué a droite a Lens (ce qui lui ai déja arrivé a plusieurs reprise) il était beaucoup moins performant que sur le côté gauche! Cela peut paraître paradoxal c'est vrai... Ensuite le mettre en 9, a essayé mais c'est pas du tout son poste de prédilection. Mais qui sait...

Vu que la première offre de 3,5 M€ a été refusé par Lens il y a quelques jours, je pense que la seconde offre de rennes était de 4,5 a 5M€ et/ou avec des options. (Lens en voulait 6).

Bon joueur physique (notament sur la vitesse et les débordements), vous verrais vous ne serez pas déçus sur ce critère là

Son plus gros défaut par contre est sans doute sa régularité (excellentissime sur 1 match et fantômatique sur les 4 suivants). Mais c'était tout de même l'un des meilleur élément offensif de Lens (pas difficile vu l'effectif déja trés faible).

Je vois sur le forum que beaucoup d'entre vous le juge sur le nombre de but, mais Boukari n'a jamais été un buteur ou un attaquant de pointe, c'est un ailier offensif à 100%. Plus a l'aise sur le côté gauche que sur le côté droit.

Je suis surpris qu'il signe a Rennes, bien que l'insistance d'Antonnetti perdure malgrés tout depuis plusieurs années, car il rêve de rejoindre l'angleterre. Rennes est sans doute une meilleure étape, de ce que Lens ne pouvait lui offrir depuis sa descente il y a trois ans.

En tout ça va lui changer la vie d'avoir un entraîneur qui "gueule" derrière lui sur le terrain par rapport a un Wallemme calme comme une statue (bien que ce dernier soit depuis quelques heures, remplacé par Boloni).

Bonne chance a lui et je vous souhaite une bonne fin de saison

Dans les travées de chaban, le staff aurait dit lors de l'avant match qu'il n'envisageait pas de se séparer de Boukari pour s'affaiblir d'avantage, vu la situation actuelle du club déja difficile au classement. (Ca reste du conditionnel).

Pagis suivi par Lens
Mardi 27 Octobre 2009 20:58

Suivi de près par Sochaux, Mickaël Pagis susciterait également l'intérêt de Lens. Selon France Football, Frédéric Antonetti devrait laisser son attaquant quitter le club lors du mercato hivernal, six mois avant la fin de son contrat. L'entraîneur rennais estime notamment que son joueur n'a pas le profil pour évoluer dans un 4-3-3, un schéma utilisé par... Lens.

Utaka à l'OM : des rumeurs
Mercredi 15 Juillet 2009 18:14.
Alors que son nom circule du côté de l'OM, l'ancien lensois ne devrait pas rejoindre la Canebière. Selon son agent, interrogé par Footmercato, ce ne sont que des rumeurs.

« Ce sont juste des rumeurs. Il n’y a aucun contact concret. Il y a un nouveau manager donc on attend pour voir. John est toujours sous contrat et il n’y aurait aucun problème s’il devait rester à Portsmouth, mais vous savez que tout peut arriver dans le football. »

Oui, mais Juninho n'a pas blessé pour 6 a 8 mois son adversaire, si je me souviens bien... Keita a blessé Nestor, mais pas non plus pour cette durée là, (Nestor a agravé sa blessure lui même il me semble).

Les sanctions ne sont pas seulement jugés que sur la volonté du joueur et la brutalité du geste, mais aussi sur les dégats occasionnés! Tu as beau briser du cristal et t'excuser, tu sera a demi-pardonné mais tu devra rembourser le cristal "pété" et c'est beaucoup plus cher que si tu cassais de la céramique...

Mangane a fracturé la jambre d'un joueur qui ne pourra plus jouer pendant les 6/8 prochains mois, la sanction pour l'auteur de la faute, a savoir Mangane, est pour moi mérité et objectif. Suffit de voir le cas de Frau.

Si Mangane n'etait pas suspendu 2 mois, ce serait les parisiens qui auraient crier au scandale... Et puis, Sessegnon suspendu 3 matchs pour un coup de boule qui occasionne même pas un bleu a son adversaire, c'est aussi trés cher payé! C'est le tiers de suspension de la peine de Kader! L'echelle des sanctions administrés par la commission me semble correct.

C'est avant tout la forme et la nature de la blessure/insulte/provocation qui est jugé, les excuses de l'auteur ne peut avoir aucune influence sur la décision du conseil, elles sont indispensables uniquement pour la victime et sa famille!

Il s'agit exactement de la même blessure du lensois Aruna Dindane, bléssé en mai 2008. Il est revenu pratiquement 7 mois aprés! (Début Janvier) sur les pelouses...

Coup dur, pour le joueur, décidement, avec la probable longue suspension de Mangane, l'equipe commence a avoir quelques petites difficultés d'effectif!

http://www.mercato365.com/infos-clubs/l … iste.shtml

Désolé

Stoke a fait une proposition a Lens pour un prêt avec option d'achat de 7 M€. Pour le moment Lens attends toujours pour faire monter les enchères car une dizaine d'autres clubs s'interessent fortement a lui.

Concernant Lens toujours, il semblerait qu'il ai abandonné la piste Cheyrou, car l'international tunisien ahmed Hammi, milieu défensif, devrait s'engager avec Lens avant la fin de semaine.

Mangane ca va, il a joué comme l'ensemble de l'équipe. Malheureusement assez mal...

Aubey, fébrile et auteur de quelques erreur défensives qui auraient pu couter cher.

Oui bien entendu, et c'est normale avec un aussi bon joueur, sa valeur ne peut que grimper au fil du temps.

Faut pas oublier qu'il est arrivée a Lens gratuitement, et que 6,5M€ est plus que correct pour le rachat de sa dernière saison a Lens (Surtout que Lens a l'habitude de brader ses joueurs). Ensuite il a confirmer son talent a Rennes et 12M€ est un joli coup de la part des dirigeants qui au départ n'en réclamés que 7 ou 8 il me semble.

Donc au final, question bénéfice sur le joueur, Lens et Rennes ont touchés la même plus-value aux alentour de 6-7M€ dans le budget.

Faut pas tout généraliser.

Les lensois n'ont jamais critiqué le départ d'Utaka, ses meilleurs saisons fut celles passées a Lens et il en va de soit que Rennes a fait la bonne affaire en le recrutant. (Malheureusement ce ne sera pas le cas avec Moreira...).

Pour Thomert, il faut pas se leurrer il avait acquis depuis plusieurs temps avant son départ le statut de "mercenaire" lorsqu'il était encore a Lens, car chaque semaine il disait vouloir vite partir en angleterre pour grimper un palier et tout le monde a vu ses performances chutées de match en match a partir de ce moment là (d'autant plus qu'il était irrégulier déja).
Lens fut satisfait avec l'échange de Rubio étant donné que ce dernier a vite apporté un plus sur le côté gauche de façon régulière. (Un échange entre les deux clubs judicieux, car les joueurs ont fait de meilleurs matchs dans leurs nouveaux clubs).

Pour Aubey, il était bon a Toulouse car il joué en défense central. Cependant a Lens, il fut replacé sur le côté gauche et durant les 6 mois qui ont suivis, il n'a pas réussi a s'imposer laissant les attaques offensives profiter de cette lacune dans ce couloir. L'arrivée de Belhadj en hiver a fait partir Aubey en angleterre et encore une fois il n'a pas convaincu en tant que latéral gauche la bas!

Pour mangane, acheté en juin 2007 par berne pour environ 300 000 € il n'est resté que 1 mois dans le club suisse avant d'être racheté par Lens pour 3,5M€ (une somme jugée imcompréhensible par beaucoup par rapport au prix d'achat suisse juste avant). Il a fait une saison satisfaisante a Lens mais toutefois barré par Kovacevic et Keita avant que ce dernier se blesse. Il profitera alors de quelques bon match (Marseille) pour rester titulaire jusqu'a la fin.

Mangane alors déclaré titulaire et joueur clé pour la remonté en L1 avec Lens pour la saison 2008/2009, déclare dans la presse fin juillet être a 100% lensois et qu'en aucun cas il partira du club et jure de respecter la durée de son contrat. Coup de tonnerre, une semaine aprés il signe a Rennes et dit qu'il ne pouvait pas passer a côté d'un club de L1 alors qu'il était en L2. Compréhensible sur le plan sportif mais pas dans ses propres paroles. Mercenaire? adepte des volte/face ?, le temps nous le dira...