Stade Rennais Online - Le forum

Le club a quand même recruté du beau monde, non ? Si Stéphan vient chouiner à cause de Raphinha, alors il est sacrément gonflé.

Je suis dubitatif sur ce recrutement. En effet, nous avons une charnière qui fonctionne bien (Da Silva et Aguerd). Pourquoi casser ce qui fonctionne bien ?

Bien sûr, l'un ou l'autre peuvent se blesser, être suspendus, il faut donc quelqu'un pour les remplacer, entrer dans la rotation. Mais Rugani, de par son pedigree, vient pour être titulaire, il ne vient pas seulement pour entrer dans la rotation. Donc ça veut dire qu'on casse notre charnière qui fonctionne bien pour faire venir Rugani. Est-ce vraiment opportun ?

Aulas a bien vendu Terrier à Rennes, pourquoi n'aurait-il pas pu vendre également JRA ? La vérité, c'est qu'il a cherché à faire monter les enchères, mais qu'il a été trop gourmand, et qu'il se retrouve le bec dans l'eau.

Aulas a besoin de remplir ses caisses. Tout au long du mercato, il a cherché à vendre JRA et/ou Aouar et/ou Depay, et finalement, il ne vend aucun des trois...

Rennes avait recruté Mendy pour 5 M€, Reims a recruté Rajkovic pour 5 M€, Montpellier a recruté Omlin pour 5 M€...

16 M€ pour Gomis, ça fait cher... C'est une grosse partie du prix de vente de Mendy qui est tout à suite redépensée. Et puis Salin ne pouvait-il pas faire l'affaire ?

Quand je dis "tout le monde", je pense surtout au Roazhon Celtic Kop qui a réclamé un contrat pour Hunou.

Et Dembélé est parti de chez nous après même pas une saison complète...

C'est quand même malheureux, cette incapacité des clubs français à garder leurs meilleurs joueurs. On se plaint du manque de compétitivité des clubs français en Coupe d'Europe, mais le problème vient de là. Chaque année, les clubs français vendent leurs meilleurs joueurs : cela entraîne forcément une régression sportive, avec un groupe à reconstruire, mais sans garantie que ça marche.

Il y a une interview de Stéphan sur le site de l'Equipe. Il se plaint encore, accusant certains dirigeants (peut-être Armand) de l'avoir fragilisé. Ce n'est pas la première fois qu'il critique publiquement sa direction. On se souvient de ses déclarations, à la fin de la saison dernière, par lesquelles il faisait quasiment un chantage au départ. Cela devient pénible. Ses critiques récurrentes contre la direction ne servent-elles pas à masquer ses propres lacunes ?

Merci à lui pour la Coupe de France, mais maintenant, il va falloir se poser la question de savoir s'il est vraiment l'homme de la situation.

Et pour la première fois depuis longtemps, les choses se goupillent plutôt bien : Gourvennec est libre, à un moment où on parle de changer d'entraîneur à Rennes.

L'Equipe ne confirme rien du tout. Quand un média dit que tel club pense à tel joueur, il ne s'engage à rien, c'est de la non-information.

Beaucoup de gens semblent très inquiets par rapport à la campagne de recrutement effectuée cette année par le club. L'équipe se serait affaiblie, entend-on dire souvent. Mais est-ce vraiment le cas ?

En effet, tous les départs ont une explication sportive, et ont été compensés par des arrivées et/ou par la montée en puissance de jeunes issus du centre de formation.

Examinons tous ces départs un à un :

- Au poste de gardien, les prestations de Koubek ne faisaient pas l'unanimité. Le club a eu la possibilité de recruter un autre gardien, probablement meilleur, et a poussé Koubek dehors. L'avenir dira si Mendy est si bon que ça, mais de prime abord, l'équipe n'est pas affaiblie avec Mendy à la place de Koubek.

- En défense centrale, Mexer était en fin de contrat, et il voulait un contrat de longue durée. Il suffit de voir ce qui se passe à Marseille pour savoir qu'offrir un contrat de longue durée à un joueur ayant atteint la trentaine n'est pas une bonne idée, d'autant plus que Mexer n'a pas toujours été un titulaire indiscutable chez nous. Il est donc parti à Bordeaux et a été remplacé par Jérémy Morel, qui apportera son expérience. Là encore, on verra à l'avenir ce que vaut Morel, mais de prime abord, l'équipe n'est pas affaiblie avec Morel à la place de Mexer.

- Au poste d'arrière-gauche, Bensaibaini est donc parti : il lui restait un an de contrat, c'était difficile de le retenir, et 10 M€ pour un joueur à qui il restait un an de contrat, c'est plutôt pas mal, d'autant plus qu'il n'a pas toujours été un titulaire indiscutable. Bensebaini est remplacé poste pour poste par Maouassa, qui revient de prêt, et que le coach veut faire jouer à ce poste. Pourquoi pas ?

- Au milieu, le départ de notre capitaine Benjamin André laisse un vide, c'est vrai... Par rapport à tous les services qu'il nous a rendus, c'était difficile de l'empêcher d'aller jouer la Ligue des champions avec Lille. Et il sera remplacé numériquement par Camavinga, qui a vocation à monter en puissance... Avec Camavinga à la place d'André, l'équipe n'est pas affaiblie, malgré toute la sympathie que l'on peut avoir pour André.

- Au poste d'ailier, le départ d'Ismaïla Sarr a été anticipé, avec le recrutement de Flavien Tait. Sans doute Tait est-il moins bon que Sarr, mais on verra à l'usage.

- Au poste de meneur de jeu, le départ de Ben Arfa n'a pas été compensé, c'est vrai. Mais l'an dernier, c'était un intermittent du spectacle. Nous manquera-t-il vraiment ?

Rappelons encore que :
- Diafra Sakho est revenu et qu'il offre une solution supplémentaire en attaque,
- Jordan Siebatcheu sera peut-être moins souvent blessé,
- d'autres jeunes comme Nyamsi, Boey, Gélin ou Léa-Siliki ont vocation à prendre de plus en plus d'importance dans l'équipe : si on recrute trop, on les empêche de progresser.

Bref, je n'ai pas le sentiment que l'équipe soit si affaiblie que ça.

Bouanga est un joueur très irrégulier. A mon avis, il n'a pas vocation à être titulaire chez nous. Et 10 M€ pour un remplaçant, ça fait cher... Pas de regret à avoir s'il part à Saint-Etienne.

Le problème, quand on laisse l'entraîneur faire le recrutement, c'est que si ledit entraîneur part six mois ou un an plus tard, les joueurs qu'il a fait venir, eux, restent, avec de beaux contrats. Voyez ce qui se passe à Marseille...

L'entraîneur doit évidemment être consulté sur le recrutement, mais ça ne doit pas être lui qui décide.

Sauf erreur de ma part, Schürrle n'est que prêté à Fulham. Il appartient à Dortmund, qui l'a acheté relativement cher à Wolfsbourg. Il n'est pas dit que Dortmund soit vendeur, et si vraiment ils le sont, le coût du transfert risque d'être assez élevé.