Arbitrage

Shabaninho · 22-12-2014 12:30:14

Ils seraient capables de soumettre à interprétation les images qu'ils utilisent pour juger un but, une faute...

nicoolas44 · 22-12-2014 12:35:14

Qui ça, ils?

Shabaninho · 22-12-2014 12:39:47

Les arbitres. On parle de la vidéo pour régler 80% des problèmes (d'après un des joueurs interviewé dans l'article). Mais combien de fois y a-t-il eu débat sur des images vidéos. Certains y voient une faute, d'autres non. Nous verrons une faute sur PH dans la surface, l'arbitre ne verra peut-être qu'un contact normal.

Clecle-Rennais · 22-12-2014 13:40:46

Mais c'est pas qu'ils seraient capables, c'est qu'ils auraient raison surtout. Combien de fois va-t-on devoir préciser que l'interprétation fait grandement partie de l'arbitrage? C'est dingue quand même. On en a la preuve chaque week-end sur ce forum avec des débats sur des fautes/pas fautes, péno/pas péno, rouge/pas rouge, tout le monde n'est pas d'accord parce que chacun l'interprète d'une manière différente. Il n'y a pas de science infuse ni d'universalité dans l'arbitrage. D'accord, certains faits sont incontestables, mais d'autres peuvent totalement entraîner la discussion, le débat et l'interrogation. Et nul doute que l'ami Rck sera encore là pour insulter les arbitres quand ils se seront trompés (selon lui) en ayant eu recours à la sacro-sainte vidéo.

Dernière édition de: Clecle-Rennais (22-12-2014 13:41:16)

nicoolas44 · 22-12-2014 13:47:14

Carrément. L'interprétation, c'est la base de l'arbitrage. Pourquoi on devrait plus se fier à l'avis d'un supporter subjectif ne voyant que par l'intérêt de son club qu'à celui d'un arbitre formé pour prendre des décisions dans un tas de situations.

Qu'il puisse se planter à l'instant T parce que ça va hyper vite ou qu'il est masqué, ou encore parce qu'il est influencé par le contexte du match, c'est possible, mais remettre en cause son interprétation, autant arrêter de s'intéresser au sport.

Et puis, combien de fois on peut lire ou entendre les joueurs chier sur les arbitres, ces mêmes joueurs qui le week end suivant se laissent tomber dans la surface, chialent au moindre semblant de contact pour abuser ces mêmes arbitres. Le jour ou les joueurs seront dignes sur un terrain et arrêteront de se comporter comme des pleureuses simulatrices, ils auront le droit de se plaindre de l'arbitrage.

Dark.City · 22-12-2014 14:55:11

xxRck91xx a écrit:

A quand la vidéo, toute ces erreurs d'arbitrage, ces péno oublié, ces rouges injustifié ...
Ça changera beaucoup de chose et au moins je n'insulterai plus les arbitres.

Et ca devient lassant tes insultes.

KantBZH · 27-02-2015 09:13:11

Allez, une fois n'est pas coutume, on relance le débat avec cet article de lequipe.fr qui pour une fois peut amener des points concrets à discuter (comme nous l'avions fait entre nous il y a quelques temps concernant la vidéo) :

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit … ger/537448

Zvon · 27-02-2015 10:10:21

Comme d'habitude, y a presque aucun point où je suis d'accord avec eux. Ils se souviennent pas des polémique avec l'ancien HJ peut-être, ils ont la mémoire qui flanche.

Le seul truc c'est la GLT, c'est tout. Mais bon, ça coute trop cher cry Les plus grand championnat vont l'avoir mais pas nous, petit championnat de merde qu'on est.

KantBZH · 27-02-2015 11:32:58

Hum... J'aime bien l'idée de l'exclusion temporaire aussi. A creuser.

Shabaninho · 27-02-2015 11:39:22

Ouais mais pas à tout va comme sous-entend la rédac de L'Equipe. Dans des cas particuliers je suis d'accord. Pour le problème des pénos à retirer il y aurait bien une idée : les faire tirer comme dans une scéance de tirs au but. Comme ça pas de soucis avec les mecs qui rentrent dans la surface. Pour la GLT c'est évidemment la solution au problème posé. Le souci c'est qu'on trouve des solutions aux petits problèmes mais que le plus important (qui est "faute ou pas faute?") sera toujours difficile à cadrer avec la notion de "délibérément". Et toutefois je suis d'accord avec B.Derrien, on ne peut pas siffler toutes les mains. A mon avis, d'une part parce que cela va à l'encontre de l'esprit sportif et du fair-play, et d'autre part parce que c'est sujet à dérives et on finirait par voir des matchs où le but n'est plus de marquer dans le jeu mais de viser les mains des défenseurs adverses.

Dernière édition de: Shabaninho (27-02-2015 11:40:27)

Grig · 27-02-2015 11:40:46

L'exclusion temporaire est une évidence absolue pour moi. C'est un outil simple, efficace et fortement dissuasif : quand tu laisses tes coéquipiers à 10 pendant 10 minutes (c'est 10 minutes en district), tu le fais une fois et après tu la boucles.

Clecle-Rennais · 27-02-2015 14:33:07

Leur idée de faire comme au basket et d'arrêter le temps est d'un ridicule...tu ne peux pas aimer le foot et écrire une telle absurdité.

damien22190 · 27-02-2015 14:56:25

Moi, j'aime bien la proposition du micro sur l'arbitre.

- De une, ça permet de savoir qui a dit quoi. Et peut-être qu'en sachant qu'ils sont écoutés, certains arrêteront les insultes gratuites (joueurs et arbitres).
- De deux, ça permet au téléspectateurs de savoir exactement ce qui est sifflé, d'avoir un avis sur ce que pense l'arbitre.

Quant à l'excuse de Derrien, faut arréter. Au rugby c'est fait et ça ne pose aucun problème. On gagne vraiment en clarté.
Et pour le coup, on a vraiment aucun impact sur le jeu comme avec certaines propositions comme la vidéo.

Edit: Pour l'exclusion temporaire, c'est à creuser. Mais ça n'a pas le même impact en foot qu'en rugby ou même en hand. En rugby, c'est vraiment un inconvénient et souvent source d'essai. Deux minutes en hand, c'est de la même façon une grosse occaz de faire un break. Dix minutes en football, ça ne ferait quasiment rien. Surtout avec les arrets de jeu à rallonge...
Mais pourquoi pas mettre 20minutes. C'est déjà une durée qui poserait plus problème pour une equipe.

Dernière édition de: damien22190 (27-02-2015 15:02:21)

nicoolas44 · 27-02-2015 16:07:42

Un truc qui me rend fou et qui n'est jamais abordé dans les débats sur l'abitrage, c'est l'antijeu.

Combien de fois par match après qu'une faute soit sifflée pour l'équipe A, l'adversaire B dégage le ballon un peu plus loin histoire de se replacer et de ralentir le jeu.

Apparement, ça parait logique au monde de l'arbitrage de donner carton jaune à un joueur qui enlève son maillot après un but alors que ça ne dure pas plus longtemps avant de donner l'engagement, par contre, tous les petits gestes d'antijeu de ce genre, tout le monde s'en contrefout.

Zvon · 27-02-2015 18:13:44

KantBZH a écrit:

Hum... J'aime bien l'idée de l'exclusion temporaire aussi. A creuser.

Aussi. J'ai lu en diagonale et t'as des trucs tellement absurde (cf le post de Clecle) que j'ai pas jeter plus d'attention que ça, je sais pas où ils vont choper leur journalistes mais parfois je me demande.

L'esprit chafouin · 27-02-2015 18:29:30

Dans des écoles de marketing.
Le but, ce n'est pas d'être pertinent, mais de faire réagir les gens via les partages et les commentaires. Plus c'est vu, partagé, commenté, plus les droits d'entrée publicitaires sur le site sont élevés.
Donc si c'est débile, c'est tout bénef : les gens vont venir voir et vont réagir. Et puis c'est moins fatiguant donc plus rentable d'écrire des conneries plutôt qu'un truc pertinent.

Ceci étant dit, j'aime bien moi aussi l'idée de l'exclusion temporaire, ça permettrait d'assainir un peu les comportements sur les terrains de foot. Mais bon, là on est en pleine période d'élections à la FIFA et bientôt également à l'UEFA, toute proposition de réforme est donc complètement inaudible, les candidats ne voudront pas se mouiller à proposer des trucs polémiques. Le débat est donc un peu vain.

Dernière édition de: L'esprit chafouin (27-02-2015 18:30:45)

Un autre supporter · 03-03-2015 16:05:02

nicoolas44 a écrit:

Un truc qui me rend fou et qui n'est jamais abordé dans les débats sur l'abitrage, c'est l'antijeu.
Combien de fois par match après qu'une faute soit sifflée pour l'équipe A, l'adversaire B dégage le ballon un peu plus loin histoire de se replacer et de ralentir le jeu.
Apparement, ça parait logique au monde de l'arbitrage de donner carton jaune à un joueur qui enlève son maillot après un but alors que ça ne dure pas plus longtemps avant de donner l'engagement, par contre, tous les petits gestes d'antijeu de ce genre, tout le monde s'en contrefout.

Tout ça se passe avec la complicité des commentateurs, qui appellent ça de l"expérience"!

nicoolas44 · 03-03-2015 22:49:42

En effet, et même quand c'est un joueur de 19 ans qui est dans le coup.

L'expression "à l'expérience" a du être inventée pour justifier tous les sales coups en douce et actes d'antijeu.

Un autre supporter · 15-04-2015 21:16:36

Ce soir a Gerland, un arbitre se prend quelque-chose sur la tête (de la part d'un supporter bastiais?) Quand cessera-t-on de trouver normal que les arbitres s'en prennent plein la tronche?

A mon avis, l'erreur commence quand on dit que l'arbitre fait partie du jeu. Ca me parait complètement aberrant. Comme quand on dit qu'ils doivent expliquer leurs décisions avec pédagogie devant des mecs qui s'adressent à eux à coup de menton comme des pittbulls!

Et Gilles Verdez sur ITélé reproche à l'arbitre de la finale de la Coupe de la Ligue d'appliquer "à la lettre" la règle du carton rouge pour annulation d'1 occasion de but. Il faudrait appliquer la règle non pas à la lettre mais dans l'esprit.

Pour savonner la planche des arbitres, on ne s'y prendrait pas autrement! Ca revient à dire: voici un règlement, mais vous êtes prié de ne pas le faire respecter! Pour Verdez, c'est plus payant sans doute de cracher sur les arbitres que de les aider en appelant à une modification du règlement.

Parce-qu'après tout si cette règle est si mauvaise, pourquoi ne pas carrément la supprimer? Je pense qu'au départ, elle avait une vocation dissuasive: le défenseur était censé y réfléchir à 2 fois avant de faucher son adversaire dans la surface. Si c'est un échec, ce qui reste à prouver, alors il faut la supprimer.

nicoolas44 · 16-04-2015 18:43:48

La goal line technology arrive en Ligue 1 la saison prochaine. Plus de polémiques à venir de ce côté là au moins.

Utilisateur12081 · 16-04-2015 19:01:12

L'épisode Marseille-Lyon à fait changer d'avis les dirigeants de L1? Si je me souviens bien à l'origine ce sont les clubs qui ont refusé de mettre la main à la poche pour financer l'installation de cette technologie? Je me souviens encore des débats de début de saison comme quoi ce n'était pas assez rentable, car ça ne concernait que quelques buts dans la saison... big_smile si le but de l'OM avait été validé on aurait peut être une fin de saison différente. Comme d'habitude, on est dans la réaction plutôt que dans l'anticipation.

xxRck91xx · 16-04-2015 20:02:45

Espérons qu'elle soit meilleur que sur FIFA biglol facepalm
Une bonne chose de faite.

Kenjizz · 16-04-2015 21:33:21

C'est pas ça qui va arranger la compétences des arbitres de touche malheureusement.

La GL Technology ça marche sur toute la ligne de la surface ou juste le but? Non parce que notre but refusé à Nantes je l'ai encore en travers de la gorge. mrgreen

Shabaninho · 17-04-2015 09:27:40

Juste le but.

lunatic35 · 17-04-2015 09:35:18

Il devrait plutôt aider les pelouses des stades...

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#676 22-12-2014 12:30:14

Re: Arbitrage

#677 22-12-2014 12:35:14

Re: Arbitrage

#678 22-12-2014 12:39:47

Re: Arbitrage

#679 22-12-2014 13:40:46

Re: Arbitrage

#680 22-12-2014 13:47:14

Re: Arbitrage

#681 22-12-2014 14:55:11

Re: Arbitrage

#682 27-02-2015 09:13:11

Re: Arbitrage

#683 27-02-2015 10:10:21

Re: Arbitrage

#684 27-02-2015 11:32:58

Re: Arbitrage

#685 27-02-2015 11:39:22

Re: Arbitrage

#686 27-02-2015 11:40:46

Re: Arbitrage

#687 27-02-2015 14:33:07

Re: Arbitrage

#688 27-02-2015 14:56:25

Re: Arbitrage

#689 27-02-2015 16:07:42

Re: Arbitrage

#690 27-02-2015 18:13:44

Re: Arbitrage

#691 27-02-2015 18:29:30

Re: Arbitrage

#692 03-03-2015 16:05:02

Re: Arbitrage

#693 03-03-2015 22:49:42

Re: Arbitrage

#694 15-04-2015 21:16:36

Re: Arbitrage

#695 16-04-2015 18:43:48

Re: Arbitrage

#696 16-04-2015 19:01:12

Re: Arbitrage

#697 16-04-2015 20:02:45

Re: Arbitrage

#698 16-04-2015 21:33:21

Re: Arbitrage

#699 17-04-2015 09:27:40

Re: Arbitrage

#700 17-04-2015 09:35:18

Re: Arbitrage

Pied de page