Vous n'êtes pas connecté.
Effectivement, je pense que l'avis d'un Deschamps et par répercussion une sélection, a plus de valeur que n'importe lequel de nos avis. Ce n'est pas l'avis du public qui te fait signer dans un club.
Après Costil s'il devait partir en fin de saison, je ne pourrais pas lui en vouloir. Il a déjà beaucoup donné et souffert pour le Stade Rennais. Il mérite une sortie je l'espère à la hauteur de ce qu'il a fait pour le club.
Je préfère encore être un cochon décadent plutôt qu’un fasciste.
Hors ligne
Assez miteux cette chasse aux sorcières. Sous prétexte qu'il déclare avoir de l'ambition et que jouer au PSG serait une progression, certains pointent du doigt ses quelques erreurs/faiblesses ?
Et puis, c'est quoi, "un grand gardien" ? Quelqu'un qui va marquer l'histoire du foot ? Ridicule !
Costil fait clairement gagner des points au stade rennais et c'est très bien. Pas besoin d'être un "grand" gardien. Il est bon et reconnu, y compris par Deschamp.
Mieux, il a parfaitement pris la suite de Douchez alors qu'on pouvait craindre de perdre en qualité à ce poste.
Après, vu ce que propose Rennes à l'heure actuelle, il est normal qu'il puisse avoir des velléités d'ailleurs.
Peut-être que ce débat est dû au fait que les coupeurs de cheveux en 4 ne sont pas d'assez "grands" gardiens le dimanche dans leur club amateur ?
Dernière édition de: MY (02-02-2015 01:35:15)
Hors ligne
@MY, On a perdu en qualité par rapport à Douchez...
Hors ligne
Hors ligne
Certes
Hors ligne
La liberté ne peut être limitée que par la liberté.
Hors ligne
Ils avaient dit que le Brésil allait gagner la coupe du monde si ça peut rassurer
Winning is learning, losing is teaching ..
Hors ligne
Hors ligne
y a eu des consignes de passées pour qu'Armand fasse toutes les interview mitemps/après match ? Vivement qu'il devienne entraineur-joueur à la place de Montanier
Hors ligne
J'en sais rien mais il est sérieusement énorme dans chacune de ses interventions orales.
"Sur la 2ème période, reconnaissez-vous un net regain marseillais ?"
"........................................ Non".
Il m'a tué ...
Ça change des discours répétitifs et emmerdants au possible de certains, à commencer par ceux du coach.
Hors ligne
Ca faisait longtemps que je n'avais pas entendu Margoton commenter mais c'était d'un niveau hier soir.
A la limite du commentaire de neuneu.
Genre " aller il reste une mi temps pour l'OM pour marquer deux buts pour remporter les 3 pts, sans en encaisser un bien sure sinon ca fait match nul"...
J'en passe, y a eu une pelletée.
Hors ligne
Pour ceux qui ont vu le match sur TV5 monde, Riollo et Roustand aux commentaires étaient clairement pour l'OM et s'enthousiasmaient à chaque occas des olympiens !
Pour cette chaîne, la neutralité des "journalistes" semble facultative !
Hors ligne
Hors ligne
Ca faisait longtemps que je n'avais pas entendu Margoton commenter mais c'était d'un niveau hier soir.
A la limite du commentaire de neuneu.
Genre " aller il reste une mi temps pour l'OM pour marquer deux buts pour remporter les 3 pts, sans en encaisser un bien sure sinon ca fait match nul"...
J'en passe, y a eu une pelletée.
D'habitude j aime plutot bien margoton , mais hier c'etait abusé , il ne se cachait meme pas d'etre pour l'om!!! Tous ses commentaires étaient pro- om !!! Mais bon on a l'habitude maintenant!!
Notamment , sur les 2 penos oubliés , et après les ralentis, il disait que ca ne se siffle pas .....
Dernière édition de: poisson sacha (08-02-2015 12:57:18)
Hors ligne
Quel boulet ce luis fernandez, le carton rouge sur lemina il est sévère.... Toivonen et lemina aurait du avoir un carton rouge
La limite de ta compréhension n'est que le début de mon génie.
«On ne s'est pas emmerdé pendant six ans à organiser la Coupe du monde pour ne pas faire quelques petites magouilles» Platini 1998
Hors ligne
La prochaine fois on lui donnera un coup de poing dans ses couilles, on verra bien s'il change d'avis ou pas
Dernière édition de: stefa (09-02-2015 20:56:55)
On marche sur la tête... il n'y a plus aucunes objectivités chez ses anciens sportifs qui obtienne des postes dans le journalisme sportif ou pires, dans les instances du football.
La prochaine fois on lui donnera un coup de poing dans ses couilles, on verra bien s'il change d'avis ou pas
I said I've got a penchant for smokes and kicking douches in the mouth.
Sadly for you my last cigarette's gone out. IDLES
Hors ligne
Bah ouais mais que voulez vous, la course à l'audience des neuneus ça passe par l'OM et le PSG. Le pire c'est que quand on regarde les commentaires live sur Twitter lors de matchs, ça leur donne raison de privilégier certaines équipes au détriment d'une éthique journalistique. Hier soir d'ailleurs, même l'OL était relégué au rang de faire valoir du PSG... C'est encore pire d'ailleurs avec le PSG qu'avec l'OM. Monaco semble avoir en revanche été un peu lâché par les médias, de même que Sainté. Quand à Bordeaux, une fois largué, ce n'est même plus la peine...
Au moins Bein, même si on trouve des commentateurs parfois un peu borderline, objectivement parlant, ça reste quand même équilibré dans les émissions d'analyses.
Dernière édition de: BeatBoy22 (10-02-2015 04:07:10)
Je préfère encore être un cochon décadent plutôt qu’un fasciste.
Hors ligne
Avec les mêmes commentateurs que sur les autres médias Bein ferait de l'analyse objective ? J'y crois pas une seconde. Ils ont simplement une ligne éditoriale un peu différente. Mais le fond de la pensée reste identique...
D'ailleurs, mis à part OF, qui a osé dire du match Rennes / Marseille que l'arbitre à oublié de siffler 2 pénos pour Rennes ?
Dernière édition de: polo2bzh (10-02-2015 11:31:44)
Hors ligne
Je ne veux pas relancer le débat par rapport à l'arbitrage lui-même. Je dis juste que la couverture médiatique est plus favorable à certains clubs. Marseille en bénéficie très largement. Résultat, on dira que Marseille n'a fait que match nul à Rennes alors qu'en réalité, c'est Rennes qui est lésé dans l'affaire car il y a ces 2 pénos non sifflés. Pas un journaliste ne le dit. Point. L'image de Marseille est protégée au dépend de la réalité du terrain et de la valeur réelle de leur prestation sportive. A contrario, Rennes reste le petit club qui peut s'estimer heureux d'avoir fait match nul contre Marseille.
Au final c'est un peu le même débat quand même...
Luna doit ouvrir un topic spécial complot de toute façon.
On connait ces problématiques de traitement médiatique et on en connait les causes. Qui a envie en 2015 de voir un match de Rennes? Qui est intéressé par les résultats de Rennes? Qui défend Rennes? Nous. C'est tout. Et ça ne changera pas tant que le jeu proposé ne donnera aucun plaisir à voir et qu'on aura cette étiquette "purge" sur la tête.
• Champion MPG et pas que dans son cœur • Grand vainqueur de débats du soir • Pianiste sur un clavier AZERTY • Accident waiting to happen • Ado attardé • Twitter •
Hors ligne
Est-ce que ce n'est pas juste un problème de compétence? Quelles sont les qualités d'analyse de ceux qui assistent au match? A quel point ceux qui écrivent les papiers analysent les rencontres? Ont-ils seulement regardé un match dans leur intégralité? Si l'on admet que ces personnes ne sont pas compétentes, alors on a logiquement des analyses plates et des conclusions influencées par l'image des clubs (telles qu'on en a constamment). Plus que la "théorie du complot" (du moins celle qui dit que les médias ne sont pas impartiaux) j'y vois un seau d'incompétence, rempli de journalistes n'ayant, pour beaucoup, pas réussi à percer ailleurs que dans le sport. Cela dit, je dirais qu'il y a tout de même un peu des deux. En y regardant de plus prêt on y trouveras sans doute quelques conflits d'intérêts qui font que certains "se satisfont" de l'incompétence des gratte-papier.
« Je ne vais pas faire à Philippe ce que je n'aimerais pas qu'on me fasse. » Rolland Courbis
Hors ligne
@lunatic35 : Attends ne me dis pas que tu as écouté Luiz attaque sur Radio Bistrot ?
Hors ligne
[ Généré en 0.150 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 736.07 KiO (Pic : 776.97 KiO) ]